Блог, посвященный е-книгам

Снова на те же грабли…

Опубликовано 5 июня 2014

Ну, сколько можно говорить людям, что ТАК пропагандировать авторизованное чтение е-книг нельзя. Университетская книга в очередной раз поместила плоды пропагандистского экзерсиса (Мир без книг? Мы против!) . Речь идет о том, что «2 июня 2014 года стартует вторая часть совместного проекта Российского книжного союза и крупнейшего международного рекламного агентства JWT Russia «Мир без книг? Мы против!», призванного привлечь внимание общественности к проблематике электронного пиратства.

Суть идеи примитивна: «Не заплатите за книжки и авторы уйдут в другие профессии». Я с восторгом узнал, что:

И радует меня не то, что коммерчески успешный (хотя и не нравятся её книги мне) автор станет «парикмахером для собак», а то, что у автора есть, оказывается, источник заработка, не связанный с копирайтом, который вполне, оказывается, автора может кормить…

Как человек регулярно покупающий легально доступные е-книги я хочу напомнить тем, кто пытается заработать деньги на подобных проектах:

Я никогда не платил ни за одну е-книгу потому, что меня интересовало материальное будущее автора и его семьи. Ну не интересует оно меня. Оно может интересовать автора и его издателя. А я-то здесь причём? Я имею дело с книжным магазином. И плачу за потребительские ценности:

  • качество макета и соответствие его замыслу автора
  • возможность повторно скачать купленное (если, например, потерял или сменил мобильное устройство)
  • удобство поиска нужного мне контента
  • грамотную политику информационных рассылок
  • удобство и простоту оплаты
  • экономию времени (мне не нужно посещать «битые ссылки» и чистить потом ПК от того, что туда «по ходу дела» может попасть)

И ничего общего с мыслью о роялти для автора меня не посещает. Вот был пример. Г-н Лукьяненко и сам продавал у себя на сайте какую-то из своих новинок и она же продавалась на Литрес (за те же деньги). Понятно, что при покупке на сайте автора я обеспечил бы ему максимальный роялти. А я, почему-то, купил и скачал на Литрес… Почему? Ведь я знал о продаже у автора. И причины просты:

  • Литрес профессионально сделала ePub версию книги с первой секунды продаж, а у автора была некоторая (как мне показалось) «самопальная» версия макета, да и появилась она тогда, когда у Литрес я уже скачал.
  • На моём счёте в Литрес уже была нужная мелочь и купить/скачать я мог за «пару кликов», а на сайте авторов надо было ДУМАТЬ что и как (а я деньги плачу, как раз, за то, чтобы «не думать»)
  • Я не держу эталона коллекции е-книг, купленных в Литрес где-то на диске. Зачем? Я уверен, что если я купленную е-книгу (по той или иной причине) удалю с ПК, то я её всегда найду и скачаю с сайта Литрес. А с сайтом автора может произойти всякое (не понравится ему писать и пойдёт он, как один из римских императоров, капусту выращивать…)

Господа «борцы за интересы авторов», мать вашу…

Сколько можно раз за разом наступать на те же грабли?

Ну не знаете вы ПОЧЕМУ люди покупают легальные е-книги, так СПРОСИТЕ не у копирастов, а у тех кто реально регулярно покупает. И организовывайте продвижение покупок легального контента именно в тех терминах, в которых описывают причины покупки ПОКУПАТЕЛИ. Покупателям ЛЮБОГО ТОВАРА глубочайшим образом начхать на проблемы разработчиков и изготовителей. Это их «чемоданчик» и нести они его должны сами. Люди деньги за суповую тарелку платят не потому, что у разработчиков тарелки есть семья и они (если не смогут её прокормить разработкой тарелок) уйдут работать парикмахерами собак. Суповая тарелка удовлетворяет определённые потребности, а покупка её в конкретном магазине проводится потому, что именно он сумел лучше организовать торговлю, сумел лучше «облизать» покупателя. Это азы маркетинга в условиях рыночной экономики

Что за копирастический «перевёрнутый мир» нам рисуют подобные проекты? Ну чем таким автор книги лучше человека, который кладёт печи? Почему печник должен жить и продавать свой труд по правилам рыночной экономики, а автор «нетленки» считает возможным требовать от окружающего мира особого к себе отношения, которое должно гарантировать ему гонорар и возможность создать новую «нетленку»?

Почему автору общество ДОЛЖНО, а прочим «ватникам» надо пурхаться в рыночном болоте и расталкивать себе подобных локтями, чтобы купили именно у него, а не у производителя дешёвой китайской копии?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Один комментарий

И всего-то год прошёл

Опубликовано 9 апреля 2014

И всего-то год прошёл с моего поста от 30 апреля 2013 (Новый способ заработка для борцов за права авторов) о разных попытках «борцов» за права авторов заработать НА БОРЬБЕ за счёт авторов, которые борьбу оплачивают, а результатов не получают.

Был там и проект (цитирую):

Вот таких профессиональных борцов надо знать и различать и (в Фейсбук) и (в Pro-Books). Звучит это хорошо (цитирую):

Запуск нового антипиратского проекта «Мир без книг? Мы против!» запланирован на 1 мая 2013 года. Его авторы — Российский книжный союз и российское отделение международного рекламного агентства JWT. Задача кампании — привлечь внимания общественности к проблеме электронного пиратства.

Визуальный ряд проекта — серия плакатов о том, что, если бы пиратство было возможным и легкодоступным в прошлых веках, классические писатели не стали бы литераторами и выбрали себе другое занятие в жизни, приносящее прибыль, а читатели бы остались без их книг. Например, из-за пиратства Чехов бы так и остался врачом, Есенин стал мясником (он трудился после школы в мясной лавке), Достоевский сосредоточился бы на азартных играх, а Горький, как в юности, всю жизнь проработал бы пекарем.

А вот пахнет дермом. Понятно, что основным бенефициантом станет российское отделение международного рекламного агентства JWT.  Получит возможность изобразить активность и РКС. А писатели получат большую жирную дулю с маком. Рискну процитировать и комментарий:

Смешно )
Впрочем, я сильно сомневаюсь, что эти кампании хоть как-то что-то изменят. Накреативить плакаты — проще простого, а вот инфраструктуру для легального распространения электронного контента построить — гораздо сложнее.

Всего-то год прошёл и вдруг  (Антипиратскую рекламную кампанию РКС признали оскорбительной в Иркутске). И действительно, что плохого в том, чтобы быть врачом или пекарем?

Изначально понятно было, что заработает на этом только агентство. Оскорбительная (почему я стал врачом, пекарем или токарем и это нормально, но я ещё и должен заботиться, чтобы некто не стал таковым) реклама ничего кроме отторжения и желания «назло» качать из левых источников (по схеме: «я токарь и тебе нечего выдрючиваться»), снижая легальные доходы и правообладателей и торговли.

Вот как сформулировали в Иркутске (цитирую выборочно):

Недовольство антимонопольной службы Иркутской области вызвал проект по пропаганде чтения «Мир без книг? Мы против!», который стартовал весной прошлого года. Авторами кампании, напомним, выступили Российский книжный союз и рекламное агентство JWT. Задачей акции было привлечение внимание к проблеме электронного пиратства: если бы в прошлом книги так легко можно было скачать нелегально, знаменитым писателям и поэтам пришлось бы поискать себе другой способ зарабатывать на жизнь. Максим Горький, который в молодости работал пекарем, посвятил бы этому занятию всю жизнь, Сергей Есенин, в юности подрабатывавший мясником, так и остался бы на скотобойне, Чехову пришлось бы служить доктором, и тд.

Рекламные плакаты с социальной пропагандой были размещены на иркутских остановках общественного транспорта. Бдительная жительница города обратилась в экспертный совет по рекламе при управлении Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области с просьбой разобраться в ситуации.

Экспертный совет вчера, 8 апреля [2014 года], проголосовал за то, чтобы признать антипиратскую кампанию «содержащей оскорбительные и непристойные образы». Подробности не уточняются, но, можно предположить, что плакаты вызвали подозрение в намерении оскорбить мясников, пекарей и врачей, поскольку они в негативном ключе противопоставляются писателям и поэтам.

И всего-то год прошёл, как В ОДНОМ ИЗ СУБЪЕКТОВ стало ясно то, что было очевидно сразу: «прибыль проект принесёт только рекламному агентству, а авторам и правообладателям ничего кроме вреда он принести не может». Сколько ещё понадобится лет, чтобы глупость копирастов стала ясна всем?


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Прочее

Комментариев нет

Копирасты бьют по экономике России

Опубликовано 24 марта 2014

В дополнение к моему посту от 16 марта 2014 «Доказательство от противного»

В посте я объяснял почему усиление копирайтной удавки на шее экономики – это средство развала экономики, а ослабление удавки – важный стимул к развитию несырьевой экономики

С тех пор ситуация ухудшилась. России активно угрожают экономическими санкциями, в т.ч. массированными атаками на цену углеводородов. В этих условиях, наконец, становится нужна несырьевая экономика, основанная на знаниях. И означает сие, что копирайтную удавку на шее экономики пора ослаблять.

И вот тут «специфически» смотрится сообщение об очередной победе «копирайтного бульдозера»: (Арестована MAXIMA-LIBRARY: Сервер сегодня забрала полиция. Эксмо наняло латвийскую юридическую контору, которая (видимо) сумела получить решение суда. Хостер обещал в течение 72 часов прислать документ, разрешающий конфискацию сервера)

зачем это нужно Латвии понятно – это санкции против экономики России. Причём, санкции формально неуязвимые (поддержали движение российских правообладателей к усилению копирайта). Ответных санкций к Латвии Россия, скорее всего, делать не станет…

А вот зачем Российскому издательству нужно затягивать копирайтную удавку в тот момент, когда потребности экономики требуют её ослабления – это ВОПРОС… Получается, что целью господ копирастов является «наезд» на российскую экономику…

Пикантненько…

______________________

PS. Вниманию господ троллей

Я не собираюсь рассматривать ни причину санкций, ни их правомочность просто потому, что эта тема (равно как обсуждение политики РФ и её Президента) выходит за рамки данного блога.

Не трудитесь. Комменты на темы, выходящие за рамки блога будут игнорироваться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Так и до ответного флэшмоба недалеко

Опубликовано 7 марта 2014

У меня с книжным рынком давно установилось неписанное соглашение. Когда мне что-то хочется прочесть «в цифре» я смотрю есть ли оно легально. При наличии легальной продажи меня либо устраивают условия (защиты, цена, форматы и т.п.) и тогда я покупаю е-книгу, либо условия не устраивают и тогда я не покупаю, но (в любом случае) если клнига продаётся легально, то я её не качаю с неавторизованных каналов распространения (даже если там бесплатно). Ну, а когда е-книги в легальном доступе нет (в моей практике это 3 случая из 4), я (не мучая себя угрызениями совести) какчаю её с неавторизованных источников.

Да, если (Снова «продажа с задержкой»?), то я предъявляю минимум претензий:

  • не стоит мне хамить и обзывать «злобным пиратом, из-за происков которого книга продаётся в цифровой форме позже»
  • мне стоит сообщить дату, когда я смогу купить легальную копию (лучше, если мне будет предоставлена возможность оплатить сразу с получением извещения о том, что е-книга доступна для легального скачивания)

И тогда я спокойно жду и (вне зависимости от того, куплю или нет) скачивать с неавторизованных источников я не стану

Надо сказать, что наличие неавторизованных источников, с которых я могу скачать тот текст, который правообладатели не хотят мне продать легально, является неотъемлемой частью моего «договора с правообладателями».

Но господам копирастам неймётся… Всё им кажется, что можно ещё сильнее ужесточить копирайтный законодательный беспредел. И господа депутаты всегда готовы им в этом помочь. Наши депутаты обладают столь блестящей законотворческой квалификацией (которая проявилась в неспособности принять работоспособный закон даже по никого не затрагивающей теме «отказ от декретного времени» – после олимпиады мы в очередной раз поменяем соответствующие правила игры), что давать им принимать законы просто опасно. Очевидно, что они напринимают ТАКОЕ, что обязательно придётся корректировать…

Копирайтная сфера – дело тонкое. Технологии позволяют наплевать на запреты и законопослушное поведение держится не на усилении репрессий, а на увеличении удобств при законопослушном поведении. Это – своего рода «общественный договор» между гражданином и продавцом. И очень важная часть этого договора – НЕЧЕГО НАМ ХАМИТЬ.

Правообладатели получают деньги только потому, что мы следуем общественному договору и платим за легальный контент и свободно качаем контент, легальной продажи которого нет. Если правообладатели хотят получать больше денег, то надо увеличивать легальное предложение и всячески ХВАЛИТЬ тех, кто покупает легальный контент.

Можно, конечно, попытаться в одностороннем порядке «общественный договор» нарушить и устроить нам, честным покупателям, большую бяку. Появились данные, что (Первое чтение «расширенной версии» антипиратского закона еще не состоялось, а вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже собирает с участников рынка предложения по поправкам. Российский книжный союз будет настаивать на том, чтобы не просто ограничить доступ к таким сайтам, как «Флибуста» и «Либрусек», а полностью блокировать их)

Фактически речь идёт о том, что копирасты объявляют войну мне и другим гражданам, которые честно покупают то, что есть в легальном доступе и спокойно качают того, чего в легальном доступе нет (это не наша вина, что правообладатели чего-то не выложили в легальны доступ, это их беда). Объявить войну несложно, но стоит задуматься и о последствиях.

Кто поумнее (из продавцов легальногоконтента, имеющих дело не с мифическими пиратами и столь же мифическом ущербе, а с реальными продажами) те понимают, что общественный договор разрушать не стоит.

Честные покупатели ведь покупают не потому, что не умеют найти и скачать неавторизованный контент и не потому, что чего-то боятся. При сегодняшнем равновесии и при сегодняшнем общественном договоре им ТАК УДОБНЕЕ. А если удобно быть перестанет, то честные покупатели вполне способны организовать ответный флэшмоб. И один из вариантов такого флэшмоба может стать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ отказ от покупки легального контента и ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ переход только и исключительно на контент нелегальный.

И сами перейдём и новичкам в сети объясним куда идти и как качать. И много после этого нарушители общественного договора заработают на продаже лицензионного контента? Уверяю вас – копейки.

Хотите иметь ежегодное удвоение продаж – ПООЩРЯЙТЕ соблюдающих общественный договор. Хотите нас хаять и создавать нам помехи, нарушая общественный договор – флаг вам в руки, но не удивляйтесь, если продажи не вырастут, а упадут


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Удовлетворить потому, что «против пиратов»

Опубликовано 26 февраля 2014

The-Runet (Как создаются прецеденты борьбы с пиратами: Пасько Индира • Общество • 18 февраля 2014) рассказал, что Музыкальный агрегатор Tracksflow [вполне легально работающий с правообладателями поисковик] стараниями компании С.Б.А. «Мьюзик Паблишинг» [профессионально сутяжничающей в сфере копирайта] может стать первым сайтом, закрытым за пиратство. Это не единственный случай, когда суд С.Б.А. с онлайн-ресурсами становится прецедентом.

Судя по всему, истерия поднятая копирайтным лобби, дошла до такого градуса, что любой иск против кого угодно подлежит удовлетворению только потому, что это – иск ПРОТИВ ПИРАТОВ. И неважно кто и по какой причине подал иск. Неважно против кого. Важно, что иск содержит претензии, которые называются копирайтными. Неважно, насколько обоснованы претензии. Важно, что они названы копирайтными…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Поиск, Сопутствующие технологии, доступ он-лайн, рекомендательные сервисы, сервисы, ссылки на контент

Один комментарий

Новые опровержения старых копирайтных баек

Опубликовано 8 декабря 2013

Байки про страшных видеопиратов послужили предлогом для (Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ), который методами внесудебных расправ (теоретически) должен был защищать права несчастных жертв пиратства (в части видеоконтента). Накануне распространения идеологии этого закона на другие виды контента интересно будет посмотреть опровержение старых копирайтных баек по поводу видеоконтента.  07 ноября 2013 Михаил Ваннах в Компьютерра порадовал материалом (Пират – лучший друг продюсера?), где рассказал (цитирую целиком):

То, что кинопират приносит продюсерам колоссальные прибыли, общеизвестно. Фильмы «Сундук мертвеца» и «На странных волнах» из эпопеи «Пираты Карибского моря» принесли более чем по миллиарду долларов каждый. Да и предыдущие серии не оплошали: выручка с них составляла более чем по полгигабакса с каждого. Так что живописных ребят, ходящих по тёплым морям под флагом «Весёлого Роджера», кинобизнес любит. Но «цифровые» пираты, те злодеи, кто смотрит кино «на халяву» сами и помогает это делать другим, — они же главные враги «киношников»! Впрочем, выполненные университетскими учёными исследования показывают, что это совсем не так.

У каждого времени и у каждой сферы человеческой деятельности свои страхи и страшилки. И отделить их друг от друга весьма трудно… В том числе — разделить страхи и страшилки, касающиеся новых технологий. Какое сердце законодателя, особенно с Капитолийского холма, устоит перед трепетными словами главы Ассоциации кинопроизводителей Motion Picture Association о том, что новая технология «приходит к американским кинопродюсерам и американским кинозрителям так же, как Бостонский душитель к одиноким женщинам»…

Ну, в общем, уважаемые читатели, мы все поняли, про что это… Такое свежее, актуальное, недавнее… Да? Точно поняли? Дело в том, что Джек Валенти, возглавлявший Motion Picture Association of America, произнёс эти слова 12 апреля 1982 года, и в панический ужас его — равно как ассоциации владельцев кинотеатров, радио и киноактёров, кинооператоров — повергла такая техническая новинка, как видеомагнитофон. В оригинале его слова звучали так: «The VCR is to the American film producer and the American public as the Boston Strangler is to the woman home alone».

Кассетный видеомагнитофон. Изделие очень интересное с точки зрения истории техники; японские производители сумели превратить его в общедоступный благодаря массовому рынку сбыта. Они работали на весь мир: даже производившиеся в странах социалистического лагеря видеомагнитофоны вроде отечественной «Электроники ВМ-12» использовали комплектующие и узлы из Страны восходящего солнца. Но это был прибор, с точки зрения современных технологий немыслимо архаичный. Во-первых — аналоговый, вносящий неизбежные шумы при копировании. Во-вторых — устройство последовательного доступа (приходилось ли кому из читателей работать с данными на магнитных лентах ЕС или СМ ЭВМ?), делающее копирование весьма неудобным.

Тем не менее именно этому устройству прочили роль убийцы кинопроизводства и кинопроката. Кто же, мол, станет ходить в кино? А не будет кассовых сборов — не будет и новых фильмов… Впрочем, пересказывать доводы Валенти нет смысла: их можно в полном виде прочесть здесь («TESTIMONY OF JACK VALENTI, PRESIDENT, MOTION PICTURE ASSOCIATION OF AMERICA, INC.»), а в несколько ином варианте нечто подобное и нечто не менее убедительное мы слышали совсем недавно из совсем иных уст, при обсуждении отечественного «Антипиратского закона».

Но давайте посмотрим, а как же страхи мистера Валенти претворились в жизнь? А никак… Это была страшилка. Несмотря на то что решением Верховного суда США потребителям было гарантировано право записывать телепрограммы, на доходы кинобизнеса это не повлияло. Даже наоборот. Они выросли почти вдвое в номинале, с $2,7 млрд в 1980-м до более чем $5 млрд в 1990-м. Если вычесть инфляцию, то чистый рост составит 16%. И точно так же росли доходы киноиндустрии с приходом эры DVD, сменивших видеокассеты. Диски стали приносить студиям больше половины общих доходов…

Смешно вспомнить, что производитель кинофантастики Стивен Спилберг некогда целых шесть лет отказывался передать своего E.T. — «Инопланетянина» — для распространения на видеокассетах… Это ещё в те времена, когда сигнал был чисто аналоговым, а электровакуумные большие экраны телевизоров — невероятно дорогими и громоздкими… Так что умудрённые опытом деятели киноиндустрии — в США это очень большой, очень конкурентный и абсолютно беспощадный бизнес — боялись зря. Технический прогресс в реальности принёс им пользу, поспособствовав увеличению доходов, введя в оборот те фильмы, которые уже прошли по кинотеатрам…

Ну а сейчас? Может, сейчас всё по-другому? Доступны большие экраны: пятидесятидюймовая плазма Full HD — чуть больше чем за тысячу долларов. Технология стала цифровой: копии изготавливаются без потерь. Устройства хранения информации — параллельны; именно это позволяет существовать такому явлению, как торренты, когда каждый скачивающий кусочки информации одновременно раздаёт кусочки информации, скачанные ранее. Может, вот теперь страхи киноиндустрии сбудутся? И новая технология наконец-то её убьёт? Не зря же она так ожесточённо лоббирует антипиратские законы — и за рубежом, и у нас

Критерий истины есть только один. Зовётся он практикой. Опыт. Эксперимент. Только с их помощью мы можем отделить умозрительные конструкции от реалий окружающего мира. И что же говорит нам эта практика? Недавно такой эксперимент был поставлен. Радениями правообладателей, руками ФБР был закрыт популярный файлообменник Megaupload. Событие это почти мгновенно оказало вполне наблюдаемое влияние на процессы обмена файлов. (Закрытие Megaupload перераспределило мировой файлообменный трафик). Казалось бы киноиндустрия — вся поголовно — должна быть счастлива. Ведь борцы с пиратами клялись, что этот сайт порождает 175 миллионов преступлений и приносит убытков правообладателям более чем на $500 млн, угрожая существованию 2,2 миллиона рабочих мест.

Но исследование, проведённое специалистами из Мюнхенского университета и Лондонской школы экономики («Piracy and Movie Revenues: Evidence from Megaupload: A Tale of the Long Tail?»), выявило неожиданный эффект. Действительно, удушение Megaupload повысило потребление «легального» видео с официальных сайтов. Но — одновременно упали кассовые сборы у большинства низкобюджетных фильмов, которые и составляют подавляющую часть планетарного кинопроизводства и обеспечивают существование большинства рабочих мест в киноиндустрии, с совсем не звёздными зарплатами. От закрытия файлообменника выиграли лишь блокбастеры…

Всё вышеизложенное легко интерпретировать. Все мы знаем, какую важную роль в экономике постиндустриального мира играет реклама. Ведь потребности сейчас не удовлетворяются, а создаются… Ну а для низкобюджетных фильмов файлообмен является самым эффективным способом рекламы. Фанаты кино скачают фильм и — если он того достоин — расскажут о нём своему окружению. Которое с весьма высокой вероятностью посмотрит его одним из легальных способов. И в любом случае известность — это капитал: и актёров, и режиссёров со сценаристами, и даже продюсеров.

И сами нынешние капитаны киноиндустрии это прекрасно понимали ещё до публикации вышеупомянутого исследования. (Если автор прочитал показания Валенти при подготовке статьи, то они-то на них формировались как профессионалы…) Вот глава HBO Майкл Ломбардо, назвавший интерес пиратов к «Игре престолов» «комплиментом качеству». А CEO компании Time Warner Джефф Бьюкес говорит, что массовое пиратство — это «лучше, чем получение премии Эмми». То есть понимание того, что доходам отрасли файлообмен как минимум не угрожает, у руководителей есть. Другое дело, что они вынуждены соблюдать «правила игры»…

Давайте приведём совсем далёкий исторический пример. С библиотеками правообладатели — особенно английские — долго боролись в девятнадцатом веке. А потом «в отрасль» пришёл благотворитель, стальной магнат Эндрю Карнеги, дотировавший исполу (половину сам — половину местные власти) строительство библиотек. И вот эти библиотеки, обеспечив миллионы людей дармовым чтением, создали массовый рынок для книжной продукции. Карнеги радел о культуре, но попутно подарил книгоиздателям и авторам массовых жанров, Агате Кристи и Эрлу Гарднеру, массовые рынки недорогих книг (аккурат к тому времени подоспела технология pocket book, книг в мягких обложках ценой в 25 центов и тиражами в миллионы).

И сегодня сценарист кино- и телефильмов Джули Буш, автор байкерской драмы «Sons of Anarchy», говорит о том, что киноиндустрия начинает рассматривать пиратский файлообмен как одну из форм продвижения своей продукции, верит, что торренты сыграют в будущем роль библиотек («I believe torrents are the libraries of the future»), — мы не зря вспомнили Карнеги! — и рассматривает внимание людей как одну из форм компенсации за свой труд и признания его полезности для общества. Не будем забывать, что известность автора в конце концов капитализируется, когда ему дают заказ на следующий сценарий…

Да и в целом «фабрике грёз» на состояние дел жаловаться не приходится. Год 2012-й оказался для Голливуда самым прибыльным в его истории: в Северной Америке кассовые сборы составили $10, млрд, увеличившись на 6% по сравнению с очень даже неплохим 2011 годом. Это подтверждает обоснованные в исследовании учёных из Миннесотского университета Бретта Данегера и Джоэля Вальдфогеля («Reel Piracy: The Effect of Online Film Piracy on International Box Office Sales») мысли о том, что онлайновое пиратство продаж билетов не снижает. Так что, может, и местной киноиндустрии стоит меньше думать о пиратстве и больше — о производстве своих фильмов…

Может пора уже отказаться от опровергнутых старых копирайтных баек и начать борьбу с пиратством с того, что обеспечить легальную альтернативу любого доступного в сети контента? И только после того как исчезнет «правильное» пользование нелегальным контентом (у которого нет легальной альтернативы), можно будет думать над вопросом о том, как быть с неправильным пользованием нелегальным контентом, несмотря на наличие легальной альтернативы


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

До логического завершения

Опубликовано 4 ноября 2013

В моём посте от 27 октября 2013 (Новый повод путать свою шерсть с государственной) про то, что [info]dr_piliulkin нашёл новый повод переложить свои расходы по противодействию нелегальному обороту своей «нетленки» на государство, заявив, что причиной появления российского пиратства являются происки злобных иностранных дестабилизаторов…  Идею подхватили, было несколько перепечаток. Вот и Василий Шепетнёв в Компьютерра (Ядовитые плоды райского сада: несанкционированное чтение как причина неконтролируемого мышления) довёл мысль уважаемого мэтра до логического завершения (цитирую):

Поскольку среди российских писателей мультимиллиардеров до обидного мало, да и простые миллиардеры стадами не ходят, надеяться, что государство вдруг озаботиться насущными литераторскими проблемами, было бы опрометчиво. Иное дело, если представить ситуацию с пиратскими библиотеками, как угрожающую самому существованию власти. Ведь что есть пиратские библиотеки, как не оазисы контрафактного, несанкционированного чтения? Вынесем экономическую составляющую подобного чтения за скобки: люди не платят не потому, что существуют пиратские библиотеки, а пиратские библиотеки существуют потому, что люди не хотят платить. Такова уж общечеловеческая натура. Убрав составляющую экономическую, рассмотрим составляющую политическую. Несанкционированное чтение есть потенциальная причина неконтролируемого мышления, что для государства много опаснее, чем недополучение налогов с книжных продаж. Налоги, как и бюджет, можно реструктурировать: ввести новые пошлины, поднять легкособираемые налоги, снизить расходы на здравоохранение, образование, коммунальные службы и т.п.

Неконтролируемое же мышление грозит… Впрочем, спросите об этом Александра Второго, Николая Второго или Николае Чаушеску. Чтобы в зародыше пресечь неконтролируемое мышление, следует ликвидировать несанкционированное чтение. По крайней мере, ликвидировать его, как явление массовое. Как это сделать? Просто. Принять программу «Десять ударов по чтению» и неуклонно проводить ее в жизнь.

Начать с лицензирования писательской деятельности. Задать верхнюю планку: сто писателей на страну (число обсуждаемо), и давать билетик Настоящего Писателя новому инженеру человеческих душ лишь после того, как умрёт старый. Остальные же могут писать тоже, но представлять написанное лишь в особые комиссии – для постановки на очередь в писатели.

Затем лицензировать и интернет-пространство. Запад пусть живет, как хочет, а у нас должен быть суверенный Интернет. Благо есть позитивные примеры. Без соответствующей лицензии никто не вправе размещать в сети ни буковки, ни байтика. Хочешь активно присутствовать в сети – получи лицензию. Нарушил правила – лицензии лишился. Исправился – вновь получи лицензию, но уже дороже.

Третий удар – организация конторы по контролю за оборотом носителей информации. От магнитофонных лент до флешек. Компьютеры продавать, как огнестрельное оружие. Флешки – как патроны. Со справками, именными разрешениями и т.п. Если сим-карты продают по паспорту, то почему не флешки?

Далее – внести изменения в школьное образование. Учить навыкам долгочтения: чтобы страничку текста читали не менее получаса. Для ознакомления с указами и постановлениями власти этого достаточно. За превышение скорости чтения поначалу штрафовать, а затем и карать. Открыть курсы ликвидации грамотности для уже умеющих читать. Как конкретно будут отучать от навыков быстрого чтения, пока не знаю. Размагничивание коры головного мозга? Принудительное введение специальных препаратов? Или просто бить по голове почаще? Учёные найдут способ.

Четвёртый удар: представить чтение в глазах населения вредной и пагубной привычкой, пришедшей в страну с гнилого Запада, коварного Востока и кровожадного Юга. Истинно нордический человек на чтение не отвлекается: парни живут с девушками, девушки – с парнями. И достаточно. Книгочеев обязываем нашивать на одежду специальный знак желтого цвета (впрочем, цвет обсуждаем). Идём дальше: сокращаем выпуск бумаги. Леса нужно беречь, иначе из-за чтения наступит всеобщее потепление, и все мы сваримся в кипящем океане.

В планах есть и другие удары, оглашать которые пока преждевременно. Намекну только: слепые с экрана не читают, глухие – не слышат. А пользующимся системой Брайля пальчики можно и обработать. Специальные тисочки найти в запасниках.

К сожалению, эта идея является логическим завершением исходной посылки и, на мой взгляд, лицензирование писателей, чья «нетленка» является объектом государственной защиты уже не за горами…  А всё остальное…  Это уже будет прямое следствие успеха лицензирования объектов защиты…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP

2 комментария

Приятно слышать

Опубликовано 1 ноября 2013

В посте от 26 октября 2013 (Бэтман Аполло. Вторая серия «Те же грабли») я писал, что г-н Лукьяненко (ака [info]dr_piliulkin) известил о выходе с 01 ноября этого 2013 года новой книги «Застава» БЕЗ одновременного выхода легальной цифровой версии. Я тогда написал:

Рискну спрогнозировать будущее. Легальной цифровой копии под истеричные взвизги про злобных пиратов не будет. На следующий день после появления печатной копии появится пиратская копия. Поскольку автор и издательство не являются круглыми идиотами (так, слегка «ушибленные пыльным мешком» копирасты…) , то через неделю появится в легальном доступе цифровая копия…

И вот здесь возникает вопрос: «Как я (и другие честные покупатели цифровых легальных копий) поступим после неизбежного появления легальной цифровой копии? В то, что автор извинится я верю плохо и, в этих условиях, я не уверен, что захочу платить автору за полученные от него оскорбления…

Могу обещать, что если легальная цифровая копия появится в продаже одновременно с печатной, то качать нелегальную копию я не стану. Если автор и издательство ТАК боятся, то готов предложить компромисс:

Откройте ПОКУПКУ одновременно с продажами печатной копии (можно даже за день-другой ДО начала…), а СКАЧИВАНИЕ разрешите через неделю-другую ПОСЛЕ начала продаж печатной копии. Если это будет честно оговорено при продаже, то недельку-другую (зная, что легальная качественная копия мне гарантирована) я потерплю

Если я не получу возможность КУПИТЬ легальную цифровую копию в день начала продаж печатной (даже с оговоренной задержкой начала скачивания), то я скачаю нелегальную копию. И оплачивать легальную копию после её появления я не стану. Призываю всех, кто, как и я, ОБЫЧНО честно платит за легальную копию (если она доступна) поступить так же.

Про появление в продаже (в привычных «точках») автор не сообщает, но спрашивает (А в каком виде выложить «Заставу»?) на платной основе:

В принципе я получил на это благословение издательство и могу сейчас это сделать. Только я уже забыл, конечно, как там все форматировать и переводить в какие форматы…

Может просто RTF?

Цену предполагаю в размере 100 рублей. Надеюсь, основная масса читателей сочтет ее справедливой?

Я не уверен, что (в плане максимизации выручки и максимизации числа тех, кто КУПИТ легальную копию) это наилучший вариант, но сие – выбор АВТОРА. Ему виднее как распорядиться ЕГО трудом.

Понятно, что и вопрос оплаты и вопрос цены для раскрученного автора не слишком актуален (кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет, тот СМОЖЕТ пройти все препоны).

так что, уважаемый «дохтур», ждём-с

______________

01.11.2013 Появилась возможность купить (ЗАСТАВА (цикл «Пограничье») Электронная книга), но как-то оно «сыровато»…

02.11.2013 Появились форматы, способы оплаты. Ещё чуть-чуть и можно будет спокойно покупать…

02.11.2013. Публикант совсем озверел. Предлагает заставу за $100. Думаю, что ошибка размерности случилась, но прикольно:

02. 11.2013 Я увидел (1 ноября не смотрел) «Застава» в Литрес. С удовольствием купил за 120. И не только потому, что лень ждать пока всё доработают у автора, конвертировать и т.п. Место в Литрес «прикормлено», платежи и скачивание отлажены.

При покупке «заработал» 20% скидку для тех, кто зайдёт по ней (если я правильно понял, то купить можно любую книгу – совсем не обязательно именно Лукьяненко).

Для получения переходите (http://share.flocktory.com/yGMonLYduXJa3j7Bl)

Для тех, кому нужно «Легально и бесплатно» могу рекомендовать Литрес-библиотеку. В публичных библиотеках, которые оплачивают доступ туда для «любимых читателей», можно и удалённый доступ получить. Кому близко в Москву на Преображенскую площадь», милости просим в РГБМ (описано ЧТО доступно).

В качестве рекламы – скриншот «Заставы» в библиотеке ЛитРес:


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Один комментарий

Неча на пиратов пенять, коли книга элитарна

Опубликовано 28 октября 2013

Появилась в «Вечёрке» статья (Александр Архангельский: «На электронном рынке качественная литература уже способна потеснить массовую»). В ней, на мой взгляд, достаточно грамотно описывается ситуация и перспективы е-книг.

Однако, никакая объективность не помогает, когда речь идёт о собственном кошельке (цитирую):

Ваш роман «Музей революции» появился в весьма необычном формате: электронная книга вышла прежде бумажной. Как вы сами говорили, это был эксперимент по определению эффективности электронного формата. С тех пор прошел год. Огласите результаты эксперимента.

– У меня купили две тысячи электронных книг.

– Две тысячи? Это хороший результат?

– Две тысячи экземпляров, проданных в нашем насквозь ворованном рынке-это большое достижение, я считаю.

А что вы имеете в виду под формулировкой «наш ворованный рынок»?

– В сфере электронных книг 90 процентов чтива распространяется хакерским путем и только 10 процентов продается. При этом, продается, мягко говоря, не особенно качественное чтиво. В лидерах электронных продаж –  Донцова и прочие массовые авторы, которых покупают именно в электронном виде, потому что, народ не видит необходимости приобретать фолиант, который после прочтения полетит в корзину для мусора. Но когда пошли продажи моего романа, я понял, что сегодня на электронном рынке качественная литература уже способна потеснить массовую.

Вам удалось заработать на продаже электронных копий?

– Нет, заработать мне не удалось. И удастся не скоро. Я считаю, что это может произойти с введением лицензии на чтение. лицензия – это будущее чтения. Лицензия будет означать, что читатель, купивший книгу, имеет право на чтение этой книги, причем, без разницы, в каком виде. Книгой первого чтения станет электронная книга, которую при желании можно будет штучно распечатать в магазине по технологии принт он де манд.

Понятно, что виноваты «злобные пираты». И уровень урона (90%) назван из стандартных баек копирастов) Я, однако, заглянул в свой пост от 17 апреля 2013  (Эксперимент Архангельского завершен) и обнаружил, что продано 2000 экз. цифровых копий по 100 руб. и 3000 печатных копий (в Литрес цена печатной копии 336 руб.)

Результат удивительный. На рынке книг «цифра» даёт порядка 1% продаж, а тут – 40% в штуках. А В деньгах, так и совсем «весело»:

Роялти с продажи печатной копии 7% (при цене 336 руб. это не даёт и 24 руб. с копии), а у цифровой копии роялти в Литрес порядка 40% (при цене 100 руб. это даёт 40 руб. с копии). Т.е. роялти от печатных копий (оценка) составит 24*3000=72 000 руб., а роялти от цифровых копий составит 40*2000=80 000 руб. Т.е. большую часть (св 50%) дохода от продажи копий автор получил от продажи цифровых копий. Напомню, что на рынке в целом «цифра» даёт 1%

Думаю, что такой результат свидетельствует о чрезвычайной эффективности начала продаж «с цифры». Что до абсолютных сумм, то тут, на мой взгляд, виноваты не «злобные пираты». Тот факт, что А. Архангельский не смог продать больше свидетельствует, на мой взгляд, только об элитарном характере книги, прочитать которую захотело ограниченное количество людей…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения

4 комментария

Новый повод путать свою шерсть с государственной

Опубликовано 27 октября 2013

Многоуважаемый [info]dr_piliulkin нашёл новый повод переложить свои расходы по противодействию нелегальному обороту своей «нетленки» на государство. Оказывается это не маркетинговый идиотизм автора является причиной потерь, а происки злобных иностранных дестабилизаторов… Оказывается это не «сухой закон» создал нелегальное распространение спиртного в США, а злобные дестабилизаторы потащили спиртное для спаивания американского народа. Аналогично, получается, что не запреты легальной продажи е-книг создали пиратов, а злобные дестабилизаторы начали бесплатно раздавать цифровые копии, чтобы разорить авторов нужной государству литературы…

Понятно, что раз виноваты не правообладатели, а злобные ВНЕШНИЕ СИЛЫ, то расходы по борьбе с пиратами должны нести не правообладатели (которые своими запретами создали пиратов), а государство (из средств тех самых граждан, которых маркетинговый идиотизм правообладателей лишил доступа к легальным копиям). Т.е. из общественного кармана покупатели сначала должны обеспечить борьбу с самими собой (если пиратов удастся «подавить», то к тем книгам, к которым легального доступа вообще нет, доступа совсем не станет), а затем они же должны своими деньгами потуже «набить карман» правообладателям…

На самом-то деле дело обстоит с точностью до наоборот. Есть классическое (и очень патриотичное) постсоветское книжное наследство. Государство, несомненно, заинтересовано в доступе граждан к этой литературе. А что вытворяют правообладатели? Они предоставляют легальный доступ к 80 тысячам наименований и (усилиями АЗАПИ) блокируют доступ к Флибусте, где есть 170 тысяч наименований книг (в основном это весьма патриотическая советская литература), легального доступа к которым вообще не существует. Так кто у нас блокирует доступ к патриотической литературе? Кто у нас «враг государства» и кого государство должно «брать к ногтю»?

________________________

Цитата из материала Компьютерра про «победу правообладателей» (Пиратство не порок: как закрыли isoHunt и почему новые файлопомойки ещё обязательно появятся?) :

В самом деле, ну что заставляет людей рыться на таких вот помойках? Официальная позиция крупных правообладателей (тех самых, что собрались под крышами MPAA, RIAA и им подобных): жадность. Но всё чаще на форумах, а теперь и в СМИ звучит другое мнение — нужда!

В пресс-релизе о достигнутом с Гари Фангом соглашении CEO MPAA Крис Додд заявляет: у потребителей сегодня как никогда много вариантов получения легального теле- и киноконтента в Сети, а уничтожение ресурсов вроде isoHunt даёт возможность легальным проектам развиваться, делая выбор ещё шире. Однако Додд не уточняет (да и не по чину ему), насколько в действительности широк этот выбор. За него — счастливое совпадение! — это сделали исследователи, никакого отношения к MPAA или isoHunt не имеющие.

Помните времена, когда Сеть ещё не была такой шустрой? Вы отправлялись за памятным вам фильмом в магазин видеокассет или дисков, а может быть, в прокат — и часто возвращались с пустыми руками: старые издания любимого кино поистёрлись, а новые правообладатель не счёл экономически целесообразным выпускать. Тупик! «Локалки», пиринговые файлообменки, торрент-архивы решили проблему: доступность контента в них определяется не выгодой одного участника, а совокупным интересом к материалу самих потребителей. Но сейчас, когда анархические торрент-коллекции гасят с возрастающей скоростью, может ли киноиндустрия похвастаться, что сделала хоть что-нибудь, чтобы потребитель не вернулся в тот же тупик?

Так вот, в мелькнувшем на прошлой неделе в новостях отчёте об исследовании за подписью PiracyData.org звучит простая мысль: сетяне качают нелицензионку потому, что легальных способов получить интересный им контент по-прежнему нет! Проверить это просто: берётся, например, список из десяти самых востребованных в файлообменных сервисах фильмов, скармливается поисковику, который ищет легальные выходы на конкретную контент-единицу (в данном случае CanIStream.it), и… Результат легко предсказать: приобрести в цифре можно только шесть из десяти наименований, а (дёшево) посмотреть в интернет-прокате — в лучшем случае три. Неделя к неделе цифры меняются незначительно.

Конечно, нельзя просто так взять данные о доступности самых востребованных новинок и экстраполировать их на огромную массу «забытого» контента. Наверняка что-то из старенького окажется получить (легально) легко, а что-то — невозможно. Однако и игнорировать результат не получается. По сравнению с первой половиной «нулевых» мы явно продвинулись. Но, к сожалению, не настолько, чтобы Фанг и ему подобные перестали зарабатывать на своём помойном бизнесе.

Пример касается как раз тог сегмента, который защищён 187-ФЗ. Так вот именно это безобразие предлагается распространить на остальные виды контента и (вместо того чтобы бороться с отсутствием легального доступа) тратить государственные средства на борьбу с теми источниками, откуда можно качать контент, которого заведомо нет в легальном доступе…

_____________________

«Дохтур» добился своего. Версия про зарубежный след из его блога попала в Lenta.ru (Сергей Лукьяненко заподозрил пиратские библиотеки в работе на заграницу). осталось ещё дождаться «открытого письма» к главе государства с требованием закрыть доступ к волонтёрским ресурсам как к антироссийским и подрывным….  Думаю, что ждать придётся недолго…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, История, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, фильтрация iP

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов