Блог, посвященный е-книгам

А я, матушка ещё пороть буду

Опубликовано 20 марта 2015

У «Дорогого Никиты Сергеевича» была присказка:

Акуля, что шьёшь неоттуля?

А я матушка ещё пороть буду…

Именно эту присказку я вспоминаю при известиях о вступлении в силу очередных копирайтных благоглупостей:

Вот (Нарышкин: пробелы антипиратских законов будут корректироваться), сообщил, что закон практически нежизнеспособен, но пообещал сделать его таковым за счёт корректировок. Если у нас годами корректируют несчастный (ни кому не мешающий и ни на что не влияющий) закон об отмене декретного времени, то копирайтные благоглупости мешать будут, но реально корректировать закон будут крайне сложно именно потому, что есть и те, кто заинтересован в его принятии (и даже ужесточении) и те, ко заинтересован в его качественной переработке (вплоть до отмены)

Минкомсвязь, произнеся ритуальные тезисы о необходимости борьбы с пиратами всё-таки сообщает (цитирую выборочно):

… очень важно «добавлять работу по блокировке пиратских ресурсов действиями по созданию собственных удобных сервисов легальных продаж». «Если не будет легальных сервисов с очень удобной системой оплаты для пользователя, это работать не будет», …

А вот если ещё прикинуть опасность принятия «налога на болванов» (платёж с пользователей Интернет за НЕДОКАЗАННОЕ нарушение копирайта), то платить за контент будут только идиоты. Бесплатно качать контент с волонтёрских ресурсов (сегодня это не самый модный тренд) станет делом чести и доблести…

Правда МинКомсвязь считает, что (идея «налога на интернет» порочна и нереализуема):

Идею ввести «авторский сбор» выдвинул в конце 2014 года Российский союз правообладателей, который возглавляет режиссер Никита Михалков. Предполагается, что интернет-пользователь будет покупать «глобальную лицензию» на безлимитное пользование любым контентом — кино, музыкой, книгами — за 25 рублей в месяц или 300 рублей в год. Собранные деньги, согласно задумке, будут распределяться между правообладателями.

«Я хотел бы дать короткую реплику по поводу глобальной лицензии в интернете… Мы считаем, что идея порочна сама по себе, она технически нереализуема, она политически опасна и в Венгрии привела в свое время к массовым волнениям», — сказал Волин на заседании совета по культуре при председателе Госдумы в пятницу.

Кроме того, эта идея создает возможность «в головах граждан иметь конструкцию, что за все можно заплатить и качать сколько угодно», добавил Волин.

«Это подрывает вообще подход людей к тому, что за авторские права надо платить», — сказал замминистра. По его словам, российские власти потратили три года, чтобы убедить население, что не бывает бесплатных авторских прав и труд должен быть оплачен. «А тут снова в мозгу возникнет идея халявы. Мы категорически против вообще этой концепции», — добавил он.

Очень хочется надеяться, что наиболее одиозные копирайтные благоглупости не будут приняты, опасные копирайтные благоглупости будут пересмотрены (по большей части отменены). Тем более, что падение цены на углеводородное сырьё делает подобные законодательные «подвиги» и возможными и экономически целесообразными

В качестве «свежего оружия» обещают, что (В России создадут реестр, мешающий копировать авторскую продукцию):

«В свое время министерство связи с массовых коммуникаций выделило средства на разработку научно-исследовательского проекта… так называемый реестр прав, который позволяет собрать вместе всю информацию о правообладателях и при помощи выкладывания произведения не полностью, а цифрового отпечатка с этого произведения, так называемого фингерпринта, получить возможность отслеживать в интернете использование этих произведений», — сказал Волин на Совете по культуре при председателе Госдумы РФ в пятницу.

По его словам, многие правообладатели боятся давать готовую цифровую версию, так как возникает вопрос: не утечет ли это к пиратам?

«Фингерпринт — это как раз отображение, которое позволяет и передать возможность поиска при том, что исключается возможность нелегального распространения», — пояснил замминистра.

Волин отметил, что министерство изначально исходило из того, что в этом деле «не должно быть монополии», подчеркнув, что «эти реестры должны быть добровольными» и в них «должна быть заинтересована вся индустрия».

Классика. Легальной копии не дадим, но наказывать за обращение к нелегальной копии при отсутствии легальной будем

РИА Новости http://ria.ru/society/20150320/1053627916.html#ixzz3UwzkyopV


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Продолжается финансирование НЭБ

Опубликовано 26 июня 2014

РИА Новости сообщил, что (Минкультуры РФ выделит 133 млн для Национальной электронной библиотеки).

Странное у меня отношение к этому проекту. Вроде всё хорошо. Люди работают. Отбирают печатные материалы и оцифровывают их. Делается это не святым духом, а за бюджетные деньги, которые выделяются далеко не первый год. Правильно, что выделяются, НО…

Но я, как налогоплательщик, вправе предположить, что если что-то делается на уплаченные мною налоги, то делается это для меня. И вот тут у меня появляется вопрос: «КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

И никак я не могу получить внятный ответ на этот простой вопрос

_______________________

Из комментария:
Сергей:
21 августа 2014, 10:47

Вот еще в развитие темы: НЭБ – фантом с госфинансированием
http://d-russia.ru/nacionalnaya-elektronnaya-biblioteka-fantom-s-gosfinansirovaniem.html


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

Что хочет РАО получить «на кормление»?

Опубликовано 22 апреля 2014

Понятно, что ОКУПанты (ОКУП = Организация Коллективного Управления Правами) собирать роялти не умеют. Они умеют вопить о том, что бедные авторы нуждаются в их «крыше» и они должны откуда-то собирать деньги для них. Поскольку они и не умеют и не хотят  искать тех. с кем можно заключить договор о легальном распространении объектов копирайта и о сборе роялти в пользу автора, то им нужно нечто «для кормления». Никита Михалков (для своего РСП) «на кормление» получил «налог на болванки», который взимают со всего продаваемого в РФ оборудования, которое потенциально пригодно для нарушения копирайта… Налог взимают, но я, что-то, не слышал про облагодетельствованных авторов…

Последний раз пару лет назад были просьбы к Первому лицу добавить ОКУПантам ещё что-нибудь, но тогда они «заглохли». Вот что тогда (апрель 2012) говорила в интервью радио «голос России» директор департамента правового обеспечения Российского авторского общества Екатерина Ананьева (есть запись интервью и видеоролик):

Все мы знаем, что с 1 января 2008 года вступил в силу Гражданский кодекс Российской Федерации, некоторое время назад президент [Дмитрий Медведев] внес в Государственную Думу поправки к этому глобальному нормативному акту. И это правильно, потому что несмотря на то, что это достаточно молодой закон, любой закон проверяется практикой. Практика показала, что он нуждается в том, чтобы были внесены какие-то уточнения и замечания. Основной проблемой, которая в настоящее время волнует всех, и пользователей, и правообладателей, является, естественно, использование произведений в Интернете. К сожалению, пока можно говорить о том, что у нас Интернет – это бесправное поле, что неправильно, потому что мы прекрасно понимаем, что практически отмирают традиционные способы использования и все произведения переходят в Интернет. Поэтому вопросы, связанные с защитой авторских прав, с поиском баланса между интересами пользователей и правообладателей, сейчас выходят на первый план.

В тех поправках, которые внес президент, предлагается установить ответственность интернет-провайдера. И мне кажется, что это основная проблема, которая будет обсуждаться между первым и вторым чтением, потому что мы знаем о том, что есть много поправок, которые хотят вносить и другие заинтересованные организации. Сейчас практически невозможно сказать, какой будет окончательный текст, потому что основная работа начнется после 27 апреля, когда пройдет первое чтение, и по регламенту где-то будет месяц для того, чтобы вносились поправки, и депутаты, и государственные органы могут вносить эти поправки. Я думаю, что обсуждать эти вопросы можно будет уже к концу мая, когда будет сформирован текст для второго чтения. Если будет найден баланс между всеми теми предложениями, которые есть, это будет большой прогресс в области нашего законодательства. Я очень надеюсь на то, что баланс интересов будет соблюден, потому что обязательно надо, чтобы не только были защищены интересы пользователей Интернета, но и авторов, потому что мы прекрасно понимаем, что для многих авторов авторское вознаграждение – это единственное средство к существованию, безусловно, они имеют право на его получение.

Казалось бы вполне вменяемое мнение о необходимости поиска компромисса между пользователями Интернет и правообладателями. А вот (снова апрель, но уже 2014 года) новое интервью (теперь уже зам. главы РАО Екатерины Ананьевой) РИАН:

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости, Сергей Феклюнин. Российская система коллективного управления авторскими и смежными правами работает эффективно, и эта модель могла бы быть применена для сбора вознаграждений за использование произведений в Интернете, такое мнение высказала в четверг заместитель гендиректора Российского авторского общества (РАО) Екатерина Ананьева.

«Коллективное управление правами показало свою эффективность, только коллективное управление позволяет собирать вознаграждение для правообладателей со всей территории Российской Федерации», — сказала Ананьева, выступая на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной развитию законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

По ее словам, РАО в 2013 году собрало 4 миллиарда рублей для выплаты авторских вознаграждений, а в целом все аккредитованные организации собрали 8 миллиардов рублей. «С точки зрения развития современных цифровых технологий, вероятно, этот опыт является наиболее оптимальным», — считает замгендиректора РАО.

Российское законодательство определяет шесть областей, в которых может осуществляться коллективное управление авторскими и смежными правами. Это — управление исключительными правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире, осуществление прав композиторов, чьи произведения использованы в аудиовизуальных произведениях, управление правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях, а также осуществление прав отдельно исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение. Сбором вознаграждений занимаются аккредитованные государством некоммерческие организации.

Екатерина Ананьева пояснила, в чем преимущества системы коллективного управления правами.

«Если ваша песня звучит на концерте в Москве, в баре во Владивостоке, на дискотеке в маленьком городке, такое использование должно быть осуществлено с вашего согласия и с выплатой вам вознаграждения. Но как дискотека или кафе может найти вас и выплатить вознаграждение, при этом заключить с вами договор в письменной форме? Это невозможно», — отметила представитель РАО.

По ее словам, смысл системы управления коллективными правами, существующей во всем мире, состоит в том, чтобы «соединить интересы правообладателей и пользователей»: с одной стороны, есть коллектив правообладателей, имеющих право разрешить вам использовать произведения, с другой стороны — есть пользователи, которые заинтересованы в том, чтобы получить разрешение сразу от всех авторов.

Как отметила Ананьева, отвечая на вопрос РИА Новости, пока рано говорить, на кого может быть возложена обязанность делать отчисления за использование произведений в Интернете, если будет принята модель коллективного управления. В настоящее время лишь обсуждается вопрос, как наладить систему правомерного использования произведений в Интернете. «Может быть, кто-то в ближайшее время или не в ближайшее время выступит с законодательной инициативой, но мы как общественная организация правом такой инициативы не обладаем», — подчеркнула замгендиректора РАО.

Она отметила, что «после принятия 187-го федерального закона («антипиратский закон»), в котором определено, как можно защитить свои права при использовании произведений в Интернете, сразу возникает вопрос, что делать, чтобы произведения размещались в Интернете правомерно».

По словам Ананьевой, нужно обеспечить и широкий доступ к произведениям, и получение авторами вознаграждения за такое использование, «потому что с точки зрения действующего законодательства все, что размещено в Интернете, должно там размещаться только с согласия автора». Только у автора должно быть право выбора — разрешить использовать произведение в Интернете бесплатно либо на какой-то платной основе, добавила представитель РАО.

Идея собирать вознаграждение за использование интеллектуальной собственности в Интернете по модели коллективного управления правами уже высказывалась ранее. В 2012 году сообщалось, что правообладатели подготовили и внесли в Госдуму предложения по изменению Гражданского кодекса РФ в части авторских прав и сборов за распространение и прослушивание авторского контента в Интернете. Обращение в Госдуму подписали президент Российского союза правообладателей Никита Михалков и президент РАО Андрей Эшпай. Они предлагали наделить эти организации функциями коллективного управления авторскими правами в Интернете «для более эффективной борьбы с пиратством».

Дьявол, как известно, кроется в деталях. ОКУПанты пытаются делать вид, что не видят разницы между кафе во Владивостоке (которое полностью находится в Российской юрисдикции) и сайтом шаринга вне Российской юрисдикции. Директор кафе может использовать любые произведения если он за это платит ОКУПу роялти. Владелец сайта (юридического лица, как правило, не имеющий) имеет право использовать только то, на что он получил письменное разрешение правообладателя или интегратора прав и никакая готовность платить роялти тут не спасает. Тем более, что платить процент от бесплатно «раздаваемого» контента очень легко. Если цена равна нулю, то берите хоть 200%…

Именно поэтому возникает вопрос6 ЧТО ИМЕННО собираются облагать налогом ОКУПанты? Выручку хостинг-провайдеров? Хочу я посмотреть как это получится с забугорными хостинг-провайдерами? Понятно, что Российские хостинг-провайдеры (если их ещё и ОКУПанты начнут обирать) вынуждены будут сворачивать бизнес в РФ и страна будет терять ВВП, рабочие места, налоги и т.п. А владельцам сайтов всё равно. Они вполне разместят (да и сейчас так делают) контент вне российской юрисдикции и будут на любой ОКУП чихать с присвисточкой

Давно известно, что нет никакого другого способа кроме легальной продажи легального контента с обеспечением максимального удобства и комфорта для покупающего. А у нас в большинстве случаев медийный (аудио и видео) контент, который (по закону) контролируется ОКУПами, просто отсутствует в легальной продажею

______________________

Что радует, так это то, что на е-книги ПОКА не назначены ОКУПанты. Но, поскольку продажи в 2013 оцениваются в миллиард рублей с тенденцией ежегодного удвоения, то понятно, что желающих на этот кусок найдётся много. Интересно, КТО будут эти ОКУПанты и ЧТО им назначат «на КОРМЛЕНИЕ»…

На мой взгляд единственный приемлемый способ коллективного управления правами по е-книгам – это создание (удобнее всего по схеме обязательного цифрового экземпляра) государственной коллекции е-книг со свободным (бесплатным для пользователей) доступом он-лайн (при этом правообладатель за просмотр каждой страницы получает роялти, которое, при почти полном просмотре  е-книги, равно роялти от продажи е-книги).

Такое коллективное управление правами выгодно экономике, выгодно авторам и выгодно гражданам. Но где тут выгода «борцов за права авторов»? Нет её и, следовательно, такое коллективное управление правами будет встречать жесточайшее сопротивление со стороны тех, кого могут лишить «кормления»


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, налоги

Комментариев нет

Манифест прекращения цифровой дискриминации

Опубликовано 6 февраля 2014

Pro-books, как обычно без ссылки на первоисточник, порадовал пересказом (Профессионалы книжной отрасли добиваются справедливости от Евросоюза) предвыборного манифеста трёх основных ассоциаций, связанных с изданием книг (печатных и электронных).

Позволю себе процитировать целиком пересказ:

Совместный манифест Федерации европейских издателей (FEP), Европейской книготорговой ассоциации (EBF) и Европейского совета писателей (EWC) призывает Брюссель до намеченных на май 2014 года выборов в Европарламент улучшить положение дел в книжной отрасли.

Евросоюз призывают выровнять уровень НДС для печатных и электронных книг (в настоящий момент Еврокомиссия пытается запретить снижать НДС на е-книги и электронную прессу), обеспечить «справедливость в соблюдении авторских прав», улучшить качество учебников в европейских школах и вузах и, наконец, обеспечить «свободный выбор» европейским читателям. К последнему авторы отнесли возможность «свободно покупать электронные книги у любого продавца, не будучи привязанными к экосистеме одного из них», имея в виду прежде всего Amazon. От Евросоюза ожидают поддержки инициатив, способствующих более легкому нахождению и получению книг — таких, как «развитие и принятие открытого стандарта электронных книг e-Pub».

В вопросе налогообложения Евросоюз призывают признать, что «книга является книгой вне зависимости от своего формата». В связи с этим ЕС должен «разрешить применять наиболее низкую ставку НДС ко всем книгам, вне зависимости от их формата или способа доставки», так как книги являются «движущей силой образования и культуры». «Высокий, дискриминационный НДС на электронные публикации является препятствием на пути развития экономики, основанной на знаниях и информационного общества; он сдерживает развитие онлайн торговли и цифрового Единого рынка, а также оцифровку нашего культурного наследия. Решите эту проблему: разрешите применять ко всем форматам низкую либо нулевую ставку НДС», — говорится в заявлении FEP, EBF и EWC.

Полноты ради отмечу, что:

  • Манифест – предвыборный, т.е. ассоциации используют легальные электоральные процедуры оказания давления на власти
  • «деталь» о масштабах книжной отрасли в ЕС (выручка издателей €22.5bn в 2012 за счёт издания 535,000 новых названий за год)

Очень изящно манифест «лягнул» Amazon, который (за счёт дотированной продажи устройств,  работающих с проприетарным форматом, который поддерживается только магазином Amazon) «привязывает» пользователей, которые имели неосторожность купить ридеры и контент у Amazon. На устройствах не хочет идти контент от других поставщиков (понятно, что можно конвертировать в PDF, но квалификации на это в ЕС  хватит далеко не у всех), а контент, купленный у Amazon читается либо на ридерах от Amazon, либо на программах-клиентах от Amazon (понятно, что можно конвертировать в другой формат и читать на другом устройстве или другой программой, но квалификации на это в ЕС  хватит далеко не у всех).

В случае, если Amazon начнёт поддерживать стандартный формат (например, ePub), купленные у них е-книги можно будет читать любым ридером или любым планшетом, а дешёвые устройства Kindle от Amazon будут покупаться для чтения е-книг из любых источников, в т.ч. из волонтёрских, не принося Amazon выгоды от покупок контента именно в его магазине. И вместо доминирующего положения на рынке фирме придётся конкурировать с остальными поставщиками е-книг и устройств, пригодных для их чтения


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, налоги

Комментариев нет

Евросоюз: Ударим НДС по DRM

Опубликовано 20 ноября 2013

Первоисточник (фр.) имеется, это проект закона. Пользоваться придётся пересказом (Франция vs. DRM для книг). там написано, что (цитирую выборочно):

С 1 января 2015 года все книги, продаваемые французам, будут облагаться НДС в размере 5,5%. А вот не книги, а лицензии для чтения (собственно, именно это и защищает система DRM), будут облагаться повышенной ставкой НДС 19,6%, на применении которой настаивает Евросоюз в отношении всех электронных книг.

И обоснование базируется на том, что лицензия на е-книги вещных прав не предоставляет и возможности пользования лицензией (в т.ч. из-за DRM) намного более обременительны, чем вещные права, которые покупатель получает вместе с печатной книгой (цитирую выборочно):

Продажа книг в бездокументарной форме растет. Этот рынок по-прежнему мал по сравнению с рынком бумажных книг, но — по всем прогнозам — этот сектор будет продолжать расти. Главные игроки использовали заранее построили закрытые экосистемы. И когда вы посмотрите на договора купли-продажи, которые они предлагают покупателям, то легко обнаружите, что продаются не книги, а лицензии на чтение. Эти лицензии содержат больше ограничений , чем те, которые связаны с продажами бумажных книг (особенно в отношении исчерпания прав).

В то время, как большинство игроков (авторов, издателей, библиотекарей, политиков) призывают к большему уважению прав читателей, в том числе путем повышения совместимости электронных книг. И потому представляется важным поддержать продавцов, этот принцип соблюдающих.

Поэтому мы предлагаем, чтобы только электронные книги, продающиеся в открытом электронном формате, могут пользоваться пониженной ставкой НДС. Системы же на основе лицензий на воспроизведение, которые ограничивают клиента конкретным программным обеспечением, поощряться не будут.

Это у них там «в Европах» призывают уважать права читателей пктём поощрения налоговыми льготами соответствующей издательской политики. У нас же (под предлогом уважения прав авторов) пытаются уважать интересы «борцов за интересы авторов» (зарабатывающих на оплачиваемой «борьбе», в т.ч. на установке DRM). Самое интересное, что у нас изначально нормой был принцип добросовестного использования и основные российские игроки DRM на книги не ставят (это не мешает им продавать «забугорные» е-книги с установленным DRM, да и среди изданных в России е-книг я что-то видел продающимся с DRM).

Французские законодатели «намекнули», что не будут поддерживать «борцов», ПЛАТНО устанавливающих «защиты», которые легко обойти…

Интересно, где берут ТАКИХ законадателей?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

8 комментариев

Неужто удавку чуть ослабят?

Опубликовано 12 ноября 2013

В дополнение к моему посту от 06 ноября 2013 (98% ошибочных блокировок. Не многовато ли?) о том, что большая часть заблокированных – это невинно пострадавшие. Блокировали НЕ ИХ, но так неумело, что блокируя один ресурс по закону, уйму других блокировали в качестве побочного следствия (блокировали iP-адрес нежелательного контента, не думая над тем, что iP-адресов на КАЖДЫЙ ресурс не хватит и, следовательно, на каждом блокируемом адресе сидят уйма других, ни в чём не повинных и вполне себе легальных, ресурсов).

Поэтому я не удивился увидев материал (Роскомнадзор готов разблокировать закрытые по ошибке сайты). Правда, «обещать не означает жениться» (цитирую целиком):

Такое может произойти, при борьбе с противоправным контентом в интернете, признал глава Роскомнадзора Александр Жаров. «Если кто-то из добросовестных ресурсов пострадает в результате блокировки по IP-адресу противозаконного сайта, просьба обращаться в Роскомнадзор. Мы будем искать пути решения во внесудебной плоскости» , – отметил он, комментируя историю с блокировкой одной из сетей в конце прошлой недели.

Различные операторы связи владеют различными методиками блокировки. У средних и мелких операторов связи нет средств для того, чтобы обеспечить себе возможность технической блокировки по URL-адресу, которая является менее травматичной, чем по IP-адресу. «Мы находимся в постоянном диалоге с операторами связи, разработали наименее травматичную с точки зрения добропорядочных ресурсов и наименее затратную методику блокировки и выложили ее на спецресурсе. Законодательство не обязывает операторов связи ее применять», – объяснил Жаров.

Итак. что получается. Технически далеко не каждый провайдер может (дорого это) блокировать по URL. И, как сказано было выше, законодательство не может заставить провайдера делать именно так. Вот и получается. что даже благое дело делается ВНЕСУДЕБНЫМ путём. Причём, речь не идёт о внесудебном закрывании глаз на то, что провайдер чего-то не заблокирует. Речь идёт о «выкручивании провайдерам рук» с целью заставить их потратиться на дорогую технику, ПО и персонал. Никто, естественно, не собирается возмещать провайдерам эти расходы. Они, либо сразу разорятся. либо попытаются дополнительные расходы переложить на потребителя. А потребитель-то не клинический идиот – он уйдёт на забугорный хостинг… А вместе с ним «за бугор» утекут денежные потоки, ВВП, налоги и т.п.)…

И снова будут «закрыватели из лучших побуждений» плечами пожимать…  Они, ведь, не просили закрывать невиновных… И из России высокотехнологичный бизнес не выдавливали… А то, что специалисты именно это предсказывали, обсуждая проект законодательных благоглупостей, никого не волнует…  Нет у нас пока законов, которые обязывали бы государство компенсировать расходы по исполнению принятых законов. И пока таких законов нет, любой ханжа способен учинить «из лучших побуждений» такую экономическую диверсию, какую никакой внешний враг учинить не сможет даже вместе с врагами внутренними…

Всерьёз думать, что удавку из благоглупостей чуть ослабят смешно. Борцов «из лучших побуждений» у нас много. Вот и Лига Безопасного Интернета (очередной «закрыватель из лучших побуждений») понимает, что («Шума будет много, нам будут иски вчинять»). Эти герои снова вылезают с инициативой «пускать в Интернет только через «белый список». Сейчас у них там (цитирую):

— Появился ли «белый список» заведомо безопасных сайтов, о которым вы говорили ранее?

— Да, он есть. Там около 1 млн ресурсов, все СМИ, сайты органов власти, интернет-магазины, то есть всё, что полезно гражданину. Мы будем его дорабатывать.

И весь этот кошмар (опробование идёт в Костромской области на живых людях) существует не в виде группки демагогов (цитирую):

«Лига безопасного интернета» создана при поддержке Минкомсвязи РФ. Участники этой организации — «Ростелеком», МТС, «ВымпелКом», «МегаФон», Mail.ru Group и ряд других компаний. Попечительский совет возглавляет помощник президента России Игорь Щеголев. Учредитель ЛБИ — Благотворительный фонд Святителя Василия Великого, созданный бизнесменом Константином Малофеевым. Именно лига стала инициатором закона о черных списках в Рунете.

При такой поддержке сверху остановить «закрывателей» можно будет только после того, как цена нефти упадёт ниже себестоимости добычи и транспортировки. Вот только после такого падения цены неясно ЧТО прекратится раньше – Россия или  дуроломные «закрывания»…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, налоги, платежи, ссылки на контент, фильтрация iP

8 комментариев

МЭРТ усомнилось в «налоге на болванов»

Опубликовано 31 марта 2013

Пустячок а приятно.

Ещё 22 марта 2013 (Антимонопольщики защитили авторский сбор союза Михалкова) и даже возбудили дела против тех, кто «налог на болванки» (именуемый в народе налогом на болванов) отказались платить 2″на кормление РСП Никиты Михалкова…

Налог на болванов, однако, нравится не всем. Уже 28 марта того же 2013 года (Минэкономразвития усомнилось в эффективности союза Михалкова). И речь не в эфективности мероприятий по эксплуатации собранных средств (данных о том. что из каждого полученного рубля 85 копеек идут в пользу РСП и только 15 копеек распределяются так никто и не опровергал). Речь идёт о том есть ли от этих сборов польза авторам и, о ужас, о праве РСП собирать этот налог и о размере налога (а вот тут, стоит допустить изменения, в любой момент сборы с определённых видов техники вообще могут обнулить…)

материал в «Ведомостях» (Девять вопросов от Минэкономразвития) для доступа закрыт и приходится довольствоваться упомянутым пересказом в lenta.ru (цитирую):

Министерство экономического развития усомнилось в эффективности системы сбора в пользу авторов одного процента с продаж чистых дисков и записывающей техники. Об этом в четверг, 28 марта, сообщает газета«Ведомости» со ссылкой на письмо замглавы ведомства Олега Фомичева.

Сбор в пользу авторов призван компенсировать им ущерб, наносимый копированием их произведений частными лицами. Собирать эти средства аккредитован Российский союз правообладателей (РСП), возглавляемый Никитой Михалковым. При этом, по мнению министерства, полномочия РСП в настоящее время законом не определены.

Кроме того, отмечается в письме, действующее законодательство не обязывает производителей и импортеров техники и дисков заключать с союзом договоры. Платежи определены как добровольные, однако государственные органы поддерживают РСП и помогают организации взыскивать средства с предпринимателей. Так, недавно дела о невыплате гонораров РСП возбудила в отношении нескольких импортеров Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Министерство также не понимает, как на основании стоимости устройства для записи дисков рассчитывается потенциальный ущерб, который оно наносит правообладателю. Кроме того, ведомство считает непрозрачной систему распределения собранных средств, так как принцип определения размера выплат разным авторам никак не регламентирован и не обоснован.

В связи с этим министерство предлагает различным ведомствам предлагать собственные варианты совершенствования системы. По мнению Минэкономразвития, в первую очередь требуется точно определить ответственность РСП и сформировать логичную систему подсчета убытков того или иного автора. Письмо разослано, в частности, в Генпрокуратуру РФ, Министерство юстиции, Министерство культуры, Министерство связи и массовых коммуникаций, а также в Федеральную антимонопольную службу и Федеральную таможенную службу.

В самом РСП газете заявили, что пока не получили письмо и не могут его прокомментировать.

Право взимать с производителей и импортеров записывающей техники и чистых дисков процент в пользу авторов РСП получил в 2010 году. Часть собранных таким образом денег организация тратит на собственные нужды, а часть передает правообладателям. В случае невыплаты сбора РСП направляет жалобу в правоохранительные органы.

В 2012 году Минэкономразвития уже критиковало систему взимания сборов РСП и предлагало передать эти полномочия государственной структуре. Кроме того, правительство предлагало дифференцировать размер сбора для различных носителей информации, так как сочло несправедливым взимать один и тот же процент с каждого произведенного компьютера и с каждой произведенной болванки. Тогда было предложено оставить сбор в размере одного процента от цены в качестве максимально допустимого, но для ряда товаров эту ставку снизить.

Понятно, что поборы, которые никого (кроме собирающих их БОРЦОВ за права авторов) не «кормит» принимались на волне истерических воплей в СМИ и любое сомнение в тех или иных «деталях» подрывает само право Добрыни Никиты собирать с меня (как с покупателя техники и носителей) поборы… пустячок, а приятно…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, налоги, платежи

4 комментария

Михалков обзавидуется

Опубликовано 27 марта 2013

Первоапрельская шутка – вступление Германии с 1 апреля 2013 в зону Digital DJ Licencing (DDJL), принципы лицензирования цифрового контента, разработанные специально для музыкальных диджеев – должна вызвать страстную зависть добрыни Никиты (Михалкова): ТАК грабить он ещё не научился. И действительно, Михалков берет себе только 85% отобранных денег, а тут 9цитирую):

Немецкий рэкетир называется GEMA (Общество по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки). Обратите внимание: организация негосударственная, общественная и, типа, некоммерческая.

За каждый скопированный трек нужно платить 13 евроцентов. Или покупать пакетную годовую лицензию: 50 евро за 500 треков. Если у вас вышел из строя жесткий диск, на котором вы хранили свои треки для работы, вы не можете просто так взять и восстановить этот диск из резервной копии. Нужно непременно заплатить пошлину за копирование — 125 евро. Самое восхитительное: GEMA не интересуется конкретным перечнем ваших треков, ее волнует только общее их количество и число произведенных копий. В этой связи сразу возникает вопрос: а как GEMA планирует расплачиваться с музыкантами, для защиты интересов которых, типа, эта и ей подобные организации якобы были созданы изначально?!

Процитирую иллюстрацию и вывод автора:

Ну вот и приехали:

- Деньги, которые вы храните в банке, оказывается, больше уже не ваши деньги и любая бандитская юрисдикция вроде кипрской теперь вправе просто взять и экспроприировать у вас десятину. На покрытие собственных издержек. Прямым текстом, между прочим, без всякого еще вчерашнего жонглирования словами и лицемерия. Матросы Железняки в чистом виде.

- Персональный компьютер, который вы полагали своей собственностью, святая святых и частью внутреннего мира, больше вам не принадлежит: всякий еврочинуша теперь может на законных основаниях влезать в этот самый ваш «внутренний мир», ковыряться в нем, перлюстрировать, вынюхивать и выискивать всё, на чем можно выжать из вас хотя бы 13 евроцентов.

Знаете, что это такое? Это абсолютная, стопроцентная, совершенная копия тоталитарного кошмара, который деловито и уверенно описал Джордж Оруэлл в своем «1984-ом году». Евросоюз — это Ангсоц в действии. Институты копирастии — это Министерство Правды.

А ниже – перевод подписи к картинке (это лозунг мира 1884):

ВОИНА ЭТО МИР
СВОБОДА ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

Ну, подробности Вы уж сами посмотрите, но (уговор): матом больше получаса не ругаться (хотя бы при детях)


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, платежи

Комментариев нет

Реализация «налога на болванки»?

Опубликовано 15 февраля 2013

Что нормального человека (если он не бенефициант) возмущает «налог на болванки»? Тем, что ты его платишь даже если ничего не нарушаешь и тем, что оплата его никоим образом не связана с автором, чьи права ты нарушил. То немногое из этого побора, что распределяется, распределяется между тем, кого выбрал ОКУП в той пропорции, которую посчитал правильной ОКУП…

А ведь человечество с подобной технологией сталкивается не впервые. Необходимость централизованно собрать деньги за подачу прошений и регистрацию определённых договоров привела (чтобы не собирать деньги со всех, кто пишет любой текст с любой целью) к идее гербовой бумаги, предназначенной для оплачиваемых действий. На другой бумаге прошения не принимали и договора не регистрировали. Как следствие, удалось брать деньги за платные гос. услуги просто путём продажи «правильной» бумаги, которую надо было заранее купить. Аналогично появилась почтовая марка – средство оплаты почтовой перевозки…

Применительно к налогу на болванки идея должна звучать так: скачивать контент, охраняемый копирайтом можно только на устройства однократной записи с уникальным ключом. Этот ключ сообщается сайту и тот готовит для скачивания контент, зашифрованный этим ключом. Пара «ключ-автор» указывает кто должен получить роялти со скачивания…  Понятно, что сломать можно всё, но (при небольшой цене и возможности купить «правильный носитель» в любом ларьке заранее) проще (по крайней мере для части людей) будет пользоваться для сохранения охраняемого копирайтом контента. Если себестоимость устройства будет  значительно меньше цены, то роялти автора может быть существенно больше тех 15%, которые авторам обещает «Добрыня Никита со товарищи» и платиться оно будет именно тем авторам, чьи произведения копируют.

А вот и средство реализации идеи:

Это специализированный носитель с одноразовой записью (стилизованный под магнитную кассету) с ключом и средством обмена между устройством и смартфоном. Это описано в материале (Sharetapes – NFC/QR-карточки с плейлистами). Там речь шла о музыкальном контенте, но какая разница что именно сохранять «в цифре» (цитирую выборочно):

Австралийская компания Sharetapes производит карточки, на которые можно записывать треки с YouTube, Spotify и 8tracks, и делиться собранными плейлистами с друзьями. Записанная на карточку информация считывается смартфоном форме QR-кода или посредством NFC. Как и следовало ожидать, дизайн карточек оформлен в стилистике старых аудиокассет.

Один набор стоимостью 7 долларов 20 центов включает в себя пять карточек. Для того чтобы воспользоваться услугой, нужно зарегистрироваться на сайте Sharetapes и предоставить ссылку на сохраненный плейлист. Кроме того, необходимо ввести уникальный код, который находится на каждой из присланных карточек. Все, что останется сделать после этого – это нажать на кнопку «record» – и «кассета» готова.

Почти всё есть: запись одноразовая, уникальный код для создания уникальной копии, которая будет читаться самим устройством, но не будет читаться устройством с другим ключом…

Главный недостаток попытки ТАКОЙ реализации «налога на болванки» – а что отдать на кормление «Добрыне»?  С «прозрачной схемы» много не распилишь…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, аксессуары, сервисы, шифрование

Комментариев нет

Плохо верится

Опубликовано 27 января 2013

По наводке Тёмы нашёл на сайте ВОИС (сканированное благословение для РСП):

И как-то резко расхотелось верить в ослабление копирайтной удавки на шее библиотек

Добрыня Никита нашёл КРУТОГО заступника. Теперь ему нипочём и требования ВТО (запрещающие «осчастливливать» правообладателей без прямого и явного договора представления интересов, каковой правообладатель может заключить с тем,с кем посчитает нужным). Будет принудительно осчастливливать не просто так, а по благословению…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов