Блог, посвященный е-книгам

ВЦИОМ о чтении

Опубликовано 15 сентября 2014

РИА Новости с неявной ссылкой на исследование ВЦИОМ:

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 24-25 мая этого года. Опрошено 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

рассказало о россиянах и чтении в весьма алярмистских тонах:

Социологи фиксируют сокращение числа читателей в России — более трети россиян почти не берут в руки книги, а три четверти не готовы платить за них больше 50 рублей; при этом растет количество скачивающих книги в сети — уже почти каждый пятый предпочитает «знакомиться с литературой» по интернету, сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным исследования, за пять лет количество россиян, которые практически не читают книги, стало больше: если в 2009 году не читали книг 27% опрошенных, то в 2014 году этот показатель составил уже 36%.

Опрос свидетельствует, что треть россиян (34%) покупает книги в магазинах или на развалах. Еще 24% опрошенных берут книги у знакомых, друзей или родственников.

Но есть САМОЕ СТРАШНОЕ: Публика ЧИТАЕТ НЕ ТАМ

В то же время за последние пять лет в 3,5 раз выросло число россиян, которые скачивают книги в интернете — в 2014 году так поступают 18% респондентов. Еще 17% опрошенных чаще всего читают книги из домашней библиотеки, а вот городской библиотекой пользуются лишь 8% респондентов. Реже всего книги берут в библиотеках при вузе или предприятиях, столько же заказывают по почте или интернету — так поступают только 2% россиян. Еще 15% опрошенных сказали, что иногда покупают старые, подержанные книги у букинистов, и 7% сказали, что покупают даже не нужные им книги по причине их низкой цены.

Интересно, конечно, оценка важности влияния цены на решение о покупке:

На покупку новой книги 1,5 тысячи рублей готовы потратить лишь 5% россиян, половина респондентов (54%) согласны приобрести книгу за 200 рублей, и большинство опрошенных (73%) лишь за 50 рублей. В среднем, максимальная сумма, которую россияне готовы заплатить за новую книгу, по расчетам ВЦИОМ, составила 361 рубль.

При поиске на сайте ВЦИОМ выявлены ДВА материала:

От 02 июня 2014  (Описывает то же майское исследование, на которое опирается материал РИАН) под названием ««Что читаем?»» Там, правда оценка отнюдь не такая алярмистская:

В последние годы россияне стали читать больше – в среднем 4,55 книги за последние три месяца, тогда как год назад этот показатель составлял 4,23, а в 2011 г. – 3,94. Однако эта цифра по-прежнему не превышает уровень двадцатилетней давности: 5,14 книги в 1992 г. Чаще других к литературным произведениям обращаются женщины (5,07), жители городов-миллионников (6,26). Представители старшего поколения читают значительно больше, нежели молодые люди: если респонденты старше 60 лет прочли за последние несколько месяцев в среднем 5,28 книги, то 18-24-летние – лишь 3,56.

Предпочтения по жанрам желающие прочитают сами,

В Тексте (пункт «коротко о главном») есть упоминание:

Каждый третий респондент (35%) признался, что практически не читает книг

Но сравнения по этому параметру с исследованием пятилетней давности нет. Возможно где-то существует более полный текст отчёта, который читали в РИАН

Есть и совсем свежий материал ВЦИОМ от 15 сентября 2014 (Книги и их читатели: как им встретиться?). Судя по всему он базируется на других таблицах майского исследования.

Вот здесь есть поддержанное таблицами:

Сегодня, как и пять лет назад, треть наших сограждан покупает книги в магазинах и на развалах (32% в 2014 г. и 34% в 2009 г.), а чаще это делают 35-44 летние (41%), москвичи и петербуржцы (41%), респонденты с высшим образованием (40%). При этом заметно сократилась доля тех, кто берет литературу у знакомых и родственников (с 37% в 2009 г. до 24% в 2014 г.) или пользуется своей домашней библиотекой (с 27% до 17%, соответственно). А вот читать или скачивать книги в Интернете (в том числе платно) стали в 3,5 раза чаще (с 5% в 2009 г. до 18% в 2014 г.).

К услугам городской библиотеки по-прежнему прибегает примерно каждый десятый (8% в 2014 г. и 10% в 2009 г.). Реже всего книги берут в библиотеках при ВУЗах или предприятиях (2%), равно как заказывают по почте или Интернету (2%).

А вот этот тезис в тексте есть, а таблицы для анализа нет

В целом, отмечается снижение потребности в чтении: если в 2009 г. о том, что «практически не читают», сказали 27% опрошенных, то сегодня – уже 36%.

Есть таблица по ответам на вопросы  о предельной цене, которую готовы заплатить за ПЕЧАТНУЮ книгу

Конечно, очень хочется прочитать отчёт целиком. думаю, что многое станет куда яснее


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, исследования

Комментариев нет

Молдавский министр и е-библиотека СНГ

Опубликовано 14 июля 2013

Прочёл и не поверил: (Министр культуры Молдовы Моника Бабук предлагает создать общую электронную библиотеку стран СНГ).

Министр культуры страны, которая основным вектором политики выбрала отказ от связей с бывшими союзными республиками и превращение в провинцию Румынии, предлагает сохранять культурное наследие и сделать его доступным для граждан (цитирую выборочно):

«В современном мире методом сохранения и распространения книги является не только книгоиздание, но и их оцифровка, работа с электронной формой. Мы считаем необходимыми меры по популяризации книги и книжного дела, а также созданию общей электронной библиотеки стран СНГ, поскольку книги и библиотеки являются культурным достоянием. А чтение – это средство приобщения к разным культурным ценностям», – сказала Моника Бабук.

Понятно, что речь идёт не об актуальных книгах, а о вышедшем из-под копирайтных ограничений «культурном наследии». Понятно, что в российской Президентской библиотеке уже собрана неплохая коллекция оцифрованного наследия и речь идёт о том, чтобы сделать его доступным и вне России… Понятно, что сайт ПБ доступен по всему миру, но его возможности всё-таки уступают возможностям филиала (представительства) ПБ. Это позволяет сделать недорогой проект, политики в котором будет куда больше чем востребованного контента, но и это лучше, чем ничего.


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, История, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Комментариев нет

Ко второму чтению копирайтных поправок

Опубликовано 5 ноября 2012

На сайте ГосДумы появился (Текст законопроекта №47538-6 (во втором чтении)). Библиотеки (в части е-книг) касается следующий фрагмент (цитирую по приложенному файлу в формате Word)^

26) в статье 1272 слова «правомерно опубликованного произведения» заменить словами «произведения правомерно»;

27) в пункте 1 статьи 1273:

а) подпункт 2 дополнить словами «, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса»;

б) подпункт 4 изложить в следующей редакции:

«4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275);»;

28) в статье 1274:

а) в пункте 1:

изложить подпункт 1 пункта 1 в следующей редакции:

«1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;»;

подпункты 3 -6 изложить в следующей редакции:

«3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, а также доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение, сообщение или доведение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (осуществляемое, в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы силами сотрудников и лиц, обслуживаемых данными организациями и учреждениями;»;

дополнить подпунктом 7 следующего содержания:

«7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.»;

б) пункты 2 и 3 изложить в следующей редакции:

«2. Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в специальных форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), а также воспроизведение и распространение таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Библиотеки могут предоставлять слепым и слабовидящим экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом, а также путем предоставления доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень специальных форматов, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими, а также перечень библиотек, предоставляющих доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданных в специальных форматах, и порядок предоставления такого доступа определяются Правительством Российской Федерации.

Не допускается любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми и слабовидящими, в ином формате.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных с целью использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.

3. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения тифлокомментирование, снабжение произведения сурдопереводом в целях облегчения восприятия произведения лицами с ограниченными физическими возможностями.»;

в) пункт 3 считать пунктом 4;

29) статью 1275 изложить в следующей редакции:

«Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями

1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.

При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.

2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, принадлежащих им экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:

1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:

ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;

единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;

экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;

экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение, не переиздававшихся свыше десяти лет с даты выхода в свет их последнего издания на территории Российской Федерации;

2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.

Копии экземпляров произведений, создаваемые в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

3. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Копии диссертаций, создаваемые в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.

5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их обучающимся и педагогическим работникам для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах.

6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.»;

30) статью 1276 изложить в следующей редакции:

«Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом использования либо когда изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.»;

31) статью 1277 после слов «публичное исполнение» дополнить словами «правомерно обнародованного»;

Казалось бы, совсем неплохо… Pro-books (Библиотеки ограничат в электронном копировании) считает такой вариант вполне приемлемой платформой для организации эффективной работы библиотек (прежде всего – публичных) по обслуживанию информационных потребностей граждан. Да, конечно, ни о каком абонементе речь не идёт, разрешён только читальный зал е-книг, но для многих пользователей библиотек (особенно там. где печатной копии малотиражных изданий заведомо нет и не будет) и это – прорыв. Да, конечно, правообладатели стенают и вопят дурным голосом по поводу того, что злобные пираты и их пособники – публичные библиотеки – решили уничтожить издание научной и учебной литературы в России.

Тут я успокоился и решил, что исчезла опасность, которую я описал в посте от 15 октября 2012 (Неужели копирасты снова отымеют президента и премьера?) и оцифровку разрешат, НО через ДЕСЯТЬ лет, т.е. тогда, когда оцифрованные ЛЕГАЛЬНЫЕ версии не будут нужны почти никому (кому нужно было ДАВНО пользуется нелегальной копией, тот, кто продал эту копию уже получил неплохой доход, а автор не получил ничего от оборота цифровых копий своей книги).

Однако, выяснилось, что успокоился я зря… Если верить Pro-books, то отымели  библиотеки и напуганные десятилетним запретом (Библиотекари хотят снизить срок запрета на оцифровку книг до двух лет). Есть (полный текст открытого письма руководителей библиотек в формате PDF). Помнится. уже было такое предложение по двухлетней задержке оцифровки библиотеками в качестве компромисса…  И кончилось оно тем, что его отменили, запретив оцифровку до истечения копирайтных ограничений. Плохо я верю в то, что и сейчас этот компромисс устроит копирастов. Почуяв слабину, они (я думаю) вообще отменят оцифровку, чтобы никто не думал даже препятствовать их неумелым и допотопным действиям по набиванию собственных карманов, наплевав и на интересы граждан, которые не получат легального доступа к нужной им информации (и вынуждены будут вместо библиотек получить гораздо более широкий доступ у пиратов), и на интересы государства (которое получит менее квалифицированных работников, не способных конкурировать с работниками стран, где цифровой контент доступен легально и в магазинах и в библиотеках), и на интересы авторов (при падающих тиражах их гонорары будут падать, да и авторитет в научном сообществе, большая часть которых просто не сможет получить легального доступа к их произведениям, будет падать). Единственные кому будет хорошо – орг. преступные сервисы по распространению нелегальных копий (с доходом для себя). Тут, конечно, закрадывается крамольная мысль: А НЕ РАБОТАЮТ ЛИ ИЗДАТЕЛИ В СГОВОРЕ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ, дабы не платить ни гонораров. ни налогов. а весь возможный доход (и от платной рекламы и от платных скачиваний) взять себе?. Опыт «сухого закона» показывает, что запреты выгодны только орг. преступности, которая (обходя эти запреты) встраивается в экономику и становится её неотъемлемой частью…

Понятно, что даже компромиссная поправка (ДВА ГОДА ЗАДЕРЖКИ) означает невыполнение Указа от 7 мая 2012 г. № 597, где, в частности, содержится поручение ежегодно включать в Национальную электронную библиотеку не менее 10 процентов издаваемых в Российской Федерации книг.  Поверить в то, что удастся найти правообладателей и заключить договора на оцифровку (и предоставление доступа пользователям) ТАКОГО количества наименований, мне крайне сложно. А уж представить себе как будет управляться разнобой в заключённых договорах и вообще страшно (речь ведь не идёт о присоединении авторов к рекомендованному государством контракту, а о заключении с КАЖДЫМ автором ИНДИВИДУАЛЬНОГО контракта)…

Посмотрим. Осталось совсем немного и мы узнаем кто кого (Страна копирастов или копирасты страну и её руководство) отымел и в какой форме…

______________–

Upd

Жалко мне экономику в стране, в которой (Минэкономразвития собралось бороться с торрентами), создавая препятствия гражданам по доступу к информации, необходимой для эффективного функционирования экономики вместо того, чтобы стремиться убирать подобные препятствия, максимально облегчая такой доступ. Я бы понял, если бы подобные фортеля планировал МинФин (ему доходы правообладателей нужны, чтобы обложить их налогами). При нормальной ситуации в «ликвидации конфликта интересов» удалось бы найти разумный компромисс, а в ненормальной ситуации, когда все играют на стороне копирастов, компромисса найти не удастся и организованная преступность по распространению нелегального контента будет (во всё большей степени) становиться необходимой и неотъемлемой частью экономики России

Ну, тупой я… не могу понять кому (кроме орг. преступности) всё это безобразие нужно? Ну не верю я в то, что ТАК ИЗОЩРЁННО против России играют «из-за бугра». Тут, на мой взгляд, игра внутренняя и инспирирует её именно те, против кого она (яко бы) направленна, поскольку только они являются бенефициантами этой активности…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

3 комментария

Те, кто читают книги, всегда будут править теми, кто смотрит телевизор

Опубликовано 3 ноября 2012

Два материала:

1. Подборка старых исследований (Читать или капитулировать| Блог издательства Альпина Паблишерз: В какой стране больше всего читают деловых книг? ) о том, что Россия стремительно и неуклонно теряет места в рейтинге и чтения и понимания прочитанного, а азиатские страны и то и другое наращивают. И вывод, который я вынес в заголовок: «Те, кто читают книги, всегда будут править теми, кто смотрит телевизор».

2. Larex (1 ноября 2012^ Интервью. ЗАЧЕМ РОССИИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ МЕЖДУНАРОДНОГО МОНИТОРИНГА ЗНАНИЙ ШКОЛЬНИКОВ: МНЕНИЯ) – о том какой кошмар показывают те исследования, в которых Россия соглашалась участвовать…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Рынок чтения

Комментариев нет

Е. Кузьмин о поддержке чтения

Опубликовано 18 октября 2012

(Андрей Фёдоров) выложил на Youtube (Пленарный доклад на межрегиональном научно-практическом семинаре по совершенствованию деятельности библиотек в сфере поддержки и развития чтения председателя Межправительственного совета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества Евгения Ивановича Кузьмина)/

Меня, конечно, в первую очередь, интересует е-чтение, о котором говорится в нижеследующем фрагменте (по интерьеру это то же выступление в том же месте, но в основном фрагменте его нет – видимо это ответ на вопрос):

Интересно сравнить с мнением Министра Культуры о необходимости преобразования библиотек в интернет-образовательные центры. Для библиотек, на мой взгляд, важно понять какое мнение будет поддержано руководством Страны (как поддержано влиянием, так и поддержано организационными действиями и финансированием)?

__________________

Upd Объявились тексты с мероприятия: (краткий репортаж) и (общий, сравнительно полный пересказ первого ролика)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

До правообладателей, похоже, начинает «доходить»

Опубликовано 27 февраля 2012

Наши правообладатели относились к изданию книги в цифровой форме упрощённо… Они горестно вздевали очи (видимо, призывая в свидетели бога наживы) и начинали стенать про злобных пиратов… Вывод был простой: пока государство (на деньги налогоплательщиков) не поборет полицейскими мерами пиратство, разрешения на издание «в цифре» не дадим ЧТОБЫ НЕ СОДЕЙСТВОВАТЬ ПИРАТАМ. Наивные пираты (при содействии волонтёров) и без содействия издателей обеспечивали гражданам доступ к информации, становясь необходимым элементом экономики (как мафия во времена «Сухого закона» в США). Всё бы хорошо, но такой порядок вещей долго не мог быть стабильным… Начали В РОССИИ падать продажи печатных изданий, а рост  легальных продаж е-книг на 100% в год (из-за низкой стартовой базы) не компенсирует ещё выпадения доходов ни у издателей, ни у авторов. И снова «хают» пиратов и наглых читателей (не хотящих читать)… И никак не могут понять, почему в США (где продавать легально е-книги начали раньше) рост продаж е-книг в деньгах компенсирует падение продаж печатных книг, а в штуках продажи даже растут (у них там странный читатель – хочет читать…).

Похоже, нехитрая мысль, о том, что альтернативы е-книге нет и что там, где существует «рынок покупателя» нельзя получить доход, запрещая легальные продажи того, что покупатель готов купить (по устраивающей цене, при нужном уровне сервиса и удобства оплаты) «доходит» и до правообладателей…   Об этом свидетельствуют результаты круглого стола, проведённого газетой Ведомости и описанного в материале  «Электронные книги, пираты и будущее издательского дела«. Я цитировать буду не всех, но тех, кого цитирую, процитирую целиком, а затем прокомментирую:

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

3 комментария

Не удержусь от перепоста

Опубликовано 28 ноября 2011

На сайте Президентской библиотеки опубликовано интервью, в котором  (Б. Н. Стругацкий поделился своим мнением об электронных книгах). Не удержусь от полного перепоста (копирую целиком):

27 ноября 2011 Источник: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина»

Интервью с Борисом Натановичем Стругацким организовано Президентской библиотекой совместно с РИА Новости в рамках подготовки к пресс-конференции «Электронная книга: современные технологии и книжная индустрия».

– Вы предвидели когда-либо в своих фантастических сюжетах появление подобия электронной книги?

– Насколько я помню, нет. Мы просто никогда не думали «в этом направлении».

– Что Вы думаете об электронных книгах? Составляют ли сегодня они серьёзную конкуренцию традиционным книгам? Вытеснит ли электронная книга «бумажную»? Если да, то когда это может произойти, по Вашему мнению?

– Преимущества е-книги очевидны: фантастическая компактность, неограниченные возможности иллюстрирования (движущиеся иллюстрации; управляемые иллюстрации; авторские иллюстрации). Невероятные возможности работы с текстом (ссылочный аппарат; перекрёстный с другими текстами аппарат обмена информацией; возможности использования маргиналий). Немаловажные для коммерческих целей возможности использования е-книги как рекламоносителя. Мой личный (ничтожный, правда) опыт работы с е-книгой даёт все основания предполагать, что победа её в конкурентной борьбе УЖЕ состоялась. По сути, престиж бумажной книги если сегодня и сохраняется ещё, то стоит всего лишь на двух «неверных» китах: на вековой привычке да на сравнительной дешевизне бумажной книги (точнее, относительной пока дороговизне электронной). Но привычка дело наживное, а со стремительным дешевением электроники мы знакомы. Так что «киты, да убогие, ткни и потонут».

– Не приведёт ли развитие электронной книги к исчезновению современных форм литературных произведений? Не изменит ли она писательское ремесло?

– Вряд ли. Что-то не заметил я сколько-нибудь существенных подвижек в процессе развития новейших форм литературных произведений за последние пару веков, покуда собрат-писатель совершенствовал орудия своего труда от гусиного пера (которое сегодня не понятно как и в руки-то брать) до новейших сверхкомпактных множительных аппаратов. Единственное (но сомнительное) приобретение прогресса выражается разве что в неописуемо широком разливе псевдолитературы, сетературы и халтуры вообще. Чисто технически писать стало гораздо легче: больше слов в единицу времени можно излить на читателя и неизмеримо большим количеством страниц можно его усыпать.

– Может ли электронная книга сделать чтение более популярным занятием?

– Может! Только чтением будет называться несколько иной, чем сегодня, процесс. Это будет что-то вроде литературного караоке: чтение-сочинение-рисование… и пение, наверное! объединённые неким простеньким сценарием. Разновидность настольной ролевой игры – «чтобы было весело и ни о чём не надо было думать». Что же касается Великого Таинства Чтения, е-книги мало что изменят в этом процессе. Как нынче, как всегда, это будет Работа Души, и я плохо представляю себе, как и зачем понадобится кому-нибудь «облегчать» эту работу.

Удивительно, и ни слова про злобных пиратов…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Новости, Обзоры, Оцифровка, Программное обеспечение, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Интересные мысли о рынке книг

Опубликовано 20 ноября 2011

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист в Эксперт (Радостный взлет цунами) высказала интересную гипотезу о том, куда деваются проценты падения продаж на книжном рынке. Списывали либо на резкую и неожиданную дебилизацию (читали и теперь не читают), либо на пиратов (читают, но не платят). Итак, гипотеза (цитирую целиком):

Мнение издателей о причинах кризиса в книжном деле можно свести к абзацу из материала «Конец одной книги», который появился на сайте «Эксперт» 11 ноября. Там констатируется факт, что оборот книготорговли в России неуклонно падает — до 15–20% в год. «Это объясняется не только конкуренцией книг с электронными носителями, но и соперничеством с другими способами проведения досуга — интернетом, торгово-развлекательными центрами, телевидением».

На самом деле это не объясняется ничем из перечисленного. Как сказала Дарья Донцова в интервью газете «Наша версия на Неве»: «Какие ридеры?! В России во многих местах и телефона-то нет!» Кто не верит — пусть попробует отправить электронную почту из любого российского райцентра.

Кроме того, у книг перед электронными носителями и интернетом есть одно колоссальное преимущество: они гораздо меньше влияют на зрение. Первоначальное страстное увлечение интернетом начинает проходить, и из разговоров на форумах выясняется, что все больше людей пользуются интернет-версиями изданий только для того, чтобы определить, стоит ли книга того, чтобы ее прочесть? И если стоит — покупают бумажный вариант. Что касается ридеров, то там отсутствует такой важнейший эффект, как партитурное чтение. Да и все обладатели электронных книг, которых я знаю, покупают их, чтобы читать в дороге, но не дома, на даче, на отдыхе и пр.

Тезис о других способах проведения досуга опять не выдерживает критики. Люди, которые проводят досуг перед телевизором или в развлекательных центрах, не читали книг раньше и не будут читать их впредь (за исключением дешевых боевиков и дамских романов — но давайте о них не будем…).

Не надо передергивать

Конечно, перечисленные факторы влияют, но едва ли они способны дать обвальное, на 15–20% в год, падение интереса к чтению. Поищите в своем окружении людей, которые вдруг, в последние три-четыре года, прекратили читать. Читательская аудитория деградировала уже в 1990-е, сейчас положение стабилизировалось. Кто читал пять лет назад, тот не оставляет книгу и теперь.

«Да что и говорить — даже менеджеры моей компании иногда не могут вспомнить, когда они последний раз покупали книги», — жаловался «Эксперту» еще в сентябре главный исполнительный директор «Топ-книги» Геогрий Лямин.

Неправильный вопрос. Ему следовало спросить, когда его менеджеры читали книги. Тогда он получил бы совсем другой ответ. Если конюх Ваня не любит коровницу Маню, это не значит, что он потерял интерес к женскому полу. Так и падение продаж ни в коей мере не означает, что люди стали меньше читать. Это означает, что они не желают читать ту литературу, которую предлагают им магазины, только и всего.

Каждая вновь выпущенная книга вылетает из типографской машины не на пустую полку, а конкурирует со всеми книгами, выпущенными ранее. За годы социализма в стране были напечатаны даже не миллионы, а миллиарды книг, и большая часть этого книжного моря где-то существует. В любой читающей семье в шкафу стоит не одна сотня томов, в нечитающей — несколько десятков. В принципе в современном городе даже страстный библиофил вполне способен прожить, вообще не заходя в книжный магазин. Я сама за последние несколько месяцев не купила ни одной книги в магазине, хотя читаю ничуть не меньше, чем раньше.

Причина нынешнего кризиса — не падение интереса к чтению, а целый клубок проблем, копившихся 20 лет. Все те 20 лет, в течение которых книгоиздатели гнались за быстрыми деньгами, за сиюминутной прибылью, постепенно загоняя самих себя в угол. «Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела, оглянуться не успела…»

Проблема первая: цены

Если сравнивать себестоимость книги (сделать это нетрудно — любому автору гонорар платят в процентах от отпускной цены) и продажную цену, то убеждаешься: за время путешествия от типографии к прилавку ее цена до последнего времени ухитрялась вырасти в три-четыре раза. И только в последнее время, когда в связи с отсутствием спроса цены на книги практически перестали расти, — в два-три раза. При этом снижение отпускной цены на продажную цену совершенно не влияет. Продажная цена выставляется исходя из предположений продавца, за сколько ее купят. На эти предположения влияют автор, серия, внешний вид книги, даже бумага — но никак не отпускная цена. Если книга выглядит на 400 рублей, издательство может ее хоть даром отдать — она все равно появится на прилавках за те же 400 рублей.

Для жителя мегаполиса нынешние цены, в общем-то, подъемные. Купить одну-две новые книги в месяц может себе позволить почти каждый работающий человек. Для провинции эти цены уже велики, для райцентров и деревень — неподъемны. Но ведь ценовая политика сетевых магазинов диктуется из мегаполисов! А цепочка посредников для несетевых провинциальных магазинов еще длиннее, чем для столичных! Вот и получается, что большинство книг сейчас продается в Москве, Петербурге и в интернете. Поэтому и тиражи у них не 50–100 тыс., а 4–5 тыс. экземпляров. Однако одну книгу в два месяца может купить и житель райцентра.

Проблема вторая — качество

Да, но за сумму, обозначенную на ценнике, читатель вправе потребовать если не шедевр, то добротную вещь, которую он будет читать не один раз. Однако добротной вещи он не получит.

Вспомним, как все начиналось… Коммерческое книгоиздательство в России встретили с энтузиазмом. Новые жанры — фэнтези, боевик, дамский роман, любовный роман. Новые виды книг — покетбуки, яркие цветные обложки. Издание литературы сериями, которые постсоветский читатель собирал страстно, стараясь не пропустить ни одной книги. Новые авторы — яркие, сильные, не просидевшие по 20 лет в передней Союза писателей, обещающие вырасти в подлинных мастеров.

Но почему издательства решили, что так будет всегда? Что автор и читатель пребудут неизменными во веки веков?

Прошло 20 лет, и что осталось? Новыми жанрами читатель наелся. Российский дамский роман уже почти умер, фэнтези при смерти, разве что боевики не наигравшиеся в свое время в войну взрослые мальчики потребляют по-прежнему. Или уже нет? Серии наш читатель раскусил быстро: сперва «паровозом» идут несколько хороших книг, потом к ним прицепляется откровенная макулатура. Поэтому у читателя выработалось стойкое недоверие к новым именам.

Серии давно уже никто не собирает, но издательства по-прежнему работают с сериями — так дешевле. И в этих сериях благополучно умирают хорошие книги, иной раз настоящие шедевры, которые надо раскручивать отдельно, как раскручивали в свое время, например, «Код да Винчи», продавать стотысячными тиражами и получать настоящие прибыли. Успешные серии можно пересчитать по пальцам (причем не в художественной литературе), неуспешные стали братской могилой для десятков перспективных книг.

Стремясь наполнить серии, издательства эксплуатировали авторов на износ. В результате яркие, сильные мастера либо исписывались, начинали гнать откровенную макулатуру, либо уходили из литературы. Многие авторы сейчас попросту молчат. Когда я спрашиваю, почему, отвечают: подождем, пока схлынет волна заполонившей рынок макулатуры. Вот только боюсь, что это не волна, а цунами, которое схлынет вместе с издательствами и книжными магазинами.

Взять перспективнейший жанр фэнтези — там уже несколько лет не появлялось не то что сенсаций, а просто интересных новых книг. Уже не в погоне за прибылями, а чтобы выжить, издательства начали гнать вал, заваливая рынок книгами авторов, вытащенных с сайта «Самиздат», и жестоко эксплуатируя уже не молодых мастеров, а дебютантов. В результате фэнтези рискует разделить судьбу дамского романа. В тесной компании с боевиком, детективом, научной фантастикой и пр.

Проблема третья — типа маркетинг

Почему при социализме книги издавались и раскупались миллионными тиражами (при совсем не дешевых ценах), а сейчас, как правило, тиражи ограничиваются 5–10 тыс.? Потому что книги мало выпускать, их надо продвигать на рынок. Так, как это делается в кинематографе: снимается блокбастер, вкладываются деньги в творческий коллектив, в рекламу, а потом, если угадали, гребут прибыли. В тени блокбастеров живут остальные фильмы, а зритель не оставляет привычку ходить в кино.

В книгоиздательстве все с точностью до наоборот. Выпускается серия, в которую сваливаются вместе потенциальные мастера, поденщики, халтурщики, все книги выпускаются тиражом 5 тыс. экземпляров, а потом ни одна не допечатывается. Почему? А потому, что тиражом 5 тыс. расходится практически все. Мальчики же и девочки, громко называющие себя «маркетологами» и «рекламщиками», чувствовать вкусы читательской аудитории не умеют в принципе, и что допечатывать, просто не знают. А поскольку во многих издательствах они еще и сидят на окладе, а не на проценте, зачем им рисковать? Денег больше не станет, а за убыток могут ведь и наказать.

Так что рекламы и продвижения удостаиваются случайные издания, как правило, являющиеся интересными с точки зрения московского офисного планктона, к которому относятся сами «маркетологи». А теперь представьте себе чувства человека, который, поддавшись на такую рекламу, купил книгу стоимостью рубликов этак в четыреста (цена рекламы входит в цену товара) и, начав читать, обнаружил, что написана она плохо, сексуальные переживания московского клерка ему неинтересны, да и остальные проблемы героев тоже….

Десять лет такой работы, и читатель начал плеваться при виде рекламы, а издательства — бояться ее. Издатели разучились рисковать, а кто не рискует — тот сидит на пайковом хлебе и квасе. Умение найти автора, раскрутить, грамотно с ним работать — это все в прошлом. Издательства доедают остатки прежних проектов, а что будет, когда их доедят?

Дальнейшее — молчание.

Проблема четвертая — торговля

Современный книжный магазин вызывает у читателя острый дискомфорт. Представьте себе, что вы любитель фэнтези. Вы входите в магазин с намерением купить новую книгу и обнаруживаете добрый десяток серий, в каждой по 10–20–30 книг с яркими пестрыми обложками и ценами от 200 рублей, с ничего не говорящими вам именами новых авторов и примерно одинаковым литературным стилем. Ничто среди этой пестрятины не останавливает взгляд, ничто не цепляет, каждый месяц полки пополняются еще добрым десятком новых книг такого же средне-троечного уровня. Если в отделе есть хотя бы консультант, если он понимает в предмете — считайте, что вам повезло. А если там только безликие мальчики и девочки… Вы покупаете книгу наугад — неудачно, еще раз наугад — опять неудачно…

В общем, в магазины я больше не хожу. Мелких книготорговцев, с которыми можно поговорить о книгах и что-то купить, выжили. Остались газетные киоски, где сейчас можно приобрести недорогие и достаточно приличные издания, и магазины «Первая полоса», которые кроме газет приторговывают еще и книгами. Правда, большая часть того, что продается в киосках, — это «хорошо забытое старое». Новой литературы они боятся. И правильно делают.

Интересная гипотеза о том, что книги – не поп музыка и «впаривать» книгу сложно. «Пипл хавает» – это не про книгу, а, значит, надо выстраивать систему торговли и продвижения.И не надо своё неумение прикрывать открытыми письмами главе государства с просьбой защитить от выдуманного пиратства. И самое главное сказал Паоло Коэльо: «Неважно в каком формате люди хотят читать. Важно ЧТО они хотят читать». И давно пора понять, что книжный рынок – это рынок покупателя, а не продавца и политику подготовки и продажи книг надо выстраивать под этот факт. Опыт Литрес показывает, что удвоение интересующего покупателей предложения дало утроение продаж. И это – главный шанс книжной торговли


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги

6 комментариев

Съисть-то он съисть, да вот хто ж ему дасть?

Опубликовано 27 октября 2011

Именно такой фразой высказалась провинциальная мамаша на вопрос «съест ли Ваш ребёнок 50 порций мороженного?». И именно эта фраза приходит на ум, когда смотришь новость CNews (Департамент образования Москвы поддержал идею запуска единого литературного портала). Приятно, конечно, что Департамент Образования осознают необходимость доступа обучаемых к информации, которую необходимо оцифровать и собрать в одно место.

С точки зрения потребностей образования и экономики – всё верно. Но есть вещи поважнее – КОПИРАЙТ называется. И никто не даст эту информацию в доступ… Ну не национализировать же её…  Национальный библиотечный ресурс никак не может заключить сколь нибудь заметное количество договоров с правообладателями, а региональный сможет? Смочь, то он сможет, да «хто ж ему дасть?»…

Стоит ли удивляться следующей цитате:

По словам главы Ассоциации «Передовые технологии», количество оцифрованных книг на русском языке невероятно мало по сравнению с другими: на английском языке уже 1,5 млн оцифрованных книг, на китайском – 1,2 млн, а на русском – всего 170 тыс.

Цифры, конечно, неточные. Только у Google оцифровано сильно больше 10 млн. наименований и большая часть – на английском. В т.ч. более миллиона наименований – вышедших из под копирайтных ограничений (по окончанию срока защиты). Да у Amazon ещё почти миллион, да и другие правообладатели сотнями тысяч наименований считают… так что, думаю, что даже доступных легально оцифровано не менее 3 миллионов. С китайскими не знаю, а на русском цифра очень похожа на среднюю температуру по больнице. В легальном коммерческом доступе в России порядка 60 тыс. наименований. Несколько десятков тысяч е-книг доступны в свободном доступе (истёк срок копирайтных защит. В Интернет (по разным оценкам) доступно от 300 до 800 тысяч наименований (значительная часть с нарушением копирайта). Даже если как-то усреднить, то 170 тысяч наименований не получается…

Интересно, конечно, посмотреть как маниловские прекраснодушные мечтания разобьются о копирайт… Хотя, возможно (ну очень хочется верить, хотя верится плохо), за проектом стоит реальная сила, которая сможет «обломать кайф» копирайтным лоббистам…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов