Блог, посвященный е-книгам

Неужели решена проблема носителя для хранения обязательного экземпляра

Опубликовано 4 июня 2016

Проблема обязательного экземпляра на машиночитаемом носителе сильно упиралась в проблему длительности хранения (она должна была быть не хуже, чем у печатной книги) и проблему наличия устройства чтения (по мере появления новых машиночитаемых носителей исчезают устройства для работы со старыми носителям, а печатная книга – это и носитель и устройство чтения одновременно).

Проблему устаревания носителя, похоже решить удастся не скоро, но, похоже, удалось решить проблему длительности хранения. МК сообщил про (Конец эпохи CD: российские ученые придумали вечный хранитель информации. Кварцевый диск «освободит» огромные архивные помещения и способен пережить пожар). Я рискну процитировать целиком:

Способ хранить информацию практически вечно нашли специалисты РХТУ им. Д.И. Менделеева, работающие по заказу Фонда перспективных исследований. Для этого вместо пластикового CD-диска они впервые предложили использовать кварцевый диск.

Способ записи на кварце отличается от записи на CD-диске тем, что информация наносится лазером не на поверхность, а в обьем диска слоями, а также записывается так называемыми нанорешетками, благодаря чему в одной точке записывается не один, а несколько (до пяти) бит данных. Ученые назвали данный тип памяти многоуровневой объёмной памятью. В результате объем записанных данных получается в несколько раз больше. Специалисты говорят о возможности хранить на таких дисках порядка терабайта информации (1 Тбайт = 1024 Гбайта). Для примера, на подобном диске можно будет записать около 500 фильмов или более 200 000 архивных документов. Так, архив Госфильмофонда России насчитывает 70 тысяч наименований кинолент, а значит они все поместятся на 140 компакт-дисках вместо огромных архивных хранилищ с пленкой.

Кроме того кварцевый диск отличается высокой степенью устойчивости к высоким давлениям и температурам – способен пережить пожар без потери информации. Не страшно ему также и электромагнитное излучение.

Комментарий руководителя проекта из ФПИ Петра ХЕНКИНА:

- Проблема долговременного архивного хранения данных актуальна для государственных архивов, государственных библиотечных фондов, медицинских учреждений, организаций ОПК. На сегодняшний день высокая стоимость хранения, связана с размерами хранилищ, а также необходимостью перезаписи – современные носители живут максимум 10-20 лет. Информацию с кварцевых дисков уже не понадобится переписывать. Подобные исследования, но с использованием иных материалов, проводятся и в других странах, в частности в Англии и Японии. Но на текущий момент существующие разработки либо не обеспечивают сохранность данных в случае экстремальных происшествий, либо отличаются невысокой емкостью. Так, например, компания Millenniata (США) выпустила на рынок диски с записью 25 Гб данных с заявленным сроком хранения данных до 1000 лет, однако эти диски не способны пережить пожар.

заголовок в газете: Создан вечный хранитель информации

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27111 от 27 мая 2016

Похоже удалось таки найти приемлемый носитель для хранения обязательных экземпляров. При использовании терабайтных дисков не для передачи обязательного экземпляра ОДНОЙ книги в хранилище, а для работы в облачных хранилищах проблема устаревания устройств для работы с носителем существенно смягчается.

Конечно, очень хотелось бы найти материалы по технологии. Кто знает – поделитесь ссылкой


Теги: , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Альтернатива НЭБ на базе Литрес

Опубликовано 20 октября 2015

Известия опубликовали материал (В России появится электронная библиотека актуальной литературы: «Иностранка» протестирует на базе «ЛитРес» альтернативу Национальной электронной библиотеке)

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Давно известно, что у библиотеки Литрес (хочется надеяться, что, в т.ч., благодаря обсуждению с РГБМ) наиболее удобный с точки зрения библиотек биллинг (методика оценки выполненных услуг и подлежащей к оплате суммы). Если у ЭБС для ВУЗов предлагается «безлимитный доступ» (с ограничением по числу одновременно работающих с системой) и оплата идёт за время (для ВУЗов с достаточно узким и достаточно большим спросом на литературу это приемлемо), то у библиотеки Литрес оплачиваются скачивания, т.е. для ситуации у публичных библиотек со спорадическим и заранее не определённым спросом можно оплатить квоту и спокойно работать, пока не выберешь квоту… Есть, правда одно но: у Литрес большая часть книг – художественная литература чисто коммерческого характера. Я не против такой литературы, но для экономики важно обеспечить доступ пользователей библиотек к научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе. Таковой в Литрес совсем немного.

После этого предисловия с благодарностью цитирую материал целиком:

Министерство культуры создает единую электронную библиотеку актуальной литературы. После реализации проекта читатели библиотек получат доступ к каталогу «ЛитРес», при этом каждый запрос будет оплачиваться государством.

Пилотную версию программы стоимостью 3,8 млн рублей протестируют Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино и еще около 20 столичных библиотек (полный перечень будет определен позднее). Первоначально планируется произвести 100 тыс. книговыдач в год.

— Нам кажется, что это очень удобно — теперь необязательно сидеть в библиотеке. Нужную книжку можно будет получить удаленно, — отметил директор «ЛитРес» Сергей Анурьев. — Каждый читатель библиотеки получит пароль и логин и через специальное мобильное приложение сможет получать нужные ему книги.

Директор ВГБИЛ Вадим Дуда рассказал «Известиям», что пользователь библиотеки получит доступ не ко всему каталогу «ЛитРес».

— Чтобы государство не оплачивало чтение просто развлекательной литературы, будет определено несколько профилей (списков) доступных книг — например, «книги 18+», «детские книги» и другие. Читатель будет иметь доступ к тому пакету книг, который соответствует выбранному профилю комплектования, — уточнил Дуда.

По словам директора «Иностранки», проект вырос из проекта «Национальная электронная библиотека».

— Существует проект Национальной электронной библиотеки. Он подразумевает, что через единый портал библиотеки смогут предоставлять свой оцифрованный контент для доступа. Ряд издателей и Российский книжный союз предложили попробовать иную модель — выкупать не весь фонд, чтобы потом предоставить к нему доступ, а выкупить определенное количество книговыдач.

То, что книговыдачи будут выкупаться именно у «ЛитРес», не вызвало вопросов у экспертов. По мнению директора генеральной дирекции Московской книжной выставки-ярмарки Сергея Кайкина, других подходящих площадок для подобной электронной библиотеки в стране нет.

— Это крупнейший онлайн-магазин, обладающий самым широким ассортиментом книг и достаточной поддержкой благодаря тому, что входит в Издательскую группу «Эксмо-АСТ-Дрофа».

Однако проект вызвал опасения у экспертов. По мнению главного редактора журнала «Библиотечное дело» Татьяны Филипповой, новый интернет-проект может послужить косвенной причиной сокращения финансирования библиотек.

— Конечно, такие возможности очень экономят время, однако библиотеки пустеют не только из-за современного ритма жизни, но и из-за падения общей культуры населения и снижения потребности в чтении. Это почему-то не входит сегодня в приоритеты государства, — отметила Татьяна Филиппова. — Новые форматы работы с читателем нужны, но главное, чтобы за этот счет не сокращалось финансирование «живых» библиотек, которые явно переживают не лучшие времена. Пока ничто их не может заменить — ведь это коммуникация, советы специалистов, каталогизация и систематизация литературы.

Согласно докладу Роспечати 2014 года, инфраструктура российского рынка электронных книжных продуктов включает одного крупного агрегатора прав («ЛитРес»), не менее шести ведущих ритейлеров электронных книг («ЛитРес», «АйМобилко», Google Play, OZON.ru, Obreey Store, Bookmate), несколько дистрибуторов, работающих по партнерской программе с «ЛитРес» («Связной», ТДК «Москва», «Ростелеком» и пр.), одну «закрытую» систему для смартфонов и планшетников (Apple/iTunes). Определенную независимость от монополии ведущего агрегатора прав на российском потребительском рынке цифровой дистрибуции сохраняют лишь «АйМобилко» и OZON.ru.

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году. Первым инвестором проекта стал руководитель сервиса «Имхонет» Александр Долгин, который в 2009 продал свою долю «Эксмо». Каталог «ЛитРес» насчитывает более 750 тыс. электронных книг на русском и иностранных языках, среди которых около 25 тыс. бесплатных книг. В 2014 году «ЛитРес» принадлежало 55–58% российского рынка цифровой дистрибуции.

Не совсем я понял, за что предлагается платить почти 4 миллиона рублей за 100 тысяч скачиваний (НА ВРЕМЯ). 40 рублей за скачивание, IMHO, великовато, а всё необходимое ПО и для библиотекарей и для мобильных и стационарных устройств пользователей у библиотеки Литрес уже есть. Возможно, предполагается оплачивать услуги по отбору и подготовке библиотек и библиотекарей и работы по «отрезанию» от библиотеки тех книг, доступ пользователей к которым проект не собирается оплачивать

Данное решение, на мой взгляд, означает, что попытки НЭБ оцифровывать то, что можно, а это отнюдь не актуальная литература, привели к тому, что идёт поиск альтернативы, но, в данном случае, ВСЁ РАВНО, придётся решать проблему получения у множества коммерческих агрегаторов прав на доступ к актуальной научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе.

На мой взгляд, работать надо через механизм обязательного цифрового экземпляра. При всех сложностях и проблемах только такой подход способен обеспечить необходимую полноту комплектования


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

4 комментария

Оцифровка ЧЕГО для МинОбороны

Опубликовано 12 сентября 2015

Про то, что документы в цифровой форме нужны даже в такой консервативной организации как МинОбороны, я уже писал.

Вот в посте (Обещать – не значит жениться…) от 19 октября 2013 поднимался вопрос об оцифровке исторической библиотеки ГенШтаба с документами ещё Петровских времён. Делалось предположение, что у проекта нет копирайтных проблем т.к. оцифровке подлежат матералы, копирайт у которых давно истёк.

В посте (Что разрешат Шойгу оцифровать в библиотеке ВМА?) речь шла об оцифровке не только исторических текстов Военно-медицинской Академии, но и об оцифровке учебников. Там же я рассмотрел проблему копирайта у оцифровываемых книг (цитирую выборочно):

И придётся Шойгу лоббировать интересы библиотечного сообщества, чтобы получить разрешение на оцифровку ретрофонда и на комплектование библиотеки актуальными книгами сразу и в печатной и в цифровой форме.

И всем понятно, что речь только формально будет идти об интересах военной медицины. Речь будет идти о решении главного вопроса: могут ли у государства быть интересы из-за которых оно способно пойти на принудительную оцифровку каких-то книг (книг какого-то сектора рынка)?

Конечно, хотелось бы получить прецедент, когда интересы государства окажутся выше копирайтных  претензий господ-правообладателей… Обязательный цифровой экземпляр, даже в таком узеньком сегменте рынка как МЕДИЦИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА – это было бы такое достижение, после которого библиотекари России смело могли бы скидываться на памятник министру обороны

С тех пор слухи об оцифровке для МинОбороны до меня не доходили, но сегодня я вновь с интересом гляжу на материал о том, что (Электронную библиотеку Минобороны РФ создадут к 1 сентября 2016 года). В теории всё звучит прекрасно (цитирую целиком):

14:27 11.09.2015

Как сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу, в рамках проекта будет создан уникальный электронный библиотечный комплекс во всех форматах – с мультимедиа, 3D-форматом, инфографикой, видеокурсами, аудиокнигами и другими формами подачи учебного материала.

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Формирование единой электронной библиотеки Минобороны РФ должно завершиться к 1 сентября 2016 года, такую задачу поставил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

«Сделано уже немало, но необходимо ускориться и закончить эту работу к началу следующего учебного года. Год на всю историю», — сказал Шойгу в ходе посещения Военного университета Минобороны.

Как пояснили в Минобороны, библиотека будет иметь два контура — внешний и закрытый внутренний.

«На первом этапе планируется замкнуть в общий контур библиотеки всех 27 самостоятельных вузов Минобороны и 8 филиалов, на втором — также подключить библиотеки всех научно-исследовательских институтов, а в перспективе подключить все библиотеки воинских частей», — сказали в военном ведомстве.

Таким образом будет создан уникальный электронный библиотечный комплекс во всех форматах — с мультимедиа, 3D-форматом, инфографикой, видеокурсами, аудиокнигами и другими формами подачи учебного материала. При этом все учебники должны быть оцифрованы по единому для всех вузов стандарту, подчеркнул министр.

Свои электронные учебники главе военного ведомства представили пять ведущих академий Минобороны РФ: Военно-морская академия имени адмирала Н.Г.Кузнецова, Военно-воздушная академия имени Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина, Общевойсковая академия Вооружённых сил РФ, Военная академия войсковой ПВО ВС РФ имени маршала А.М. Василевского и Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского.

По словам Шойгу, у каждого учащегося в начале учебного года должен быть весь курс в электронном виде, курсант должен иметь компьютер-планшет и электронную карту доступа. При этом вход в единую электронную библиотеку осуществляется по персональной карте военнослужащего.

Также министр обороны РФ в Военном университете осмотрел объекты инфраструктуры, учебно-материальную базу, посетил Центр информационных технологий, кафедры автомобильной подготовки, информатики и управления и другие.

С технической стороны всё логично. Да, библиотеки МО следует объединить в единую сеть. Да, особенно сильно от объединения выиграют библиотеки в гарнизонах. У меня нет сомнения в том, что при наличии финансирования у армии хватит профессионалов, дабы такую систему разработать и внедрить…

А вот с копирайтом всё куда сложнее. Да, учебники (особенно те, которые в военных учебных заведениях готовятся в рамках выполнения служебных обязанностей) вполне можно (и нужно) подготовить в печатной и цифровой форме. Даже если понадобиться что-то (в единичном количестве) оцифровать «со стороны», то и эта проблема решается. Но у учебных заведений МО довольно широкий спектр необходимой литературы «двойного назначения» (например, курс высшей математики или автомобильных двигателей). И эту литературу надо оцифровывать, дабы действительно ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ЛИТЕРАТУРУ можно было получить в цифровой форме.

И вот тут я снова повторю вопрос: могут ли у государства быть интересы из-за которых оно способно пойти на принудительную оцифровку каких-то книг (книг какого-то сектора рынка)?

Очень бы хотелось получить столь необходимый библиотекам прецедент


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Не того боятся

Опубликовано 19 марта 2015

Экспериментально доказано, что основным каналом утечки текстов в Интернет являются не легальные копии цифрового контента, а отсканированные (часто с помощью бытовых сканеров) и распознанные печатные книги. Именно из-за этого при задержке появления легальной цифровой копии в Интернет всё равно появляются нелегальные цифровые копии. Тем не менее эта байка до сих пор имеет хождение и, как следствие (Книжный бизнес опасается массовых утечек обязательного библиотечного экземпляра в интернет). Теперь появилась новая страшилка под названием «обязательный экземпляр уйдёт в фонды НЭБ». Публика делает вид, что не знает про правила формирования фондов НЭБ, которые целиком базируются на исполнении действующих копирайтных норм. Забывают они и то, что заключение договоров со всеми правообладателями – вещь куда более затратная, чем оцифровка. Задача-то ПУГАТЬ… А для этого информация о том, что происходит на самом деле – только помеха

Да, с обязательным цифровым экземпляром уйма проблем. Одна из основных – печатная книга (на бумаге) доказала возможность хранения свыше ста лет, а у хранения на носителях уверенности в сохранности нет. Чисто физически через несколько лет исчезают устройства, позволяющие работать с данным видом носителя. А серверные (облачные) технологии хранения грозят (при «падении» серверов вне зависимости от причин) пропажей колоссальных массивов информации, которые чисто физически невозможно будет восстановить


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

С нетерпением жду

Опубликовано 14 февраля 2015

(V Всероссийская научно-практическая конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование») состоится 30 марта – 04 апреля 2015 г. в Российской национальной библиотеке, г. Санкт-Петербург.

Планируется аудиозапись (с последующей подготовкой стенограммы) и публикация докладов и презентаций, но ВЖИВУЮ, конечно будет намного интересней.

30 марта 2015 г. — Заезд. Размещение в гостиницах. Культурная программа.
31 марта – 03 апреля 2015 г. — Рабочие дни конференции.
04 апреля 2015 г. – Отъезд.


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН

Опубликовано 11 февраля 2015

По вопросу об оцифровке уникальных фондов библиотеки ИНИОН есть вопрос:  (Общественная палата (ОП) РФ обратится к руководству Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН) с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в конце января, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение уникальных произведений в электронном виде). Но ОП не задаётся вопросом о том, сколько уникального контента находилось под копирайтной защитой. Уникальность, к сожалению не гарантирует желанного «Семьдесят лет после смерти последнего из авторов». При таких масштабах поступлений, какие были в ИНИОН пытаться договариваться с владельцами копирайта было просто бессмысленно.

Вот какая доля того, что МОЖНО оцифровывать была реально оцифрована – это вопрос серьёзный. Хочется надеяться, что хоть тут всё не слишком кошмарно. Однако, IMHO, надо что-то делать с оцифровкой того, что оцифровывать нельзя. С обязательным цифровым экземпляров в РФ, похоже, ещё долго будут думать, а для библиотек с внешним комплектованием (как у ИНИОН, у которого уникальные потоки информации поступали их иностранных государств, к обязательному цифровому экземпляру которых РФ доступа не имеет)  надо организовывать ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ оцифровку.

Хочется надеяться, что трагедия с библиотекой ИНИОН всё-таки сподвигнет власти «пнуть» законодателей, чтобы обеспечить правовую возможность хотя бы единичным библиотекам разрешить ПОЛНУЮ оцифровку всего, чем библиотека комплектуется (или, хотя бы всем, чем библиотека комплектуется из-за рубежа или из невосполняемых источников внутри страны) даже если пользоваться этим для обслуживания будет нельзя до истечения копирайтных ограничений. Хоть какая-то страховка от утраты уникальных фондов будет

_______________________

Вести (с поправкой на журналистскую неполную компетенцию) сообщили, что (Сгоревшие материалы ИНИОНа можно было оцифровать за два рубля), изящно спрятав внутри текста «подробность», что это цена оцифровки СТРАНИЦЫ, а не книги и что перед этим надо потратить немалые деньги на покупку мощного и высокопроизводительного сканера. И дело, повторюсь, не только в цене оцифровки. Уникальность, во многом, связана с текстами, которые ещё не вышли из-под копирайтных ограничений. С их оцифровкой всё совсем непросто.

Вот на сайте MEDUZA сообщают, что («К нам приходят с овощной базы и говорят, что могут оцифровать издания» Как в России оцифровывают запасники библиотек и архивов). Приходила ли овощебаза и к какой библиотеке неясно, но история копирайтных законодательных баталий отражена довольно полно. И есть приятная новость:

После пожара в ИНИОН РАН правительство России начало подготовку законопроекта об обязательных электронных копиях новых печатных изданий. Поправки могут быть рассмотрены до 15 февраля, после чего их направят в Госдуму. Сейчас издательства направляют по одному бумажному экземпляру в 16 российских библиотек. Новый закон сокращает число этих экземпляров до шести. Взамен издатели должны будут передавать еще по три электронных копии изданий на материальном носителе в Российскую государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку и Президентскую библиотеку им. Бориса Ельцина.

Я очень положительно отношусь к идее обязательного цифрового экземпляра, но идущие дискуссии показывают, что здесь всё совсем не просто и, если закон примут второпях, то работы прибавится, а толку может и не быть. А уж то, что фонды библиотек, которые в значительной части комплектовались из обязательных экземпляров, станут менее доступны (печатного экземпляра УЖЕ нет, а доступа к обязательному цифровому экземпляру ЕЩЁ нет) предвидеть несложно.

И ещё один аспект. Обязательный экземпляр (если он работает) решает проблему с литературой, которая издаётся У НАС В СТРАНЕ. Именно её издатели ОБЯЗАНЫ предоставить обязательный экземпляр. Материалы же библиотеки ИНИОН были, во многом, уникальны именно за счёт того, что источник находился ВНЕ СТРАНЫ (например, материалы ООН) и, следовательно, обязательный экземпляр (печатный или электронный) для России отсутствует. Вот вопрос о принудительной оцифровке таких книг (газет, журналов, брошюр, документов и т.п.) надо, на мой взгляд, ставить в первую очередь. Тут оцифровка в любом виде – БЛАГО ибо улучшить она может, а ухудшить ей нечего


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

Обсуждение закона об обязательном цифровом экземпляре

Опубликовано 3 февраля 2015

Пока я не поприсутствовал на парочке реальных обсуждений, я считал, что всё просто (закон нужен, собираем обязательный цифровой экземпляр даже если пока не урегулирован вопрос доступа – надо чтобы было к чему урегулировать доступ).

А вот во время обсуждений понял что да, собирать ОЦЭ нужно, но что далеко не всё так просто, как хотелось бы… И что те, кто призывают не торопиться и учесть «множество мелких факторов» в большинстве своём действительно заботятся о деле и вовсе не пытаются торпедировать саму идею…

Мне квалификации ДО КОНЦА разобраться не хватает, поэтому дам ссылку на сайт РБА (Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»») и материал «Университетской книги» (Обсуждение законопроекта «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»»)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Хотелось бы верить

Опубликовано 14 ноября 2014

Падение цены на углеводороды благоприятно сказывается на библиотеках. Это и не удивительно. Становится ясно, что бездумно распродавать невосполняемые сырьевые ресурсы больше нельзя. Надо как-то их перерабатывать, превращая в продукты с высоким уровнем добавленной стоимости. А для этого (вот удивительно) нужны «шибко умные» и задачей дня становится (среди прочего) информационное обеспечение «умников», а библиотеки становятся важными элементами государственной системы такого информационного обеспечения.

И, из уст ответственного работника Министерства культуры, вдруг раздаётся (У каждой книги в библиотеках появится электронный экземпляр)

Не удержусь и процитирую:

«В новом законе «О культуре» будет предусмотрено введение для библиотек обязательного электронного экземпляра книги — «цифровой формы с особым стандартом». Это необходимость, диктуемая новыми условиями цифрового пространства и информационного общества, в котором роль библиотек усложняется и возрастает», — заявил статс-секретарь — заместитель Министра культуры Российской Федерации Григорий Ивлиев на открывшейся в Суздале 18-й Международной конференции «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек» (LIBCOM 2014).

«Библиотеки должны не только выстоять и адаптироваться в новом обществе, но и занять положенную им нишу катализаторов информационного общества и демократических институтов публичного доступа к информации», — считает генеральный директор ГПНТБ России Яков Шрайберг.

Хороших слов удалось дождаться. Остался пустяк – дождаться реализации. И уже неважно на каких правах обязательный экземпляр появится в библиотеке… Главное, чтобы удалось собрать «в цифре» достаточно полную коллекцию контента. На это уйдут годы… И за эти годы как-то «подработают» порядок их использования…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Снова ищем баланс

Опубликовано 13 октября 2014

В дополнение к моему  посту от 08 сентября 2014 (Ищем баланс), где рассказывалось о  том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»). Там же было приведено видео с мероприятия

«Университетская книга» в двух публикациях дала стенограмму:


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Ищем баланс

Опубликовано 8 сентября 2014

На ММКВЯ-2014 прошла конференция «Авторы и издатели против книжных пиратов»

Всё было как всегда. Но промелькнуло:

Юрист Виталий Калятин, который принимает участие в разработке 4-й части ГК РФ, считает, что одной из самых важных задач в создании законов об охране интеллектуальной собственности является баланс интересов читателей и авторов, тогда как сейчас нормы направлены, скорее, на защиту издателей.

Пустячок, а приятно

О том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»).

Российская ассоциация электронных библиотек 3 сентября 2014 года провела интернет-трансляцию круглого стола «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли», состоявшегося в рамках 27-й Московской международной книжной выставки-ярмарки.

Организаторы мероприятия – информационно-аналитический журнал «Университетская КНИГА» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.

Круглый стол проводился с целью выявить и обсудить приоритетные направления в сфере регулирования авторского права. Он включал в себя проведение двух тематических сессий: «Обновленный вариант IVчасти ГК РФ – баланс интересов найден?» и «Реформа системы обязательного экземпляра».

Модератор первой сессии - Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА».
Участники:
Калятин В.О., главный юрист по интеллектуальной собственности ОАО «РОСНАНО», участник рабочей группы по изменению IV части ГК РФ;
Вислый А.И. Генеральный директор РГБ;
Фирсов В.Р. Президент РБА;
Чуковская Е.Э., Главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;
Леонтьев К.Б. Российская Государственная академия интеллектуальной собственности;
Терлецкий В.В., Генеральный директор Российского авторско-правового общества «КОПИРУС»;
Колесников О.Э., Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ);
Харитонов В., исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей.
Дарий С. директор издательства “ЮРАЙТ”.

Модератор второй сессии – Александр Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Участники:
Ромашова Н. начальник правового Департамента Минкультуры России;
Уваркин Г.И. Генеральный директор Правового бюро “Омега”;
- Эйдемиллер И.В. заведующая научно-исследовательским отделом библиотечных фондов РНБ, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов РБА;
Часовская Е.В. начальник Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России;
Самарин А.Ю. заместитель генерального директора РГБ;
Рябыко М.Е. начальник юридического Департамента издательства ЭКСМО.

Есть (Полная видеозапись мероприятия | 2:10:54) и само видео

Есть изложение выступлений в тексте:

Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА», открывая первую сессию напомнила, что 12 марта 2014 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект № 458668-6 « О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ (в части уточнения порядка ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона)», позволяющий защитить авторские права на все объекты интеллектуальной собственности. Во втором чтении документ был принят 4 июля 2014 года. Законопроект в нынешнем виде предусматривает распространение антипиратских норм на защиту в интернете всех объектов авторских и смежных прав, в том числе литературные произведения. Исключение сделано лишь для фотографий.

На этапе исполнения принятых судом по заявлению правообладателя обеспечительных мер владелец сайта, на котором размещен нелегальный контент, обязан удалить этот контент и принять меры по ограничению к нему доступа. Если владелец ресурса бездействует, хостинг-провайдер обязан сам ограничить доступ к информации.

Тем не менее, после этого прошла целая серия дополнительных обсуждений текста законопроекта и основных заложенных в него конструкций. Минкультуры России продолжает настаивать на установлении жесткого внесудебного порядка прекращения нарушения авторских и смежных прав, который позволит правообладателям обращаться с заявлением к владельцу ресурса о прекращении доступа к незаконно размещенному контенту и оперативно, без затрат на судебные издержки, блокировать нелегальный контент. Кроме того, предлагается установить штраф до 300 тыс. для граждан, до 500 тыс. для индивидуальных предпринимателей и до 1 млн руб. для юридических лиц за несоблюдение обязанностей по блокировке незаконного контента. Интернет сообщество выступает за смягчение таких мер.

Рассмотрение законопроекта в третьем чтении запланировано на осеннюю сессию Госдумы РФ.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 декабря 2014 года.

При этом главный юрист по интеллектуальной собственности РОСНАНО Виталий Калятин выразил сомнения в принятии этого документа в осеннюю сессию Госдумы: закон «сырой», в нем существуют лакуны, компромисс не найден. Не сделано никаких шагов для того, чтобы решить проблемы, связанные с некачественной подготовкой текста закона. Эти «лакуны» могут быть использованы недобросовестными истцами и ответчиками для привлечения к ответственности и, наоборот, ухода от нее.

Однако руководитель АЗАПИ Олег Колесников считает правоприменительную практику 187-ФЗ достаточно эффективной по отношению к тем площадкам Интернета, которые «никому не принадлежат»: закон предполагает внятную процедуру, по которой сайт может быть заблокирован, т.е. появляется определенный инструмент влияния.

Позиция РАЭК, озвученная исполнительным директором ассоциации интернет-издателей Владимиром Харитоновым, сводится к тому, чтобы соблюдать баланс интересов, который может быть обеспечен, если принять закон, аналогичный американскому DMCA. 187-ФЗ, по мнению эксперта, закон неработающий, принятый лишь для того, чтобы «всех напугать»: в отношении видеоконтента закон работает так, что действительно становится сложно что-то найти на определенных сайтах российского происхождения, но при этом другие, в том числе «зарубежные» ресурсы продолжают пиратскую практику.

По мнению директора издательства «Юрайт» Сергея Дария, принятие 187-ФЗ серьезно облегчило бы жизнь издателям и правообладателям: даже при отсутствии книг как таковых в перечне объектов авторского права, подпадающих под действие закона, стало намного проще удалять с пиратских ресурсов нелегально размещенный контент.

Руководитель РАО «КОПИРУС» Василий Терлецкий отметил необходимость упрощенной процедуры досудебного регулирования. При этом, по мнению эксперта, абсурдным является введение штрафов, так как дальнейшее решение конфликта планируется в судебном порядке.

Обсуждая вступающий в силу с 1 октября 2014 ГК РФ, Генеральный директор РГБ Александр Вислый отметил, что принятие новой редакции ГК РФ обеспечило самое «прорывное» авторское законодательство в мире: у публичных библиотек появилась возможность оцифровки учебной и научной литературы старше 10 лет (с условием использования в стенах библиотеки, и, разумеется, без возможности копирования и получения прибыли), а также предоставления читателям возможности цитирования текстов. При этом то, что именно оцифруют библиотеки, должно определяться исключительно ББК. Таким образом, произведения Донцовой и Марининой в перечень библиотечных интересов не попадут. Не попадут в него по понятным причинам и книги по ИТ и генетике: скорость изменений в этих научных дисциплинах очень высока. Конечно, при этом существует немало «подводных камней»: не совсем понятно, что считать переизданием, малообъемным произведением. Не совсем очевидна ситуация и с доступом к оцифрованным произведениям через виртуальные читальные залы.

Тем не менее порой очень сложно определить, какая литература является учебной, а какая художественной: книги, которые для одних являются предметом развлечения и времяпровождения, для других служат предметом научного исследования, например для культурологов, – заметила главный научный сотрудник Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Екатерина Чуковская [А.И. Вислый ответил, что РГБ определяет по ББК. Коды художественной литературы под "учебная и научная" не попадают", а вот "литературоведение" вполне...].

Как отметил модератор второй сессии, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Роспечати Александр Воропаев, реформа законодательства об обязательном экземпляре обсуждается уже более года, но и в этом законопроекте Минкультуры России, издатели и библиотекари не достигли компромисса. Инициатива Минкультуры России по сокращению печатных ОЭ с 16 до 6 и введения трех электронных ОЭ пока не находит понимания в отрасли.

Как отметил заместитель генерального директора РГБ по библиотечной работе Александр Самарин, реформа законодательства об обязательном экземпляре давно назрела. Пока по этому вопросу складывается непростая ситуация, но в принципе, по мнению эксперта, в предложениях Минкультуры нет никакого негатива, а электронные копии в любом случае необходимо сохранять в условиях информационного общества.

Позиция РБА по отношению к проблеме не изменилась: Ирина Эйдемиллер, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов, считает документ непроработанным и несогласованным с профессиональным сообществом. Предложений ассоциации, по словам эксперта, не услышали. И.В. Эйдемиллер отметила, что в новом законе речь идет об ОЭ не только книжной продукции, но и других видов медиа: журналов, газет. Это огромный объем электронного контента на материальных носителях, обязанность по обработке, каталогизации и сохранению которого ложится на библиотеки. В очередной раз была отмечена необходимость доработки механизма доставки электронного экземпляра (разумеется не на материальных носителях, а по закрытым каналам), создания единого ресурса по его сохранению на базе РКП, а так же сокращение традиционного экземпляра до 9.

Генеральный директор правового бюро «Омега» Геннадий Уваркин представил результаты изучения общественного мнения по теме сокращения традиционного ОЭ, в соответствии с которыми мнения издателей относительно реформы разделились примерно поровну: около 40% из них считают, что существующую практику нужно сохранить, и столько же не против нововведений. По мнению эксперта, введение электронного ОЭ и сокращение печатных – это разные инициативы, которые нужно разделять. Г. Уваркин отметил, что необходимо прекращать практику комплектования библиотек за счет издательств, поэтому сокращение количества ОЭ – правильный шаг. Однако при этом сохранение культурного достояния в электронной форме тоже необходимо, требуется начать этот процесс.

К сожалению, исследование правового бюро «Омега» проводилось в летний период, и экспертам не удалось опросить необходимое количество респондентов для отражения объективной картины, поэтому Ирина Эйдемиллер выступила с инициативой проведения нового исследования.

Позиция библиотек, озвученная Юрием Черным (ИНИОН РАН) и Михаилом Левнером (БЕН РАН), сводится к тому, что в случае принятия нового закона организации вообще лишатся комплектования и вынуждены будут закрыть многие направления деятельности, поскольку зависят от ОЭ на 90%.

Дмитрий Буневич, ведущий эксперт-специалист Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России, отметил, что его ведомство не считает законопроект полностью приемлемым, а в таком резком сокращении печатных ОЭ нет необходимости. Официальная позиция министерства: документ требует доработки, а всем заинтересованным сторонам нужно договариваться и находить баланс.

Вообще, на мой взгляд, главным положительным итогом многолетнего законодательного «бодания» в сфере копирайта стало то, что мнение издателей перестало быть единственным и что стало ясно, что надо ИСКАТЬ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Лицензии, Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Январь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов