Блог, посвященный е-книгам

Цифры надо уважать

Опубликовано 3 июня 2016

Вот смотришь иногда на материалы с цитатами про «выросли на ХХХ процентов» и думаешь КТО ВИНОВАТ? Тот, кого цитируют или тот, кто цитирует, вырвав цитату из контекста. Типичные ошибки:

  • не указано в штуках считали или в рублях
  • не указано какой период сравнивают с каким

Вот (интервью РИА Новости с гендиректором «Московского дома книги» Надеждаой Михайловой. Беседовал Антон Мещеряков) и тут два примера (цитата большая, но выборочно):

Вопрос: Президент Российского книжного союза Сергей Степашин в апреле заявил, что продажи книг в России в 2015 году выросли впервые за последние 25 лет. Это действительно так, в прошлом году продажи книг показали положительную динамику?

Ответ: Я бы сказала, что это не очень корректная информация. Степашин не указал, в денежном выражении выросли продажи или в экземплярах. У меня всегда подход к таким цифрам с точки зрения продаж в экземплярах, и с книгами это особенно важно. Ведь инфляция ведет к увеличению денежной массы на книжном рынке, но истинная картина заключается в том, купили ли люди больше книг.

В денежном выражении продажи чуть-чуть выросли, но это не отражает реальную ситуацию с продажами на рынке. Экземплярные продажи продолжают падать, в 2015 году снижение составило минимум 10%.

А вот РИА Новости (хочется верить, что именно они исказили информацию, выдав «ошмётки») порадовал цитатой из Медведева о том, что (Российский рынок электронных книг вырос в три раза). Тут позволю себе цитировать целиком:

Российский рынок электронных книг вырос в три раза, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с представителями книжной отрасли. Он отметил, что производство книг очень активно уходит в «цифру», однако премьер затруднился дать однозначный ответ, плохо это или хорошо.

«За последние годы, хотя это сложно оценивать из-за разгула пиратства в этой сфере, тем не менее считается, что российский рынок электронных книг вырос практически в три раза«, — сказал премьер.

По его словам, это вполне объяснимо, поскольку молодежь большую часть информации черпает из интернета. «Понятно, почему «цифра» является такой популярной, — добавил Медведев. — Она значительно дешевле, есть удобство пользования, но есть и отрицательная сторона, всем совершенно очевидная — интернет электронных книг, наверное, на 90%, состоит из пиратских объектов, и безопасность этой информации, соблюдение авторских прав обеспечить чрезвычайно сложно».

По мнению Медведева, эта проблема не только российская. Она есть и в других странах. «Но само по себе, конечно, это тоже свидетельствует об интересе к книгам, — сказал он. — Когда мы говорим расхожую фразу о том, что страна стала меньше читать, мы до конца не знаем, меньше стала читать страна или больше».

Премьер напомнил, что если говорить об объеме информации, то современные студенты получают ее в гораздо большем объеме, чем это было всего пару десятков лет назад. Другое дело, что ознакомление с классической литературой стало иным, посетовал глава правительства. «Можно сказать, что это стало в меньшем объеме», — констатировал Медведев.

Итак, о чём идёт речь? Вопросы:

  • В чём измеряли рост (в штуках или в рублях)? Уж больно сильно растут розничные цены в легальных магазинах. Вдвое за последние 3-5 лет, как минимум (с 40-60 до 100-130 рублей)
  • Какие «последние годы» с какими «предпоследними» сравнивали?
  • Почему «считается, что …. выросли»? Кем считается? Откуда взялись данные?
  • И, наконец, ритуальное «расшаркивание» на тему о «злобных пиратах» заставляет задуматься над тем учтены ли скачивания у пиратов (известно, что «профессиональные борцы» с ними получают нехилые деньги, т.е. стоило бы ожидать падения пиратства или, если «борьба» эффекта не даёт, то, возможно, стоит прекратить тратить деньги ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ на борьбу, которая эффекта не даёт)

Вообще, образцово-показательная забота о правообладателях (очень хочется надеяться, что это при публикации так неловко процитировали, что создаётся такое впечатление) заставляет задуматься о примитивном вопросе: ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ ПРЕМЬЕР МИНИСТР?

Я, по наивности, считал, что при низкой цене на нефть заботить его должны такие проблемы как импортозамещение и рост выпуска продукции с высоким уровнем добавленной стоимости (то, что называют «наукоёмкая» продукция). Только это, если верить руководству Страны, способно увеличить ВВП страны (в т.ч. в пересчёте на душу населения).

А нужно для всего этого обеспечить доступ активной части населения, как минимум, к той литературе, которая необходима для решения поставленных задач. А это, в первую очередь, научная, научно-педагогическая, учебная, информационно-справочная литература и т.п. Вся эта литература издаётся мизерными тиражами и в печатном виде на большей части РФ недоступна. А в цифровом формате её часто «боятся» издавать легально (дабы не было несанкционированных скачиваний «мимо кошелька правообладателя).

Казалось бы, надо национализировать данные разделы книжного рынка и (после одобрения некоего экспертного совета) выкупать право на размещение в НЭБ с бесплатным доступом для тех, кому нужно. Возможно, следует грантами стимулировать подготовку таких книг.

А у нас, в лучшем случае, такие книги доступны через платные коммерчиские е-библиотеки (а, значит, далеко не всем). В НЭБ большую часть из них «днём с фонарём» не найдёшь.

В такой ситуации, казалось бы, надо радоваться тому, что есть ХОРОШИЕ ПИРАТЫ, которые оцифровывают и организовывают БЕСПЛАТНЫЙ (без извлечения прибыли) доступ к тому контенту, свободный доступ к которому необходим экономике.

И премьер-министр, который вроде-бы именно за развитие экономики отвечает, должен (казалось бы) поддержать ХОРОШИХ ПИРАТОВ (отделить их законодательно от ПЛОХИХ и, хотя бы, не преследовать). А уж после этого можно всею силушкой полицейского аппарата наваливаться на ПЛОХИХ ПИРАТОВ…

Казалось бы, цена на углеводороды низкая и информационное обслуживание активной части населения стало жизненно необходимым. И отношения с «цивилизованным» (в плане копирайтных изысков) человечеством настолько плохие, что, казалось бы, можно не обращать внимание на внешнее недовольство копирайтными вольностями…

И, всё равно, начальство всех уровней как мантру повторяет избитые фразы о необходимости вбухать ещё больше денег в бесперспективную борьбу со «злобными пиратами»


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Живучая штука – ДРАКОН

Опубликовано 6 июня 2015

В апрельском и майском номерах «Университетской книги» опубликованы две части материала «Книжное пиратство: Убить дракона».

В апрельском номере в оглавлении:

Книгораспространение

А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство: убить дракона 60

И в майском номере в оглавлении очень похоже:

Книгораспространение

А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство:убить дракона (окончание) 60

Правда доступа к электронной версии окончания не оказалось. Да, наша библиотека получает печатный экземпляр журнала и я просмотрел окончание в печатном виде.

Я поясню о каком драконе идёт речь (выборочно цитирую первую часть):

Как победить чудовище, у которого после отрубания голов вырастают новые? Это классическая проблема сказочного витязя сегодня весьма точно описывает состояние российского рынка электронной книги, развитию которого препятствует книжное пиратство. Авторы настоящей статьи на основе собственного практического опыта утверждают: если не полностью победить, то загнать в глубокое подполье, подобно наркоторговцам или содержателям нелегального игорного бизнеса, книжных пиратов вполне возможно.

Дальше идёт анализ видов пиратства и даётся любопытный анонс:

Итак, очевидно, что обеспечение предпочтительности легального издания по сравнению с пиратским — комплексная и достаточно сложная в техническом отношении задача, требующая участия как производителя, так и продавца книжной продукции. Однако к её решению можно подходить поэтапно, с тем чтобы выход на очередной рубеж обязательно приносил свой экономический результат. Одновременно, не дожидаясь её полного решения, целесообразно применять комплекс организационно-технических мер, препятствующих распространению пиратской продукции.

О том, какие организационные и технические мероприятия способствуют эффективной борьбе с пиратством, читайте в следующем номере.

И вдруг, «дракон копирайтной жадности» просыпается и выясняется, что узнать главный секрет успеха копирайтной борьбы удастся НЕ ВСЕМ. Самое удивительное, что так скрывают информацию, повсеместное распространение которой, видимо, должно способствовать борьбе с пиратством…

ЗАЧЕМ мешать столь благородному делу? Я доступ к печатной версии имею. И я такой не один. Но если у кого-то номера нет, я что должен отправить его подписываться на журнал? Да нет, конечно… Я просто отсканирую статью и отошлю… И не стану считать себя пиратом

Живучая, всё-таки, штука «дракон копирайтной жадности»… Даже для материалов, которые, казалось бы, пишутся не ради гонорара и которые предназначены для максимально широкого распространения «в благих целях» вдруг появляются попытки кого-то «держать и не пускать»…

Стоит ли потом удивляться тому, что многие считают копирайтные запреты помехой, а волонтёрское распространение – единственной надеждой и людей и экономики?

_______________________________

Пустячок, а приятно… В майском номере появилась (спасибо за ссылку в комментариях)  ссылка на вторую часть статьи (А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство:убить дракона (окончание))

Будем считать, что процесс осознания неудачности решения закрыть вторую часть статьи никак не связан с данным постом…  Возможно, открытие доступа к статьям связано со временем… И ещё через месяц вообще все статьи будут доступны в цифре…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP

2 комментария

А я, матушка ещё пороть буду

Опубликовано 20 марта 2015

У «Дорогого Никиты Сергеевича» была присказка:

Акуля, что шьёшь неоттуля?

А я матушка ещё пороть буду…

Именно эту присказку я вспоминаю при известиях о вступлении в силу очередных копирайтных благоглупостей:

Вот (Нарышкин: пробелы антипиратских законов будут корректироваться), сообщил, что закон практически нежизнеспособен, но пообещал сделать его таковым за счёт корректировок. Если у нас годами корректируют несчастный (ни кому не мешающий и ни на что не влияющий) закон об отмене декретного времени, то копирайтные благоглупости мешать будут, но реально корректировать закон будут крайне сложно именно потому, что есть и те, кто заинтересован в его принятии (и даже ужесточении) и те, ко заинтересован в его качественной переработке (вплоть до отмены)

Минкомсвязь, произнеся ритуальные тезисы о необходимости борьбы с пиратами всё-таки сообщает (цитирую выборочно):

… очень важно «добавлять работу по блокировке пиратских ресурсов действиями по созданию собственных удобных сервисов легальных продаж». «Если не будет легальных сервисов с очень удобной системой оплаты для пользователя, это работать не будет», …

А вот если ещё прикинуть опасность принятия «налога на болванов» (платёж с пользователей Интернет за НЕДОКАЗАННОЕ нарушение копирайта), то платить за контент будут только идиоты. Бесплатно качать контент с волонтёрских ресурсов (сегодня это не самый модный тренд) станет делом чести и доблести…

Правда МинКомсвязь считает, что (идея «налога на интернет» порочна и нереализуема):

Идею ввести «авторский сбор» выдвинул в конце 2014 года Российский союз правообладателей, который возглавляет режиссер Никита Михалков. Предполагается, что интернет-пользователь будет покупать «глобальную лицензию» на безлимитное пользование любым контентом — кино, музыкой, книгами — за 25 рублей в месяц или 300 рублей в год. Собранные деньги, согласно задумке, будут распределяться между правообладателями.

«Я хотел бы дать короткую реплику по поводу глобальной лицензии в интернете… Мы считаем, что идея порочна сама по себе, она технически нереализуема, она политически опасна и в Венгрии привела в свое время к массовым волнениям», — сказал Волин на заседании совета по культуре при председателе Госдумы в пятницу.

Кроме того, эта идея создает возможность «в головах граждан иметь конструкцию, что за все можно заплатить и качать сколько угодно», добавил Волин.

«Это подрывает вообще подход людей к тому, что за авторские права надо платить», — сказал замминистра. По его словам, российские власти потратили три года, чтобы убедить население, что не бывает бесплатных авторских прав и труд должен быть оплачен. «А тут снова в мозгу возникнет идея халявы. Мы категорически против вообще этой концепции», — добавил он.

Очень хочется надеяться, что наиболее одиозные копирайтные благоглупости не будут приняты, опасные копирайтные благоглупости будут пересмотрены (по большей части отменены). Тем более, что падение цены на углеводородное сырьё делает подобные законодательные «подвиги» и возможными и экономически целесообразными

В качестве «свежего оружия» обещают, что (В России создадут реестр, мешающий копировать авторскую продукцию):

«В свое время министерство связи с массовых коммуникаций выделило средства на разработку научно-исследовательского проекта… так называемый реестр прав, который позволяет собрать вместе всю информацию о правообладателях и при помощи выкладывания произведения не полностью, а цифрового отпечатка с этого произведения, так называемого фингерпринта, получить возможность отслеживать в интернете использование этих произведений», — сказал Волин на Совете по культуре при председателе Госдумы РФ в пятницу.

По его словам, многие правообладатели боятся давать готовую цифровую версию, так как возникает вопрос: не утечет ли это к пиратам?

«Фингерпринт — это как раз отображение, которое позволяет и передать возможность поиска при том, что исключается возможность нелегального распространения», — пояснил замминистра.

Волин отметил, что министерство изначально исходило из того, что в этом деле «не должно быть монополии», подчеркнув, что «эти реестры должны быть добровольными» и в них «должна быть заинтересована вся индустрия».

Классика. Легальной копии не дадим, но наказывать за обращение к нелегальной копии при отсутствии легальной будем

РИА Новости http://ria.ru/society/20150320/1053627916.html#ixzz3UwzkyopV


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

В МинКультуры опубликовали стенограмму обсуждения глобальной лицензии на Интернет

Опубликовано 4 марта 2015

Стенограмма опубликована на сайте Министерства.

Что видно:

  1. Никто не знает как считать величину «права на пиратства».
  2. Никто не понимает почему за нарушение закона должны платить те, кто закон не нарушают
  3. Никто не понимает, почему оплата «лицензии на пиратство» не означает появления права на пиратство. Никто, почему-то, не считает, что магазины е-книг надо закрыть и раздавать бесплатно. Никто, почему-то, не считает, что ЭБС надо раздавать бесплатно
  4. Никто не понимает, какая часть собранного «осядет» у сборщика, а какая останетя для распределения.
  5. Никто не понимает КАК будет учитываться что именно пиратят и между кем и в какой пропорции будет делиться та часть собранного, которая, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, должна попадать творцам
  6. Никто не хочет думать о том, что мало-мальски квалифицированный пользователь Интернет (в т.ч. и такой, кому проще и комфортнее, по возможности, пользоваться легальным контентом), заплатив «лицензию на пиратство» не почувствует себя оскорблённым. И перестанет платить за контент ИЗ ПРИНЦИПА. И других начнёт обучать как и где можно получить УЖЕ ОПЛАЧЕННЫЙ пиратский контент

Очень бы не хотелось, чтобы Россия, в очередной раз, экспериментом на себе доказала, что есть пути, идти по которым заведомо не следует

_____________________

Вот Известия сообщают, что (Астахов просит президента ужесточить наказание для педофилов) поскольку в 2014 году число детей, которых признали потерпевшими от преступлений против половой неприкосновенности, выросло на 35%. Если действовать в духе «генеральной лицензии на преступления», то надо обложить всё население, заставив его платить «лицензию на педофилию»…  А ведь идея ничуть не хуже


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Интересный способ изложения

Опубликовано 1 декабря 2014

Уважаемый the-ebook порадовал структурированным изложением аргументов по постоянной теме (Нужно ли побеждать пиратство?)

Способ изложения и систематизации мыслей, несомненно, интересен, НО… непонятно мне многое:

  • Что такое «пиратство»? Есть уйма разных определений и законов на которых они строятся (в своё время по законам США копирайт защищался только если владельцем был гражданин США, что, автоматом давало «право» на перепечатку англоязычной литературы из UK и других англоязычных стран) и, соответственно, не вполне ясно ЧТО собираемся побеждать
  • Что понимается под понятием «побеждать»? Есть ли, хотя бы, некий набор показателей, показывающих текущий уровень явления и хоть какой-то набор критериев, позволяющих, хотя бы оценить по критерию «лучше/хуже» два состояния («сейчас» и «в результате некоторого действия или бездействия»). Вкладывать средства без критериев оценки текущего состояния и результатов вложения сил и средств как-то странно.

Опыт показывает, что говорят люди совсем не то, о чём думают и чего хотят на самом деле. Те, кто призывает бороться с пиратством ПО борются вовсе не за то, чтобы ПО на всех компьютерах было легальным. Их совсем не волнует легальное ПО по открытым лицензиям. Их волнует собственный кошелёк и они искренне считают разработчиков и пользователей свободного ПО «пособниками пиратов» только потому, что они не пополняют карман владельцев проприетарного ПО.

А уж с книгами и совсем весело. Уважаемый «публикум» плачется о том, что меньше читают, но считает он не то, что читают, а то, что он получает в оплату за свою контентную «нетленку». А уж те, кто говорит, что он «за развитие экономики» (для чего нужно, чтобы читали, поскольку от идиотов кроме майдана ничего ждать не приходится) почему-то позволяет кричать о борьбе с пиратами вместо того, чтобы бороться за обеспечение доступа граждан к информации (а вот тут бороться надо не ПРОТИВ пиратов, а ЗА авторов, чтобы был создан механизм общественной оценки и оплаты их труда)

Давайте, как-нибудь, определимся с определениями, целями и задачами, критериями и методами их оценки…  А уж обсуждать проблему ДО ТОГО, как-то и неловко


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

«отчёт 301″ появился официально

Опубликовано 7 мая 2014

В дополнение к посту от 11 февраля 2014 (Почти не фейк про «отчёт 301″?) в котором выяснилось, что опубликован не сам отчёт, а его черновик (Отчет Special 301 готовит организация International Intellectual Property Alliance, и он всегда выходит в середине февраля.Официально полный вариант отчета всегда публикуется на сайте Торгового представительства США в мае).

Появился, как обычно в мае, и официальный отчёт (PDF)

Как и ожидалось претензии к Украине в новом отчёте сняты. Удивительно, но на это место (в позицию «мальчик для порки») Россию не поставили.

На русском есть материал от «Ведомости» (Россия остается страной с высоким уровнем пиратства)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Зачем Лукьяненко помогает пиратам?

Опубликовано 12 апреля 2014

В дополнение к моему посту от 05 марта 2014 (Снова «продажа с задержкой»?) о том, что есть грамотные способы продажи е-книг с задержкой относительно начала продаж печатной копии.Такое вполне возможно. Надо только сообщить о начале легальных продаж е-книги анонсом и сделать так, чтобы покупателю было комфортно. А всего-то и надо: сказать КОГДА начнётся легальная продажа цифровых копий и, не пытаясь оскорбить уважаемого покупателя обвинениями на тему «все вы пираты, сволочи!», открыть оплату вперёд. Покупатель, если его не оскорблять, и вперёд деньги заплатит…

Ну хотят правообладатели максимально задержать легальные продажи цифровой копии, дабы убедиться, что на волонтёрских ресурсах оцифрованная версия появится ДО того, как цифровая версия начнёт продаваться легально… Это их право…  Но пиратам-то зачем помогать? А как ещё расценить сообщение г-на Лукьяненко о выходе в продажу печатной копии очередной книги серии «Дозоры»:

И в Литрес анонс имеется по смешной цене 4 руб. 49 коп.

Вот только заплатить деньги некому. А ведь анонс «болтается» с 27 марта, т.е. уже ДВЕ НЕДЕЛИ продаётся печатная версия и никто даже не сообщает когда в легальной продаже появится цифровая копия…

Единственное, что радует. Г-н Лукьяненко не заявляет, что это безобразие происходит потому, что «все пираты»…

И берёт меня оторопь…. Ну почему я, твёрдо зная ГДЕ и КАК можно (не боясь неприятностей) БЕСПЛАТНО скачать вполне пристойного качества копию, вынужден уговаривать правообладателя даже не выложить в продажу легальную цифровую копию, а хотя бы сообщить КОГДА я смогу потратить свои деньги на то, чтобы ПОЗЖЕ получить возможность скачать то, что я уже давно оплатил…  А в это время публика с удовольствием читает нелегальные копии и надо мной смеётся.

Надоело мне это. И в понедельник я должен либо получить информацию о дате начала легальных продаж, либо я ИЗ ПРИНЦИПА скачаю нелегальную копию и оплачивать не стану даже тогда, когда правообладатель облагодетельствует меня возможностью заплатить ему деньги за то, что я скачал бесплатно.

Время пошло

____________________________

Upd. 14.04.2014

Что-то я себя бароном Мюнхаузном чувствую. Написал данный пост  с ультиматумом (или будет дата начала продажа легальной копии или после понедельника я качаю очередной «Дозор» от Лукьяненко и Ко с волонтёрских ресурсов и не оплачиваю). А сегодня в рассылке от Литрес сообщили о том, что уже можно оплатить и скачать. Оплатил и скачал и промо-код на скидку заработал


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

2 комментария

Бушков возвращается?

Опубликовано 6 апреля 2014

Бушков, как известно, некогда громко (и донельзя противно) вещал, что е-книги – враг литературы и что он (в борьбе со «злобными пиратами», которые «во всём виноваты») никогда не разрешит легальную публикацию своих книг «в цифре» (конечно, чтобы «не помогать пиратам»). Его пример стал ожидаемым подтверждением простой истины: ОТСУТСТВИЕ ЛЕГАЛЬНОЙ ЦИФРОВОЙ КОПИИ УВЕЛИЧИВАЕТ СКАЧИВАНИЕ НЕАВТОРИЗОВАННЫХ КОПИЙ.

Никому легальные копии как основа для выкладывания для свободного доступа не требовалась. Всё прекрасно оцифровали с бумажных экземпляров и выложили в свободный доступ. Все, кто (как и я) предпочитают покупать авторскую интерпретацию е-книги, а не качать волонтёрскую, посчитали себя свободными от каких бы то ни было моральных обязательств перед г-ном Бушковым. Мы не покупаем печатных версий его книг, а уж если нам хочется что-то прочесть, то мы, не стесняясь, качаем с волонтёрских ресурсов сами и рассказываем другим, кто заинтересован почитать Бушкова, откуда и что можно качать…

Сегодня продаваемый автор не может отказываться от легальной продажи своих е-книг если хочет что-то зарабатывать. У г-на Бушкова было два выхода: совсем уйти с рынка как писателю или вернуться к легальной продаже цифровых версий своих книг.

Получил я очередной пресс-релиз от Литрес, где обнаружил, что Бушков снова продаётся:

Осталось понять ЧТО вернулось. Вернулся ли сам Бушков или вернулся «бренд», когда фамилия раскрученного автора (часто уже умершего) ставится на обложке вместе с фамилией того, кто написал книгу в действительности. И для такого подозрения есть основания. У Бушкова появился «соавтор» (Владимир Величко), предлагающий по низкой цене

На обложке этих книг упоминается две фамилии, но тема, на мой взгляд, для Бушкова не слишком характерная.

Да, предыдущие книги Бушкова по прежнему (по состоянию на 06 апреля 2014) для покупки и скачивания недоступны…

Ну что же, поживём – увидим


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Копирасты бьют по экономике России

Опубликовано 24 марта 2014

В дополнение к моему посту от 16 марта 2014 «Доказательство от противного»

В посте я объяснял почему усиление копирайтной удавки на шее экономики – это средство развала экономики, а ослабление удавки – важный стимул к развитию несырьевой экономики

С тех пор ситуация ухудшилась. России активно угрожают экономическими санкциями, в т.ч. массированными атаками на цену углеводородов. В этих условиях, наконец, становится нужна несырьевая экономика, основанная на знаниях. И означает сие, что копирайтную удавку на шее экономики пора ослаблять.

И вот тут «специфически» смотрится сообщение об очередной победе «копирайтного бульдозера»: (Арестована MAXIMA-LIBRARY: Сервер сегодня забрала полиция. Эксмо наняло латвийскую юридическую контору, которая (видимо) сумела получить решение суда. Хостер обещал в течение 72 часов прислать документ, разрешающий конфискацию сервера)

зачем это нужно Латвии понятно – это санкции против экономики России. Причём, санкции формально неуязвимые (поддержали движение российских правообладателей к усилению копирайта). Ответных санкций к Латвии Россия, скорее всего, делать не станет…

А вот зачем Российскому издательству нужно затягивать копирайтную удавку в тот момент, когда потребности экономики требуют её ослабления – это ВОПРОС… Получается, что целью господ копирастов является «наезд» на российскую экономику…

Пикантненько…

______________________

PS. Вниманию господ троллей

Я не собираюсь рассматривать ни причину санкций, ни их правомочность просто потому, что эта тема (равно как обсуждение политики РФ и её Президента) выходит за рамки данного блога.

Не трудитесь. Комменты на темы, выходящие за рамки блога будут игнорироваться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Доказательство от противного

Опубликовано 16 марта 2014

В продолжение к посту от февраля 2014 (Почти не фейк про «отчёт 301″?), где рассказывалось, что International Intellectual Property Alliance (IIPA) ежегодно готовит проект отчёта (т.н. «отчёт 301″) в феврале (есть пресс-релиз IIPA и проект самого отчёта ). Официально полный вариант отчета всегда публикуется на сайте Торгового представительства США в мае.

В проекте приведён список основных нарушителей интеллектуальной собственности:

Чем так Украина провинилась не ясно, но видно, что в списке находятся страны, которые:

  • находятся на этапе догоняющего развития
  • копирайт мешает эффективному развитию их экономики

И всё было хорошо, готовились меры для того, чтобы сделать из Украины «мальчика для копирайтной порки» и вдруг ТАСС сообщает, что (США сняли угрозу торговых санкций в отношении Украины):

ВАШИНГТОН, 13 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. США по политическим мотивам отказались от угрозы использования торговых санкций в отношении Украины в ответ на интеллектуальное «пиратство». Об этом свидетельствует уведомление, опубликованное в правительственном вестнике Federal register аппаратом представителя США на торговых переговорах в ранге члена кабинета.

Согласно уведомлению, это ведомство «установило, что определенные действия, политика и практика Украины в сфере прав интеллектуальной собственности нерациональны и отягощают либо ограничивают коммерцию Соединенных Штатов». Соответственно эти усматриваемые американцами нарушения «подпадают под действие» профильного закона США, то есть могут служить основанием для санкций.

Однако «в свете нынешней политической ситуации на Украине» глава ведомства Майкл Фроман «определил, что в данный момент нецелесообразно» принимать такие меры.

Меня совершенно не волнует политическая компонента новости. Меня волнует проблема того, что если надо (неважно по какой причине) затормозить развитие экономики какой-то страны, то надо на её шее затягивать копирайтную удавку, а если надо (неважно по какой причине) дать возможность экономике развиваться, то копирайтную удавку надо ослаблять…

Очень бы хотелось, чтобы Российские руководители эту простую истину поняли и начали ослаблять копирайтную удавку на библиотеки, чтобы те могли эффективно выполнять свои обязанности по гарантированию права граждан на доступ к информации в интересах развития экономики. Ну не дожидаться же когда «копирайтную удавку на шее России» ослабят США….


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Цифровой контент

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов