Блог, посвященный е-книгам

Опасная тенденция или почти халява

Опубликовано 30 мая 2016

Сообщается, что (В России запущен бесплатный сотовый оператор).

На самом деле речь идёт о виртуальном операторе, который доступен через программу доступа (пока для iPhone).

Интересны условия. Они куда хуже условий пользования «бесплатным телевидением». Там, хотя бы схема «контент за рекламу». Здесь же схема «услуга за контроль». Надо скачать программу (поскольку писал её создатель «схемы», то эта программа полностью контролирует пользователя), зарегистрироваться (бесплатно высылается SIM-карта) и… начать делать то, что тебе говорят.  Называется это «партнёрской программой», но это полное подчинение. Чтобы пополнять счёт нельзя перечислить деньги. Надо делать то, что предлагают (скачивать указанное ПО, заказывать через программу услуги, например заказ пиццы) и получать «псевдовалюту» за каждое «деяние» (ею можно пополнять счёт)

Думаю, что стратегической ошибкой, в данном случае, является выбор платформы. IPhone имеется у людей, которые вполне платёжеспособны и ценят свободу и отсутствие контролья. Навязываемое пользовательское поведение, IMHO,  «яблочникам» не свойственно. А вот для владельцев «особенно дешёвых» смартфонов с Android такое предложение вполне могло бы вызвать интерес, т.к. среди них (на мой взгляд) больше тех, кто ради «халявы» готов поступится потерей контроля


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Ценообразование

Комментариев нет

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

Комплектование НЭБ

Опубликовано 8 сентября 2015

К  сожалению мимо меня прошёл июньский материал (НЭБ: в поисках критериев отбора книг и моделей доступа). Круглый стол «Критерии отбора произведений для включения в фонды НЭБ: теория и практика» состоялся 28 мая во Владимире. В данном материале дан интересный обзор мнений


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Куртка путешественника

Опубликовано 3 сентября 2015

Каждый из нас путешествовал достаточно много (даже если электричкой на дачу). И каждый ощущал, что руки должны быть свободны, но карманов куртки не хватает, чтобы разместить все те «мелочи», которые нужны в поездке… Отсюда барсетки и дамские «сумочки» размером с чемодан…

Но на KickStarter предложили выход лучше. Речь идёт о куртке путешественника (перевод/пересказ здесь).

Есть сайт проекта (baubax.com). Куртка существует в 4 модификациях и, даже при сегодняшней цене доллара, цена  такой «курточки» кажется вполне приемлемой


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Прочее

Комментариев нет

А я, матушка ещё пороть буду

Опубликовано 20 марта 2015

У «Дорогого Никиты Сергеевича» была присказка:

Акуля, что шьёшь неоттуля?

А я матушка ещё пороть буду…

Именно эту присказку я вспоминаю при известиях о вступлении в силу очередных копирайтных благоглупостей:

Вот (Нарышкин: пробелы антипиратских законов будут корректироваться), сообщил, что закон практически нежизнеспособен, но пообещал сделать его таковым за счёт корректировок. Если у нас годами корректируют несчастный (ни кому не мешающий и ни на что не влияющий) закон об отмене декретного времени, то копирайтные благоглупости мешать будут, но реально корректировать закон будут крайне сложно именно потому, что есть и те, кто заинтересован в его принятии (и даже ужесточении) и те, ко заинтересован в его качественной переработке (вплоть до отмены)

Минкомсвязь, произнеся ритуальные тезисы о необходимости борьбы с пиратами всё-таки сообщает (цитирую выборочно):

… очень важно «добавлять работу по блокировке пиратских ресурсов действиями по созданию собственных удобных сервисов легальных продаж». «Если не будет легальных сервисов с очень удобной системой оплаты для пользователя, это работать не будет», …

А вот если ещё прикинуть опасность принятия «налога на болванов» (платёж с пользователей Интернет за НЕДОКАЗАННОЕ нарушение копирайта), то платить за контент будут только идиоты. Бесплатно качать контент с волонтёрских ресурсов (сегодня это не самый модный тренд) станет делом чести и доблести…

Правда МинКомсвязь считает, что (идея «налога на интернет» порочна и нереализуема):

Идею ввести «авторский сбор» выдвинул в конце 2014 года Российский союз правообладателей, который возглавляет режиссер Никита Михалков. Предполагается, что интернет-пользователь будет покупать «глобальную лицензию» на безлимитное пользование любым контентом — кино, музыкой, книгами — за 25 рублей в месяц или 300 рублей в год. Собранные деньги, согласно задумке, будут распределяться между правообладателями.

«Я хотел бы дать короткую реплику по поводу глобальной лицензии в интернете… Мы считаем, что идея порочна сама по себе, она технически нереализуема, она политически опасна и в Венгрии привела в свое время к массовым волнениям», — сказал Волин на заседании совета по культуре при председателе Госдумы в пятницу.

Кроме того, эта идея создает возможность «в головах граждан иметь конструкцию, что за все можно заплатить и качать сколько угодно», добавил Волин.

«Это подрывает вообще подход людей к тому, что за авторские права надо платить», — сказал замминистра. По его словам, российские власти потратили три года, чтобы убедить население, что не бывает бесплатных авторских прав и труд должен быть оплачен. «А тут снова в мозгу возникнет идея халявы. Мы категорически против вообще этой концепции», — добавил он.

Очень хочется надеяться, что наиболее одиозные копирайтные благоглупости не будут приняты, опасные копирайтные благоглупости будут пересмотрены (по большей части отменены). Тем более, что падение цены на углеводородное сырьё делает подобные законодательные «подвиги» и возможными и экономически целесообразными

В качестве «свежего оружия» обещают, что (В России создадут реестр, мешающий копировать авторскую продукцию):

«В свое время министерство связи с массовых коммуникаций выделило средства на разработку научно-исследовательского проекта… так называемый реестр прав, который позволяет собрать вместе всю информацию о правообладателях и при помощи выкладывания произведения не полностью, а цифрового отпечатка с этого произведения, так называемого фингерпринта, получить возможность отслеживать в интернете использование этих произведений», — сказал Волин на Совете по культуре при председателе Госдумы РФ в пятницу.

По его словам, многие правообладатели боятся давать готовую цифровую версию, так как возникает вопрос: не утечет ли это к пиратам?

«Фингерпринт — это как раз отображение, которое позволяет и передать возможность поиска при том, что исключается возможность нелегального распространения», — пояснил замминистра.

Волин отметил, что министерство изначально исходило из того, что в этом деле «не должно быть монополии», подчеркнув, что «эти реестры должны быть добровольными» и в них «должна быть заинтересована вся индустрия».

Классика. Легальной копии не дадим, но наказывать за обращение к нелегальной копии при отсутствии легальной будем

РИА Новости http://ria.ru/society/20150320/1053627916.html#ixzz3UwzkyopV


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Отчёт о проекте «Весь Толстой в один клик»

Опубликовано 4 февраля 2015

На сайте tolstoy.ru с конца декабря 2014 года появился доступ к результатам работы по  проекту «Весь Толстой в один клик». Первичный отчёт и несколько видео доступны тут. Сами оцифрованные тома доступны с отдельной страницы. Доступны в PDF, ePub, FB2, MOBI, т.е. пользователям всех видов устройств. Не охвачены, разве что, владельцы древних медиаплееров (там только txt доступен) и владельцы старых телефонов, на которых нет программы чтения е-книг, а чтение доступно только в формате приложений на Java2ME

Для тех кому интересно КАК подобные проекты организовываются и проводятся 9 февраля 10:30–13:30 проводится Семинар по проекту «Весь Толстой в один клик» (Музей Льва Толстого по адресу Москва, ул. Пречистенка, 11/8)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Обсуждение закона об обязательном цифровом экземпляре

Опубликовано 3 февраля 2015

Пока я не поприсутствовал на парочке реальных обсуждений, я считал, что всё просто (закон нужен, собираем обязательный цифровой экземпляр даже если пока не урегулирован вопрос доступа – надо чтобы было к чему урегулировать доступ).

А вот во время обсуждений понял что да, собирать ОЦЭ нужно, но что далеко не всё так просто, как хотелось бы… И что те, кто призывают не торопиться и учесть «множество мелких факторов» в большинстве своём действительно заботятся о деле и вовсе не пытаются торпедировать саму идею…

Мне квалификации ДО КОНЦА разобраться не хватает, поэтому дам ссылку на сайт РБА (Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»») и материал «Университетской книги» (Обсуждение законопроекта «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»»)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Ура! Не будет Windows в школьных планшетах

Опубликовано 6 ноября 2014

Дерьмовенько, видать, идут дела у MicroSoft. Их планшеты с их Windows на рынке мобильных устройств особой популярностью не пользуются. А продажи-то нужны… И вот смогли договориться, что (Microsoft и российское издательство выпустят планшет для школьников). Речь шла о планшете под Windows, а это миллионы продаж оптом ОС, которая, будем честны, предназначена для стационарных, а не для мобильных устройств… О миллионах продаж, которые на многие годы привязали бы Российское образование к самому неудачному программному продукту, который есть на рынке.

Во времена Била Гейтса, великого и ужасного, Microsoft держалась бы за такой проект «зубами» и порвала бы любого, кто осмелился бы покуситься на такой «кусок»…

Но времена, судя по всему, меняются… И, некогда жёстко отстаивавшая свои огромные интересы фирма, вдруг показала, что она и микро и мягко…

NYTimes (Putin’s Friend Profits in Purge of Schoolbooks)

сообщила, что (цитирую по пересказу Интерфакса «Microsoft заморозила программу по созданию планшета для российских школьников«):

Корпорация Microsoft решила приостановить сотрудничество с российским издательством «Просвещение» по созданию планшета для российских школьников, который должен был быть разработан специально под российские электронные учебники. Как пишет газета The New York Times, американская компания пошла на такой шаг из-за того, что совет директоров издательства возглавляет попавший под санкции бизнесмен Аркадий Ротенберг.

В заявлении Microsoft говорится, что компания, проконсультировавшись с юристами и представителями американских властей, выяснила, что «Просвящение» не является объектом санкций США или ЕС. Однако сотрудничество все же решено было приостановить для дополнительной оценки ситуации.

Как отмечает The New York Times, американским компаниям запрещено вести бизнес с организациями, которыми владеют или управляют лица, попавшие под санкции США.

В то же время, соглашение между «Просвещением» и Microsoft было заключено уже после того как Ротенберг попал в американский санкционный список, а совет директоров издательства он возглавил еще около года назад.

Как сообщалось, «Просвещение» и Microsoft подписали соглашение о сотрудничестве в конце сентября. Стороны планировали реализовать совместные проекты по интеграции электронных учебников в российские школы, а также в области дистанционного образования, совершенствования государственной итоговой аттестации (ГИА) и единого госэкзамена (ЕГЭ). Предполагалось, что планшетный компьютер будет работать под управлением Windows и обеспечит доступ «ко всем действующим и перспективным программам поддержки образовательного процесса».

Зачем MS хватался за этот проект очевидно. Его реализация дала бы микромягким на многие годы рынок образовательной платформы для е-учебников (а это миллионы продаж ежегодно). И, как только издатели накопили бы под эту платформу критический объём образовательного контента, это привязало бы Россию к американским поставкам.

Понятно, что такая зависимость России от поставок из США могла бы быть использована для давления на Россию (после внедрения и захвата рынка). Но так мог бы действовать Бил Гейтс, а нынешние «руководители» стены «проламывать», как это делали великие, не умеют или боятся.

Господь явно хранит Россию. В условиях не слишком хороших отношений с США подписать закабаляющее соглашение, привязывающее Российское образование к худшей на рынке ОС в качестве платформы для образовательного софта и контента – это было, как минимум, неосторожно. И России надо было бы искать предлоги и способы как (не нарушая политеса) отказаться от нежелательного контракта…  И тут радость-то какая…  Не надо искать предлоги. Микромягкие сами отказались…

Теперь проект можно будет базировать на какой-то из открытых платформ, что позволит снизить зависимость РФ от внешних манипуляций в столь критическом вопросе

Мааленькая иллюстрация к вопросу о выборе планшета (ТЕЛЕВЕДУЩИЕ CNN ИСПОЛЬЗУЮТ ПЛАНШЕТЫ MICROSOFT SURFACE КАК ПОДСТАВКИ ДЛЯ IPAD):

Наши школы – не CNN. Даром (да ещё и со спонсорскими платежами за продвижение) им устройства никто не даст. Денег на то, чтобы сначала купить негодные, а потом втихаря заменить на годные у них тоже не будет.

Повезло им, что контрагент сам «по  огромной дури» отказался…


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Армейская история Интернет

Опубликовано 30 октября 2014

Когда что-то делают для армии, то бывают два результата:

  • Либо получается кошмар (например, язык программирования COBOL)
  • Либо получается нечто простое и надёжное (трёхлинейная винтовка)

История Интернет (Интернету «стукнуло» 45) показывает пример удачного, простого и надёжного решения (цитирую целиком):

В 1969 году агентство DARPA подготовило проект ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network) — сети, которую было возможно использовать для надёжной передачи информации в случае войны. Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Первый сервер был установлен 2 сентября в Калифорнийском университете.

Первое испытание технологии произошло 29 октября 1969 между компьютерами в Калифорнийском университете (UCLA) и Стэнфордском исследовательском центре (SRI), находящимися на удалении в 640 километров друг от друга. На терминалах использовали 16-разрядные мини-компьютеры Honeywell DDP-316 с 12 Кбайт памяти. Линии связи емкостью 56 Кбит/с были арендованы у телефонной компании AT&T. Программное обеспечение состояло из соединений IMP — host, IMP — IMP — протокол, протокол IMP-отправитель — IMP-получатель (IMP-s-IMP-r). Тестовое задание заключалось в том, что первый оператор вводил слово «LOGIN», являвшееся командой входа в систему, а второй должен был подтвердить, что он видит его у себя на экране. Однако после того, как были отправлены две первые буквы — «L» и «O» — система сломалась (в некоторых источниках утверждается, что были переданы первые три буквы). Через час эксперимент был повторен и прошел удачно.

К концу 1969 года объединила четыре выше указанных научных учреждения. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, — её начали использовать учёные из разных областей науки. К 1971 году были подключены еще 15 терминалов. В 1973 году к сети были подключены первые иностранные организации из Великобритании и Норвегии, и сеть стала международной. Стоимость пересылки электронного письма по сети ARPANET составляла 50 центов. В 1984 году у сети ARPANET появился серьёзный соперник, — Национальный фонд науки США (NSF) основал обширную межуниверситетскую сеть NSFNet, которая имела гораздо бо́льшую пропускную способность, нежели ARPANET. В 1990 году сеть ARPANET прекратила своё существование, полностью проиграв конкуренцию NSFNet.

Многие ныне существующие протоколы Internet берут своё начало именно в ARPANET. Например, протокол обратного поиска DNS до сих пор использует доменное имя верхнего уровня «.arpa»: чтобы найти записи, относящиеся к IP-адресу 1.2.3.4, надо послать запрос об адресе 4.3.2.1.in-addr.arpa. Основной протокол передачи данных сети Интернет — TCP/IP, также берет начало в ARPANET, где с 1983-го года он сменил NCP в качестве стандарта сетевого протокола.

До 50-летнего СЕРЬЁЗНОГО юбилея осталось всего-то ПЯТЬ лет. Пора начинать готовиться


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Проекты, Цифровой контент

Комментариев нет

Снова Мизулина и Ко

Опубликовано 7 октября 2014

И снова их обуревают охранительные инстинкты. (Представители Лиги безопасного интернета предлагают внести поправки в два закона, согласно которым операторы обязаны будут фильтровать интернет-контент по принципу «родительского контроля». Ожидается, что таким образом можно будет оградить детей от несоответствующей возрасту информации).

Но на этот раз ситуация намного опасней. Охранители обнаружили то, что знают все: Интернет большой и им его контроль не под силу чисто физически (невозможно «де-визо» просмотреть такое количество ресурсов). И хотят они переложить эту обязанность (и расходы по её исполнению) на неведомых ОПЕРАТОРОВ. Судя по всему речь идёт о провайдерах, которые обеспечивают выход в Интернет.

Сегодня провайдеры САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ цензурой не занимаются и блокируют доступ только к тем ресурсам и документам, которые государством явно включены в список запретных. У меня, например, нет никаких оснований расширять список цензоров свыше установленных законом и вместо принципа «разрешён доступ ко всем ресурсам, кроме тех доступ к которым явно запрещён  государством» переходить к принципу «запрещён доступ ко всем ресурсам, кроме тех, доступ к которым разрешили самозваные и ни за что не отвечающие цензоры» . Авторы не хотят думать о том, что АВТОМАТИЧЕСКИ контролировать семантику сегодня не умеет никто, а при контроле людьми (сегодня это единственный вариант реализации фильтра) расходы на цензуру непосильны для провайдеров (деньги будут тратиться такие, что цена на провайдерские услуги станет неподъёмной для граждан, но при этом огромное количество доброкачественных и полностью безопасных для детей ресурсов окажется недоступным просто потому, что контролёры о нём не знают или не успели добраться…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов