Блог, посвященный е-книгам

Брест в истории книгопечатания

Опубликовано 14 февраля 2016

Гулял по Бресту и с удивлением обнаружил на стене такое вот панно:

Обращу Ваше внимание на подпись:

К стыду своему должен заметить, что про такую фигуру в истории книгоиздания я услышал впервые. Если кто-то знает подробности, то поделитесь…

Кроме того, что был владельцем типографии в Бресте даже белорусская Википедия ничего не сообщает

Радует меня, что в Белоруссии города (знаю про Полоцк и, вот теперь, про Брест) гордятся своей ролью в такой важнейшей сфере, как книгопечатание

_______________________________

Upd 15.02.2015

Из комментария от genom:

15 февраля 2016, 10:19 edit

Есть упоминание про книгоиздательство на альтернативной белорусской вики-странице:https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Цыпрыян_Базылік
небольшую статью про раннее белорусское книгоиздательство вообще нашёл тут:http://belreform.org/ivanova.php
Ну а здесь страница именно про Брестскую библию: http://vk.com/public49609299


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости

3 комментария

Тенденциозное «осмысление» как метод «подгона под ответ»

Опубликовано 18 февраля 2015

Одна из особенностей современной журналистики состоит в том, что журналист ДО НАЧАЛА работы над материалом ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ к какому результату он придёт. Вот г-жа (Анна АСТАХОВА) знает, что государство «зажимает деньгу на оцифровку» и что именно из-за этого пострадал многострадальный ИНИОН. Побеседовала она с зав. сектором редкой книги РГБМ А. Макаренко о нашем опыте оцифровки.

И рассказал он корреспонденту о том, что оцифровка (в первую очередь его «по должности» интересовала оцифровка редких книг, которые уже вышли из-под копирайтных запретов) в России ведётся давно и успешно. И про опыт Исторической библиотеки рассказывал, и про создание Президентской библиотеки для оцифровки и сохранения истории. И про наш (РГБМ) опыт оцифровки «того, что можно» рассказал. И о том сказал, что денег хватило и о том сказал, что оцифровали всё, что считали возможным и необходимым и о том, что оцифрованное можно (раз нет копирайтных ограничений) копировать на носитель (устройство чтения) пользователя. И ссылку на свой доклад (Радиочастотная идентификация, машиночитаемая каталогизация и оцифровка экземпляров старопечатных изданий из Фонда редкой книги РГБМ) дал. И, конечно, ни слова не было сказано о том, что оцифровывать нужно всё на свете

И вот появляется статья (ПОЛОЖИЛИ НА СОХРАНЕНИЕ) и выясняется, что (цитирую):

Александр Макаренко считает, что «оцифровывать стоит любую книгу, если она хоть чем-то отличается от остальных таких же экземпляров. Во-первых, на книге могут быть владельческие пометки, подписи, записи, во вторых – экслибрис (книжный знак владельца). Еще, конечно, оцифровка служит целям безопасности книги – есть раритеты, которые могут храниться только в условиях определенных температуры и влажности, есть такие, которые уже лучше не трогать руками.

Если материалы книг ХV–XVI веков изготовлены из льна и хлопка, то в середине XIX века стали добавлять целлюлозную стружку, и страницы таких книг быстрее ветшают, становятся желтыми. Газеты вообще нужно срочно оцифровывать, а то просто умрут, рассыплются. Равно как и книги 30–40-х годов прошлого века, причем как советские, так и немецкие например».

И ведь переврала-то совсем чуть-чуть… Всего-то не сказала, что речь идёт о том, что оцифровывать стоит любую РЕДКУЮ книгу. И с годами про компьютерные технологии переврала совсем немного, но из специалиста по редким книгам получился адепт оцифровки всего на свете. А ведь А. Макаренко человек весьма здравомыслящий, считающий, что оцифровка РЕДКИХ КНИГ должна проводиться крайне аккуратно, чтобы не повредить объект сканирования. Оцифровка расширяет (но не безгранично) степень свободы обращения читателя с книгой, которая ему не принадлежит.

И Александру Вислому (директору РГБ) она приписывает несвойственные тому мысли о том, что стоит ли оцифровывать то, что можно, поскольку через 70 лет после смерти последнего автора книга уже теряет актуальность. Как раз Вислый и РГБ являются одним из столпом НЭБ, в задачу которого входит оцифровка и тех книг, которые уже можно оцифровывать и (с учётом того КАК можно не нарушая закона) оцифровывать и те книги, которые из под копирайтных ограничений ещё не скоро выйдут…

Нет, я не думаю, что вырванные из контекста мысли и слегка искажённые факты являются намеренной подгонкой «под заданный ответ». Понятно, что автор знала ответ заранее (это фирменный признак российской журналистики – знать ЗАРАНЕЕ то, чего не знают профессионалы). Поэтому, она просто СЛЫШАЛА не то, что сказал человек, с которым она беседовала, а то, что ей казалось пригодным для иллюстрации того, что она ЗНАЛА ЗАРАНЕЕ…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Кому служит НЭБ?

Опубликовано 22 августа 2014

В посте от 26 июня 2014 (Продолжается финансирование НЭБ) я задавался вопросом:

«КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

При этом неявно предполагалось, что оцифровывается АКТУАЛЬНАЯ информация, но (по копирайтным ограничениям) есть проблемы с доступом к ней как раз тех самых налогоплательщиков, на чьи деньги идёт оцифровка.

И вот сразу несколько источников:

(http://lenta.ru/news/2014/08/21/books/

http://izvestia.ru/news/575538

http://ria.ru/culture/20140821/1020904551.html)

известили нас, что:

В рамках программы по сохранению книжных памятников на территории РФ Министерство культуры планирует оцифровать все значимые книги, изданные до 1831 года. Доступ к раритетам получат все жители крупных городов страны, в учреждениях которых действует программа Национальной электронной библиотеки.

Я, конечно не сомневаюсь в необходимости оцифровки раритетной литературы и предоставления к ней доступа, НО…  Для решения этой задачи, как я понимаю, создавалась ПБ (Президентская Библиотека), а передача данной работы в НЭБ, на мой взгляд, является попыткой втихаря сменить направление работ НЭБ и вместо решения поставленной Президентом задачи оцифровки ежегодно 10% актуальной литературы (наиболее нужной для экономики) начать оцифровку раритетов, доступ к которым остро необходим единичному количеству специалистов….

А, между тем, (Лионская декларация по доступу к информации и развитию принята в рамках Конгресса ИФЛА). От РФ её подписала РБА:

16 августа исполнительный директор РБА И.А.Трушина, участник Программы ИФЛА «Международные лидеры 2012-2014», вошла в состав Рабочей группы по внедрению Лионской декларации при Правлении ИФЛА.

Доступен текст декларации (PDF) . И в ней, в частности, сказано:

В соответствии с заключениями Группы экспертов высокого уровня по вопросам Программы развития после 2015 года, консультациями по Программе развития ООН после 2015 года и отчетом открытой целевой рабочей группы, где единодушно была отмечена решающая роль доступа к информации в поддержке развития, мы, нижеподписавшиеся, признаем, что:

3. Увеличение доступа к информации и знаниям с помощью всеобщей грамотности является неотъемлемой частью устойчивого развития. Большая доступность качественной информации и данных и общественное участие в их создании обеспечит более полное и прозрачное распределение ресурсов.

4. Такие информационные посредники, как библиотеки, архивы, общественные организации, общественные деятели и средства массовой информации имеют достаточно знаний и средств, чтобы помогать правительствам, учреждениям и частным лицам обмениваться, организовывать,структурировать и понимать данные, необходимые для развития.

6 Настоящим, мы, нижеподписавшиеся, призываем государства – члены ООН признать, что доступ к информации и навыкам, требуемым для ее эффективного использования, необходим для устойчивого развития, и обеспечить включение этих целей в Программу развития после 2015 года посредством:

a) Признания права общественности на доступ к информации и данным при условии соблюдения права на частную неприкосновенность.
b) Признания важной роли местных властей, информационных посредников и инфраструктур, в частности, ИКТ и открытого интернета как средств реализации.
c) Принятия стратегий, стандартов и законодательства в целях обеспечения постоянного финансирования, прозрачности, сохранности и предоставления информации правительствами и публичного доступа к ней.
d) Разработки целей и показателей влияния доступа к информации и данным, а также составления ежегодных отчетов в период реализации целей Программы в специальном Отчете о развитии и доступ к информации (Development and Access to Information report)

Интересно, что единственным ограничением для права граждан на доступ к информации является не копирайт, а право граждан на частную неприкосновенность.

Таким образом, Россия (подписав данную декларацию) взяла на себя обязательства по обеспечению права граждан на доступ к информации, как минимум, необходимой для экономического и культурного развития. А вот это, на мой взгляд, требует принятия библиотечных оговорок, которые позволили бы легально собрать необходимый массив информации и легально предоставить гражданам бесплатный (для граждан) доступ к ней. Вопрос о том, какими формами защиты интересов правообладателей должен сопровождаться такой доступ (способы защиты, учёта прочитанного и т.п.)  и что будет являться критерием выплаты роялти (факт обращения или количество прочитанных страниц) – это уже вопрос технический.

Надо отметить, что процессы санкционных «боданий» (в которые вовлечена РФ) делают проблему обеспечения доступа к информации всё более актуальной (цена на углеводородное сырьё падает, в доступе к ноу-хау и современным технологиям нас ограничивают). Другого способа выжить, кроме использования СОБСТВЕННОГО интеллектуального потенциала и собственного производства у России нет. А этот потенциал надо эффективно обеспечивать доступом к информации ЕЩЁ ВЧЕРА.

На мой взгляд, НЭБ – это уже готовая инфраструктура для оцифровки и обеспечения доступа к результатам. Следовательно, именно НЭБ целесообразнее всего перенацеливать на оцифровку именно актуальной литературы и обеспечение доступа к ней

_________________

А вот несколько экстремистский матерал (Пираты 21 века), который я процитирую выборочно:

В конце концов, не только у производителей и посредников есть права, право граждан на информацию является одним из важнейших политических и личных прав человека. Информационные права, закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подразумевают также свободу поиска информации. Посредники, понятно, ни за что не отдадут свою власть без боя. Однако и «пираты» не сдаются, объединяются в партии, которые  даже имеют представителей в Европарламенте. По сути, утверждают «пиратские партии»,  тиражирование информации в Интернете делается легко и совершенно бесплатно, копирование файлов – это не производство книги или фильма, в которое издатель или продюсер вкладывает средства и заинтересован, чтобы продажа их окупила. Их не устраивает, что Конвенция о киберпреступности рассматривает нарушение авторских прав в Интернете как уголовное преступление. Провайдеры не желают выступать в роли стукачей и докладывать, чем занимается их клиентура, опасаются за сохранность файлообменных сетей, потому что не несут ответственности за то, что на их площадке тиражируется какая-то информация. Короче говоря, новый экономический уклад не дает вести дела об информации по-старинке.

Разумеется, авторы должны получать деньги за свой труд, их не может радовать, что кто-то пользуется их произведениями бесплатно. Однако автору безразлично, откуда к нему будут поступать деньги – лишь бы платили. Поэтому устаревшее звено в этой цепочке – посредник. Именно здесь и надо что-то менять. Общественные отношения в информационной сфере изменились, с этим надо считаться. Нужен механизм “монетизации контента” – новые механизмы получения авторами материального вознаграждения за творчество, и не напрямую от продажи информации, как прежде, а посредством сопутствующих сервисов. Например, создатели видеороликов бесплатно выкладывают свои произведения на YouTube, в случае, если ролики становятся популярными, то Google, который сейчас  владелеет YouTube, сам связывается с создателем и предлагает повесить свое рекламное место рядом с его роликом, а за каждый клик по рекламе платить автору живые деньги. В случае успеха Google  популяризирует этот ролик, а заодно и свою рекламу. Таким образом, произведение становится популярным, потому что на самом деле представляет интерес для публики, потому что оно на самом деле качественное,  потребитель получает его бесплатно. И все довольны. Очевидно, требуется не ограничивать и наказывать, а создавать новые экономические отношения, что под силу коммерческим организациям. Вот в этом направлении и надо было бы  мыслить, а не выкручивать руки тем, кто тянется к знаниям и готов делиться ими с другими.

Если заглянуть в историю, то напрашивается вывод: никакие репрессии не могли остановить вновь обретенные способы распространения информации. Ворота уже сметены, стражи развеяны, человечество использует появившиеся возможности для самовыражения, творчества и обучения.

Если ещё учесть, что обществу на этапе догоняющего развития информация нужна как воздух, то проблема реформы копирайта назрела давно. Вот цитата из прошлогоднего материала ЧасКор:

Вне контекста морского разбоя, считающегося международным преступлением, понятие «пиратство» впервые стало использоваться английскими издателями в XIX веке по отношению к издателям из США, которые практиковали издание книг авторов из Великобритании без разрешения и выплаты роялти, причём на законном основании. Согласно американскому закону о копирайте 1790 г. авторские права могли принадлежать только и исключительно гражданам Соединенных Штатов. Такое законодательство, как отмечают авторы доклада «Media Piracy in Emerging Economies», «фактически установило политику дешевых книг, ставших основой массового публичного образования» (Media Pitacy in Emerging Economies / Ed. by Joe Karaganis. Social Science Research Council, 2011, p. 408).

Позиция законодателей была абсолютно сознательной, поскольку открыла американским издателям доступ к «бесплатной, как воздух» литературе на английском языке. Только в 1891 г. с принятием закона Чейса иностранным авторам были также дарованы ограниченные авторские права. Примечательно, что изменения в законе были пролоббированы одной из групп издателей, которая надеялась тем самым получить преимущества перед другой группой издателей, настаивавшей на сохранении статус-кво. Впрочем, уступки международному праву в законе Чейса были сделаны во многом иллюзорные, поэтому проблемы между американскими и иностранными издателями в большей или меньшей степени сохранялись вплоть до 1989 г., когда США подписали Бернскую конвенцию. Следует отметить, что легитимное «пиратство» американских издателей было реальной угрозой бизнесу английских издателей в США, поскольку в условиях такой «нечестной» конкуренции укрепиться на рынке США издатели из Великобритании просто не могли.

В описываемый период США находились в периоде догоняющего развития и активно использовали «пиратство» как инструмент ускоренного развития экономики. Россия сейчас находится именно на таком этапе своего развития и, на мой взгляд, правообладатели должны понимать, что в России сегодняшний ЖЁСТКИЙ КОПИРАЙТ не устоит. А значит, либо правообладатели (и их лобби) предложат МЯГКИЙ КОПИРАЙТ (бесплатный доступ к информации для пользователей библиотек хотя бы при чтении он-лайн с одновременным учётом доступа и выплатой роялти), либо получат ЖЕСТКИЙ АНТИКОПИРАЙТ (весь контент бесплатен для пользователей библиотек при чтении он-лайн без учёта доступа и выплаты роялти)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Рукописные на пергаменте куда лучше

Опубликовано 1 июля 2014

Казалось бы, сколько раз можно обсуждать одну и ту же тему…

Понятно, что рукописная книга на пергаменте – лучшее, что можно придумать. Сохранность максимальная, красота неописуемая (одни буквицы чего стоят), запах восхитительный, а уж насколько высок статус владельца и говорить не приходится…

Наивные люди придумали книги на бумаге, да ещё и типографские,  делать… Вначале хоть дизайн копировали, а нынче где-ты буквицы в печатной книге найдёшь?…

И, когда начали е-книги издавать, сначала пытались дизайн печатных книг копировать, а теперь (вот нахалы) начинают осмысливать некие новые принципы книжного дизайна, применительно к е-книгам…

Вот об этом-то (не хочу цифровую, хочу бумажную) повествует материал (Не всем книгам идёт электронный формат).

Возражений не так много:

Сейчас технология электронных книг «до звона» отработана именно под чтение чисто текстовой художественной литературы. Да, в этом смысле там все очень удобно. Можно изменять размер текста, шрифта, расположение на странице. Можно устроить поиск по тексту и даже запустить автоматический перевод на другой язык. Произведение занимает небольшой объем, особенно в архиве, но если места на карте памяти даже в этом случае не хватает — можно легко удалить прочитанные или не понравившиеся книги. Очень удобно.

Вот только для книг с богатой версткой все заметно изменяется. Для примера крайних случаев представьте хорошо оформленную детскую книжку или альбом с фотографиями. Просто разрешение иллюстраций на бумажной странице пока выше, чем в электронной книге или на экране монитора. Я это понял моментально, взяв «читалку» и загрузив на нее pdf технического отчета НАСА. Текст оказался настолько мелкий, что его невозможно было читать. При этом, обработка изменения масштаба страницы занимала столько времени, что для того, чтобы убить время, я начал параллельно читать обычную книгу. На мой взгляд, вообще нужно создавать отдельную верстку текста для электронной книги с электронными чернилами. Возможность чтения ими pdf-файлов — в большинстве случаев, обычный маркетинговый ход.

Известно, что макет рукописной и печатной копии РАЗНЫЙ. Совершенно непонятно почему макеты печатной и электронной книги должны быть одними. Более того у электронной книги должны быть ДРУГИЕ принципы макетирования.

Проблемы часто возникают также и тогда, когда информация в книге расположена нелинейно. Например, в конце текста даны справочные данные. В обычной книге работать с такими справочниками достаточно удобно, вот в электронной книге это порой напоминает пытку. На компьютере для этой цели зачастую лучше открыть сразу несколько файлов.

Непонятно, что именно товарищ читал и в каком оно было формате, но и в FB2 и в ePub ссылки возможны как внутри е-книги (с очень простым возвратом), так и вовне. Нужно просто грамотно приготовить макет…

Да, такие книги [е-книги] легко распространять, но также легко и потерять. Заявление выглядит надуманным? Увы, я уверен, что всё обстоит так, как я описал. Я знаю далеко не один пример, когда какой-либо ресурс, доступный в сети, довольно легко исчезает из общего доступа, достаточно удалить несколько ключевых источников.

И автор приводит пример пропажи текстового материала и жалуется, что печатный в крупнейших библиотеках сохранился бы… А вот о том, что в крупнейшие библиотеки ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ печатный экземпляр попадает не святым духом, а в качестве обязательного экземпляра автор думать не хочет…  Да, конечно, обязательный цифровой экземпляр у нас только БУДЕТ, но ведь е-книга пока в РФ и занимает около 1% рынка книг. Да, конечно, сбор и сохранение обязательного цифрового экземпляра, как и сохранение цифрового наследия (в т.ч. сохранение копий интернет-сайтов) – большая и сложная задача, но задачи надо решать, а не сетовать на то, что из-за нерешённости задач надо отказаться от е-книг

Есть и определенный «эгоистический» момент. В современном мире (и издательском деле в частности) мало кого волнуют электронные издания.
Они априори считаться несерьезными. Как и их авторы. А вот при наличии уже изданной бумажной книги, по моему скромному мнению, будет проще пробивать следующие издания.

Про то, что у Amazon уже больше двух десятков МИЛЛИОНЕРОВ AMAZON (тех, у кого есть более миллиона платных скачиваний е-книг) автор, видимо не знает (или не хочет знать). То, что роялти они получили более миллиона долларов – мелочь, но про то, что многие из них первый миллион скачиваний получили продавая цифровой самиздат, знать стоит

Сказанное ни в коей мере не отменяет вынесенную в заголовок мысль «Рукописные книги на пергаменте куда лучше, чем печатные и электронные». Вот только моих возможностей даже на одну такую не хватило…  А так хочется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Цифра – единственный способ

Опубликовано 29 июня 2014

Приятно, конечно, что выставка в библиотеке вдруг стала предметом интереса для СМИ. О том, что «На международной выставке «Книжный мир стран Азии и Тихого океана» в Красноярской областной научной библиотеке представили уникальную рукописную книгу 18 века «Приключения четырех дервишей» на персидском языке. Помимо оригинальной рукописи посетителям продемонстрировали и цифровую версию, которую можно посмотреть с помощью сенсорного экрана на 24 лайт-боксах» написала lenta.ru

А вот ссылкой на первоисточник на сайте библиотеки автор заметки не озаботился (спасибо, что указал из какого блога взял иллюстрацию, которую, кстати, при публикации заметно обрезали)

А ведь в первоисточнике есть интересная история этого издания…

Так что одним махом получил два примера к двум совершенно разным занятиям:

  • Пример того, что столь уникальные и древние тексты доступны либо в тексте, либо никак
  • Пример того, что ссылки на первоисточники (даже если материал переосмыслен и изображения откадрированы) является необходимейшим элементом публикации уважающего себя автора

Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: История, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Миллион в 2020

Опубликовано 14 апреля 2014

Радость-то какая. ПБ обещает, что (к 2020 году она достигнет миллиона единиц хранения).

Беда-то какая. Всё это будет сделано без нарушения копирайта. Расширится перечень источников и оцифруют…

А вот когда у нас будет миллион единиц хранения в национальной коллекции АКТУАЛЬНЫХ е-книг и будет ли такое никто и не заикается…

История – это прекрасно, но экономике нужен свободный доступ к актуальному контенту


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Музей, Новости, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Опубликовано 2 апреля 2014

Не стал вчера публиковать, чтобы не приняли за первоапрельскую шутку,
Как известно, в РНБ до конца марта должна была проходить выстака к 450-летию первой датированной печатной книги в России («Апостол» Ивана Федорова).
А тут, на счастье, в РНБ конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы. Комлектование и использование». И заезд 31 марта, а регистрация и конференция только с 1 апреля начнутся…
Я обрадовался, прискакал в Петербург «первой лошадью», бросил вещи в гостинице и помчался в старое здание РНБ с фотоаппаратом и свежей флэшкой…
И полный «облом»… Мне радостно так сообщили: «Ой! А мы вчера выстаку разобрали»… Ну, что-то на сайте РНБ есть… Но так «обломиться»


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Доклад, ещё доклад

Опубликовано 9 октября 2013

В рамках «Третьего Международного конгресса «Современная молодёжь в современной библиотеке«, проводимого РГБМ с 8 по 10 октября 2013 сегодня был второй день. После обеда было тематическое заседание «Информационно-технологическая среда библиотеки для молодёжи: современные модели и перспективные идеи» (ведущий: Антон Александрович Пурник, начальник отдела управления проектами Российской государственной библиотеки для молодёжи, кандидат экономических наук). Были четыре доклада:

  1. В каком направлении развиваются информационно-коммуникационные технологии (ИКТ): субъективный взгляд на объективный процесс (Юрий Юрьевич Чёрный, заместитель директора по научной работе Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, кандидат философских наук)
  2. Электронные книги в библиотечной практике (Александр Владиленович Пурник, ведущий специалист Российской государственной библиотеки для молодёжи)
  3. Библиотека ЛитРес: современный способ обслуживания читателей электронными книгами (Владимир Валерьевич Дмитриев, коммерческий директор ООО «ЛитРес»)
  4. Использование информационных технологий в продвижении чтения среди молодёжи (Михаил Олегович Кудряшев, заведующий отделом информационных технологий Крымской республиканской юношеской библиотеки, Украина)

Мой доклад был Вторым. Презентацию, как обычно, выкладываю на SlideShare:



Остальные материалы и этого тематического заседания (по первому докладу нет презентации) и имеющиеся презентации других докладов с других заседаний будут выложены у нас на сайте после завершения конгресса.

_____________________

Upd 11/10/2013

Доклады выложены в разделе (ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ).

Если есть аннотация, то она открывается по нажатию зелёного ПЛЮС (справа-снизу от названия доклада). если есть презентация, то она открывается при щелчке по названию доклада (такие названия выделены синим). Доклады идут в алфавите выступавших


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Мероприятия, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Беспредметный спор

Опубликовано 28 июня 2013

Новости Литературы пытаются заняться авторским троллингом и для затравки вбрасывают тему «Почему электронные книжки не победят книжки бумажные или пара слов о субвокализации«.

Во времена СССР, который не собирался нападать на Югославию, любимым развлечением в НАТО было проведение учений на тему «защита Югославии от попытки оккупации её СССР» и демонстрации у советского посольства с требованиями к СССР не нападать на Югославию. Поскольку СССР не нападал, то это объявлялось большой победой борцов с нападением…  В данном случае, на мой взгляд, ситуация весьма близкая. Электронная книга не собирается вытеснять бумажную, более того на рынке США продажи бумажных книг в твёрдом переплёте в 2012 даже выросли (если не ошибаюсь, на 6% в 2012). Но, тот факт, что СССР не собирался (и не напал) на Югославию, не помешало Югославии развалиться и стать историческим реликтом. Тоже самое с книгой. Оттого, что я очень хочу быть владельцем рукописной книги (лучше, если не одной) на настоящем пергаменте, у меня нет такой возможности поскольку и никто не предлагает и понятно, что стоит такой раритет дорого (не как книга, а как предмет искусства).

То же самое, на мой взгляд, ждёт книгу печатную. Достаточно долго она будет сосуществовать с книгой электронной  (как когда-то печатная книга сосуществовала с книгой рукописной). Но, постепенно, технико-экономическая целесообразность возьмёт своё. Первые печатные книги пытались повторять книги рукописные, но (довольно быстро) издатели сократили ненужные расходы. То же самое, думаю, ждёт книгу электронную. Сейчас она имитирует  книги печатную (листы, перелистывание, закладки), но уже сейчас книга электронная начинает давать возможности, которых в книге печатной заведомо быть не может. Если сейчас первоосновой, всё-таки, является книга печатная, а электронная либо является её копией, либо является улучшенным изданием печатной книги, то завтра появятся книги не предназначенные для продажи в печатной форме, в которой просто невозможны функциональные возможности цифрового первоисточника.

Сейчас соотношение книги печатной и ЕЁ электронной КОПИИ является соотношением форм одного произведения (как книга в твёрдом и мягком переплёте). И все прогнозы по изменению соотношения печатной первоосновы и её копий на различном носителе должны помнить, что первоосновой является книга печатная, которая тираж может потерять, а исчезнуть не может просто потому, что автор пишет книгу именно как печатную и читатель её читает как печатную (вне зависимости от того, каков формат копии).

А вот, когда начнут появляться книги, изначально созданные «в цифре» с возможностями, которых у печатной версии (даже если её издать) быть не может…  Вот тут-то и начнётся отмирание печатной книги как товара, производство которого идёт по законам маркетинга. И новое существование печатной книги станет существованием предмета искусства (пусть даже выпускающегося достаточно заметными тиражами). А тут уже действуют законы совсем другого рынка и малость тиража станет не недостатком, а достоинством книги печатной (чем меньше копий, тем дороже стоит каждая). Когда-то Энди Уорхол создавал подобные тиражируемые произведения искусства (известна, например картинка с банкой Кокеа-колы, выпущенная в нескольких десятках нумерованных и зарегистрированных экземпляров).

И никакая субвокализация (проговаривание при чтении) не поможет…  Но это «будет завтра», а сегодня вполне можно уговаривать себя и других, что книга печатная не исчезнет…  И радоваться, что (конечно же благодаря усилиям уговаривающих) она ещё не исчезла

_________________

А какой классный образчик флуда, спровоцированного авторским троллингом вызвала публикация в Фейсбуке ссылки на первоисточник…

_________________
Б. Акунин (Бумага контратакует) на примере собственных книг показал, что кроме обычного «твёрдого переплёта» и «мягкого переплёта» появляется «иллюстрированное издание» и «подарочное иллюстрированное издание» (то, что покупают как художественную ценность, а не как печатную копию контента). Интересен был и пример «обратного перехода» (от сетевого текста в блоге и/или форуме к иллюстрированной е-книге и иллюстрированной печатной книге. Оно и понятно – всё это взаимно перетекающие бытования одной и той же ТРАДИЦИОННОЙ книги и тут колебания неизбежны, но НОВАЯ книга (которая сегодня многими рассматривается как техническая игрушка) потихоньку проходит путь от игрушки к делу и начинает отвоёвывать «место под солнцем»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, История, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов