Блог, посвященный е-книгам

Очередной законопроект и снова «против пиратов»

Опубликовано 7 августа 2013

Когда законодатели заботятся о процветании экономики они что-то разрешают. Например, согласовывают легальную технологию обслуживания пользователей публичных библиотек цифровым контентом (благо есть чем, в списке оцифровки НЭБ на 2013 около 97 тысяч наименований, что превышает число наименований всех легальных е-книг, доступных в РФ через коммерческих агрегаторов). Ничего подобного пока среди законопроектов не просматривается.

Когда законодатели заботятся о процветании  конкретных групп населения, они что-нибудь запрещают. Когда, в частности, заботятся о правообладателях, то принимаются очередные копирайтные благоглупости. Каждый копирайтный запрет требует дополнительного бюджетного финансирования и увеличивает расходы провайдеров (которые они перекладывают на пользователей – ну не на ожидающих выгоды правообладателей же… ). Одно это наносит удар по экономике, а если ещё приплюсовать убыток, который понесёт экономика от того, что граждане вовремя не получат доступа к необходимой информации («Протон», помнится упал потому, что монтаж датчиков  вёл придурок, который вовремя не был обучен и, как следствие, смонтировал датчик с точностью до наоборот), то любой законопроект о любых копирайтных запретах (особенно если они сопряжены с механизмами внесудебных расправ) следует рассматривать как экономическую диверсию против России.

Хочется надеяться, что очередной законопроект МинКультуры, о котором рассказали «Известия» (Новый законопроект министерства распространяется на все объекты авторских и смежных прав) успеет пройти согласование с экспертным сообществом и не сможет нанести непоправимого ущерба экономике России. Ну, подумаешь, введут обязательную премодерацию комментов в социальных сетях и обязательную премодерацию выдачи поисковых машин…  Ну уйдут соответствующие сервисы из российской юрисдикции и «уведут» с собой часть тех 4% ВВП, которые сегодня даёт РуНет…  Но это же не катастрофа….


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Поиск, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

Один комментарий

Опубликован доклад

Опубликовано 23 мая 2012

Ассоциация интернет-издателей опубликовала доклад «Авторское право в Интернет». К своему стыду я его пропустил. Пошёл смотреть презентацию (очень красивая) «Пять и ещё один: мифы интеллектуальной собственности» (к сожалению не нашёл текста доклада, да и презентация не хочет в блог встраиваться) и увидел рядышком доклад:




Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Цифровой контент

Один комментарий

Скока-скока?

Опубликовано 5 ноября 2011

Появилось сообщение о том, что (Издательство «Питер» отсудило у интернет-пиратов 3 000 000 рублей). В качестве «пирата» выступил вполне легальный интернет-магазин, который (по мнению суда) незаконно продавал цифровую версию ОДНОЙ книги издательства (книга Николая Старикова «Национализация рубля. Путь к свободе России».). У Литрес (Николай Стариков) ТАКОЙ книги нет и сомневаюсь я, что «в цифре» она уже доступна легально (то, что доступно выпущено в 2010 году и, видимо, уже распродано в «твёрдом переплёте»…)  Понятно, что при такой ситуации появление е-книги у пиратов неизбежно. Странно, что в качестве официального пирата выступил Аймобилко… Думаю, что какие-то переговоры они вели и (весьма вероятно) считали, что достигли договорённости…

Что меня интересует, так это величина убытка… Цена е-книг автора (в Литрес) составляет порядка 150 рублей за штуку. 3 миллиона рублей соответствует продаже в Аймобилко 20 тысяч экземпляров е-книги (при этом придётся считать, что 100% суммы покупки – это убыток издательства). Плохо я верю в то, что «Аймобилко» сумела столько продать. Думаю, что на них «повесили» все пиратские скачивания (да ещё и по завышенной, как обычно, правообладателями оценке).

С моей точки зрения причиной пиратства является отсутствие е-книги в легальной продаже. И больше всех в этом виноват правообладатель. И совершенно непонятно почему суд создаёт прецедент поощрения правообладателя, который не выложил книгу в легальный доступ. Заработать «на ровном месте» 3 миллиона за ОТСУТСТВУЮЩУЮ В ЛЕГАЛЬНОЙ ПРОДАЖЕ е-книгу – это слишком большой соблазн и далее не передавать книги в легальную продажу в электронном виде, провоцируя пиратов (и пользователей их услуг)

На мой взгляд если книга (в цифровом виде) недоступна в легальной продаже (хотя доступна в печатной форме и легко может быть оцифрована волонтёрами), то правообладатель НЕ МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ на защиту своих прав (по распространению цифровых копий) ДО ТОГО, как выложит цифровую копию в легальную продажу…  Приговор, на мой взгляд, является крайне негативным прецедентом получения правообладателем вознаграждения за ОТКАЗ ПРОДАВАТЬ контент.

Ну, Аймобилко находится в зоне юрисдикции российского суда… А действительно пиратские ресурсы? Единственный разумный вывод из данного прецедента: пиратские «раздачи» контента (являющиеся единственной альтернативой легальным продажам, от которых отказался правообладатель) должны вестись за пределами российской юрисдикции. И тогда пираты станут необходимым элементом российской экономики, гарантирующим доступ к контенту по всему миру. Ничего другого ТАКИЕ правообладатели (которые не передают контент в легальные продажи «в цифре») не заслуживают…

Свободу Юрию Деточкину!


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

Олег Дивов о пиратах

Опубликовано 17 апреля 2011

Широко известное в узких кругах сообщество Кот учёный (библиотечный), он же [info] kot_semen, порадовало откликом на пост Дивова годичной давности (Интересный взгляд на читательский спрос), посвящённый проблеме пиратства коммерческой художественной литературы в сфере Фантастики.

Сам пост доступен на литературном форуме «Маленькое Общество Свободных Критиков (Олег Дивов – Цена вопроса).

Поскольку есть опасение, что первоисточник исчезнет, я текст сохранил. Если ссылка перестанет открываться, я текст добавлю в этот пост.

Рекомендую читать сначала мнение Дивова, а затем отклик и пытаться составить собственное мнение.


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент. е-книги

6 комментариев

Измерения в экономике авторского права

Опубликовано 29 мая 2010

Библиотека LABRATE.RU

Материалы круглого стола
«Измерения в экономике авторского права»<span

Измерения в экономике авторского права и смежных прав – основа скорее политических и судебных решений, а также изменений в законода-тельстве, чем решений чисто экономического характера. Прежде всего, это касается измерений масштабов пиратства и принятия решений о применении экономических санкций к отдельным странам или решений о закрытии сайтов типа torrents.ru, thepiratebay.org или Allofmp3.com Примечателен также тот факт, что измерения в рассматриваемой области обычно производят заинтересованные стороны (антипиратские организации) или же измерения производятся по их заказу специализированными фирмами типа IDC.

[ форум] [ тезисы] [ стенограмма] [ фоторепортаж ] [ видео ] [ фонограмма ]


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

… А есть СТАТИСТИКА!

Опубликовано 20 мая 2010

Помните: «Есть ложь, есть большая ложь и есть СТАТИСТИКА»

В январе 2010 (ещё до того, как официальный представитель профильной «конторы» правительства США заявил, что методики подсчёта ущерба правообладателей от несанкционированного скачивания недостоверны и «среднепотолочны») украинский ФОКУС (Интернет-пираты украли 9 миллионов книг ) опубликовал следующие «данные» (цитирую):

Электронное пиратство, как и прогнозировалось, приходит в литературу

Как пишет Washington Post [нет ссылки к сожалению], в прошлом году интернет-пользователи нелегально скачали более 9 млн копий главных книжных бестселлеров.

Исследование было проведено антипиратской организацией Attributor [нет ссылки к сожалению], которая отследила 913 самых популярных книг 2009 года. Каждая из них была скачана в среднем 10 тысяч раз, сообщает openspace.ru [нет ссылки к сожалению].

Чаще всего пираты крадут не художественную литературу (в среднем по 6 тысяч скачиваний на книгу), а книги по бизнесу и финансам – по 13 тысяч скачиваний на книгу.

По мнению Attributor, для правообладателя это означает потерю около $1 млн.

Всего Attributor проанализировала 14 категорий книг и отследила их скачивания на 25 бесплатных файлхостингах, среди которых были rapidshare.com, 4shared.com, esnips.com и scribd.com.

Организация оценивает общие убытки для издательской индустрии в $2,75-3 млрд.
_____________________________
Откуда взялись 9 миллионов скачиваний ясно. 913 книг по 10 000 раз в среднем как раз столько и дадут.

От чего правообладатель несёт убыток в  ОДИН миллион неясно. Даже 13 000 скачиваний при средней цене в Amazon $10 за е-книгу дадут 130 тысяч. Миллион может выйти только если убыток считать по печатным книгам, что есть заведомый бред т.к. качали е-книгу и нужна была е-книга…

От чего правообладатели несут убыток в миллиарды долларов также неясно.
9 миллионов незаконных скачиваний дают 90 миллионов убытка.
Как из этого сделали миллиарды неясно. Думаю, что чисто среднепотолочным методом. Раз популярные книги скачали 10 тыс раз в среднем, то (похоже) посчитали что и нечитаемые скачали по столько же раз.

Если одна книга даёт 10 тыс скачиваний, то убыток 100 тыс долларов.
2,7 миллиарда долларов – это 27 тысяч книг по 10 тысяч скачиваний…
Липа это, IMHO, чистой воды…


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

США: Не нужны нам липовые оценки копирайтного ущерба

Опубликовано 14 апреля 2010

Основная тема борьбы с пиратами – громкие заявления о том, что ущерб от их деятельности огромен. Пугая «дутыми» цифрами ущерба лоббисты добиваются принятия законопроектов в пользу правообладателей, часто нарушающие базовые принципы права (презумпция невиновности и запрет на внесудебные расправы).

Пока об этом говорили потребители информации, вес у тезиса о недопустимости подобных липовых оценок был невысок. К счастью, в США, похоже, появился вменяемый чиновник (интересно, долго ли продержится).

Lenta.ru (Власти США сочли необоснованными оценки ущерба от пиратов) описала великие деяния Виктории Эспинель (цитирую целиком):

Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.

В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.

В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.

Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.

Отчет GAO – следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.

Польза от пиратовВладимир Харитонов
Польза от пиратов

Борцы с контрафактом не гнушаются прямого обмана

Как вы думаете, способен ли официальный документ государственного учреждения, тем более американского, вызвать удивление, смешанное с восторгом? «Обзор попыток количественной оценки влияния пиратства и контрафактных товаров на экономику» Главного контрольного управления США (аналог нашей Счётной палаты) производит именно такое впечатление. Всего-то и надо: трезво взглянуть на вещи.

Подробнее

Не удержусь от частичного цитирования:

Самый серьёзный ущерб, и авторы Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods, подготовленного ГКУ США, делают на этом особый акцент, — это ущерб от проникновения на территорию США поддельных лекарств, продуктов питания, бытовой химии, комплектующих частей и т.д. Какой-нибудь поддельный детский шампунь (то есть такой, за который не несёт ответственности настоящий производитель), может нанести прямой ущерб здоровью. Может и не нанести, но гарантий нет. Или микросхема, сделанная не заслуженным тайваньским производителем, а каким-нибудь неизвестным тайваньским же цеховиком (ну, в соседнем с заслуженным производителем цехе), способна привести к катастрофе, если будет использована при сборке какого-нибудь важного компьютера, например, управляющего самолётом или АЭС и т.д. Всё это — реальная угроза.

Стоит отдать должное «государственнической» позиции Контрольного управления США, которое соглашается с тем простым фактом, что сэкономленные пользователями деньги никуда не деваются из экономики — они просто тратятся на другие нужды, что, безусловно, печально для правообладателей и возмутительно вообще, однако прямого урона экономике страны не наносят. Напротив, «пиратство» контента может, как ни странно, благотворно сказываться на других отраслях: например, простое увеличение трафика пиринговых систем создало повышенный спрос на сетевые роутеры.

Если влияние пиратства на экономику, согласимся с авторами «Обзора», толком не исследовано и как минимум противоречиво, то последствия появления самого этого документа, можно надеяться, будут далеко идущими. Конечно, в конгрессе его встретят лоббисты индустрии развлечений и постараются замять неудобные обвинения во вранье и подтасовках. Но замолчать его им вряд ли удастся. Слишком остро назрела и в США, и в Европе необходимость переосмысления механизмов работы индустрии, связанной с авторским правом и интеллектуальной собственностью. На реальность цифрового мира, живущего по иным, нежели физический, законам, уже нельзя закрывать глаза.

К сожалению (соглашаясь с оптимизмом автора о позитивном влиянии данного документа на ситуацию с копирайтным беспределом в США и Европе) никак не могу согласиться с оптимизмом по поводу положительного влияния сего документа на копирайтный разгул в России. Уж больно у нас законодатели «робкие» и уж больно копирайтное лобби во главе с Добрыней Никитой нахраписто козыряет своей близостью к верхам…


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Цифровой контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов