Блог, посвященный е-книгам

Предварительно об HTC Flyer

Опубликовано 21 февраля 2011

Hi-Tech@mail.ru опубликовала обзор (Лучшие планшеты MWC2011: TOP10 по версии Hi-Tech@Mail.Ru). В нём упомянуты:

Mobile-Review (Mobile World Congress 2011 – в заголовке TITLE ещё сохранился 2010 год) дало предварительный обзор того, что происходило на MWC-2011.

Меня заинтересовал предварительный обзор HTC Flyer (HTC Flyer. Таблетка от однообразия). «Игрушка» интересная, но размер экрана «подгулял», а так характеристики неплохие (цитирую):

  • ОС: Android 2.2 (с возможностью обновления до Android 3.0 в будущем) + фирменный интерфейс HTC Sense
  • Платформа: Qualcomm с процессором 1,5 Ггц
  • Память: 1 ГБ оперативной памяти и 32 ГБ встроенной памяти для хранения данных, слот microSD
  • Дисплей: 7” сенсорный экран с разрешением 1024×600 точек. Работа «пальцем» и входящим в комплект стилусом
  • Камера: 5 Мп камера с автофокусом и 1,3 Мп фронтальная камера
  • Сети: GSM/EDGE, HSPA/WCDMA (только для передачи данных)
  • Интерфейсы: Wi-Fi (802,11 b/g/n), Bluetooth 3.0 (A2DP), GPS, 3,5 мм разъем, microUSB
  • Поддерживаемые форматы: аудио (AAC, AMR, OGG, M4A, MID, MP3, WAV, WMA), видео (3GP, .3G2, MP4, WMV, AVI (MP4 и MP3-ASP), XviD (MP4 и MP3-ASP))
  • Аккумулятор: 4000 мАч (6 часов видео и/или WiFi/Internet, ок. 10 часов чтения текста)

Цена пока не называлась, а именно она, на мой взгляд, может оказаться решающей для этого устройства

Лучшие планшеты MWC2011: TOP10 по версии Hi-Tech@Mail.Ru


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг

Один комментарий

Обзор 10″ планшета от Archos

Опубликовано 20 февраля 2011

The-ebook (Обзор Archos 10.1 Internet Tablet: компактный кинотеатр в стиле «скайсерфинга») сделал подробный обзор планшета Archos 10.1 с экраном (соответственно) 10,1″ на базе ОС Android/

Технические характеристики

  • Экран: 10.1″ TFT LCD, 1024×600 px, 16 млн. цветов, сенсорный, мультитач, G-сенсор
  • Процессор: ARM Cortex A8 at 1 GHz with DSP
  • Графика: 3D OpenGL ES 2.0
  • Операционная система: Android 2.2.1
  • Встроенная память: 16 Гб
  • Cлот расширения: micro SD до 32Гб
  • Коммутация: USB 2.0, WiFi (802.11 b/g/n), Bluetooth 2.1 EDR
  • Аудио: 3.5 мм для наушников
  • Аккумулятор: -
  • Габариты: 270 x 150 x 12 мм
  • Масса: 480 гр. [без обложки]
  • средняя цена Яндекс Маркета – 16 490 руб.
  • Производитель заявляет 10 часов непрерывной работы, не указывая, при каких условиях. Во время тестирования использовался включенный WiFi, использовался «режим сна». При таких условиях Archos 10.1 равномерно использовался для просмотра видео, интернет, чтения, прослушивания музыки без выключения экрана. Полное отключение устройства происходило через 7-8 часов. При отключеном WiFi и просмотре только видео, на среднем уровне подсветки устройство действительно может проработать до 10 часов.
  • источником сторонних программ для Archos служит Appslib, а не Google Market. Поэтому, можно считать, что количество доступных программ для Archos гораздо меньше. Но не будем торопиться! Если с первыми моделями пришлось искать самостоятельные пути решения этой проблемы, устанавливать Google Market вопреки всему, то сейчас повышенный спрос на продукцию Archos стимулировал появление программы Arctools, которая устанавливает Google Market и все основные утилиты Google на устройство Archos. Вначале потребуется установить программу из Appslib и один раз щелкнуть, чтобы получить свободу выбора сторонних программ с помощью Google Market, который на сегодняшний момент самый крупный репозиторий.

Ссылка на описание на фирменном сайте

Обзор и комментарии к нему рекомендую смотреть самим и составлять собственное мнение


Теги:
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

4 комментария

Не столько тенденции, сколько классификация

Опубликовано 19 февраля 2011

The-ebook (Тенденции) попытался начать анализ рынка тех устройств, которые можно использовать для чтения е-книг. В основном в материале есть классификация и описание что в какой класс входит. Нравится мне эта классификация (цитирую):

На рынке устройств для чтения наметилось четкое разделение на классы устройств:

  1. специализированные устройства на основе бумагоподобных экранов E-Ink, SiPix
  2. медиаридеры на основе TFT LCD
  3. планшетные устройства под управлением операционных систем Android,iOS
  4. прочие устройства, которые можно адаптировать для чтения

И ещё пару цитат, которые подтверждают, на мой взгляд, то, что материал стоит прочитать, зотя бы для того, чтобы составить СВОЁ мнение:

Я вообще считаю, что нет плохих устройств. Есть плохие по определенной цене. Не надо забывать, что каждая копейка зарабатывается нашим потребителем самостоятельно и что рынок не есть благотворительность, а должен удовлетворять спрос на различные по своей цене гаджеты. Кто-то с трудом заработал на устройство за $100 и чем оно плохое для этого пользователя, если он эти деньги не пропил, а начал читать? Это кстати забывают наши издатели. Рванулись публиковать книги только в твердой обложке на дорогущей бумаге, вот и оттолкнули ряд потребителей, которым, при всем моем уважении, Дарья Донцова не требуется в кожаной обложке и книга не рассчитана для того, чтобы формировать домашнюю библиотеку. Прочитали, поржали и забыли!

Надо просто подумать, чем шерстяной носок отличается от хлопчатобумажного, тогда мысли о том, «что хуже или лучше» не появится никогда. Это продукты не только в разной ценовой категории, но и для разного времени года. Не будешь же ходить в шерстяных носках летом, тогда чем такой носок плох? По сути – ничем! Просто он шерстяной и летом смотрится чуть-чуть глуповато.


Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Публикации, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг

2 комментария

Технологический прорыв

Опубликовано 19 февраля 2011

Считалось, что достоинства экранов класса E-ink являются оборотной стороной их недостатков. К достоинствам относится то, что экран не имеет подсветки (благодаря чему не «бликует» на солнце), а энергия тратится только на смену изображения (которое смотрится в отражённых лучах как бумага). Нет раздражающей глаз регенерации экрана (десятки раз в секунду). Но,как следствие, изображение меняется медленно и сменить его десятки раз в секунду (чтоб можно было смотреть видео) не удастся. Именно поэтому под сомнение ставилась возможность создания конвергентных устройств, совмещающих преимущества ридера и планшета.

Компьюлента (Экраны E Ink научились показывать видео) рассказал радостную весть (цитирую):

Как сообщается, специалистам Bookeen всё же удалось заставить экран E Ink воспроизводить анимацию. Для этого использовались панель E Ink Pearl, процессор TI OMAP 3621 и специально разработанное программное обеспечение.

Во время демонстрации видео воспроизводилось в формате H.264. Компания Bookeen подчёркивает, что в своих экспериментах применяла исключительно общедоступные компоненты.

Не исключено, что устройства с экранами E Ink, способные отображать видео, вскоре появятся на рынке.

Есть ролик:


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент. Прочее, дисплей

2 комментария

Один из них был правым уклонистом

Опубликовано 19 февраля 2011

Как это излагалось в известном стихотворении (песня о Сталине):

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели красным кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.

У Высоцкого («Товарищ Сталин,- Вы большой учёный..») это звучит чуть иначе:

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.

Очень мне эту цитату напомнила новость CNews (Борцы с детским порно по ошибке закрыли 84 тыс. сайтов). Это прекрасный пример к теме о том, что может быть, если (из самых благих намерений) разрешить кому-то ВНЕСУДЕБНЫЕ РАСПРАВЫ. Рискну целиком процитировать эту краткую историю о том, как ради благой цели (борьба с детским порно) ведут внесудебные расправы против тех, кто, был, как оказалось, НИ ПРИ ЧЁМ:

Власти США в рамках своей кампании по борьбе с незаконным контентом в Сети по ошибке закрыли более 84 тыс. сайтов, обвинив их в распространении детской порнографии.

Инцидент произошел в ночь с пятницы на субботу, когда Служба контроля за исполнением миграционного и пограничного законодательства США (U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE) проводила очередной виток операции Operation Save Our Children, направленной на борьбу с детским порноконтентом.

В рамках операции ведомство прекратило работу нескольких доменов, среди которых оказался и домен mooo.com, принадлежащий DNS-провайдеру FreeDNS, сообщает Torrent Freak. На этом домене размещалось более 84 тыс. сайтов с адресами третьего уровня, которые также оказались закрыты, а их владельцев обвинили в распространении незаконного контента.

К воскресенью домен mooo.com снова заработал, тогда как на полное восстановление работы всех сайтов потребовалось около трех дней.

_________________________
Очень мне это напоминает те безобразия, которые неизбежно воспоследуют, если и у нас ком-то будет разрешено проводить внесудебные расправы, в т.ч. расправы по мотивам копирайта


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Прочее, Публикации

Комментариев нет

Встреча с американским специалистом

Опубликовано 19 февраля 2011

В дополнение к моему посту от 17 февраля 2011 (Что будет, если библиотеке не мешать). Доп. информация по опыту библиотек США

18 февраля 2011 в РГБ для Молодёжи (Москва) составлялась встреча с госпожой Уикс (она на фотографии справа, слева – переводчик, будут более подробные данные – уточню). Было интересное сообщение по теме «Создание эффективных библиотечно-информационных программ и услуг в больших городах США» и (ещё более интересное) ответы на вопросы.

Для библиотечно-информационных программ в качестве полигона был выбран Чикаго. Подробная расшифровка стенограммы, я надеюсь, появится на сайте б-ки и я дам на неё ссылку). Мне интересно было то, что все программы расписывались применительно к молодёжи (дети и подростки) из неблагополучных и социально незащищённых семей.

Услышал я о некотором (интересном для меня) проекте «международная детская цифровая библиотека» (62 страны, 54 языка), но забыл спросить адрес проекта

Из того, что запомнилось (это мой конспект того, что говорил переводчик):

  • Услуга должна соответствовать пользователям
  • Система важнее отдельных исполнителей (хотя, конечно, индивидуальность крайне важна и услуга должна соответствовать возможностям исполнителя)
  • Новые технологии важны, но не они являются целью проектов
  • школы отключают доступ к соц. сетям и Web-почте, а публичные библиотеки обычно нет

Из вопросов запомнились:

Вопрос: «А кроме групп риска библиотеки ещё на кого-то ориентируются?»
Ответ (ПБ – это публичные библиотеки):
а) ПБ элите (и членам семей) нужны гораздо меньше, чем группам риска (детям из неблагополучных, неполных и социально незащищённых семей)
б) ПБ – гарант права доступа к информации и инф. технологиям для всех, кому они нужны вне зависимости от социального и имущественного положения
Вопрос: как обстоит дело с цензурой и как обстоит дело с персоналом, который не приемлет современные технологии.
Ответы:
а) Цензура (речь идёт о практике запрета на рекламирование в библиотеке книг, к которым есть претензии населения – запрет касается и библии и корана, Сэлинджера и Марка Твена) остаётся проблемой, практически нет нетривиальных книг, в отношении которых не было бы претензи. Нужна процедура объективной оценки и отбора. «Том Сойер» – книга своего времени и говорить о ней (при всех претензиях к её тексту со стороны НЫНЕШНИХ представлений о полит. корректности)  можно и нужно только в историческом контексте
б) Если библиотекари боятся или не приемлют новшеств и не хотят (или не могут) менять методы и технологии работы, то они вынуждены будут уйти. Новые технологии неизбежны. Информационное обслуживание и ресурсы будут меняться, но останется общественная потребность в библиотеке, как социальном институте. В профессию библиотекаря идут те, кто готов к новым технологиям. Надо идти в ногу со временем или не идти совсем.

Вопрос про е-книги в ПБ я подготовил заранее. Старался быть кратким и в одну страницу текста уложился. Организаторы пуганулись, что при таком объёме вопроса ответ будет звучать дольше, чем сообщение, с которого началась встреча и вопрос так лектору и не отдали и ответа я так и не получил…

В общем было интересно


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Оцифрован архив ещё одной газеты

Опубликовано 18 февраля 2011

Вот как об этом рассказывает ЧасКор
пятница, 18 февраля 2011 года, 18.00

История с другой стороныdrugoi
История с другой стороны

Самая серьёзная и самая большая по тиражу норвежская газета Aftenposten завершила работу по оцифровке своего архива

С появлением архива можно знакомиться с тем, о чём писали норвежские журналисты в самые разные исторические моменты — во времена, когда в Норвегии, например, жил в изгнании Троцкий, в годы Зимней войны с Финляндией, в годы оккупации Норвегии немцами, в послевоенное время холодной войны. Подробнее

Архив доступен с главной страницы газеты (http://www.aftenposten.no/) через форму, в которой можно указать дату и выпуск (утренний или вечерний).

Архив имеется (как я понял) в открытом доступе и сохранится таким навсегда.

У нас «Правда» тоже оцифрована (с распознаванием текста) и через одну из полнотекстовых баз доступна с момента основания. Правда, доступна по подписке. Были слухи, что библиотеки получат некое подмножество этих баз (в т.ч. полный комплект «Правды») бесплатно, но подтверждения этого и определения какие библиотеки на что имею право у меня пока нет

итьит


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Проекты, Публикации, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Что будет, если библиотеке не мешать

Опубликовано 17 февраля 2011

В дополнение к моему посту от 17 февраля 2010 (Не надо путать экспертов и лоббистов) о том, как именно наши «слуги народа» пытаются мешать нашим библиотекам эффективно обслуживать информационные потребности наших граждан и нашей экономики.

Своё представление о том «как надо» я высказал в материале, опубликованном на ВМО РГБ для Молодёди (Новые технологии> Пурник А.В. Библиотека как гарант права граждан на доступ к информации, доминирующего над копирайтными ограничениями).

О том, как это делается в Финляндии рассказано там же в материале (Публикации>Л.М. Инькова, А.В. Пурник Знакомимся с публичными библиотеками Финляндии)

Теперь, «до кучи», рискну обратить Ваше внимание на материал ruNYweb (Система Публичных Библиотек Нью-Йорка.).

Хочется ещё раз напомнить, что эффективно функционирующая библиотечная сеть крайне полезна и для экономики и для граждан и, уж конечно, «слугам народа» нужно думать не о том, что и как «пожёстче зажать» и чего бы это «библиотекам запретить», а о том, как организовать эффективно функционирующие сети библиотек, которые и интересам экономики служат эффективно и минимально ущемляют интересы авторов (в США, честно говоря, библиотеки максимально эффективно служат именно интересам авторов, благодаря отстроенной законной технологии эффективной работы библиотек)


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Публикации, е-книга и ридер в библиотеке

4 комментария

Не надо путать экспертов и лоббистов

Опубликовано 17 февраля 2011

Страшная штука – «заказуха». Сначала лоббисты нанимают «экспертов», которые поднимают вой от имени их интересантов. Затем лоббисты нанимают прессу, чтобы этот вой транслировался с подвыванием. А потом «почтеннейшая публика» якобы с удивлением обнаруживает, что неплохой по первоначальной задумке законопроект «выхолощен» и вместо ожидаемых возможностей кто-то получил дополнительные препятствия…

Такое случилось и с очередным проектом очередных поправок в ГК, которые должны были бы предоставить библиотекам возможность эффективно обслуживать пользователей с использованием актуальных е-книг. Необходимость законопроекта вызвана потребностями экономики в умных и квалифицированных работниках. А попытки лоббистов провалить законопроект вызваны глупой жадностью правообладателей, которые привлекли тупых (но послушных и хорошо продаваемых в виде печатной макулатуры) авторов чтобы те подняли визг на тему «если хоть кому-то разрешить хоть что-то, то это будет конец издательского бизнеса». Опущен «кусочек» о том, что речь идёт о бизнесе печатных копий, который во всём мире «движется к закату» и причина понятна – хочется остановить естественное движение «полицейскими мерами и законодательными запретами» поскольку старый бизнес к новым условиям не готов. История, которая учит только тому, что она никого ничему не может научить, показывает, что дело сие (пытаться препятствовать развитию) «тухлое». Ясно, что следствием успеха таких попыток станет задержка перехода и вместо постепенной эволюции мы получим революцию, которая «делов наделает»… Правообладатели разбегутся по «Лондонам» стенать о гибели русской культуры, а мы-то останемся и нам придётся вместо постепенного эволюционного процесса «разгребать кучи брошенного сбежавшими правообладателями дерьма» в экстренном порядке.

В подтверждение материал РИАН (Эксперты требуют доработать поправки в ГК по авторскому праву). если в нём заменить «эксперт» на «нанятый лоббистами вопитель» (вопитель – от слова ВОПЛЬ), то материал вполне достоверен и я его процитирую целиком:

МОСКВА, 15 фев – РИА Новости. Эксперты настаивают на доработке поправок в часть 4 Гражданского кодекса РФ, которые касаются авторского права и свободного доступа к информации.

Эти поправки вызвали критику авторов и представителей научного сообщества, которые обратились к властям с просьбой вынести их на общественное обсуждение.

Как сообщил РИА Новости глава комитета ГД по культуре Григорий Ивлиев, в настоящее время документ находится в стадии подготовки, затем потребуется его общественное обсуждение, и только после этого поправки в 4 часть ГК могут быть внесены в Госдуму.

Общественные слушания на эту тему прошли во вторник в Общественной палате РФ. Член ОП Елена Лукьянова пояснила, что в палату обратилось сообщество книгоиздателей и выразило обеспокоенность в связи с тем, что библиотекам дано право отцифровывать свои фонды, что, по их мнению, может нарушить права авторов.

Генеральный директор издательства «ЭКСМО» Олег Новиков заявил, что проблема пиратства «пожирает книжные рынки».

«Сегодняшний законопроект в том виде, в котором он есть…, убьет книгоиздательскую отрасль как отрасль», – сказал он.

По мнению Новикова, это связано с расплывчатостью формулировок и их двояким трактованием, которое сейчас возможно.

Депутат Госдумы Владимир Мединский в свою очередь отметил, что интеллектуальная собственность – это частная собственность, а закон, который нарушает права интеллектуальной собственности, обеспечивает воровство.

«Тут надо не просто дорабатывать новые поправки с целью исключения любых возможных способов воровства… Надо переходить в наступление на электронных пиратов», – сказал депутат.

Он предложил сообществу книгоиздателей помогать в разработке поправок в УПК, которые защитят интеллектуальную собственность от пиратов.

Писательница Дарья Донцова сообщила, что, когда она забивает свою фамилию в интернете, то первым делом выскакивают ссылки, предлагающие бесплатно скачать все ее книги.

«Понимаете, мне написать лишнюю книгу очень легко – как чихнуть… Читайте, люди добрые. Но есть авторы, которые пишут по две-три книги за жизнь, и эти книги их кормят», – сказала она.

Член палаты Вадим Самойлов отметил, что проблема пиратства началась еще до развития интернета.

«Я бы не валил все на интернет… Это находится в человеческой природе», – сказал Самойлов.

С конкретными предложениями по доработке поправок выступил «Дискуссионный клуб IT-юристов». Эксперты отметили, что понятие информационного посредника или интернет-провайдера выходит за пределы сферы регулирования интеллектуальных прав. Для устранения возможных противоречий с законодательством по связи и законодательством об информации они предложили ограничить определение информационного посредника. По их словам, принятые в отрасли стандарты передачи информации не позволяют интернет-провайдеру знать о содержании передаваемой информации.

Эксперты также отметили, что в действующей редакции различаются «права использования» и «способы использования». В связи с этим они предложили внести терминологическое уточнение.

Кроме того, в действующей редакции свободное воспроизведение в личных целях не распространяется на случаи полного репродуцирования книг и нотных текстов. Эксперты отмечают, что предлагаемая поправка полностью исключает из сферы использования в личных целях книги и нотные тексты.

«Получается, что для записи любой книги в свой компьютер гражданин обязан получить согласие автора и выплатить ему вознаграждение», – отмечают они.

В связи с этим эксперты предложили полностью исключить этот пункт из новой редакции поправок.

_________________
Засранцы, которые в очередной раз предлагают «перейти в наступление» и «закрыть лазейки» неплохо смотрятся, но очень дурно пахнут… Хотелось бы верить, что депутаты смогут принюхаться…
_________________

Ведомости (Спор о свободе: Издатели опасаются, что проект новой редакции Гражданского кодекса (ГК) разрушит их монополию на использование произведений. Авторы проекта готовы на уступки) излагает (достаточно взвешено) свою версию. Непонятно, правда, почему (в очередной раз) уступки при обсуждении законопроекта пойдут за счёт права граждан на доступ к информации (и, если это так, то неясно зачем было «огород городить» – пообсуждать и забыть?). Полноты ради и этот материяал я процитирую целиком:

Претензии к проекту новой редакции IV части ГК Российский книжный союз (РКС, его президент — председатель Счетной палаты Сергей Степашин) и ряд авторов изложили в письме президенту Дмитрию Медведеву. Они недовольны идеей «свободной лицензии», которая позволяет автору объявить о бесплатном использовании своего произведения, правом библиотек бесплатно копировать книги и обмениваться электронными копиями. Нормы играют на руку пиратам и могут «обрушить издательский рынок, особенно учебной и научной литературы», указывают авторы письма (отправлено в декабре).

Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте, занимающийся новым ГК, уже учел ряд замечаний и поправил проект, следует из ответа председателя совета Вениамина Яковлева (есть у «Ведомостей»). Заявление о свободном использовании произведения автор должен опубликовать на сайте Роспатента, отозвать его нельзя, оно не будет иметь силы, если у автора есть действующий возмездный договор на право использовать произведения. Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение», пишет Яковлев.

Такие поправки не решают проблемы, говорит директор по развитию РКС Александра Шипетина. Норму о межбиблиотечном обмене убирают, но остается пункт об обмене библиотечными ресурсами — по сути то же самое, объясняет гендиректор издательства «Эксмо» Олег Новиков. От свободной лицензии нужно отказаться, пока не появится надежный механизм проверки прав лица, разрешившего использовать произведение, добавляет он. Иначе поправки помогут пиратам, резюмирует Новиков.

Претензии писателей и издателей отчасти обоснованны, считает партнер Baker & McKenzie Денис Хабаров, так, порядок размещения заявления о «свободной лицензии» нужно доработать, например, через процедуру проверки Роспатентом прав на произведение. Это борьба между классической медийной индустрией, защищающей монополию на интеллектуальную собственность, и сторонниками свободного доступа к знаниям, констатирует партнер Salans Виктор Наумов.
_______________________
Понятно, что идиотизмом выглядят попытки запретить авторам отдавать результат свое творчества безвозмездно (на основе существующих во всём мире свободных лицензий или на какой-то другой ДОБРОВОЛЬНОЙ основе). Попытка запретить автору распорядиться результатом своего труда так, как ему хочется – это, на мой взгляд, покушение на основы рыночной экономики. Собственник должен иметь право делать со своей  собственностью всё, что хочет он, а не другие собственники другой собственности. Но тут, хотя бы, идёт юридический разговор, о том, кто собственник, а кто нет (неясно, правда, почему при обсуждении права и порядка того, как собственник может требовать прекращения публикации своего контента на чужих ресурсах не идёт обсуждения вопроса о том, кто тут собственник и как он докажет своё право требовать что-то)
_____________________________

У Pro-Books (Издатели продолжают воевать с поправками в IV часть ГК: В Общественной палате РФ прошли слушания, на которых в очередной раз обсуждались возможности предоставления библиотекам права свободной оцифровки книг.) со ссылкой на те же «Ведомости» (нет адреса, на который идёт ссылка) описана похожая, но несколько иная картина (цитирую целиком):

Как сообщает газета «Ведомости», Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте, занимающийся новым ГК, уже прислушался к призывам Российского книжного союза, учел ряд замечаний и продолжает дорабатывать проект. По словам председателя совета Вениамина Яковлева, заявление о свободном использовании произведения автор должен опубликовать на сайте Роспатента, отозвать его нельзя, оно не будет иметь силы, если у автора есть действующий возмездный договор на право использовать произведения. Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение». Директор по развитию РКС Александра Шипетина по-прежнему настаивает на том, что такие дополнения не решают проблемы, поскольку норма о межбиблиотечном обмене удалена, но пункт об обмене библиотечными ресурсами остается. А это «по сути то же самое», если верить гендиректору издательства «Эксмо» Олегу Новикову. По его словам, от свободной лицензии нужно отказаться, пока не появится надежный механизм проверки прав лица, разрешившего использовать произведение, иначе поправки помогут только пиратам. Другие участники дискуссии согласились с тем, что параллельно доработке ГК необходимо внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, которые позволят защитить интеллектуальную собственность.

Член ОП Елена Лукьянова на заседании заявила о том, что библиотекам рано или поздно придется дать право оцифровывать свои фонды, но опять же обратила внимание на возможные нарушения прав авторов. Президент проекта «КнигаФонд» Андрей Васильев в качестве доказательства подарил Лукьяновой ее собственную докторскую диссертацию, купленную за 2 тысячи рублей в Российской Государственной Библиотеке, хотя согласно законодательству диссертационные работы не должны копироваться и продаваться целиком.
Юристы обнаружили также множество терминологических неточностей в обсуждаемом проекте. Выработанные по итогам слушаний рекомендации будут направлены в заинтересованные органы государственной власти, а поправки в IV часть Гражданского Кодекса, вероятнее всего, еще не раз будут обсуждаться в Общественной палате.

________________________
Фраза (цитирую: «Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение»» означает, что библиотекам-таки разрешат то, чего они хотели оцифровывать и копировать пользователям те самые произведения, имеющие то самое значение. Коммерческая литература вполне может в библиотеках существовать в печатной форме, а «в цифре» её вполне можно будет брать у пиратов (ну не хотят авторы дать легального канала – их право…)

Больше всего меня. честно говоря, беспокоит мысль о том, что библиотекам разрешат свободно оцифровывать свои фонды. Трудно предсказать какой «распил» бюджета пойдёт при этом под параллельное и неконтролируемое делание одного и того же параллельно и независимо. Ясно, что оцифровка актуального фонда должна идти ПОД КОНТРОЛЕМ И ПРИ КООРДИНАЦИИ. Главный принцип – разумная жадность (одна книга должна быть оцифрована один раз, но хорошо и затем должна быть доступна в качестве эталона).

Совершенно неясно как удалось (якобы в РГБ, где сие якобы незаконно) получить копию диссертации г-жи Лукьяновой, едва та на заседании заявила о том, что библиотекам рано или поздно придется дать право оцифровывать свои фонды (при цене копии диссертации в 2000 рублей разреши – с выплатой автору роялти – копировать диссертацию и автор интересной диссертации при 70%, как в Amazon или Apple,  роялти «озолотится» по сравнению с автором коммерческой литературы – сейчас «озолачиваются» те, кто делают незаконную копию). Неясно в качестве доказательства ЧЕГО был сделан подарок? В качестве доказательства того, что если запрещать, то всё равно оцифруют или в качестве доказательства того, что нельзя разрешить оцифровку – озолотятся пираты?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Анонс книги «Огораживание общин разума»

Опубликовано 16 февраля 2011

среда, 16 февраля 2011 года, 10.31

Интеллектуальная собственность: от рассвета до закатаВиктор Ильин
Интеллектуальная собственность: от рассвета до заката

В продолжение спора о «рыночном» авторском праве

Джеймс Бойл, нынешний глава Creative Commons, опубликовал сначала статью, а вслед за тем и книгу «Огораживание общин разума». Она достойно пополнила корпус публицистики, направленной на защиту общественного достояния в эпоху тотальной приватизации культуры. Подробнее

Интересный материал о свободе и несвободе в авторском праве. Рекомендую


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Февраль 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов