Подробнее про iBooks.ru
Опубликовано 9 февраля 2011
В дополнение к моему посту от 08 февраля 2011 (Что такое ibooks.ru?)
Появились новые данные в письме от фирмы (цитирую):
Мы специально не пускаем всех подряд на сайт, занимаясь своего рода “антимаркетингом” – пока проект целиком направлен на сотрудничество с библиотеками, с частными читателями готовы начать работу не раньше лета.
Мы единственные, пошедшие по пути DRM. Сколько ЗА, столько и ПРОТИВ.
Для библиотек – плюс в большой экономии траффика (за счет возможности размещения книг на своих серверах) и полное снятие головной боли о соблюдении ГК.
Но онлайн-библиотека – тоже не лучшее решение, хотя, видимо, придется делать и ее.
К сожалению, вместо работы над проектом с декабря 2010 занимаемся под- и над- коверными игрищами с Книгафондом с целью не быть выкинутыми с рынка ЭБС для вузов.
По стоимости – могу сказать, что одна книга на год для одного читателя на год обходится от 1 до 10 руб.
_____________________
Здесь не совсем понятно. Дьявол, как всегда, кроется в деталях…
В библиотеке – тысячи читателей. Что КАЖДАЯ книга обойдётся в тысячи рублей на год?
Или как-то будет учитываться фактическая читаемость?
Есть в письме и вложение с доп. информацией (цитирую):
Представляем вашему вниманию новую электронно-библиотечную систему (ЭБС) для вузов ibooks.ru (Айбукс-ру).
ЭБС ibooks.ru создана ведущими российскими издательствами учебной, научной и деловой литературы «Питер» и «БХВ-Петербург» в тесном сотрудничестве с Ассоциацией региональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН).
В ibooks.ru включены самые современные учебники и пособия по основным учебным дисциплинам. ЭБС постоянно пополняется электронными версиями изданий, только что вышедших из печати. Большинство книг имеют грифы Минобрнауки РФ, Учебно-методических объединений и Научно-методических советов по различным отраслям знаний.
Для сотрудников библиотек и преподавателей предусмотрены специальные средства формирования книжной полки вуза. По каждой книге выводятся полные библиографические данные в традиционном виде. Пользователь также может посмотреть обложку книги, ознакомиться с аннотацией, оглавлением и отдельными главами.
Электронные книги скачиваются с сайта www.ibooks.ru. Вид электронной книги полностью соответствует ее бумажному макету, включая графики, иллюстрации, схемы, номера страниц. Читатель может легко найти любую главу или страницу электронного издания, а также производить полнотекстовый поиск по всей книге. С книгами можно работать в любое время без подключения к Интернету.
Стоимость контракта с ibooks.ru учитывает количество компьютеров читателей и число книг, отобранных вузом на свою книжную полку.
Критерии соответствия ЭБС требованиям ФГОС ВПО нового поколения определены на основе требований ФГОС ВПО, Приказа Минобрнауки России от 3 сентября 2009 года
№ 588.
ЭБС ibooks.ru соответствует всем указанным Минобрнауки требованиям и даже превосходит их, в частности, предоставляя читателям возможность читать электронные книги не только из любой точки, имеющей доступ к Интернету, но и без такого доступа. Уникальным преимуществом ЭБС ibooks.ru является то, что вузовские библиотеки имеют возможность разместить защищенные файлы электронных книг внутри локальной сети вуза.
Программное обеспечение для чтения книг доступно для загрузки с сайта www.ibooks.ru. На сайте вы получите подробную инструкцию по использованию программы.
Для использования программы и входа на сайт вам понадобятся индивидуальные данные для авторизации. Вы можете получить их, заполнив форму на сайте или обратившись к нам по электронной почте.
По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь:
руководитель Порхачёв Василий
Критерии соответствия ЭБС ibooks.ru основным требованиям ФГОС ВПО нового поколения
Контент (характеристика состава и содержания базы данных электронных документов, входящих в состав ЭБС ibooks.ru)
- Состав: Более 1060 электронных книг учебной и научной тематики. К концу 2011 года будет загружено около 2500 наименований
- Содержание: Книги издательств «БХВ-Петербург», ИД «Питер», а также издательств «Лань», «Дашков», «Омега-Л», «ДМК», «Инфра-М», «Физматлит» и других
- Ретроспектива: До 2000 года
- Тип литературы: Учебная, научная
- Тематика: Политематическая
- Приобретение контента: Электронные книги не приобретаются, а лицензируются. Лицензия – право читать одну книгу на одном компьютере в течение 1 года. Доступ к коллекции по количеству лицензий.
- Возможность загружать собственный контент в ЭБС: На основе лицензионных договоров правообладателей с ЗАО «Айбукс»
Основные характеристики ПО, обеспечивающего работу ЭБС
- Название базового ПО: Библиотека ibooks.ru
- Характеристика базового ПО: Программа для просмотра защищенных книг Lizard Safeguard Viewer. Лицензионное соглашение с LockLizard Limited, London EC1V 4PY, UK
- Наличие гос. регистрации базового ПО: Лицензионное соглашение на использование ПО №2003611083 реестра РФ
- Название сопутствующего ПО: Lizard Safeguard Viewer
- Требование к лицензированию сопутствующего ПО: Бесплатное ПО
Основные документы
- Свидетельство о государственной регистрации базы данных «Айбукс.ру/ibooks.ru» № 2010620578 от 16.09.2010
- Свидетельство о регистрации электронного СМИ «www.ibooks.ru» Эл №ФС77-42342 выдано 20 октября 2010 года
_____________________
Маловато, конечно, книг есть в библиотеке. Нехудо бы их перечень (хотя бы по специальностям и предметам) уточнить. Да и лицензионность контента как-то под сомнением. Не очень мне верится (после слов про борьбу с Книгафондом), что на каждую есть договора со всеми авторами – нынче это главный тормоз любого проекта е-библиотеки или любой системы поставки е-контента в библиотеку
Всё это интересно, но я запросил доп. Информацию (цитирую):
Если можно, то пополнее о технологии.
Вот есть библиотека.
У неё есть свой сервер (часто не один) и есть несколько компьютеров, куда пускают читателей
На компьютер читателя ставится Ваша программа-клиент. Она читает книги с сервера библиотеки или с сервера iBooks?
Если с сервера библиотеки, то как туда попадают е-книги (в тексте указано, что такая возможность есть)?
Образуется ли там некое “эхо” из е-книг, на которые библиотека подписана? Или каждый компьютер читателя (как верифицируется, что он законный читатель – по iP или по логин/пароль или как-то ещё? Есть ли единый пароль на всех пользователей библиотеки и есть ли ограничение на число пользователей одновременно работающих с iBooks?) сам связывается с iBooks, т.е. скачанные экземпляры появляются в виде “дублей” на нескольких рабочих местах? Есть ли разница в оплате при скачивании на один компьютер или на несколько компьютеров по одному или несколько раз? (в тексте указано, что оплата равна количеству лицензий, лицензий НА ЧТО? На скачивание или на одновременную работу или на разы прочтения?)
__________________
А теперь ждём-с
Что такое ibooks.ru?
Опубликовано 8 февраля 2011
iBooks – в данном посте не имеет никакого отношения к ПО фирмы Apple для чтения е-книг
С детства не терплю, когда мне что-то пытаются “втюхать” (раньше это называлось “продать кота в мешке”). С моей (наивной) точки зрения я имею право знать что именно мне предлагают и на каких условиях. Всё это в полной мере относится к программным комплексам. Прежде, чем я скажу “интересно” (я уж не говорю о “Хочу”) я должен знать что предлагают (идеально, если есть руководство пользователя или подробное описание) и на каких условиях. Если условия индивидуальны (для сложных систем такое вполне возможно), то, как минимум, должно быть сказано на сколько времени предлагается тестовый доступ и к ответу на какие вопросы я должен буду готовиться (с указанием, как минимум, основных ценообразующих факторов – например, “помесячно с безлимитом”, “оплата каждой танзакции с учётом таких-то факторов” или “смешанные стратегии”, “количество одновременно работающих пользователей”), если решу, что система мне понравилась. И, уж конечно, лучше меня спам-рекламой не дразнить…
А теперь посмотрим как оно было.
Получил я письмо. В котором даётся ответ на якобы выраженное мной желание получить тестовый доступ к системе iBooks.ru, про которую известно только что она “электронно-библиотечная”…
OpenSpace анонсирует
Опубликовано 31 января 2011
Топ 5
. Буктрейлеры месяца. От поцелуев до войны
Детские художники, похмельного вида блюз-рокеры, биологи, именитые историки – и их книги на YouTube
Комментарии к записи OpenSpace анонсирует отключены
Особенности Российского копирайта
Опубликовано 25 января 2011
CNews (Электронная библиотека «Руниверс» выиграла суд против Исторической библиотеки (ГПИБ)) описал копирайтный прецедент. Выяснилось, что тот факт, что А отсканировал общедоступный (не обременённый копирайтными запретами) документ и, даже, заработал на продаже копий НЕ СОЗДАЁТ АВТОРСКОГО ПРАВА. И любой Б может сам оцифровать тот же исходный документ и делать с ним то, что посчитает нужным. И тот факт, что А сделал оцифровку первым никаких особых прав ему не даёт. И, конечно, никто не может помешать Б отсканировать исходный материал и бесплатно (без извлечения выгоды) разместить результат
Комментарии к записи Особенности Российского копирайта отключены
Основной вопрос е-философии
Опубликовано 23 января 2011
Основной вопрос философии – всегда вопрос ПЕРВИЧНОСТИ. Помнится, ещё недавно в качестве основного решался вопрос о первичности материи или духа. В е-философии (философии массового оебучивания) основным вопросом является первичность того ЧТО читать или того ЧЕМ читать.
Оригинальное решение предлагает ЧасКор:
суббота, 22 января 2011 года, 13.33
Владимир Харитонов
Книги в браузере
От дистрибуции к диаспоре
С появлением электронных книг вопрос о том, что же такое, собственно, книга, перестал быть риторическим. Это на бумажную книгу можно показать пальцем, и кажется, что этого достаточно. А теперь попробуйте показать пальцем на электронную книгу. На что вы будете показывать? На электронный файл? На экран компьютера? Подробнее
Идеология “тонкого клиента” идеально годится и для дистрибуции контента и для чтения е-книг, как расположенных на локальном устройстве, так и расположенных в Интеррнет. Важно, конечно, чтобы макет был “резиновый”. Серьёзные книги (с формулами, таблицами, иллюстрациями и т.п. “прелестями”) имеют факсимильный макет, рассчитанный на то, что книгу распечатают на листе определённого макета. Понятно, что вариант просмотра таких книг в окне произвольного размера тягостен и единственный реальный выход – увеличить экран так, чтобы на нём помещался лист в масштабе, позволяющем комфортно его читать…
Похоже, что придётся-таки вводить нижнюю границу тех параметров, на которые должна быть рассчитана е-книга. Тогда, конечно, и е-книги с факсимильным макетом можно будет читать “тонким клиентом”.
И клиент может быть ОЧЕНЬ ТОНКИМ. В пределе речь может идти об устройстве с памятью на один экран и браузером. В пределе такое устройство вполне пригодно для чтения е-книг из библиотечного фонда “без выноса с территории библиотеки”. Физически можно сделать невозможным сохранение экрана на носитель или компьютер. Т.е. степень защиты о несанкционированного копирования будет такая же, как у печатной книги (и печатную книгу и девайс “очень тонкого клиента” можно положить на сканер и сканировать с распознаванием)….
Комментарии к записи Основной вопрос е-философии отключены
15 января 2001 появилась Wikipedia
Опубликовано 12 января 2011
По данным самой Wikipedia (цитирую):
Википедия — онлайн-энциклопедия, открытая для свободного редактирования.
Она была официально открыта 15 января 2001 года. Первоначально она была создана как дополнение к свободной энциклопедии «Nupedia», писавшейся экспертами, в целях создания дополнительного источника черновых статей и идей. Википедия быстро обошла Nupedia и стала большим международным проектом, концентрирующим вокруг себя множество дополнительных проектов. На декабрь 2010 года Википедия содержит более 17 миллионов свободно используемых статей, написанных десятками миллионов её участников. Она является одним из самых популярных веб-сайтов и широко используется в качестве справочника.
Истоки
Концепция сбора всего всемирного знания в одном месте восходит к древней Александрийской библиотеке и Пергамону, но современная концепция общей цели, широко известная напечатанная энциклопедия встречается незадолго до Дени Дидро и энциклопедистов 18-ого столетия. Идея использовать автоматизированные машины вне печатной машины, чтобы создать более полезную энциклопедию, может быть прослежена в статье библиотекаря Чарльза Амми Каттера «The Buffalo Public Library in 1983» (Library Journal, 1883), книге Пола Отлета Traité de documentation (1934; Отлет также основал учреждение Mundaneum, 1910), сборнике эссе Герберта Уэллса World Brain (1937) и в футуристическом микрофильме Ванневара Буша, основанного на Memex из As We May Think (1945). Другой вехой был Project Xanadu Тэда Нельсона в 1973.
С развитием всемирной паутины множество людей пыталось развить проекты интернет-энциклопедии. Специалист свободного программного обеспечения Ричард Столлман описал полноценность «Свободной Универсальной Энциклопедии» в 1999. Он описал «цели, которые должна ставить свободная энциклопедия, какие свободы она должна дать обществу, и как можно начать её разрабатывать». Фонд Свободного Программного обеспечения поощряет людей «посещать сайт и вносить в него свой вклад». Одним из малоизвестных предшественников была Interpedia, которую Роберт Макгенри концептуально связывал с Википедией.
Формулирование концепции
Википедия была первоначально задумана как проект-преемник Нупедии, более раннего (теперь более не существующего) проекта, основанного Джимми Уэйлсом, чтобы произвести свободную энциклопедию. Нупедия была основана на использовании высоко компетентных участников и сложного многошагового процесса равноправной рецензии. Несмотря на список заинтересованных разработчиков и присутствие постоянного главного редактора, Ларри Сэнгера, дипломированного студента философии, нанятого Уэйлсом, написание содержания шло чрезвычайно медленно: в течение первого года было создано всего 12 статей.
Уэйлс и Сэнгер обсуждали различные способы создать содержание более быстро. Идея основанного на вики дополнения произошла из разговора между Ларри Сэнгером и Беном Ковитзом. Бен Ковитз, программист и постоянный клиент Ward Cunningham’s wiki (the WikiWikiWeb), представил Сэнгеру wiki 2 января 2001 года. В октябре 2001 года Уэйлс заявил, что «У Ларри была идея использовать программное обеспечение Wiki.» (Позже, в декабре 2005 года он утверждал, что Джереми Розенфелд, служащий Bomis, представил ему концепцию.) Сэнгер считал, что вики будет хорошей платформой, и предложил участникам Нупедии установить вики, основанное на UseModWiki (тогда v. 0.90), как преемник для Nupedia.
Основание Википедии
Было значительное сопротивление со стороны редакторов и рецензентов Нупедии идее связать её с веб-сайтом вики-стиля. Сэнгер предложил дать новому проекту его собственное название — Википедия — и 15 января он был запущен под этим именем на собственном домене wikipedia.com
Сервер (расположенный в Сан-Диего), используемый для этих проектов, был безвозмездно предоставлен Bomis. Многие теперешние и бывшие служащие Bomis внесли свой вклад в наполнение энциклопедии, в особенности Тим Шелл, соучредитель и в настоящее время главный администратор Bomis, и программист Джейсон Ричи.
Обычно полагают, что первыми изменениями, когда-либо сделанными в Википедии, являются пробные правки Уэльса. Однако самая старая статья из существующих и поныне — это статья об UuU, созданная 16 января 2001 года, в 21:08 UTC.
У проекта появилось много новых сторонников после троекратного упоминания на веб-сайте Slashdot и двух незначительных упоминаний в марте 2001 года. В то же время он получил видный показатель на историю на веб-сайте о создаваемых сообществом технологиях и культуры Kuro5hin 25 июля. Помимо этого существенный поток посетителей направлялся и с других сайтов, среди которых стоит выделить Google, ежедневно добавлявший сайту сотни новых посетителей. В печати сайт впервые был освещён в «Нью-Йорк Таймс» 20 сентября 2001 года.
Количество статей на проекте превысило 1000 12 февраля 2001 года, а 7 сентября перевалило за 10 000. В течение первого года существования Википедии было создано более 20 000 энциклопедических статей — в среднем более 1500 статей в месяц. 30 августа 2002 года количество статей достигло 40 000. Скорость роста более или менее устойчиво увеличивалась с самого запуска проекта, за исключением нескольких замедлений, вызванных программным обеспечением и аппаратурой.
____________________________
В статье есть ещё много интересных подробностей, но Вы их посмотрите сами.
А я воспользуюсь поводом и поздравлю WikiPedia с юбилеем и поблагодарю её создателей и авторов за все те случаи, когда я (и не я один) пользовался материалами ЭТОЙ энциклопедии в качестве ели не единственного, то уж в качестве ПЕРВИЧНОГО ресурса точно.
Метрика (“мера крутизны”) для текста
Опубликовано 4 января 2011
Возможность “измерить” некую метрику (по которой затем можно было бы ОБЪЕКТИВНО сравнивать тексты) – это голубая мечта библиотекарей, для которых объективность оценки и отбора текстов для помещения в фонд – профессиональная необходимость. То же самое касается специалистов по НТИ. А уж как бы сие помогло при составлении рейтингов сетевых ресурсов (в т.ч. соц. сетей, блогов и.п. “дванольной” самодеятельности)…
Все известные мне метрики научных текстов (художественные явно не годятся для применения метрики и эта непригодность может рассматриваться как “родовой признак” худ. лита) базируются на идее старого доброго Science citation index (индекс цитирования: рейтинг тех, кто на тебя ссылается пересчитывается в твой рейтинг).
Все остальные метрики – не более, чем экспертные оценки, которые (при всей интересности мнения экспертов) страдают и от произвола при выборе (формировании) команды экспертов и от центропупкизма оценок экспертов и от специфических технологий интеграции мнений экспертов.
LifeHacker (КИП и ОПИ — субъективная оценка книг) предложил один из таких субъективных критериев (цитирую целиком):
В продолжение статей о книгах и чтении я хотел бы поделиться способом измерения полезности книг. Я постараюсь рассказать о том, как можно определять для себя насколько та или иная прочитанная книга была хороша.
Разумеется, у каждого есть свои критерии определения «крутости» книг. Кому-то нравится слог, некоторые без ума от картинок и иллюстраций (такие люди любят чтобы их было побольше), другие оценивают книгу так называемым «послевкусием». Однако все это достаточно субъективно и мало подходит к оценке полезных книг (к коим я отношу психологические, философские издания и книги о саморазвитии).
Такие книги удобно оценивать количество полезных идей и их относительной плотностью на страницу.
Количество полезных идей подсчитать очень просто. Когда, читая книгу, вы вдруг расплываетесь в невидимой (или видимой) улыбке, понимаете что вас впечатлила фраза или идея, высказанная автором, вы можете смело ставить книжке «+1». Ставить плюсадин можно прямо на полях книги (некоторые загибают при этом уголок странички). Суммировать можно не только идеи, но вообще все места, события, примеры и все-все, что вызвало у вас интерес. Если вы захотели запомнить или процитировать то-то из книги — это явный «+1».
После того, как вы прочтете всю книгу — подсчитайте плюсики. Их сумма и будет количеством полезных идей (назовем этот параметр КПИ).
Относительная плотность идей — это отношение количества полезных идей (КПИ) к количеству страничек в книге. Этот параметр показывает концентрацию идей. Другими словами, если в одной книге на 300 страниц всего 30 полезных идей (по одной идее на кажде 10 страниц), а во второй — 70 идей на 100 страничек (почти по одной идее на страничке), то понятно, какая книжка круче и полезнее.
Попробуйте определять полезность книжки таким способом, и вы быстро поймете, что все книги разные, и вы можете чувствовать эту разницу. Между прочим, эти же параметры можно применять, например, к выступлениям на конференциях (количество идей в минуту), блогах (количество крутых идей на 100 постов) и так далее.
_____________________________
Рекомендую упомянутые автором статьи:
- Читаем правильно – 7 советов – из LifeHacker
- Как правильно покупать книжки – из LifeHacker
______________________________
При всей интересности данного подхода он, конечно, насквозь субъективен. Конечно, современные ридеры (и их программные аналоги) позволяют к каждой книге собрать подборку цитат с комментариями, которая может служить базой для определения метрики.
Однако, отбор цитат субъективен. Включать ли в ментрику все цитаты или только цитаты “по делу” (отбрасывая, например, элегантные анекдоты, исторические и культурные реминисценции и т.п. — неясно, правда, как отделить одно от другого). Неясно также как учесть ценность ОПИ. Известный библиотечный парадокс – студенты просят СТАРЫЕ издания учебников, в которых ОПИ ниже, а подробного “разжёвывания” и примеров больше. Важно и то, в каком порядке читались книги. Если сначала прочитать “занимательную математику” Перельмана (раздел по “пирамидальным” задачам), то книга по “раскрытию сути” пирамидальных схем бизнеса и мошенничества полезных идей не даст или даст минимально…
Т.о. важной составляющей “объективности” (главным образом – сравнимости) результатов является применение одного единственного “измерителя” (единственного библиографа или группы библиографов с единым обучением и контролем/коррекцией результатов).
Главное, что здесь важно (и интересно для меня) – применение ридеров для сбора цитат с комментариями. Ясно, что эти цитаты и эти комментарии не должны пропадать втуне, а должны становиться основой для создания вторичных библиографических продуктов (обзоров, рекомендательных списков и т.п.
Комментарии к записи Метрика (“мера крутизны”) для текста отключены
Наш ответ на 1% налог
Опубликовано 28 декабря 2010
1% налог на кормление Никиты Михалкова “со товарищи” вводился под предлгом того, что сканер и “болванка” – необходимый элемент пиратства.
Вот НАШ ответ. V_X (Вода дырочку найдёт: инструкция для пиратов с iPad) рассказал как можно обойтись без этих инструментов (цитирую целиком):
Запускаем любое “книжное” приложение с DRM (Kindle for iPad, Kobo, eReader от B&N и т. д.), открываем книгу, на каждой странице делаем скриншот (Home Button + Power), переправляет из Photo себе в комп, грузим всё в Google Docs в режиме распознавания — и вуаля. Разрешения PNG-файла, который получается, вполне хваатает для относительно качественного распознавания. Google, правда, пока русского не понимает. Но это пока. В общем — быстрее, чем сканировать.
И вот зачем DRM? Не понимаю.
______________________________
Понятно, что DRM существует для МОРАЛЬНОГО СПОКОЙСТВИЯ правообладателя. Ясно, что законопослушный “читатель” итак не будет нарушать, а пират (уж если очень захочет) оцифрует печатную книгу (ибо “против лома нет приёма”)…
Хочется ещё раз задать вопрос (себе, кому же ещё): “Понимают ли правообладатели, что ЗАПРЕТ естественной потребности при наличии ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ эту потребность удовлетворить ни к чему, кроме создания организованных преступных групп не приведёт. А если потребность обществом рассматривается как “общественно приемлемая” (например, чтение книг), то созданные для удовлетворения потребности в чтении орг-преступные группы будут пользоваться общественной поддержкой и “встроятся” в экономику на многие десятилетия, как это произошло с мафией, “взросшей” на сухом законе в США…
Комментарии к записи Наш ответ на 1% налог отключены
Доведём идею до логического абсурда
Опубликовано 27 ноября 2010
В дополнение к моему сегодняшнему посту от 27 ноября 2010 (Биржа авторских прав на старте), где сообщается об интервью с оставившим своё детище (Литрес) Генеральным директором НП «ФИПР» Алексеем КУЗЬМИНЫМ. НП “ФИПР”=Некоммерческое партнёрство правообладателей и пользователей «Федерация интеллектуальных прав» (НП «ФИПР») – «Биржа авторских прав». Идея Биржи – централизация поиска авторов и составление их базы, пользуясь которой библиотеки смогут “чохом” или поодиночке заключать лицензионные соглашения с авторами на те или иные варианты использования авторских произведений.
Главная проблема состоит в том, что ГК-IV (Четвертая часть, она же Седьмой раздел ГК, посвященный авторским и смежным правам) запрещает эффективное использование е-книг в библиотеках. Разрешён (с гарантией обеспечения невозможности “выноса” контента за пределы библиотеки) просмотр е-книги (после того, как будет заключено лицензионное соглашение со всеми авторами или их правоприемниками) в помещении библиотеки. ГК-IV не предусматривает Абонемент, позволяющий (как в США, например) воспользоваться е-книгой (пусть ограниченное время) дома (и, о наглаость, часто позволяющий скачать нужную е-книгу с сервера библиотеки в режиме виртуального посещения, не совершая физического визита в библиотеку). При таком подходе библиотеки, затратив “вагон и малую тележку” времени и бюджетных средств на поиск авторов, заключение с ними лицензионного соглашения превращаются в зал демонстрации электронной копии. Целью библиотеки уже не будет гарантия гражданам права доступа к информации и гарантии наличия технологической возможности воспользоваться этим правом. Её целью станет реклама печатных книг и ПРОДАЖА “читателям”печатных копий фрагментов е-книги. Т.е. задачей библиотеки станет оказание (за счёт бюджета) содействия правообладателям в рекламе и реализации их продукции в ущерб интересам граждан (которые платят налоги на содержание и государства и библиотек).
Не верите. Я тоже не поверил. Однако вот что сообщил “почти официальный” РИАН (Россияне смогут покупать фрагменты электронных книг в библиотеках). Чтобы не быть голословным (мало ли куда исчезнет такой “ударный материал”) я сделал полный копипаст (цитирую целиком):
20:56 19/11/2010
МОСКВА, 19 ноя – РИА Новости. Общественный комитет содействия библиотекам России предлагает предоставить возможность читателям покупать необходимые им фрагменты электронных книг прямо в книгохранилищах, что позволит защитить авторские права писателей.
“Одно из предложений… которое я сегодня выношу по поручению Бориса Вячеславовича (Грызлова) на ваше рассмотрение связано с созданием национального библиотечного ресурса, который будет действовать исключительно на основании правовых лицензионных соглашений, договоров, подписанных с каждым автором, правообладателем на книжные печатные произведения”, – сказал замглавы комитета, полпред правительства РФ в Госдуме Андрей Логинов в пятницу на встрече российских писателей с руководством палаты.
Смысл проекта заключается в том, чтобы предложить российским писателям создать единую базу оцифрованных копий произведений.
“На базе национальных библиотек мы оцифруем копии произведений авторов. Но под каждое оцифрованное произведение мы с автором-правообладателем заключаем лицензионное соглашение. Оно заключается о том, что автор передает бесплатно право создать две электронные копии своей книги”, – пояснил Логинов.
По его словам, одна (резервная) копия будет храниться на сервере, а вторая будет поступать на единый портал национального библиотечного ресурса, доступ к которому со временем получат все библиотеки страны.
“Пользоваться выходом на этот портал читатель сможет только из стен библиотеки. Читатель сможет листать копию произведения с компьютера бесплатно. Пролистав ее, читатель расширяет свое понимание о книге и принимает решение купить ее в магазине, если она нужна ему целиком. Если читателю не нужна вся книга, а нужен один фрагмент, то он делает заказ этого фрагмента в библиотеке, и уже за этот заказ платит деньги”, – заявил полпред.
Он уточнил, что часть вырученных средств пойдет библиотеке, которая обслуживает читателя, а другая часть – будет поступать на счета национального библиотечного ресурса для направления автору.
“Мы прекрасно понимаем, что в сфере обмена информацией через интернет нам никогда не удастся соблюсти баланс интересов авторов и читателей”, – сказал Логинов. Но после создания подобного проекта “появится пример легального использования авторских произведений”, который позволит “вести борьбу с пиратами”, добавил полпред.
Логинов обратился к писателям с просьбой прочитать договор и присоединиться к этой программе.
“Многие писатели и ученые уже подписали их (договоры). Если вы согласитесь с этой конструкцией – это будет огромная поддержка для пропаганды и развития культуры, потому что в идеале мы ставим задачу заключить договор с каждым автором, а это сотни тысяч, если не миллионы людей”, – заключил полпред.
“Надо, чтобы в этот проект включилось как можно больше писателей, иначе он не будет иметь смысла. На следующий год в бюджете выделено порядка 100 миллионов рублей на обеспечение этой программы”, – сказала РИА Новости вице-спикер Госдумы Светлана Журова.
________________________
Конечно, во всём этом безобразии есть светлая сторона. Это – создание базы оцифрованных текстов. Это – несомненная ценность. А то, что воспользоваться нельзя СЕЙЧАС… Так мы же – Россия… У нас светлое будущее всегда наступает ЗАВТРА. И, если государство будет существовать в этом “завтра”, то оно сможет эффективно воспользоваться ресурсом (ресурс-то есть)…
Да и режим “только ЧЗ” -это существенно больше, чем ничего… Ясно, что каналы распространения печатной книги и сейчас “за пределами третьего транспортного кольца” серьёзную книгу (доступ к которой нужен для экономики) не пропускают… Сейчас в библиотеках нет ни печатной ни электронной версии таких книг, ни в режиме ЧЗ, ни в режиме абонемента. Теперь, плохо или хорошо, будет е-книга. Пусть будет в режиме ЧЗ, пусть распечатка будет платной… Но всё это будет… Пусть будет меньше, чем может быть, но хорошо, что будет хоть что-то
Но, однако, специфический у нас “Общественный комитет содействия библиотекам”… Вместо того, чтобы содействовать библиотекам в обеспечении законных прав граждан на доступ к информации, он, под предлогом защиты копирайтных интересов правообладателей, пытается уничтожить библиотеки как общественный институт вне зависимости от того, как сие скажется на экономике Страны. Главное, конечно, не экономика страны и не её модернизация. Главное – помочь сохранить устаревшие технологии распространения информации и обеспечить правообладателям возможность подольше (ничего не изменяя в привычных подходах и бизнес-схемах) “набивать карманы”. А граждане? Они существуют для того, чтобы героическим трудом “ложиться грудью на амбразуру” бездарных нормативных актов и ударным трудом компенсировать ущерб, наносимый этими нормативными актами и копирайтными лоббистами экономике страны. Есть маленький вопрос: А не будет ли ущерб от уничтожения библиотек как общественного института настолько велик, что государство развалится, не сумев его скомпенсировать? Или, может быть, именно такова задача усилий копирайтного лобби?
___________________________
А вот как трактует ситуацию РГБ (Проект «Национальный библиотечный ресурс» обсудили в Госдуме), тем более, что их директор присутствовал на “мероприятии” (цитирую целиком):
19 ноября 2010 года в Государственной Думе состоялась встреча ее руководителей с российскими писателями, литераторами и издателями, в рамках которой обсуждался проект «Национальный библиотечный ресурс» (НБР). Этот проект, по мнению председателя Комитета Госдумы по культуре Григория Ивлиева, может стать одним из эффективнейших способов защиты авторских прав и обеспечения всех граждан страны доступом к культурным ценностям.
Открывая встречу, заместитель Председателя Государственной Думы Светлана Журова сказала: «В основе модернизации лежит развитие каждой личности. А этому способствует в первую очередь культура и образование. Доступ к культурному наследию — неотъемлемое право любого человека. Однако на результат творчества распространяется и авторское право. Нам необходимо найти механизм сочетания этих интересов».
Один из вариантов решения проблемы предложил полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе Андрей Логинов: «На базе национальных библиотек, включая библиотеку Российской академии наук, мы будем создавать копии книг, на бесплатную оцифровку двух экземпляров которых разрешение дают сами писатели». Первый экземпляр, по словам Андрея Логинова, поступит в библиотечный архив, второй — на единый портал, доступ к которому получат все библиотеки страны. Читатель, пришедший в библиотеку, сможет ознакомиться с интересующим его трудом. Естественно, копирование текста запрещено. В том случае если оно предусмотрено договором между автором и библиотекой и условия его оговорены, читатель сможет скопировать текст за отдельную плату. Поступившие таким образом деньги будут направляться участвующим в проекте писателям. Для организации процесса создания и распространения полных текстов создана автономная некоммерческая организация «Национальный библиотечный ресурс», возглавить которую согласился писатель, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков. Президентом Попечительского совета организации стал президент Российской государственной библиотеки Виктор Федоров.
Председатель Комитета Государственной Думы по культуре Григорий Ивлиев отметил, что такой проект действительно может стать одним из эффективных способов защиты авторских прав и обеспечения гражданам доступа к культурным благам: «Мы будем поддерживать все инициативы, которые создают конкретные механизмы финансирования отечественной культуры. В данном случае интересы библиотек и писателей совпадают. Создание такого ресурса значительно повысит интерес к современной литературе. То, что автор не получает денег, заключая договор на оцифровку двух экземпляров его книги, вовсе не означает, что он не должен получать доход. У нас в стране 47 тысяч библиотек, где читатель может познакомиться с тем или иным произведением, а затем, не исключено, захочет купить эту книгу в книжном или интернет-магазине».
Присутствовавшие на встрече известные люди, заинтересованные в решении актуальной проблемы (в их числе — Максим Амелин, Владимир Бутромеев, Александр Вислый, Юрий Поляков, Георгий Пряхин, Анатолий Салуцкий, Александр Сегень, Евгений Сидоров, Сергей Шаргунов), поддержали идею создания проекта «Национальный библиотечный ресурс». Они высказали мнение, что подобные подходы одновременно служат защите авторских прав и расширению доступа граждан к культурным ценностям и различным источникам информации.
23.11.2010
____________________________
поддержка РГБ (А. Вислый) означает, что данный проект – это тот максимум, который сейчас можно “выжать”. Главное – появится национальный цифровой ресурс (база оцифрованных книг). А уточнить порядок и правила пользования можно будет и позже. Главное – оцифрованное уже никуда не денется…
Цветной ридер для детей
Опубликовано 9 ноября 2010
Isabella Products – фирма, позиционирующая себя как “leading mobile Internet device and services company”, сегодня анонсировала FableTM, как сказано в её пресс-релизе, первый полностью интерактивный портативный планшет, позволяющий детям читать, рисовать, играть и разделять данные по мобильной широкополосной сети. Fable гордится интерактивным (extremely intuitive) пользовательским интерфейсом на базе LCD-экрана 7″ с высоким разрешением и тач-скрин, который использует запатентованный Isabella т.н. carousel navigation interface.
Isabella Products (как сообщает пресс-релиз) вывела на рынок первый детский планшет, предназначенный для создания обучающих игрушек и средств чтения е-книг [похоже, речь идёт о продуктах text 2.0] заявил Matthew I. Growney, основатель и глава Isabella Products. “Мы надеемся, что Fable будет безопасно и защищёно сопровождать молодых пользователей в доступе к цифровому обучающему окружению и представленным HMH обширному списку лучших (award winning) детских произведений. Фирма будет нарабатывать мощный опыт по работе с цифровым контентом”
Интерфейс Fable сопряжён с безопасным соединением к созданной Isabella системе управления контентом (VizitMe.com content management system), позволяющей детям взаимодействовать с образовательным и развлекающим контентом дома, в школе и в пути Fable ожидается в середине 2011 через VizitMe.com и отобранных ретейлеров retailers. В базовый комплект приложений входит чтение, рисование, игры, разделение фотографий. Fable будет доступен с предварительно загруженным всемирно известным детским контентом от стратегического партнёра, который в пресс-релизе характеризуется как global education leader Houghton Mifflin Harcourt (HMH’s treasured storybook collection). Приложение e-Reader обеспечивает доступ к Fable library, включающей персональную коллекцию предварительно загруженных и купленных материалов, доступных для немедленного просмотра. Родители и дети смогут покупать дополнительные е-книги в Isabella’s VizitMe bookstore или непосредственно в магазине, расположенном непосредственно на устройстве Fable. Будет доступен широкий выбор книг с картинками и интерактивного контента для детей всех возрастов и интересов.
Кроме приложения e-Reader , Fable предлагает:
• Drawing (рисование) – мощный инструментарий для цветного рисования.
• Gaming (играть) – обеспечивающий интерактивные игры на базе счёта, чтения, цвета, форм и других образовательных инструментов, которые поддерживаются HMH и другими издателями.
• Photo Sharing (разделение фотографий) – разделение изображений из внешнего мира и снятых собственной камерой в рамках Fable’s own Gallery. Эти фотографии могут обрабатываться приложениями рисования.
Предлагаемая Fable Isabella’s VizitMe.com content management system, контролирует доступ к контенту и может настраиваться родителями (требуются пин-код и логин/пароль). Весь купленный и созданный контент хранится на VizitMe.com и доступен для родительского и учительского контроля.
Дополнительная информация по Fable доступна на www.isabellaproducts.com.
Дополнительная информация по Houghton Mifflin Harcourt (довольно известный в США поставщик контента для образования) доступна на www.hmhpub.com
___________________________
Есть подтверждение от [email protected] (Планшет для детей)
