Ещё можно успеть подготовиться
Опубликовано 14 апреля 2011
TheBookSeller (‘Heavy book buyers avoiding bookshops’ says HC chief) опубликовал материал руководителя HarperCollins на лондонской книжной выставке-ярмарке. Содержание грустное: основной читатель (и, следовательно, покупатель) уходит “в цифру” и в магазины не ходит.
Digital-books (Запойные читатели перестают ходить в книжные магазины) кратко пересказал материал (цитирую целиком):
Президент и SEO Harper Collins Брайан Мюррей заявил, что количество букридеров в США, выросшее за год с 15 до 40 млн, имеет непропорционально большое влияние на рынок, потому что букридеры попали в руки «ключевым» читателям, которые покупают больше одной книги в месяц: «Некоторые из самых запойных читателей больше не ходят в книжные магазины». Для некоторых книг продажа их электронных версий стала составлять половину объема продаж в первые, самые важные для торговли, месяцы, добавил он.
Это и правда важный момент — когда к электронным книгам привыкают главные читатели. Они — главный рынок.
А что у нас. Населения меньше раза в три. Ридеров на руках порядка миллиона (за год выросли на полмиллиона). Пляс приспособленные для чтения устройства (планшеты, смартфоны и т.п.). И резко растущая доступность Интернет… Понятно, что тенденция проникновения ридеров пройдёт и у нас, только с запаздыванием. И к этому падению продаж печатных книг надо готовиться сейчас. Когда упадёт вполовину, поздно будет НАЧИНАТЬ выкладывать лицензионно чистые е-книги в законную продажу в Интернет-магазины и начинать пропагандировать честные покупки. Людей надо приучать уже сейчас. И для этого людям должно быть удобно. И главный элемент удобства – лицензионно чистые е-книги в магазине ДОЛЖНЫ БЫТЬ. И должны быть ВСЕ е-книги, которые доступны в Интернет. Пусть не в одном магазине, но должны быть. И удобная навигация и единая система поиска е-книги (в каких магазинах есть и по какой цене) – гораздо важнее для приучения людей честно покупать, чем полицейские облавы. ОМОН в Интернет малоэффективен и ничего кроме негативной реакции (сопряженной со скачиванием халявы “из принципа”) вызвать не может. Надо чтобы платить было удобно. И, в этом плане, я проект Евросети по зачислению средств на счёт Яндекс-денег без комиссии в любом магазине сети считаю серьёзнейшим шагом по борьбе с неавторизованным скачиванием е-книг. Понятно, что нужны положительные примеры (когда популярный человек рассказывает на всю Страну, как его ребенок что-то скачал “на халяву” – это удар по честным продажам). И разъяснительная работа (что в магазинах е-книга с хорошим макетом, что в магазине текст сверен с оригиналом или авторизован создателями, что при поиске и скачивании в магазине искать легко, а халяву найти непросто, что в магазине не придётся смотреть назойливую рекламу или платить за скачивание неизвестно кому, что при скачивании “халявы” вне магазина весьма вероятно проникновение нежелательных программ…) должна вестись. Да в США средний класс (насколько я помню оценки) составляет порядка 80-90% населения, а у нас – порядка 10-20%. А именно средний класс уважает себя, ценит своё время, не рвётся нарушать безопасность своего компьютера (негативные последствия могут быть слишком высоки). Поэтому, представителю среднего класса проще заплатить за безопасность, качество и удобство (их должны обеспечить продавцы), чем тратить время и силы на скачивание неведомо чего, неведомо откуда с неведомо какими негативными последствиями.И рост доли среднего класса – один из основных путей решения проблем с пиратством
Понятно, что придётся перестать кричать, что Библиотеки – пособники пиратов. Придётся научиться дружить с библиотеками, которые и агитировать за чтение будут и к честным методам доступа приучат пользователей…
Главное. Начинать всё это делать надо было “вчера”. Сегодня ещё можно как-то начать и успеть приготовиться к неизбежному падению спроса на книгу печатную и к переносу спроса на книгу электронную. Завтра начинать будет поздно. И никакие открытые письма (хоть президенту, хоть в сов.без.) не помогут. И никакое НАТО с беспилотной зоной не сможет обеспечить покупки е-книг. Особенно сложно будет обеспечить покупки тех е-книг, которые в законную продажу вообще не выставлены…
Комментарии к записи Ещё можно успеть подготовиться отключены
Вперёд! В электронное прошлое…
Опубликовано 14 апреля 2011
StPetersburgTimes (The Electronic Future of Russia’s Library Network) рассказал (для иностранцев) про Президентскую библиотеку как выход в светлый мир электронного контента для сети российских библиотек.
Всё это прекрасно, но это путь в электронное прошлое (доступ к материалам, на которые уже не распространяется копирайт). Хорошо, конечно, что доступ разрешён хоть к какому-то электронному контенту. Надо же отрабатывать технологию… К несчастью, это то немногое, к чему разрешен доступ пользователей сети российских библиотек… Доступ к актуальному контенту пока закрыт. Если будут приняты поправки к ГК-IV, которые хоть что-то разрешат, то начнётся долгий процесс осознания того, что же именно и как именно можно… А у Китайского поисковика оцифровано (пусть пока не разрешён доступ) почти три миллиона наименований актуальных книг. Они уже оцифрованы и от того, что их запретили, они никуда не делись (просто ждут правового оформления, дабы можно было ввести их в оборот). У Google таких книг свыше десяти миллионов… А у нас оцифровка (если не считать разгромленную библиотеку Машкова и многократно охаянных “пиратов”) актуальной литературы не вышла за 100 тысяч наименований
Похоже, российским властям удалось достичь на пути в ВТО желанного результата. Народ стал законопослушным. Нельзя – он и не оцифровывает… И героев, готовых ради светлого завтра нарушать запреты сегодня, среди библиотек нету… Вот только не радует это меня…
И что беспокоиться-то?
Опубликовано 13 апреля 2011
TheBookseller (Weak start to 2011 for UK and US book trade) сообщил о падении продаж ПЕЧАТНЫХ книг в США и UK. В пересказе Pro-books (Продажи книг в Британии снизились на 3,1% в первом квартале 2011 года) исчезли США и произведена подмена понятий. Вместо падения продаж печатных книг, говорят о падении продаж КНИГ.
А так ли всё страшно-то? Да, уменьшились продажи ПЕЧАТНЫХ книг… Но стали ли меньше ЧИТАТЬ? Нет не стали. Более того, честные продажи электронных книг (в штуках) увеличились на количество, превышающее потери в “печатном” сегменте… Авторам стало хуже? Да не должно бы… Величина роялти при продаже электронной книги не ниже, чем при продаже печатной…
И что беспокоиться-то? Страны (США и UK) вполне цивилизованные, практически всё, что доступно в печатном виде, доступно в электронных форматах (в них, кстати, всё больше доступно то, чего в печатных форматах вообще нет…). Это у нас правообладатели не разрешают (в порядке “борьбы с пиратами”) продажи электронных версий книг и, как следствие, падение продаж печатных копий сопровождается ростом доходов в каналов распространения нелегальных цифровых копий (меньше читать и у нас не стали, за счёт “халявности”, похоже читать стали даже больше, но правообладатели от этого ничего не получают… но это их выбор – нельзя получать доход от товара, который не выложен в законную продажу…)
Спасибо MN за попытку объективного анализа
Опубликовано 11 апреля 2011
Большая часть наших СМИ обалдела от кажущихся успехов МЕРДОКизации (и “обиделись” на тех якобы нарушителей, которые якобы лишают их дохода из-за якобы бесплатного доступа к их “нетленному” контенту вместо прямой и привычной платы за подписку) и (в надежде на то, что удастся вернуть “старые добрые времена”, когда за подписку будут платить) присоединяются к воплям тех, кто наживается на защите копиайта.
На этом фоне неожиданной радостью является появление в МН материала, где вместо традиционного и затасканного вопля “рятуйте, грабют” появляется попытка если не разобраться объективно (тут нужны серьёзные исследования при крайне сложном согласовании критериев), то хотя бы сказать, что нужно это сделать.
Вот так они просили на них сослаться
Копирайты Карибского моря
Кто наносит культуре больший ущерб – защитники авторских прав или пираты?
Читать на mn.ru
Особенно рискну порекомендовать тот подраздел, где описываются интересы и доходы “борцов против нарушителей копирайта”, которые заставляют неглупых (вроде бы) людей “плясать под их дудку” и тратить уйму денег на защиту копирайта (куда больше, чем максимально возможная величина ущерба), набивая кошельки не авторов, не правообладателей, а “борцов”…
Комментарии к записи Спасибо MN за попытку объективного анализа отключены
Интервью с ген. дир. РНБ
Опубликовано 9 апреля 2011
В библиотечном топ-менеджменте – очередные изменения. Назначен новый руководитель Российской национальной библиотеки. О приоритетных направлениях работы и развития, о будущем библиотечного дела в стране в условиях реформирования законодательства, о перспективах Российской библиотечной ассоциации – журнал “Университетская КНИГА” беседует с Генеральным директором РНБ Антоном Владимировичем ЛИХОМАНОВЫМ (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Очень рекомендую к спокойному прочтению. Приятно (заочно) познакомиться с умным и спокойным (нынче это большая редкость) профессионалом.
Я не удержусь от некоторых цитат:
— Последнее время активно обсуждается тема сохранения электронного контента, немало вопросов связано с использованием материалов на устаревших носителях. Каким образом эта проблема будет у Вас решаться?
— Надо понимать, что дальше мы будем иметь ещё больше проблем, связанных с воспроизведением данных в разных форматах, их перезаписью и предоставлением читателям. Если речь идёт о сохранении данных, то на сегодняшний день самый надёжный вариант – это микрофильмирование, и дальше уже с микрофильма можно делать электронные копии. А что касается электронных изданий, созданных в РНБ, то, в основном, это издания, на которые не распространяется авторское право. В электронной библиотеке РНБ сейчас 320 тыс. документов. Это, например, свод дореволюционного законодательства, различные материалы по истории Санкт-Петербурга и т.д. Всё это очень интересно и нужно специалистам, но массовому читателю необходимы издания за последнее десятилетие. В электронном виде мы их предоставить не можем, закон нам это запрещает. Если говорить о будущем библиотек, то возможность предоставления книг в электронном виде, доставки по МБА, – это очень хорошая перспектива. Если этого не произойдёт, мы останемся только с бумажным экземпляром и крайне ограниченным количеством востребованных услуг для читателей.
— Насколько нам известно, межбиблиотечный обмен электронными копиями из проекта поправок в ГК РФ исключён. А каково, вообще, Ваше отношение к этим поправкам? Как, по Вашему мнению, можно урегулировать отношения с правообладателями?
— Здесь существует определённое противоречие: активно защищают свои авторские права в основном представители художественной литературы. В то время как в крупные библиотеки люди идут, в первую очередь, за научно-образовательной литературой. Они приходят в библиотеку не для повышения своего общекультурного уровня, а для выполнения каких-то учебных заданий – написания рефератов, курсовых, дипломов, диссертаций… Поэтому, на мой взгляд, было бы в первую очередь важно, если бы можно было оцифровывать именно эти ресурсы, а не вообще всё. И возможность их предоставления региональным библиотекам позволила бы потенциально повысить популярность самих библиотек и «залатать дыру», связанную с тем, что многие издания выходят небольшим тиражом и не доходят до регионов. Это было бы очень полезно, и, думаю, в конечном счёте мы к этому придём, а, ущемляя права библиотек в этом вопросе, мы наносим урон нашим образованию и науке. Сейчас бесконтрольное копирование уже набирает обороты в Интернете независимо от библиотечных услуг. Пиратство крайне негативно отражается и на самих библиотеках, и мы обязаны найти какой-то компромисс. Но какая-то надежда всё-таки есть: создан Национальный библиотечный ресурс, в РГБ – Управление по работе с авторскими правами, и мы тоже должны активно подключаться к этому процессу, как с точки зрения работы с авторами и правообладателями, так и с точки зрения отстаивания интересов наших читателей.
— Вы планируете создать управление по работе с авторами, как в РГБ?
— Думаю, в этом возникнет необходимость, потому что если к работе с авторами подключатся все крупные библиотеки, то объём «легализованных» ресурсов, которые будут доступны широкому кругу читателей по всей России, заметно возрастёт.
— Насколько реалистичен проект Национального библиотечного ресурса в решении этих проблем?
— Проект реалистичен, если абстрагироваться от деталей. Важно, чтобы государство всё-таки выделило деньги на работу с авторами. Если не работает вариант законодательный, значит, надо идти путём создания цивилизованного библиотечного ресурса, государство должно платить авторам за использование их произведений. И хорошо, что такая возможность сейчас уже стала реальностью.
На данном этапе необходимо, чтобы работа началась. Это очень нужно, потому что многие предпочитают получать информацию в электронном виде. Уже растёт поколение, которое просто психологически не воспринимает печатную книгу, им легче прочитать с экрана. Я бы предложил такой образ. Санкт-Петербург когда-то называли «окном в Европу », телевидение – «окном в мир», сейчас «окном в мир» является Интернет, а библиотека должна быть «окном в мир» настоящих знаний, где пользователь гарантированно мог бы получить достоверную и надёжную информацию. Здесь, конечно, многое будет зависеть от того, на какую литературу будет получено разрешение авторов, как этот ресурс будет формироваться. И со временем читатели должны привыкнуть: если они обращаются на сайт НБР, например, то они получат издание, которое оцифровано в полном объёме, без сокращений, им легко пользоваться, находить нужную информацию и т.д.
— Какие же способы возможного заработка подразумевались нашими законодателями? Возможно, реализация электронного контента, печать по требованию? В некоторых странах библиотеки уже составляют конкуренцию книжным магазинам.
— Возможно, это будет, хотя я считаю, что сама услуга доступа к оцифрованным изданиям для пользователя должна быть бесплатной. Меня удивляют разговоры о том, что безвозмездно можно предоставлять только те услуги, которые указаны как бесплатные в Федеральном законе «О библиотечном деле», а остальное должно быть платным. Например, разрешать бесплатно пользоваться каталогом только в стенах библиотеки, а за право пользования им через Интернет взимать плату. Но если библиотеки начнут делать платным всё то, что не указано в законе, тогда, я думаю, в них никто ходить не будет.
Сейчас пишут о том, что посещение современного гипермаркета, мегамолла для человека – это приятное времяпрепровождение и позитивные эмоции. Можно отдохнуть, перекусить, купить себе подарок, в общем, потратить деньги и получить удовольствие. Театр – тоже праздник: человек заранее выбирает, какой спектакль ему хочется посмотреть, готов заплатить за билет. А для многих современных читателей библиотека стала «аварийкой». Отключили дома свет, воду – вам необходима профессиональная помощь. А если завтра надо сдавать экзамен, писать курсовую, то деваться некуда – человек идёт в библиотеку. И с ней связаны уже не приятные впечатления, а необходимость. Это очень важный психологический момент.
_______________________________
Ещё раз напомню, что процитировал далеко не всё. Рекомендую читать самому (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Комментарии к записи Интервью с ген. дир. РНБ отключены
Новая “табель о рангах”
Опубликовано 6 апреля 2011
Интересное решение проблемы копирайта предложила Компьютерра (Василий Щепетнёв: Культура белок): оцифровать всё, всё закачать на государственный торрент, всех обязать качать только оттуда (меняться низзззя), всё скачанное учитывать, всех творцов разбить на “табель о рангах” (как у Петра I предлагается сделать 14 рангов) и по количеству скачанного относить творца к одному из рангов и оплачивать соответственно из налогов…
Смешно-то сие только на первый взгляд. А на второй взгляд получается неплохо. Гарантируется право доступа граждан к информации, каждый обеспечивается всей информацией вне зависимости от того где именно в РФ он живёт и трудится на благо её экономики. И всё это – при минимальных транзакционных издержках. И авторы будут со страниц открытых писем агитировать бесплатно скачивать именно их нетленные произведения…
Понятно, что сие убивает пиратство “на корню” и, именно поэтому, такой вариант решения не будет принят под флагом “не допустим национализации литературы”…
А как для библиотек такое решение всё упрощает. Библиотека займётся оценкой и отбором, рекомендациями и т.п. приятными вещами, не “заморачиваясь” вопросом “комплектования”. При наличии государственного набора эталонов и бесплатного доступа всё становится просто и понятно… учитываются интересы автора и экономики
Всё это слишком хорошо, но абсолютно “недемократично” и, как следствие, в России принято не будет до тех пор, пока не будет принято даже в Кот-диВуар…
___________________
Комменты в ЖЖ-эхе:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
gel_mint 2011-04-07 09:18 (местное)
Так что я сроду пытался донести до народа на The-Ebook.
Есть общероссийский (общеСНГовский) сайт с простым именем типа lib.ru, на нём лежат книги.
Даже принуждать никого не надо туда ходить, потому что людям проще ходить в одно место за книгами.
Статистика анализируется и в зависимости от количества скачек раз в год авторам из наших налогов выплачивается вознаграждение.
Всё. Все копирайтные споры тут же угаснут. Правообладатели, правда, пострадают сильно… Но сейчас-то они вон как ратуют за голодных авторов, а проблему голодных авторов вышеуказанная библиотека решит. А правообладатели смогут заняться более полезной деятельностью.
ekniga 2011-04-07 13:36 (местное)
Спасибо за поддержку.
Ссылочку на материал (на The-Ebook) по теме пришлите, плз
gel_mint 2011-04-08 12:37 (местное)
А вот.
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=203791#203791
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=223075#223075
Я там ссылаюсь на свои ещё более ранние предложения, но убей не помню, как их найти, может, там и нет уже ничего, там форум как-то раз пересобирался…
ekniga 2011-04-08 15:04 (местное)
Спасибо. Сейчас переброшу наш диалог в основной блог, чтобы всем было доступно
___________________
Для истории .
Первый пост в форуме (2008 год):
Super-Puper Заслуженный участник форума
Location: Togliatti, Russia
PostPosted: Wed Dec 24, 2008 6:33 pm
Вот берём более аналогичную аналогию: музыканты.
Все мы в курсе насчёт RIAA и их борьбы с пиратами.
Но вот какое дело: невзирая на мегаприбыли гигантов музыкальной индустрии, продающих сидюки-дивидюки музыкантов за нереальные деньги (причём большая часть этих денег до музыкантов не доходит), музыканты, как опытные, так и начинающие, очень-очень благосклонно относятся к публикации своих песен на радио. В свободном доступе. С возможностью сохранить себе на материальный носитель и слушать хоть до умопомрачения. Чем не интернет и бесплатные библиотеки?
Ну, а кроме того, я уже предполагал.
Так как в последнее время дикий рынок уходит в прошлое, и государство начинает наводить порядок жёсткой рукой, то есть смысл под эгидой Министерства Культуры создать один сайт, или взять под крыло какой-нибудь lib.ru, и из средств налогоплательщиков, или от других источников (провайдеров, к примеру), выплачивать авторам вознаграждение в соответствии с количеством скачек конкретных книг конкретных авторов. Всё. Пираты становятся не нужны. Все стройными рядами идут на единую российскую общедоступную библиотеку и массово читают бесплатно (вернее, оплатив налогами) все книжки, какие захотят.
И если Донцову скачивают много, то она получает мегабаксы.
Стала писать плохо — перестали скачивать, перестала получать мегабаксы… обиделась на читателей, перестала писать.
Можно действительно сделать 2-летний период особо новым и модным книжкам, после которого их можно будет публиковать общедоступно.
Это ж культур-мультур, народ нужно воспитывать, а это задача Министерства Культуры.
_______________
По второй ссылке предлагался вариант с абонементной платой за право доступа анлим (что-то вроде идеи http://lex-kravetski.livejournal.com/229875.html) и делалась попытка “перебросить мостик” к централизации и (ради экономии на транзакционных издержках) к оплате из налогов по результатам скачивания
И сразу получил более полную подборку:
Я бы попросил бы ещё туда же для полноты и развёрнутости добавить ссылки на статьи Кравецкого по этой теме (он более подробно расписал, а его идеи хоть и не совпадают с моими, но во многом схожи — вернее даже, скромности ради, сказать — это мои идеи немного совпадают с его).
Ссылки такие:
http://lex-kravetski.livejournal.com/223400.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/229125.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/229875.html
_______________________
Главный, на мой взгляд, недостаток идей Кравецкого состоит в попытке взять (неважно какую сумму) с тех, КТО ХОЧЕТ. Сразу появляется канал злоупотребления (взял контент и отдал по схеме “контент за рекламу”, окупив свои расходы, да ещё и заработав…). А вот если речь идёт о налоге, то он берётся принудительно СО ВСЕХ. Почему? Да потому, что государство заинтересовано в гарантировании права граждан на доступ к информации. А те, кто не хочет этим правом воспользоваться, платят за тот убыток, который государство несёт от того, что они не воспользовались правом доступа. А те, кто контентом пользуются, вынуждены “расхлёбывать” (переделывать, ликвидировать аварии и т.п.) последствия того, что кто-то правом доступа к информации не захотел воспользоваться. Ну, кто “расхлёбывает”, тому и пользоваться налогом, который заплатили “лопухи” (им-то никто не мешал пользоваться)
И, понятно, если государство гарантирует наличие всего контента наилучшего качества на своём сервере, то только дурак пойдёт скачивать с “левого” канала неизвестно какую (возможно искажённую) версию контента…
Тут, конечно, главная проблема “что делать с иностранцами?” Они-то налогов на право доступа не платят. Получается. что должна быть система идентификации (при том, что в РФ ожидается пластиковая карта, объединяющая функции идентификации и платежа, следует ожидать появление копеечных USB-ридеров таких карточек, автоматизирующих идентификацию). У кого карта есть – пользуйся. Если нет (ну не хотят некоторые иметь документы с цифровой идентификацией, а кто-то читать хочет, а гражданство у него не РФ), то можно либо налаживать разовые покупки, либо “продавать” проплаченные карты доступа к НАШЕЙ библиотеке по всему миру – покупай и пользуйся….
Комментарии к записи Новая “табель о рангах” отключены
Почему он в России ПЕРВЫЙ?
Опубликовано 6 апреля 2011
WebCrunch сообщил, что (В России запущен первый сервис по продаже PDF-версий периодических изданий). Суть новости определяется одной фразой (цитирую):
Сервис «Ваша Пресса» предлагает последние, свежие номера, а также архивы всех представленных в каталоге изданий. Общее количество СМИ, доступных на сайте www.yourpress.ru, достигает 60.
_____________
Не понял я, правда, почему именно этот сервис ПЕРВЫЙ в России. Такие сервисы, например, Zinio, в России уже были… Zinio, конечно, продавал е-журналы, а не е-газеты, но принципиальной разницы я не вижу…
Комментарии к записи Почему он в России ПЕРВЫЙ? отключены
Вопрос есть, а ответа нет
Опубликовано 6 апреля 2011
В связи с годовщиной iPad WebCrunch задался вопросом (Читать на смартфонах или на iPad?). Вопрос интересный, хотя и неполный (не учтены другие планшеты, специализированные устройства и ноутбуки). А вот ответа нет. Вместо поиска ответа на вопрос автор занялась анализом чтения RSS и пришла к очевидному выводу:
ЧИТАТЬ на устройстве с БОЛЬШИМ ЭКРАНОМ удобнее, чем на устройствах с малым экраном… Но не учтены привходящие обстоятельства (например, является ли планшет вторым или единственным устройством и т.п.). Да и RSS (и другие xml-форматы) можно вполне комфортно читать почти на любом устрйстве и, следовательно, для выбора решающими оказываются именно привходящие обстоятельства. А вот для PDF, созданных под лист А4, другого выхода кроме чтения на устройстве с большим экраном просто нет…
Минус 2,8 миллиона электронных текстов
Опубликовано 5 апреля 2011
Именно столько потеряли читатели Китая после того, как национальный поисковик удалил все книги, на которые нет явной лицензии из своей электронной библиотеки. Надо, правда, отметить, что (как и в случае с оцифрованной библиотекой американского поисковика) эти книги “в цифре” существуют и (после согласования правовых и технологических “деталей”) могут быть возвращены в оборот.
Подробности у Pro-books (Библиотека крупнейшего поисковика Китая лишилась 2,8 миллиона текстов).
Письмо тов. Сталину
Опубликовано 3 апреля 2011
В дополнение к моему посту от 24 марта 2011 (Открытое письмо писателей в поддержку воров) и продолжающему посту от 28 марта 2011 (Открытое письмо против открытого письма) про открытые письма набольшему начальнику по поводу библиотек.
Кто-то (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110327/D6XTWASc.jpg) представил себе как могло бы выглядеть подобие письма писателей не нынешнему, а “предыдущему” набольшему начальнику:
Посмотрел я и понял, что нашим писателям сильно повезло…
Если бы они тов. Сталину, затеявшему модернизацию, подобное письмо написали, то он устроил бы резкую “прополку” на писательской грядке, оставив на ней только тех, кто не удивлялся почему библиотекам дано право на бесплатный абонемент…
Так что самое в этом письме неправдоподобное – это решение расстрелять колхозников и обслуживающих их библиотекарей. Да и ВСЕХ писателей тов. Сталин навряд ли стал бы расстреливать…
_____________________
Полноты ради дам ссылку на материал the-ebook ([самая] читающая страна). Там интересный (неортодоксальный, пародоксальный). Интересна историческая часть (СССР и книжный дефицит как предпосылка “хапания халявы”). Как всегда (и в этот раз – особенно) интересны комменты. Смотрите сами и думайте сами…
Комментарии к записи Письмо тов. Сталину отключены
