Public Domain Day снова наступает не у нас
Опубликовано 28 ноября 2010
Копирайтные шакалы (и направляемое ими копирайтное лобби) сделали какое бы то ни было использование информации кроме чисто коммерческого – не вполне возможной. Creative Commons (CC) не существует как вид лицензии. Общедоступная информация объявляется “потаканием пиратам” потому и только потому, что ситуация, когда какая-то информация предоставляется бесплатно, является (в глазах адептов “содрать последнюю шкуру”) прецедентов. Если одно предоставляется бесплатно, то неясно почему другое может и должно предоставляться платно….
Поэтому, с удовольствием напоминаю, что 1 января 2011 года в очередной раз будет отмечаться (Public Domain Day). Этому событию, которое должно напомнить, что общедоступная информация – это хорошо и правильно (там и тогда, когда это возможно и уместно). Заодно, с удовольствием даю ссылку на (Манифест общедоступной информации). Это также отдельный сайт. Манифест представлен на английском, а на других языках он есть в разделе translations в т.ч. (Russian pdf | odt). Среди организаций-подписантов есть CC. Для них это направление – прямой союзник
Ну, наивный я… И никак не могу понять, почему у инженеров право считают от момента регистрации (а не от момента смерти авторов). И длится защита 10-20 лет. А ведь стоимость разработки и расходов по её реализации куда выше, чем стоимость подготовки и издания и книги и музыки и кино. А шансы успеть за срок защиты “отбить” расходы куда как ниже. И у фармацеи те же заморочки. Расходы – многомиллиардные, а сроки защиты – как у инженерных разработок… Не пора ли прекратить дискриминацию и переводить в Public Domain защищаемые копирайтом произведения через 20 лет с момента поступления заявки на регистрацию права?
Комментарии к записи Public Domain Day снова наступает не у нас отключены
Доведём идею до логического абсурда
Опубликовано 27 ноября 2010
В дополнение к моему сегодняшнему посту от 27 ноября 2010 (Биржа авторских прав на старте), где сообщается об интервью с оставившим своё детище (Литрес) Генеральным директором НП «ФИПР» Алексеем КУЗЬМИНЫМ. НП “ФИПР”=Некоммерческое партнёрство правообладателей и пользователей «Федерация интеллектуальных прав» (НП «ФИПР») – «Биржа авторских прав». Идея Биржи – централизация поиска авторов и составление их базы, пользуясь которой библиотеки смогут “чохом” или поодиночке заключать лицензионные соглашения с авторами на те или иные варианты использования авторских произведений.
Главная проблема состоит в том, что ГК-IV (Четвертая часть, она же Седьмой раздел ГК, посвященный авторским и смежным правам) запрещает эффективное использование е-книг в библиотеках. Разрешён (с гарантией обеспечения невозможности “выноса” контента за пределы библиотеки) просмотр е-книги (после того, как будет заключено лицензионное соглашение со всеми авторами или их правоприемниками) в помещении библиотеки. ГК-IV не предусматривает Абонемент, позволяющий (как в США, например) воспользоваться е-книгой (пусть ограниченное время) дома (и, о наглаость, часто позволяющий скачать нужную е-книгу с сервера библиотеки в режиме виртуального посещения, не совершая физического визита в библиотеку). При таком подходе библиотеки, затратив “вагон и малую тележку” времени и бюджетных средств на поиск авторов, заключение с ними лицензионного соглашения превращаются в зал демонстрации электронной копии. Целью библиотеки уже не будет гарантия гражданам права доступа к информации и гарантии наличия технологической возможности воспользоваться этим правом. Её целью станет реклама печатных книг и ПРОДАЖА “читателям”печатных копий фрагментов е-книги. Т.е. задачей библиотеки станет оказание (за счёт бюджета) содействия правообладателям в рекламе и реализации их продукции в ущерб интересам граждан (которые платят налоги на содержание и государства и библиотек).
Не верите. Я тоже не поверил. Однако вот что сообщил “почти официальный” РИАН (Россияне смогут покупать фрагменты электронных книг в библиотеках). Чтобы не быть голословным (мало ли куда исчезнет такой “ударный материал”) я сделал полный копипаст (цитирую целиком):
20:56 19/11/2010
МОСКВА, 19 ноя – РИА Новости. Общественный комитет содействия библиотекам России предлагает предоставить возможность читателям покупать необходимые им фрагменты электронных книг прямо в книгохранилищах, что позволит защитить авторские права писателей.
“Одно из предложений… которое я сегодня выношу по поручению Бориса Вячеславовича (Грызлова) на ваше рассмотрение связано с созданием национального библиотечного ресурса, который будет действовать исключительно на основании правовых лицензионных соглашений, договоров, подписанных с каждым автором, правообладателем на книжные печатные произведения”, – сказал замглавы комитета, полпред правительства РФ в Госдуме Андрей Логинов в пятницу на встрече российских писателей с руководством палаты.
Смысл проекта заключается в том, чтобы предложить российским писателям создать единую базу оцифрованных копий произведений.
“На базе национальных библиотек мы оцифруем копии произведений авторов. Но под каждое оцифрованное произведение мы с автором-правообладателем заключаем лицензионное соглашение. Оно заключается о том, что автор передает бесплатно право создать две электронные копии своей книги”, – пояснил Логинов.
По его словам, одна (резервная) копия будет храниться на сервере, а вторая будет поступать на единый портал национального библиотечного ресурса, доступ к которому со временем получат все библиотеки страны.
“Пользоваться выходом на этот портал читатель сможет только из стен библиотеки. Читатель сможет листать копию произведения с компьютера бесплатно. Пролистав ее, читатель расширяет свое понимание о книге и принимает решение купить ее в магазине, если она нужна ему целиком. Если читателю не нужна вся книга, а нужен один фрагмент, то он делает заказ этого фрагмента в библиотеке, и уже за этот заказ платит деньги”, – заявил полпред.
Он уточнил, что часть вырученных средств пойдет библиотеке, которая обслуживает читателя, а другая часть – будет поступать на счета национального библиотечного ресурса для направления автору.
“Мы прекрасно понимаем, что в сфере обмена информацией через интернет нам никогда не удастся соблюсти баланс интересов авторов и читателей”, – сказал Логинов. Но после создания подобного проекта “появится пример легального использования авторских произведений”, который позволит “вести борьбу с пиратами”, добавил полпред.
Логинов обратился к писателям с просьбой прочитать договор и присоединиться к этой программе.
“Многие писатели и ученые уже подписали их (договоры). Если вы согласитесь с этой конструкцией – это будет огромная поддержка для пропаганды и развития культуры, потому что в идеале мы ставим задачу заключить договор с каждым автором, а это сотни тысяч, если не миллионы людей”, – заключил полпред.
“Надо, чтобы в этот проект включилось как можно больше писателей, иначе он не будет иметь смысла. На следующий год в бюджете выделено порядка 100 миллионов рублей на обеспечение этой программы”, – сказала РИА Новости вице-спикер Госдумы Светлана Журова.
________________________
Конечно, во всём этом безобразии есть светлая сторона. Это – создание базы оцифрованных текстов. Это – несомненная ценность. А то, что воспользоваться нельзя СЕЙЧАС… Так мы же – Россия… У нас светлое будущее всегда наступает ЗАВТРА. И, если государство будет существовать в этом “завтра”, то оно сможет эффективно воспользоваться ресурсом (ресурс-то есть)…
Да и режим “только ЧЗ” -это существенно больше, чем ничего… Ясно, что каналы распространения печатной книги и сейчас “за пределами третьего транспортного кольца” серьёзную книгу (доступ к которой нужен для экономики) не пропускают… Сейчас в библиотеках нет ни печатной ни электронной версии таких книг, ни в режиме ЧЗ, ни в режиме абонемента. Теперь, плохо или хорошо, будет е-книга. Пусть будет в режиме ЧЗ, пусть распечатка будет платной… Но всё это будет… Пусть будет меньше, чем может быть, но хорошо, что будет хоть что-то
Но, однако, специфический у нас “Общественный комитет содействия библиотекам”… Вместо того, чтобы содействовать библиотекам в обеспечении законных прав граждан на доступ к информации, он, под предлогом защиты копирайтных интересов правообладателей, пытается уничтожить библиотеки как общественный институт вне зависимости от того, как сие скажется на экономике Страны. Главное, конечно, не экономика страны и не её модернизация. Главное – помочь сохранить устаревшие технологии распространения информации и обеспечить правообладателям возможность подольше (ничего не изменяя в привычных подходах и бизнес-схемах) “набивать карманы”. А граждане? Они существуют для того, чтобы героическим трудом “ложиться грудью на амбразуру” бездарных нормативных актов и ударным трудом компенсировать ущерб, наносимый этими нормативными актами и копирайтными лоббистами экономике страны. Есть маленький вопрос: А не будет ли ущерб от уничтожения библиотек как общественного института настолько велик, что государство развалится, не сумев его скомпенсировать? Или, может быть, именно такова задача усилий копирайтного лобби?
___________________________
А вот как трактует ситуацию РГБ (Проект «Национальный библиотечный ресурс» обсудили в Госдуме), тем более, что их директор присутствовал на “мероприятии” (цитирую целиком):
19 ноября 2010 года в Государственной Думе состоялась встреча ее руководителей с российскими писателями, литераторами и издателями, в рамках которой обсуждался проект «Национальный библиотечный ресурс» (НБР). Этот проект, по мнению председателя Комитета Госдумы по культуре Григория Ивлиева, может стать одним из эффективнейших способов защиты авторских прав и обеспечения всех граждан страны доступом к культурным ценностям.
Открывая встречу, заместитель Председателя Государственной Думы Светлана Журова сказала: «В основе модернизации лежит развитие каждой личности. А этому способствует в первую очередь культура и образование. Доступ к культурному наследию — неотъемлемое право любого человека. Однако на результат творчества распространяется и авторское право. Нам необходимо найти механизм сочетания этих интересов».
Один из вариантов решения проблемы предложил полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе Андрей Логинов: «На базе национальных библиотек, включая библиотеку Российской академии наук, мы будем создавать копии книг, на бесплатную оцифровку двух экземпляров которых разрешение дают сами писатели». Первый экземпляр, по словам Андрея Логинова, поступит в библиотечный архив, второй — на единый портал, доступ к которому получат все библиотеки страны. Читатель, пришедший в библиотеку, сможет ознакомиться с интересующим его трудом. Естественно, копирование текста запрещено. В том случае если оно предусмотрено договором между автором и библиотекой и условия его оговорены, читатель сможет скопировать текст за отдельную плату. Поступившие таким образом деньги будут направляться участвующим в проекте писателям. Для организации процесса создания и распространения полных текстов создана автономная некоммерческая организация «Национальный библиотечный ресурс», возглавить которую согласился писатель, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков. Президентом Попечительского совета организации стал президент Российской государственной библиотеки Виктор Федоров.
Председатель Комитета Государственной Думы по культуре Григорий Ивлиев отметил, что такой проект действительно может стать одним из эффективных способов защиты авторских прав и обеспечения гражданам доступа к культурным благам: «Мы будем поддерживать все инициативы, которые создают конкретные механизмы финансирования отечественной культуры. В данном случае интересы библиотек и писателей совпадают. Создание такого ресурса значительно повысит интерес к современной литературе. То, что автор не получает денег, заключая договор на оцифровку двух экземпляров его книги, вовсе не означает, что он не должен получать доход. У нас в стране 47 тысяч библиотек, где читатель может познакомиться с тем или иным произведением, а затем, не исключено, захочет купить эту книгу в книжном или интернет-магазине».
Присутствовавшие на встрече известные люди, заинтересованные в решении актуальной проблемы (в их числе — Максим Амелин, Владимир Бутромеев, Александр Вислый, Юрий Поляков, Георгий Пряхин, Анатолий Салуцкий, Александр Сегень, Евгений Сидоров, Сергей Шаргунов), поддержали идею создания проекта «Национальный библиотечный ресурс». Они высказали мнение, что подобные подходы одновременно служат защите авторских прав и расширению доступа граждан к культурным ценностям и различным источникам информации.
23.11.2010
____________________________
поддержка РГБ (А. Вислый) означает, что данный проект – это тот максимум, который сейчас можно “выжать”. Главное – появится национальный цифровой ресурс (база оцифрованных книг). А уточнить порядок и правила пользования можно будет и позже. Главное – оцифрованное уже никуда не денется…
Наших бьют!
Опубликовано 27 ноября 2010
Копирайтные шакалы празднуют победу.
Компьютерра-блоги (Pirate Bay: без отсидки не обойдутся) сообщила печальную новость (цитирую целиком):
Шведский апелляционный суд отправил-таки троих основателей Pirate Bay за решётку, хотя и смягчил приговоры, вынесенные ими судом предыдущей инстранции. Фредрик Ней получил 10 месяцев тюрьмы, Петер Сунде – 8 месяцев, а финансист Карл Лундстрём – 4 месяца.
При этом штрафы, ранее выписанные подсудимым, увеличены – им придётся заплатить до 46 млн крон (что примерно равно 6,57 млн долларов). Хотя это всё равно в разы меньше того, что требовали юристы истцов – представителей развлекательной отрасли.
В апреле 2009 года всех троих приговорили к году тюрьмы и штрафу по 30 млн крон на брата. Сейчас суд постановил, что деятельность каждого подсудимого должна быть оценена на предмет причинённого конкретно им ущерба, и от этого уже будет рассчитываться сумма возмещения.
Представители шведского подразделения Международной федерации фонографической отрасли весьма довольны результатами. Юрист Моника Вадстед, представлявшая сторону истцов, предрекла, что благодаря такому решению, через два года “с этим типом пиратства будет покончено”. Ну-ну.
В свою очередь, представители Пиратской партии – весьма недовольны. Впрочем, как честно заявил Кристиан Энгстрём, представитель этой партии в Европарламенте, решение суда ничего не значит для мирового файлообмена, он как рос, так и будет расти дальше.
_____________________________
Видимо, приободрённые этим российские недоумки (мнящие себя радетелями копирайта), как сообщает РИАН (Правообладатели выдвинули ультиматум крупнейшим интернет-компаниям) выдвинули заведомо неисполнимые требования лидерам Рунет. Повторяя “зады” Мердока они призвали к внесудебным расправам над теми, кого ОНИ считают нарушителями своих прав, но обязанность борьбы с ними они возлагают не на себя и независимый суд, а на тех, кто не имеет ни права ни возможности ни обнаружить ни удалить незаконный контент, каковой (с точки зрения буквы закона) становится незаконным только после того, как его признал таковым суд. Единственной реальной возможностью выполнить эти требования (точнее, избавиться от претензий) является прекращение деятельности тех фирм, которые являются лидерами РуНет. И, действительно, ну зачем России Яндекс? Чтобы обеспечивать МНЕ право на поиск информации и на доступ к ней? Но ведь это никак не помогает набивать карманы копирайтных шакалов, а, значит ВРЕДНО. А Google от подобных претензий защищён. И с удовольствием возьиет на себя и обслуживание моих запросов на информации (правда, я не буду гарантирован в отсутствии внешней цензуры, но ведь такая цензура в отношении меня – способ демократизации). Да и доходы Яндекс Google с удовольствием возьмёт себе, а налоги (которые ранше Яндекс с этих доходов России) с удовольствием получит правительство США. Зачем России наукоёмкие производства? пусть торгует углеводородным сырьём и набивает карманы всех, кто, конечно же, “во имя высших идеалов” этого потребует…
И никак я не могу понять, зачем руководителям Страны, которые так хорошо говорят о модернизации, поощряют этих диверсантов? Чтобы нас приняли, наконец в ВТО? А нам нужно в ВТО, чтобы блюсти ЧУЖИЕ интересы? Или, может быть, пора думать о своих интересах и, во имя СВОИХ интересов начать действовать во имя обеспечения собственным гражданам право на доступ к информацию и технологическую возможность осуществления этого права, а диверсантов, которые столь умело маскируются под придурковатых копирайтных шакалов, пора взять “к ногтю?”. Есть простое правило: “Та власть, которая не хочет ублажать собственных умников и не хочет платить своей армии, вынуждена будет ублажать чужих умников и кормить чужую армию”
Так чьих умников будет ублажать наша власть (обеспечивая им право и возможность доступа к информации)?
Мердок и Джобс
Опубликовано 24 ноября 2010
Две знаковые фигуры – Мердок (апологет “доброго старого времени” и соответствующих технологий) и Джобс (создатель “Нового времени” и соответствующих технологий), похоже “спелись”. И спелись – на почве любви к платному контенту. В iStore (или в iTunes?), насколько я помню, уже попадают е-журналы в виде приложений. Приложение – платное, но одно приложение = 1 выпуск, а с подпиской на много номеров дело обстоит куда сложнее. Дошло до того, что в новой версии iOS 4.3. которую обещают к 9 декабря 2010 будет специальная функция, поддерживающая подписки (с получением нескольких номеров и удобной оплатой).
Ожидается, что премьера новой операционной системы состоится на официальной конференции Apple, которая пройдет 9 декабря. На ней компания расскажет о своем сотрудничестве с поставщиками контента из журналов и газет и поделится подробностями о планах подписки на него. После этого, 13 декабря, iOS 4.3 станет доступна для загрузки.
ЧасКор сообщает, что (цитирую):
The Daily (проект электронного СМИ, на который сильно надеется мердок как на средство ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ за контент) будет выглядеть как традиционное приложение для iPad, и купить её можно будет через магазин iTunes по цене приблизительно в 99 центов за недельную подписку — официально о стоимости пока никто не объявлял. Причём Apple специально под Daily произведёт модификации в системе оплаты — об этом Мёрдок и Стив Джобс уже договорились, ведь газета позиционируется как совместный проект News Corp. и Apple.
В своих выступлениях Мёрдок не раз говорил о том, что верит в перспективы iPad как средства для спасения печатной отрасли и в уникальные возможности, которые он даёт издателям. И сомнений в том, что The Daily будет как минимум интересным проектом, казалось бы, нет. Однако медиааналитики за рубежом так сильно за последние годы разочаровались в стратегическом видении Мёрдока, что готовы подвергнуть сомнению любой стартап со стороны одиозного издателя.
Я считаю, что споры о формате издания (рекомендую прочесть материал – это дейстительно забавно) – это второстепенное. Главное – степень эксклюзивности и востребованности контента. Будет такой контент – люди заплатят. Не будет – подождут, пока появится “всё то же”, но в бесплатном источнике (даже если на 2-5 дней позже)
______________________
Wired (Rumors: iOS 4.3 Will Offer App Subscriptions As Early As December) со ссылкой на Гардиан (Rupert Murdoch creates ‘iNewspaper’ – with the help of Steve Jobs) и MacStores (iOS 4.3 To Launch In Mid-December With App Subscriptions) эти данные подтверждает и иллюстрирует такой вот милой картинкой:
Комментарии к записи Мердок и Джобс отключены
Идея “отобрать на кормление” бессмертна
Опубликовано 22 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 22 ноября 2010 (Не всё Михалкову масленица…), где я, по наивности, посчитал, что у законодателей проявляются элементы осознания бредовости идеи г-на Михалкова “Отобрать и не поделить” сбор с носителей информации и устройств по манипулированию ею. Но, похоже, радовался я зря. Не исключено, что господа законодатели просто готовятся расширить и объём изъятий и спектр “обкладываемых” товаров. Видимо, в России очередное обострение Михалковского синдрома “отобрать на кормление”. Идея описана ЧасКор:
понедельник, 22 ноября 2010 года, 13.40
Владимир Харитонов
Ещё один процент
Минкульт хочет того же, что и Михалков, только больше
В распоряжение «Частного корреспондента» попал документ, который 23 ноября 2010 года будет представлен в правительство. В нём министерство культуры предлагает обязать интернет-провайдеров следить за пользователями, отнять часть прав у авторов и, наконец, ввести лицензирование электронных публикаций. И правда, сколько уж можно? Подробнее
Итак, что же предлагается:
Документ, попавший в «Часкор», называется скучно — «Совершенствование правового регулирования оборота объектов авторских и смежных прав в сети Интернет» — и представляет собой материалы к докладу по четвёртому вопросу повестки заседания подкомиссии по техническому регулированию и противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции.
Ровно та же правовая логика легла в основу ставшего уже знаменитым 1% сборов с носителей, который будет собирать Российский союз правообладателей во главе с Никитой Михалковым. Теперь Минкульт хочет взять с этих носителей, только расширив их список и включив туда копиры, принтеры и букридеры, свой процент. Какой уж он там будет — один, два или пять, — определит в своё время правительство. А деньги, конечно же, потом Минкульт, точнее, аккредитованная им организация как-нибудь уж поделит.
[Идея проста до гениальности. Ввести компенсационную плату за то, что старая редакция закона разрешала гражданам делать свободно при условии отсутствия извлечения прибыли… Эдак, если сегодня я имею право бесплатно дышать, то завтра может быть введён закон о компенсационных платежах в пользу тех, кто теряет от того, что я дышу бесплатно…]
Единственная позитивная новация в предложениях министерства культуры — это идея разрешить избранным библиотекам России создавать — с целью сохранения библиотечного фонда — электронные копии книг, права на которые охраняются авторским правам. Такой шаг — большой прогресс по сравнению с предложениями, направленными Минкультом в Институт частного права, отвечающий у нас за гражданское законодательство, летом 2010 года. В тех предложениях министерство уже предлагало ввести институт коллективного управления правами за воспроизведение электронных книг библиотеками, да позабыло разрешить библиотекам их оцифровывать. В нынешнем документе, как видно, это упущение исправлено: если уж хочется собирать налоги, то для начала нужно хотя бы разрешить их зарабатывать.
Вот что предлагается:
________________
Т.е. обложить очередным побором граждан (твёрдо зная, что собранные средства до якобы защищаемых авторов если и дойдут, то весьма в малой части и очень избирательно) надо поскорее, а вот о разрешении библиотекам оцифровывать актуальные книги (хотя бы ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ) – это когда-нибудь попозже… Если учесть, что в 2012 нас ждут новые президентские выборы, то сие благое дело отложится до “морковкина заговенья” …
Вот хохма будет, если “идеологически близкие” Н. Михалков и Министерство Культуры объединятся и создадут государственного монстра по обиранию граждан в пользу обирающих (естественно, под предлогом борьбы за интересы культуры вообще и авторов в частности)
Так вот ненароком уснёшь и увидишь кошмар: Добрыня Никитушка в царском одеянии на белом коне торжественно въезжает в Министерство Культуры (а на дверях – табличка “Министерство кормления Никиты Михалкова”)…
Комментарии к записи Идея “отобрать на кормление” бессмертна отключены
Нильсен не унимается уже 12 лет
Опубликовано 22 ноября 2010
В моём посте от 07 июля 2008 (Это было недавно, это было давно…) я писал уже о великом охаивателе идеи букридеров. Зовут его Якоб Нильсен (Jakob Nielsen). А славен он тем, что первым обхаял e-ink и устройства на его базе. Рискну процитировать сам себя:
В апреле 2008 появилась (первая из известных мне) статья в НьюЙорк таймс “Creating ‘the Last Book’ to Hold All the Others” (автор CHRISTOPHER LEHMANN-HAUPT), в которой описывались разработки одного из мировых лидеров в сфере информационных технологий Массачузетского технологического Института по созданию технологии e-ink (электронных чернил), ставшей сегодня базовой для создания е-книг, как класса устройств (e-book reader).
Здесь же, появилась статья
(July 2, 1998) “Taking on New Forms, Electronic Books Turn a Page”, в которой представлялись ожидавшие выхода в свет три первые (во всяком случая я “более первых” не знаю) е-книги:
1. NAME: Rocketbook.
MANUFACTURER: Nuvomedia.
PRICE: About $500.
MARKET DATE: By the end of the year.
CAPACITY: 4,000 pages.
WEIGHT: 1.25 lbs.
DIMENSIONS: 7.1 inches high by 4.9 inches wide by 0.9 inches deep.
SCREEN: 6.5 inches on diagonal.
BATTERY LIFE: 20 hours with backlight on; 40 hours with it off.
2. NAME EB: Dedicated Reader.
MANUFACTURER: Everybook.
PRICE: $1,400 to $1,600.
MARKET DATE: Early next year.
CAPACITY: A half-million color pages.
WEIGHT: 3.7 lbs.
DIMENSIONS: 11.8 inches high by 9.5 inches wide by 1.8 inches deep.
SCREEN: Two screens, each 13.3 inches on diagonal.
BATTERY LIFE: Four to six hours.
3. NAME: Softbook. MANUFACTURER: Softbook Press.
PRICE: $299.
MARKET DATE: September 1998.
CAPACITY: 100,000 pages of text and gray-scale illustrations.
WEIGHT: 2.9 lbs.
DIMENSIONS: 11 inches high by 8.5 inches wide by 1 inch deep.
SCREEN: 9.5 inches on diagonal.
BATTERY LIFE: Six hours.
Узнаете? Они были первыми!
И кто, по вашему, здесь главный? Тот, кто создал этих первенцев целой ветви технической эволюции?
А вот и нет!
Главный здесь – Jakob Nielsen (это его “морда лица” на фото слева), ведущий колонки Alertbox for July 26, 1998, первым (из известных мне) охаявший идею е-книги в своей (ставшей благодаря этому классической) статье “Electronic Books – A Bad Idea”. На статьи, описывающие идею, никто толком не ссылается. А вот на Нильсена ссылаются часто и много. Классик, однако. Видите, как легко стать классиком… Главное – вовремя охаять что-нибудь, что (без твоего участия) станет заметным событием… И всё! дело сделано. Ты – классик, на тебя ссылаются… У тебя последователи…
Куды не глянь, всюду видны встревоженные морды издателей печатных книг, опасающихся, что издатели “непечатных” книг захватят их рынок. Нашли даже наукообразную работу (ссылка была дана на PDF-файл, но он уже недоступен), утверждающую, что темп чтения с экрана на 30% медленнее, чем с печатного листа. Какой экран и какой печатный документ сравнивался?. По собственному опыту могу сказать, что на специализированных e-book-reader-ах (экран 5-7 дюймов, не бликует, монохромный, e-ink) читать не менее удобно и, как минимум, не медленнее. Конечно, Java-книга на малюсеньком экранчике мобильника читается (наверное, на эти самые 20-30%) медленнее, чем на e-book-reader. Но, ведь, именно для того, чтобы этой разницы не было, десять лет назад и создали новый класс устройств.
Интересно, что в списке работ у автора отчета ссылки на эту работу нет (работа есть, а по ссылке не найдешь). Со словом Reading есть только пара работ за 2001 год… Пуркуа бы это?…
Нас пытаются пугать тем, что е-книга не имеет 2400 точек на дюйм разрешения (как у лучших альбомов на качественной бумаге с запредельной ценой). И, действительно, цветной, хорошо изданный альбом заведомо лучше читать в печатном виде, чем в монохромной версии на е-книге (как лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным). Но для нормального текста (именно из него на 99% состоит обычная книга) никто не применяет издание с таким разрешением (дешевая типографская бумага, на которой издают “обычные” книги дает те же 150-200 точек на дюйм, что и приличная е-книга). И размер страницы примерно такой же…
Нас пытаются пугать тем, что трудно читать текст, насыщенный гиперсылками. Да, трудно, но кто видел МНОГО гиперсылок в е-книге?. А в Интернет, где гиперсылок действительно хватает, они задают несколько более сложное пространство данных и связей, чем линейный текст. В более сложном пространстве и двигаться сложнее, но, зато, эффективнее…
Что радует, так это то, что не пытаются хаять за то, что печатной книге не нужен ВНЕШНИЙ источник питания… Забыли? Или уже знают, что успехи в производстве солнечных батарей позволяют запитать большой телевизор (энергопотребление в разы выше, чем у е-книги) только от батарей БЕЗ акумляторов и зарядного устройства?
Ну как всё это объяснить профессиональному хаятелю? И стоит ли объяснять?
Десять лет прошло… [сейчас, в 2010, уже прошло Двенадцать]
Разработчики всё разрабатывают, всё решают проблемы…
А хаятели всё хают…
Как говорят на востоке: “Собака лает, а караван идет”.
Желаю славному каравану е-книг достойной “поклажи” и самых громких хаятелей!
Ну кто о тебе узнает, если тебя не будут хаять?
_________________________
Неугомонный Якоб Нильсен всё не унимается и продолжает хаять.
Infox.ru (Электронные книги читаются на 10% медленнее бумажных), к сожалению без ссылки на первоисточник, рассказал о свежей порции претензий (правда, они уменьшились в ТРИ раза) великого хаятеля (цитирую целиком):
Специалист по юзабилити Якоб Нильсен (Jakob Nielsen) из компании Nielsen Norman Group смог доказать, что на данный момент электронные устройства не могут сравниться с книгами ни по скорости чтения, ни по общему комфорту использования.
В рамках своего эксперимента датский эксперт давал 24 добровольцам прочесть небольшой рассказ Эрнеста Хемингуэя на бумаге и на трех устройствах — персональном компьютере, электронной читалке Amazon Kindle и интернет-планшете Apple iPad, а затем сравнивал время, за которое они управились.
Быстрее всего все участники исследования проглатывали текст, читая с бумажного носителя. Результаты iPad оказались в среднем на 6,2% хуже, а электронная книга Kindle позволила прочесть тестовый рассказ на 10,7% медленнее. Впрочем, по словам Нильсена, небольшая разница между показателями двух устройств вряд ли может стать решающим фактором при покупке.
Приз пользовательских симпатий достался интернет-планшету от Apple: участники исследования оценили iPad в 5,8 балла по семибалльной шкале. Ридер Amazon Kindle получил 5,7 балла, а традиционная бумажная книга лишь немногим меньше — 5,6 балла. Персональный компьютер, с экрана которого также пришлось читать подопытным, был оценен всего в 3,6 балла.
Главным недостатком iPad пользователи назвали его ощутимый вес, а в читалке от Amazon им не понравился недостаточно контрастный экран с темно-серыми буквами на светло-сером фоне. В обоих устройствах участникам исследования не хватало фиксированной нумерации страниц, присущей бумажным носителям.
По мнению Нильсена, уже сегодня электронные гаджеты для чтения почти сравнялись по удобству использования с традиционными книгами, а в будущем, с распространением высококачественных дисплеев (наподобие тех, что устанавливаются в iPhone 4), подобные устройства вполне смогут вытеснить свои бумажные аналоги.
____________________________
Я думаю, что разработчики IPad и Kindle должны быть польщены. Те, кого охаивает Нильсен, можно сказать, “приговорены к бессмертию”
____________________________
Вот ещё один профессиональный охаиватель Onah Lehrer в DalyMail (Why using an e-reader makes it harder for you to remember what you’ve read) со ссылкой на отчёт по исследованиям (PDF) заявляет, что ИЗ-ЗА КАЧЕСТВЕННЫХ ШРИФТОВ текст на ридере читается легче, а запоминается хуже…
Есть на Софт@mail.ru (Электронные книги усваиваются хуже бумажных) перевод этого “измышлизма”, авторы которого не пытаются сообразить, что шрифты у е-книг и у п-книг ОДИНАКОВЫЕ. Нет специфических шрифтов для ридеров… Слишком дорого и долго разрабатывать новый шрифт.
Точно так же можно взять печатные тексты, напечатанные двумя разными шрифтами (например, на Линукс и Windows) и заявлять, что Win (с купленным профессиональным шрифтом) лучше, чем Линукс (для которого такой платный шрифт могли купить, но не купили и ограничились бесплатным…)
Комментарии к записи Нильсен не унимается уже 12 лет отключены
Мердокизация и российских СМИ
Опубликовано 19 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 18 ноября 2010 (Экономика text 2.0)
Издатели российских СМИ готовы, похоже, пойти по пути Мердокизации (удерживать печатные выпуски и делать платным доступ к сайту, как это сделал Руперт Мердок). Мердоку, на мой взгляд, это поможет, “как мердоку мёртвому припарка”, а на российские СМИ особой надежды у меня нет (наши Российские правообладатели “засиделись” в допотопных технологиях и, похоже, не понимают, что скоро их, если они не сумеют перестроиться, “поставят к экономической стенке именем научно-технической революции”). ЧасКор рассказал о прошедшем 16—17 ноября в Москве шестом форуме «Издательский бизнес/Publishing Expo»:
Анастасия АлексееваБольной скорее жив
Газетная отрасль надеется на выздоровление
Газеты собрались на издательский форум, чтобы убедить самих себя, что хоронить их ещё рано: вон и артрит уже не так силён, и радикулит не так мучает, да и глазки уже не так подслеповаты. А если ещё и перевести газетные сайты на платную модель подписки, можно праздновать второе рождение. Подробнее
Не удержусь от цитат:
Если с печатью всё более или менее понятно, то как извлекать доходы от интернет-версий печатных изданий, куда менее понятно. Одной рекламы издателям мало – и они с вожделением смотрят на модели платного доступа к контенту сайтов. И хотя Руперта Мёрдока недобрым словом вспомнила по крайней мере половина выступающих на издательском конгрессе, руководители издательских домов полагают, что сумеют избежать ошибок этого медиамагната. В частности, платным доступ к содержанию сайта собираются сделать «Ведомости». По словам издателя Vedomosti.ru Виктора Саксона, сайт газеты перейдёт на платную основу не с 1 января, а чуть позже. Саксон пообещал совершить переход на новую бизнес-модель постепенно и более грамотно, нежели Мёрдок, и подчеркнул, что платность хороша не только сама по себе как дополнительный источник дохода, но и тем, что это весьма органичный способ улучшить социально-демографические характеристики аудитории, которую будет проще продать рекламодателю – и подороже. Рекламу будет проще и таргетировать, ведь о такой аудитории известно гораздо больше, чем о тех, кто просто время от времени читает издание.
Есть у платной модели и существенные минусы: в силу того, что число подписчиков ограниченно, рекламные кампании будут всегда ориентированы на одну и ту же аудитории, а значит, их эффективность может быть недостаточно высокой. Число подписчиков может отрицательно сказаться и на трафике газеты, а также на стоимости её бренда.
Например, с тех пор как The Times, входящая в империю Мёрдока, стала платной, конверсия бесплатной аудитории в платную составила всего 0,25%, а значит, газета потеряла 99,75% своих читателей. С сайта ушло 90% рекламного трафика. Число просмотров страниц упало до критической величины: многие заходят на главную страницу, кликают на статью, узнают, что она платная, разворачиваются и покидают сайт. Не исключено, что навсегда.
____________________
Как говорится, пожелаем “нашему теляти та вовка зЪисты”, но надеяться на сие, на мой взгляд, особо не приходится. В ситуации, когда каждый, кто бесплатно прочёл материал рассматривается как человек, который УКРАЛ у издателя по крайней мере годовую подписку, разумных решений ожидать сложно. А вот мердокизацию “во всей красе” мы, думается, увидим
__________________________
Компьюлента (Руперт Мёрдок почти готов к запуску iPad-газеты) в очередной раз порадовала реинкарнацией старого слуха о том, что Мёрдок “вложился” в iPad-ную версию е-СМИ. Издание назовут просто: The Daily. Стратегия распространения (платное приложение = указанному количеству номеров или платная подписка) неизвестна. Степень уникальности контента (а именно она определит целесообразность платной подписки) неизвестна. Ничего, кроме твёрдой уверенности в том, что Мёрдок ни бита не отдаст бесплатно (даже если покупать никто особенно не собирается)….
Экономика text 2.0
Опубликовано 18 ноября 2010
Появление iPad и приложений Text 2.0 на его базе, обеспечивающих продажу улучшенных интерактивных версий полноцветных журналов стало интересной потенциальной альтернативной печатным изданиям в эпоху, когда цифровые технологии уменьшили реализацию печатных изданий и их наполнение рекламными контрактами, которые “переехали” в цифровые издания (там эффективность выше, а цена контракта ниже). Поэтому, очень интересно как именно продаются “приложения” журналов.
DeepApple (Издание Wired в среднем продает 32 тысячи копий каждого своего выпуска под iPad) сообщила, что (цитирую целиком):
Весной этого года издание Wired произвело небольшую революцию в миниатюре, когда запустило полноценную iPad-версию своего журнала. Оно было выполнено в виде отдельного приложения, насыщенного текстами, графикой, видео, анимацией и, конечно же, рекламой.
За первые сутки было распродано более 24 тысяч копий первого iPad-номера Wired, а всего зафиксировано более 105 тысяч загрузок. После этого было еще шесть выпусков, которые уже позволяют собрать более полную статистику. И она будет интересна не только сотрудникам издательского дома «Конде-Наст», но и всем остальным специалистам этого рынка – сейчас все понимают, что будущее за интерактивными изданиями, но в каком виде они будут реализованы – это остается пока еще тайной.
Насколько же успешен полугодовалый опыт Wired? Согласно информации от NextWeb.com, каждый iPad-номер журнала загружается из App Store около 32 тысяч раз. Это в три раза меньше, чем «тираж» дебютного номера, но при этом составляет 39 процентов от печатного тиража.
В ходе повседневной работы над интерактивной версией Wired его редакция выяснила, что затраты на ее создание примерно на 20 процентов выше, чем затраты на производство печатной версии. Также оказалось, что читателям мало просто знакомиться с контентом, но они хотят обмениваться им в той или иной форме с друзьями и близкими. Для этого в будущих версиях приложения Wired появится интеграция с социальными сетями. При этом в «Конде-Насте» не скрывают, что большое влияние на развитие приложения оказала «социальная газета» Flipboard.
_________________________
Если верить тому, что написано, то ситуация “швах” – затраты на создание интерактивной версии на 20% выше, чем затраты на ПРОИЗВОДСТВО печатной версии. Цена е-версии, явно, не выше, чем у печатной, а объём продаж (видимо, в штуках) =40% от продаж печатной версии. Однако, не всё так страшно. В комменте процитировали первоисточник и дали более точный перевод (цитирую):
Dance-R
18.11.2010, 15:33
Wired is finding that developing its iPad application is requiring 20% extra resources than the print version
Т.е.
В ходе повседневной работы над интерактивной версией Wired его редакция выяснила, что затраты на ее создание примерно на 20 процентов выше, чем затраты на РАЗРАБОТКУ печатной версии.
“Производство печатной версии” включает также и затраты на печать тиража, что кардинально меняет смысл изложенного.
_______________________________
Теперь бы ещё “циферки” уточнить и выяснить себестоимость подготовки расширенной версии журнала-приложения, цену покупки, что входит в цену (один номер журнала или подписка за период). какова комиссия магазина за продажу. И, конечно, самое важное – какова цена рекламных контрактов на 1 номер журнала (это один из основных “приходов” проекта). Только после этого будет ясно сходятся ли “концы” приходов и расходов
_______________________________
Ещё одна порция “циферок” есть в материале Lenta.ru (Мердок выпустит цифровую газету для iPad), где написано (цитирую целиком):
Медиахолдинг News Corp. Руперта Мердока выпустит до конца 2010 года газету The Daily, которая будет выходить исключительно на цифровых устройствах – планшете iPad и его аналогах. Об этом сообщает Corriere della Sera. Подписка на The Daily будет обходится клиентам News Corp. в 1 доллар в неделю. По мнению Мердока, новый проект может заинтересовать более 800 тысяч подписчиков.
Джеймс Мердок, который занимает должность председателя совета директоров подразделения News Corp. в Европе и Азии, 12 ноября на форуме в Монако заявил, что монетизировать контент онлайновых версий газет можно лишь в том случае, если ввести плату за его пользование. По его мнению, ключом к успеху News Corp. является разработка и инвестиции в новые приложения для iPad, которые являются для пользователей цифровыми аналогами бумажных газет.
Возглавляемая Мердоком News Corp. летом 2010 года сделала платными онлайновые версии изданий The Times и Sunday Times. Всего платный доступ к веб-страницам газет и версиям изданий для iPad и Kindle получили 105 тысяч пользователей. Еще 100 тысяч подписчиков на бумажные версии изданий активировали их аккаунты. Компании также принадлежит еще одно онлайн-издание с частично платным доступом – The Wall Street Journal.
Техноблог TechCrunch в ноябре писал, что сайт The Times потерял более 4 миллионов уникальных пользователей с момента введения платы за доступ к контенту.
Планшеты iPad были официально представлены Стивом Джобсом в январе 2010 года. Они поступили в продажу в США в апреле. К 22 июня Apple продала более 3 миллионов iPad.
__________________________
Судя по сокрушительному “успеху” Мердокизации других СМИ, навряд ли удастся получить столько подписчиков, сколько хочет получить Мердок. Думаю, что прогноз завышен, как минимум, на порядок… А при таких объёмах реализации под большим объёмом соотношение между приходами и расходами. И, самое главное, неясно поверят ли Мердоку рекламодатели? Зная его глупую жадность, несложно предположить, что от услуг Apple (за которые придётся “делиться” доходами от рекламных контрактов) он откажется, а вот понравится ли рекламодателям то, что “наваяют” программисты Мердока и согласятся ли они иметь с ним дело напрямую?…
Будущее прекрасно (если оно есть)
Опубликовано 14 ноября 2010
Прелестное эссе об истории, настоящем и будущем е-книги и о неизбежности выхода её на уровень text 2.0 (е-книга с принципиально невозможными в печатной и простой линейной е-книге функциями и возможностями) появилось в Компьютерра (Электронные издания: мечты и реальность: Лет 50 назад многие считали, что вскоре все книги будут выпускаться на микрофильмах. Сейчас же считается, что планшеты спасут книгоиздателей. Так ли это?). Автор этого шедевра – Миаил Карпов.
С удовольствием сохранил материал для будущего музея е-книги.
Одна иллюстрация с “предвидением” будущего дорогого стоит (цитирую):
Так как же в середине XX века представляли библиотеку будущего? Ну вот хотя бы посмотрите на иллюстрацию, приведённую выше. В электронном доме будущего будет библиотека, состоящая из микрофильмов. Да, всё просто: книги будут записывать на плёнку, а потом люди будут в лежачем состоянии читать гигантские буквы с потолка. Предполагалось, что текст будет дублироваться “электронным” голосом. Тут автор этого видения будущего был недалёк от истины – действительно, аудиокниги обрели умеренную популярность. Но читать с потолка – как до такого можно было додуматься?
_______________
И вот таких исторических экскурсов у автора масса. И мысли нетривиальные. А уж какие комменты… Рекомендую читать самим и составить своё СОБСТВЕННОЕ мнение
Комментарии к записи Будущее прекрасно (если оно есть) отключены
Хроники Нарнии в Text 2.0
Опубликовано 12 ноября 2010
HarperCollins Publishers издало в формате Text 2.0 (они это называют enhanced ebook) одну из книг серии “Хроники Нарнии”. The-Digital-Reader (Voyage of the Dawn Treader now available as an enhanced ebook) пересказал пресс релиз по поводу выхода е-книги (Enhanced eBook) “THE VOYAGE OF THE DAWN TREADER” (по цене $9.99).
Есть видеоролик:
THE VOYAGE OF THE DAWN TREADER Enhanced eBook будет доступна на ряде медиаридеров и устройств с тачскрин . Среди интерактивный “фишек”:
- Встроенное видео An Animated Journey of the Voyage of the Dawn Treader—эксклюзивное видео, предлагающее путешествие по animated time line
- Интегрированные аудио-вставки: в т.ч. текст, читаемый by Derek Jacobi
- Интерактивные “пустяки”, например интерактивные карты проверки знаний по Нарнии
- Полноцветные изображения: с функцией”увеличение по двойному “щелчку” (tap)
- Карты Narnia: несколько карт мест, на которых проходит действие
- Blueprint of the Dawn Treader (грешен, не понял что это)
- Руководство к существам и персонажам Нарнии
Интересны ссылки на то, что также считается enhanced ebook:
- Ebook Ninjas Ep. #8 – Enhanced eBooks // Enhanced eBooks: What make an eBook “enhanced”? What’s…
- Penguin, Starz, collaborate on enhanced The Pillars of the Earth ebook From the press release: Penguin Group (USA), one of the…
- Enhanced Kindle Edition format uses HTML5 tags You probably recall that a couple months ago Amazon announced…
- First enhanced fiction ebook now in iBookstore (video) I’ve just heard via Twitter and Liz Castro’s blog that…
_________________________
В комментариях прошла интересная, на мой взгляд, тема. Переношу в основной пост:
1. Mo: 12 ноября 2010, 09:28
Ничего не понял. а чем читать этот самый Text 2.0? iPad-ом что ли?
2. ekniga: 12 ноября 2010, 11:50
Есть разные варианты. Есть приложения, которые на Windows идут.
Сейчас МОДНО делать text 2.0 под iPad/iPhone/iPodTouch, но это не обязательно
Думается, вместе с Android 3 появится новый промышленный стандарт и к нему пойдут интерактивные книги.
Самый интересный вариант, конечно, это многоплатформенные приложения. Для этого нужно иметь язык сценариев (на котором пишется каждая интерактивная е-книга) и интерпретатор этого языка на всех платформах, где это возможно. Подобный подход был у PocketBook – там был текстовый язык сценариев и реализация на многих платформах (в т.ч. на PB-301). Я видел на этом языке квест по Стругацким (вариации на тему “Пикник на обочине). Управление, конечно текстовое… Но на e-ink ничего серьёзней не впихнёшь
3 Mo: 12 ноября 2010, 11:54
ну то есть сейчас электронные книги этого не поддерживают? нужен комп и все такое.
я про это спрашивал, а то думаю: куда же это я упустил такую запредельно клевую интерактивность…
новость – супер, конечно. да и именно эту книгу на английском языке я уже 3 раза держал в руках с целью купить и прочесть.
4 ekniga: 12 ноября 2010, 11:56
К сожалению, это – завтрашний день.
К счастью, он наступит довольно скоро
____________________________
Вопрос о том, как устроены подобные книги освещён в Wired Lab (Enhanced Narnia E-Book Has Promise, Restrictions):
The Voyage of the Dawn Treader – это не приложение, а мультимедийная версия EPUB book. EPUB – это универсальный стандарт е-книги. В нём есть “мультиплатформенность” и “мультиустройственность” – не нужен программный код ля iOS или Android. Всё, что требуется – это программа для чтения на конкретном устройстве EPUB (в полном объёме, предусмотренном спецификацией формата) и экран тач-скрин. Книги (EPUB books) не могут читаться на Kindle, только поскольку Kindle не является “multimedia touchscreen.
Эта книга сейчас доступна для программы iBooks (для планшета iPad) и, как указано в пресс-релизе, “will be available on a number of handheld multimedia readers and touchscreen devices”, например на ожидаемой Nook Color и, возможно, на других Android tablet. Цена на всех доступных платформах будет менее $10.
