Удавка на шее Google ослаблена
Опубликовано 8 октября 2012
Как известно “Бог всегда на стороне больших батальонов“. В частности, в копирайтных баталиях “право всегда на стороне БОЛЬШИХ КОШЕЛЬКОВ”.
Всего каких-то 7 лет понадобилось Google сражаться с Ассоциацией американских книгоиздателей (AAP), чтобы соглашение было достигнуто. В материале 2005 года (На Google Print снова подали в суд) претензии описывались так (цитирую):
Пять крупных издательских компаний в США подали в суд на компанию Google, инкриминируя ей нарушение авторских прав при работе над проектом Google Print. Как известно, в рамках этого проекта проводится оцифровка книг из большого числа библиотек, которые попадают в доступную через Интернет базу данных. По текстам всех оцифрованных книг все посетители сайта могут производить поиск, но доступ к книгам, защищенным авторскими правами, заблокирован – выводятся лишь короткие фрагменты, содержащие заданные при поиске слова.
Иск подан в суд Южного района Нью-Йорка, истцы требуют прекратить работу проекта в части книг, на которые распространяются чьи-либо авторские права. Истцов поддерживает Ассоциация американских издателей (AAP), глава которой Патрисия Шредер (Patricia Schroeder) в интервью агентству Reuters заявила, что если Google может свободно копировать книги из библиотек, то это с таким же успехом сможет сделать любой желающий.
Как ранее сообщалось, накануне проект Google Print стал по этим же причинам предметом иска со стороны американского писательского объединения “Авторская гильдия”, а ранее протест против действий компании высказывала Асоциация американских академических издателей AAUP.
очень мне понравилось мнение Шредер (если Google может свободно копировать книги из библиотек, то это с таким же успехом сможет сделать любой желающий.) Видимо, авторы “свежих” поправок в Российские копирайтные законы шли по той же логике, но право оцифровки дали не всем, а только публичным библиотекам и не по всем жанрам, а только по образовательной и учебной литературе. Как я понимаю, GooglePrint (к которой были претензии) более нет. Но соглашение (Publishers and Google Reach Agreement) достигнуто. К сожалению, в тексте указано, что часть соглашения осталась конфиденциальной.
В Lenta.ru (Американские книгоиздатели закончили семилетнюю вражду с Google) описывается пересказывается открытая часть достигнутого соглашения, но я пока не понял о чём именно договорились. Цитирую:
По достигнутой договоренности, книгоиздатели смогут решать, какие их книги и журналы Google может оцифровывать, а какие должна будет удалить из базы Google Books.
Соглашение улаживает иск о нарушении авторских прав, поданный пятью членами AAP к Google 19 октября 2005 года. Корпорация подчеркивает, что одобрение суда для сделки не требуется.
Сервис Google Books, сначала называвшийся Google Library, позволяет пользователям просматривать бесплатно до 20 процентов содержимого книг и журналов. Полную версию произведения они могут купить в интернет-магазине Google Play.
Неясно главное: Что будет с тем, что Google уже оцифровал, но ясно, что в дальнейшем оцифровывать он сможет только то, что разрешат издатели. И вот тут главное – НАСКОЛЬКО велика будет доля разрешённого?.
Поживём, посмотрим другие комментарии. Может и прояснится… Удавка на шее Google ослаблена. Это уже немало. А дальше, глядишь и новые результаты появятся
BBC (Google договорилась с издателями об оцифровке книг) описал договорённость так (цитирую):
Ассоциация американских издателей и интернет-гигант Google заявили, что длившийся несколько лет спор по поводу оцифровки книг и продаже их в интернете завершился подписанием двустороннего соглашения.
Согласно документу, Google получает доступ к защищенному законами об авторских правах материалу и размещает его на своих ресурсах, в то время как американские издатели имеют право в любой момент изъять материал из онлайн-библиотеки.
Первоначальный план Google по оцифровке миллионов книг по всему миру столкнулся с трудностями еще в 2004 году, когда Гильдия американских писателей и Ассоциация американских издателей подали на компанию в суд за “значительное нарушение авторских прав”.
В марте 2011 года компания Google договорилась с издателями, что будет платить владельцам авторских прав сканируемых книг гонорары на общую сумму в 125 млн долларов в год, однако суд заблокировал это соглашение.
В заблокированном соглашении были какие-то платежи, а что есть в новом соглашении неясно. Это подчёркивает и Компьютерра (Google урегулировал «библиотечный» иск, поданный американскими издателями). Придётся и это цитировать целиком:
Автор: Юрий Ильин (Опубликовано 05.10.2012 в блоге автора)
Google наконец-то урегулировал семилетний спор с группой издательских компаний в США, в октябре 2005 года подавших на поискового гиганта в суд за нарушение их прав на интеллектуальную собственность. В связи с «книжными» проектами Google были поданы несколько исков, и уладившему спор с издателями Google ещё предстоит разобраться с остальными, в частности с Авторской гильдией США и другими.
Несколько лет назад Google запустил свой «библиотечный» проект Google Books, в рамках которого осуществлялась оцифровка книг и периодики. Это далеко не всем книгоиздателям понравилось, и в результате Google получил иск от Ассоциации американских книгоиздателей (Association of American Publishers — AAP), обвинившей компанию и её проект в покушении на их копирайт.
Согласно достигнутой договорённости, «права и интересы правообладателей соблюдены»:
Американские издатели смогут выбирать: открывать доступ к защищённым копирайтом книгам и изданиям, оцифрованным Google для проекта Library Project, или нет. Те, кто сочтут возможным открыть доступ, получат цифровую копию книги или журнала для использования по своему усмотрению.
В процитированном пресс-релизе также говорится, что американские издатели смогут и впредь заключать индивидуальные договорённости с Google на предмет использования других работ, отсканированных и переведённых в цифровой формат. Книги и издания также можно будет продавать через магазин приложений Google Play (то есть читать с планшетов).
Обе стороны гласно выражают своё удовлетворение достигнутой договорённостью: президент AAP Том Аллен заявил, в частности: «Соглашение показывает, что цифровые сервисы могут предоставлять инновационные пути отыскивать контент, с соблюдением всех прав заинтересованных сторон».
Между тем соглашение явно стоило денег. Каких именно, неизвестно: условия сделки не публикуются.
По сути дела, данным соглашением формализуется и без того уже давно существующий алгоритм партнёрского взаимодействия Google и книгоиздателей.
Google в своём пресс-релизе специально отмечает, что урегулирование данного спора никак не соотносится с судебным процессом, затеянным Гильдией американских авторов (Authors Guild) в том же 2005 году.
М-да. А мы говорим, что у нас в России основной вид борьбы – подковёрная….
Обзор антикопирайтной литературы
Опубликовано 7 октября 2012
PiratMedia (05.10.2012: Вопросы попирайта. Три книги о философии пиратства.) порадовали качественным обзором ТРЁХ основных книг по идеологии даже не пиратства, а по идеологии антикопирайта… В обзоре:
- Йост Смирс, Марейке ван Схендел. «Представьте, что копирайта нeт»
- «Анархономика»
- Миша Вербицкий. «Антикопирайт»
Все три у меня есть. Кто знает другую литературу по теме – описывайте в комментах
_________________
Первые комменты:
Конечно Барлоу (Джон Барлоу. Продажа вина без бутылок: Экономика сознания в глобальной Сети) – http://lib.ru/COPYRIGHT/barlou.txt
ну и на языке оригинала (английском, как правило) много, например:
– Against intellectual monopoly / Michele Boldrin, David K. Levine. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008 http://www.micheleboldrin.com/research/aim.html
_______________________
Вообще в разделе http://lib.ru/COPYRIGHT/ есть не только материалы по копирайтным проблемам библиотеки Мошкова, но и подборка материалов по проблемам копирайта. Кроме упомянутого Барлоу там есть, например, (Миша Вербицкий. Антикопирайт)
Приятная новость из Португалии
Опубликовано 1 октября 2012
PiratMedia сообщила, что (Португалия признает легальным копирование файлов в личных целях.). Процитирую целиком:
Давно мы не слышали хороших новостей, когда речь заходила о копировании и обмене файлами в сети. Эта статья не из их числа.
ACAPOR – антипиратская организация, спонсируемая организациями из сферы развлечений, отправила в 2011 году на имя генерального прокурора более 2000 IP адресов предполагаемых пиратов, с надеждой, то они будут привлечены к ответственности. Но все пошло не так, как они ожидали…
Генеральный прокурор отказался преследовать их, заявив, что копирование и обмен файлами в личных целях совершенно законен. Кроме того, IP адресов не достаточно, чтобы привлекать за пиратство.
Но давайте вернемся в 2011 год, когда ACAPOR передавала IP адреса и её члены носили футболки с надписью: «Пиратство незаконно».
– «Мы делаем все возможное, чтобы предупредить правительство о серьезной ситуации в развлекательной индустрии».
Группа также решила, что «1000 жалоб в месяц должно быть достаточно, чтобы правоохранительная система отреагировала».
Их надежды, однако, были разрушены, когда Департамент юстиции рассмотрел жалобы и решил никого не привлекать к ответственности.
Прокурор отметил, что «с юридической точки зрения он не видит состава преступления в том, что люди обмениваются уже закаченными в сеть файлами. Право человека на образование, свободу выражения мнения и культуру должно быть первоочередным, пока дело не касается нарушения авторских прав в коммерческих целях».
Нуну Перейра – глава ACAPOR – не был доволен решением и сказал: «Лично я считаю, что прокуроры адаптировали закон под свои интересы и не в их интересах писать 2000 писем, беседовать с 2000 человек и проводить 2000 расследований».
Будем надеяться, что это создаст прецедент и послужит примером для таких стран, как США, Великобритания или Германия, где массовые иски по поводу нарушения авторских прав в порядке вещей.
Оригинал для перевода был автором публикации взят с www.p2pon.com
Самая важная, на мой взгляд, тут фраза (цитирую ещё раз):
Право человека на образование, свободу выражения мнения и культуру должно быть первоочередным, пока дело не касается нарушения авторских прав в коммерческих целях
Очень, на мой взгляд, правильный подход у правоохранителей Португалии (видимо, им, в Португалии “шибко умные” всё ещё нужны…). Не вполне, правда, ясно где проходит граница между коммерческими и некоммерческими целями, но здорово
Комментарии к записи Приятная новость из Португалии отключены
Новые атаки на право доступа
Опубликовано 1 октября 2012
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
za_lib_ru сообщает о “приключениях” ресурсов, обеспечивающих гражданам право доступа к информации, которой просто нет в легальном доступе:
- (копирасты давят на gen.lib.rus.ec) – не знаю кто у них был провайдер, но суметь надавить на провайдера в ЭКВАДОРЕ, чтобы он озаботился нарушением прав кого-то там в далёкой России и отказал в хостинге – это круто
- (Технические проблемы на Флибусте & новая библиотека КулЛиб) – сообщается, что Сегодня утром Флибуста стала недоступной. В комментах появляются сообщения, что доступ восстанавливается, но, пока, плохо получается… Под шумок рекламируется http://coollib.net/ Это еще один “форк Либрусека” на движке Drupal. Синхронизирован по контенту как с Либрусеком, так и с Флибустой. Скачивание бесплатное и возможно без регистрации.
_______________
Upd 04 окт. 2012 Из комментария:
http://za-lib-ru.livejournal.com/189882.html
Еще одно заметное событие: Либрусек закрыл возможность бесплатного чтения на сайте.
Теперь читать бесплатно можно только те книги, которые можно бесплатно скачать.
Существовавшая ранее возможность copy+paste текста книги со странички чтения в текстовый редактор с последующим сохранением файла теперь не работает.
Зарубка на память
Опубликовано 26 сентября 2012
Пресс-релиз от PocketBook/ Wbnbhe. ds,jhjxyj^
Новости компании “Ваша пресса”
компания “Ваша пресса” подписала партнерский договор с компанией PocketBook – одним из ведущих мировых производителей ридеров (электронных устройств для чтения). Теперь все наши газеты и журналы доступны для чтения напрямую с любого устройства PocketBook через встроенную контент-площадку Obreey Store. Доступ к периодическим изданиям для владельцев ридеров стал более быстр и удобен!
Obreey Store – это контентный проект и торговая марка PocketBook. Подробности о форматах периодических изданий и возможности скачать подписанные номера на устройство чтения вообще и на ридер PocketBook в частности надо будет смотреть дополнительно. Так что это пока – не более чем “зарубка на память
Комментарии к записи Зарубка на память отключены
Дистрибуция контента в меняющемся мире
Опубликовано 21 сентября 2012
Мир УЖЕ изменился. И выхода, собственно говоря, нет. Все попытки вопить про “злобных пиратов” и требовать от первых лиц, чтобы всё было по старому заведомо обречены. Возможности вести бизнес по старым схемам уже нет. К сожалению, никто не гарантирует успешность ВСЕХ попыток вести бизнес по новому. Часть попыток удастся, а часть (и весьма значительная) провалится.
ЧасКор описал возможные принципы успешной дистрибуции цифрового контента в виде почти библейских (Десять заповедей «Новой Библии дистрибуции»). Сами заповеди я с благодарностью процитирую:
Десять заповедей «Новой Библии дистрибуции»
1. Не применять в Сети те же модели дистрибуции, что и за ее пределами.
2. Не защищать контент от распространения, а контролировать и управлять его распрост-ранением.
3. Собирать деньги не с видеобизнесменов, а с пользователей интернет-площадок видеобизнесменов.
4. Не удалять пиратский контент, а замещать его на легальный.
5. Не уходить от переговоров с пиратами, а сотрудничать с их уже налаженными сетями дистрибуции и извлекать из сотрудничества прибыль.
6. Не завышать стоимость для пользователей, а работать на объемах, так как Сеть это позволяет.
7. Не отставать технологически, а развивать собственные решения для управления и дистрибуции контента в Сети.
8. Не думать, что Сеть — это второй экран, но первый и уже завтра.
9. Не уходить от ответственности за пиратство, так как сами в нем виноваты.
10. Не думать, что может быть по-другому!
А за обсуждением проблеы – прошу (по ссылке)
Понятно, что у е-книг не всё и не совсем так, но главный принцип совпадает: те, кто не хотят меняться, вымрут все. Из тех, гто готов меняться выживут далеко не се, но выжившие “сорвут банк” и зададут новый стандарт бизнеса дистрибуции
Комментарии к записи Дистрибуция контента в меняющемся мире отключены
Пираты должны уважать собственные принципы
Опубликовано 20 сентября 2012
А тут (Члена Пиратской партии ФРГ раскритиковали за борьбу с пиратством).
И за дело. Если ты пират и проповедуешь свободный доступ к информации, то и свою книгу выложи, будь добра (пират – дама), в свободный доступ. И, хотя бы, если уж выложила в платный доступ, то не пытайся бороться с нелегальными копиями…
Первоисточники:
Ссылки по теме
– Julia Schramm verbietet Raubkopie ihres Buches – Focus, 18.09.2012
– Verlag von Piratinnen-Buch geht gegen illegalen Download vor – Spiegel, 18.09.2012
– “Mit feindlicher Netz-Reaktion habe ich gerechnet” – Die Welt, 18.09.2012
Сайты по теме
– Пиратская партия Германии
____________________________
Страшная это штука – ЛИЧНЫЙ КОШЕЛЁК. Пока речь идёт о не попадании денег в чужие кошельки, легко рассуждать (и зарабатывать на этом репутацию и место в парламенте) о том, что свобода – дела святое… А вот, когда речь зашла о том, что ЛИЧНЫЙ кошелёк недосчитается денег… Тут уж принципы побоку…
_________________
Upd
Вот Мнение Лукьяненко, который к свободе никогда не призывал:
- 24 Сент, 2012 at 3:06 PM
Нет-нет, я не буду злословить по поводу немецкой “активистки” пиратской партии Юлии Шрам, которая начала судебное преследование пиратов за распространение ее книги. 🙂
Честное слово, не буду. Даже ссылок не стану давать, заинтересуетесь – сами прочтете.
Это обычная житейская история. Любой, требующий раскулачить миллионеров, изменит свое мнение, если на него вдруг свалится наследство в десяток лимонов. Любой сторонник антикопирайта изменит свое мнение, если ему посчастливится написать книгу, за которую хорошо заплатят.
Да-да, любой.
В этом нет ни плохого, ни хорошего. Это всего лишь природа человека. Просто постарайтесь это помнить в спорах.
_______________
Из комментов:
Не могу не дополнить данный пост дополнительными ссылками:
Леонид Каганов – http://lleo.me/dnevnik/2012/09/26.html Мнение в духе лукьяненко
Павел Рассудов – http://rassudov.pirate-party.ru/node/8 Ответ ПП России
Рассудов опубликовал в ФБ ответное письмо Каганова
http://www.facebook.com/rassudov/posts/159062030900450 (см.комментарии) Тут ссылка на письмо Каганова и диалог в комментах Каганова и Рассудова. Поскольку ответ Каганова скрыт в комменте Рассудова и я его не сразу нашёл, то цитирую ответ Каганова целиком:
Leonid Kaganov
Павел, здравствуйте, отвечаю по пунутам:
По первому пункту – если вы мне пришлете уточненную информацию, как называлась
та должность человека в том известном инцеденте – я исправлю. Но
самостоятельно углубляться в расследования – у меня нет времени. По остальным
пунктам – то же самое.
Здесь надо хорошо понимать, что то, что я пишу в своем личном дневничке на
своем личном сайте, не является журналистским материалом или специально
подготовленной публикацией. В своем личном дневнике я записываю для своих
друзей свои личные мысли, которые меня посетили в день опубликования заметки
на основании той информации, которая у меня в тот день имелась. Если вкрались
неточности – я иногда их правлю, а иногда нет. В той заметке речь шла вообще
не о пиратах и не о пиратских партиях а о разнице межед Идее и Бизнес-идеей.
Поэтому править ту заметку на основании того, что какой-то человек написал мне
емайл и говорит в нем странные вещи, я не стану. Ведь вы говорите реально
странные вещи. Например, вот вы сказали, что пиратская партия “не выступает
за бесплатное”, а борется, как вы утверждаете, “за интересы авторов”. Вот
как? Прекрасно, тогда для начала поборитесь за мои интересы.
Вот у меня была профессия – писатель, я десять лет писал своим читателям
книги, они издавались на бумаге в издательстве АСТ, а через год я сам
бесплатно выкладывал их на своем сайте – просто так, как подарок любителям
электронного чтения. А потом появились пиратские библиотеки, где мои книги
стали появляться через неделю после выхода бумажной версии, бумажные книги
перестали покупать (электронные версии тем более), издательство перестало их
издавать, гонорар и аванс за новую книгу перестал поступать (а у меня семья и
дети), и теперь у меня нет возможности писать моим читателям книги.
Чьи интересы пострадали? Во-первых, интересы тех читателей, которые любили мои
книги и ждали следующей – они теперь не дождутся следующих книг. Во-вторых,
пострадали интересы автора – он вынужден прекратить писать книги и заняться
другой оплачиваемой работой (такой же, впрочем, интересной и творческой –
сценариями сериалов и т.п.). Итак, мы имеем ситуацию, когда из-за нарушения
права автора (бесплатное копирование) пострадали права и автора и его
читателей.
Я-то думал, кто у нас борец за права авторов? Оказывается – вы, как вы сейчас
мне написали. Прекрасно. Поборитесь за мои права и права моих читателей,
убедите пиратские библиотки, чтобы они не публиковали моих книг хотя бы в
первый год, пока не разойдется бумажный тираж (или электронные продажи). Нет?
Не нравится? Тогда обеспечьте систему, при которой каждый читатель моей книги
(а это год работы) заплатил мне 15 рублей (этого мне вполне хватит, но только
если каждый). Тоже не в вашей компетенции и не предмет вашей борьбы? Тогда не
надо врать, что вы боретесь за права авторов и потребителей. Вы боретесь за
саморазрушительное право воровать.
___________
Да, и ответ Рассудова в комменте почти не виден:
Павел Рассудов Леонид, очень рад, что Вы мне быстро ответили. Честно, не хочется с Вами ругаться и уж тем более подавать в суд. 🙂 Тем более к публикации в личном блоге. Но уж очень меня достал этот наброс на вентилятор по поводу Юлии Шрамм.
Должность человека в том инциденте была – “говорящая голова” “партии Пиратов”, которую делал тогда еще депутат Госдумы от “Единой России” Константин Рыков. Действительно, он слился с интервью и запретил использовать свое изображение. Но это была подставная “Пиратская партия” и подставной человек.
Сейчас в России существует только одна “Пиратская партия России”. И Ваш пост мне прислали с вопросом когда это я слился. Был бы рад, если бы Вы каким-либо образом это опровергли.
Проблема с историей Юлии Шрамм заключается в том, что в СМИ (вы все еще верите газетам? :)) публикуется не то, чтобы не правда, но только полуправда. Поэтому я и рассказал несколько нюансов этой истории, которые, на мой взгляд, меняют ситуацию в корне. Поэтому экстраполировать тезис, что Юлия заболела “бизнес-идеей”, на все пиратское движение – как минимум некорректно. Тем более, что среди членов Пиратских партий и “Пиратской партии России” есть авторы, которые бесплатно распространяют свои произведения.
По поводу Ваших публикаций:
В частности, благодаря нашим стараниям, в новой версии ГК ч.4 будут легализованы свободные лицензии, в том числе creative commons, которые позволяют авторам более гибко подходить к лицензированию своих произведений.
Мы выступаем за свободный обмен инфомрацией в некоммерческих целях. Поэтому закрывать раздачи с сайтов, на которых Ваши произведения можно скачать бесплатно, мы не будем. А вот если кто-то зарабатывает на Ваших произведениях (через СМС или как-то еще) и не делится с Вами – мы готовы оказать Вам всяческую помощь для восстановления справедливости.
Также могу Вам посоветовать использовать сайты, аналогичные kroogi.com, которые предполагают постоплату, т.е. читай, общайся с автором и (если понравилось) – плати.
Либо сайты предоплаты, на которых собираются деньги на создание произведения. Например,
http://www.kickstarter.com/
http://start.planeta.ru/
___________
Мне было интересно наблюдать и за историей в целом и за диалогом Каганова и Рассудова
Покупателя надо любить
Опубликовано 19 сентября 2012
habrahabr (Аттракцион невиданной щедрости от Amazon. Еще раз о техподдержке) рассказал сладкую историю о добром Amazon, который бесплатно заменил раздавленный по вине пользователя Kindle.
Оставим “за скобками” правдоподобность данной истории и порадуемся мастерству отделов PR и рекламы уважаемой фирмы.
Но суть проблемы от этого не меняется. Сегодня устройства и по функционалу, и по качеству и по цене отличаются так мало, что “человек с улицы” этого не может определить. И, следовательно, решение о покупке будут приниматься исходя не из объективных, а из “прочих” соображений…
Покупателя надо любить – это, конечно, в теории. На практике задача состоит в том, чтобы покупатель считал, что его любят и, следовательно, с этой фирмой ему КОМФОРТНЕЕ сосуществовать. И вот уже российский покупатель, которому комфортно, мирится с устройством, которое (если говорить объективно) для России не предназначено, ибо работает на нестандартном формате. В этом нестандартном формате есть уйма отличного контента на английском, но большинству российских владельцев Kindle (скажем так) “не слишком интересен”. Есть (в т.ч. лицензионный) российский контент, который надо сначала купить там, где он есть, а затем конвертировать в нестандартный формат, чтобы читать на том самом “комфортном” устройстве. И так и делают…
И вывод, на мой взгляд, однозначный можно и нужно применить к е-книгам: хочешь, чтобы люди их у тебя покупали – сделай так, чтобы людям было комфортно. А что в это КОМФОРТНО входит:
а) доступность легальной копии
б) комфортность взаимодействия с продавцом (навигации по сайту продавца, работа с рассылками и т.п.,)
в) простота и комфортность оплаты и скачивания
г) простота поиска легальной копии (ну не видно у нас доминирующего магазина, где таковая заведомо есть, а есть у нас уйма мелких поставщиков легальных копий, которые не дают их “крупняку”, считая, что так они борются со злобными пиратами. Сегодня назрела необходимость создания продавцами “метапосиска на паях” (системы поиска по каталогам десятков, если не сотен, поставщиков легального контента).
И вот эти способы “любить покупателя”, на мой взгляд, куда как важнее для борьбы с пиратами, чем гнуснопрославленные открытые письма правообладателей с доносами первому лицу на собственный “нехороший” народ
Почему Amazon любит покупателей? Потому. что понимает, что они от него могут уйти. Почему наши правообладатели позволяют себе не любить покупателя7 Да потому, что (по старой памяти) считают, что “куда ж он денется-то с подводной лодки” (покупал и будет покупать у них). А стоило бы боятся. Потому, что завтра (вычерпав англоязычных покупателей) Amazon может начать любить и русскоязычных авторов (70% роялти у Amazon, по известным мне данным, выше той “мелочи”, которую наши авторы получают у наших продавцов) и русскоязычных покупателей… И, понятно, что и авторы и покупатели уйдут туда, где их любят. А вместе с ними уйдёт и ВВП и налоги…
Может пора уже и российским правообладателям и российским интернет-продавцам легальных е-книг начать любить покупателей?
Комментарии к записи Покупателя надо любить отключены
А нужен ли России доступ к научной и образовательной информации
Опубликовано 6 сентября 2012
В дополнение к моему посту от 05 сентября 2012 (Открытым письмом как серпом…) о попытке воспрепятствовать публичным библиотекам в возможности обеспечить гражданам доступ к образовательной и научной книге (путём свободной оцифровки). Вместо этого предлагается оцифровать книги, которые 20 и более лет не переиздавались
Возник у меня вопрос, а нужно ли государству, чтобы у граждан был доступ к образовательной и научной информации? Грешным делом была мыслишка. что речь “всего лишь” идёт о ликвидации публичных библиотек (за “ненадобностью”) и об организации доступа через библиотеки ВУЗов…
Однако, статья, которую опубликовали Известия (Российских ученых лишат зарубежных источников информации) заставляет думать, что государсту вообще не нужны “шибко умные. Очень хотелось бы верить, что речь идёт об очередном информационном “вбросе”, но (полноты ради) процитирую материал целиком:
В случае прекращения госфинансирования доступа к иностранной научной литературе лишатся 340 вузов
Российских ученых лишат зарубежных источников информации
Действие государственного контракта на предоставление российским вузам и НИИ доступа к зарубежным электронным научным архивам и электронным источникам текущей научной информации истекает в мае 2013 года, сообщил «Известиям» исполнительный директор Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН) Александр Кузнецов. НЭИКОН с 2005 года является исполнителем подобных контрактов, заключаемых с Минобрнауки. Истекающий следующей весной контракт был заключен летом 2011 года, в его рамках предоставляется государственное финансирование в размере 990 млн рублей для организации доступа российских высших учебных и научных учреждений к зарубежным научным источникам в электронной форме.
На сегодня Минобрнауки не приняло решения о заключении нового контракта взамен истекающего. Поэтому, по словам Кузнецова, если даже завтра такое решение будет принято, подписать новый контракт удастся не ранее октября-ноября следующего года. Тем временем доступ к большинству источников текущей информации для российских пользователей, скорее всего, прекратится одновременно с истечением оплаченного срока доступа, то есть в мае. Возобновится ли он вообще, на данный момент неясно.
Прекращение оплаты не скажется на доступе к архивным материалам — он останется открытым. Сейчас представители вузов и НИИ обращаются к интернет-архивам восьми научных издательств, среди которых Cambridge University, Oxford University Press, Science, Nature и другие. Доступ оплачивается государством в рамках действующего контракта, по завершении контракта доступ к зарубежным серверам с архивами обойдется каждому пользователю в €500 ежегодно. Но к будущему маю НЭИКОН рассчитывает ввести в строй российский портал, через который можно будет просматривать эти же архивы восьми издательств за период с 1869 по 1996 год. В этом случае доступ для российских пользователей будет бесплатным, поскольку НЭИКОН обязан сделать это по контракту с министерством. Сами архивы для размещения на российском сервере уже приобретены — на это НЭИКОН потратил около 740 млн рублей контрактных денег.
С доступом к текущей научной информации все обстоит сложнее. Сейчас за счет государства такой доступ имеют около 340 учебных и научных учреждений. После истечения срока оплаты доступа в мае большинство источников прекратит обслуживание российских пользователей. Теоретически НЭИКОН может договориться о продолжении обслуживания с условием оплатить его после поступления денег или заплатить из собственных средств. Однако для этого требуется понимание, сколько продлится перерыв в госфинансировании, с чем на данный момент ясности нет.
Если госфинансирование не возобновится, то научное любопытство придется удовлетворять за собственный счет. По оценке Кузнецова, крупным вузам доступ к самому дорогому из 15 источников, входящих сейчас в финансируемый государством пакет, обойдется до 450 тыс. рублей в год, менее крупным организациям — до 300 тыс. рублей. Дешевле всех будут платить НИИ — до 150 тыс. рублей в год. Весь же пакет будет стоить большому вузу около 3,5 млн рублей ежегодно, а НИИ – 1,2 млн рублей. Эта плата не выглядит запредельно большой, но, как показывает опыт НЭИКОНа, собственные деньги за доступ к зарубежным источникам информации готовы платить только около 20% от нынешнего числа пользователей, то есть около 70 организаций. На фоне 700–800 российских вузов и НИИ, более или менее регулярно использующих такой доступ, это очевидно мало.
Ректор МГТУ имени Баумана Анатолий Александров заявил «Известиям», что программа государственного финансирования доступа к зарубежным научным источникам очень важна и если она прекратится, «мы много потеряем». Сейчас, в связи с процессами интернационализации образования и науки, российским ученым необходимо быть готовыми к работе в соответствии с международными стандартами, считает Александров. На сегодня же низкий уровень цитируемости российских научных работ за рубежом обусловлен зачастую недостаточным знакомством авторов с иностранной научной литературой и принятыми в ней подходами к работе с материалом.
Хотя МГТУ платит за доступ к зарубежным источникам и собственные деньги, прекращение госфинансирования приведет к серьезной дополнительной нагрузке на его бюджет, и объем доступа придется сокращать. Для менее крупных учебных заведений, которые не имеют таких возможностей для зарабатывания денег научной и учебной работой, необходимость самим платить за зарубежную научную информацию станет еще большей проблемой. «Программа государственного финансирования доступа к зарубежным источникам научной информации многое дала российским вузам и НИИ, и мы двумя руками за ее продолжение», — сказал ректор МГТУ.
В комменте есть уточнение: 9цитирую):
Уважаемые коллеги, я, как один из отвечавших корреспонденту на вопросы, хочу внести правку по суммам: 450 тысяч рублей – стоимость самого дорогого из пятнадцати ресурсов для крупного университета (для среднего – 300 тысяч, для НИИ – 150). А весь пакет стоит для крупного университета около 3,5 млн. рублей, для НИИ – 1,2 млн. рублей.
Александр Кузнецов,
Будем посмотреть…
Комментарии к записи А нужен ли России доступ к научной и образовательной информации отключены
Amazon: Печатная дешевле электронной?
Опубликовано 6 сентября 2012
Нашёл на Amazon предложение:
И удивился. Цену на печатное издание скинули (сервис неплохо отдокументирован на сайте и интерфейс удобный и интуитивно понятен). Неясно, откуда цена на электронную версию так задрана, что печатная версия стала стоить дороже электронной? Обычно на Amazon $10 стоят самые дорогие е-книги, а основной диапазон цен даже ниже. Чем так ценна книга, что за неё потребовали $15 (даже если учесть пару баксов за пересылку по сетям связи за пределы США, то, всё равно, шибко дорого получается…)
Комментарии к записи Amazon: Печатная дешевле электронной? отключены
