Слух о переходе Либрусек на коммерческие рельсы
Опубликовано 29 ноября 2009
появился в сообществе za_lib_ru (Финал Либрусека).
Слух ссылается на, якобы, первоисточник таким образом (цитата):
Взято отсюда, привожу скриншотом на случай удаления.
Первоисточник не откликается
В комментах уйма информации на тему о том, где и как в торрентах можно скачать копию ЛибРусЕк
Странно, но как-то более достоверного источника информации я найти не сумел.
Вывод: ПОКА это не более чем слух, а дальше будем посмотреть…
______________________________
Пост и комменты к нему попал в рейтинг, который себя именует “Топ30”
(http://deep-water.ru/?http%3a%2f%2fcommunity.livejournal.com%2fza_lib_ru%2f181472.html).
там пост хранится со всеми развёрнутыми комментариями.
Создатели рейтинга, технология рейтинга мне неизвестны
______________________________
The-ebook (Врагу не сдается…) сообщил, что изменения действительно планируются, но что “просочились” сырые и очень промежуточные варианты, которые не соответствуют последним намёткам, которые (в свою очередь) могут сильно отличаться от того, что появится в результирующем документе. Вывод: ЖДЁМ этот окончательный документ. Кто хочет – пусть высказывается о том, что он хотел бы найти в новом документе. Г-н Ларин – мальчик взрослый и имеет право распоряжаться СВОИМ проектом. Конечно он должен учесть интересы тех, кто ему (проекту) помогал. А вот какие интересы читателей он посчитает целесообразным учесть и каким образом – это уж его добрая воля
Ссылки на 35 тысяч бесплатных е-книг в сети
Опубликовано 25 ноября 2009
Судя по домену проекта (http://onlinebooks.library.upenn.edu/) речь идет о свободных образовательных ресурсах. Есть (совсем мало, но есть) несколько страничек по русскоязычным ресурсам.
Описание “в цветах и красках” см. на teleread.
Новинки, как посказывает resourceShelf, можно смотреть по RSS
Комментарии к записи Ссылки на 35 тысяч бесплатных е-книг в сети отключены
Доминирование профессиональной и исследовательской литературы на рынке е-книг
Опубликовано 25 ноября 2009
Изображение с Flikr
Провозглашает автор статьи (Professional and Scholarly Publishing Leads the Market for Ebooks by a Wide Margin). там приводятся кое-какие цифры [book publishing (print and electronic) in the US is a $35 billion dollar industry. This year, he forecasts that ebooks will account for 5% of that revenue, or $1.76 billion. Of that $1.76 billion, trade books account for 8.6%, or $151 million; K-12 accounts for 8.1% ($143 million); higher education accounts for 6.9% ($122 million); and university presses account for 0.4% ($7.7 million). Professional and scholarly publishing titles represent 75.9% of the US ebook market, or $1.33 billion.] и описываемая ситуация корреспондируется с тем как должно быть в Росии.
В связи с этим особенно интересным выглядит проект bookee (см. мой пост от 25.11.200).
________________
Признаюсь, что внимание на эту статью я обратил именно благодаря этой чудесной фотке от Flikr
________________
Рекомендую материал на базе того же первоисточника от Pro-Books (Кто будет читать электронные книги в 2013 году?). Доп. цитаты:
С оговоркой, что сегодняшняя экономическая ситуация не слишком располагает к прогнозам, Греко представил свой вариант развития рынка на четыре ближайших года, вплоть до 2013. Специалисты полагают, что, несмотря на известную приблизительность, данный прогноз представляет ценность, в первую очередь по той причине, что Греко постарался учитывать ряд факторов, влияющих на каждый сегмент рынка.
Как предполагает Греко, на протяжении следующих четырех лет оборот сектора профессиональной и научной литературы вырастет на 94% и составит 2,60 миллиарда долларов. Сектор книг общей тематики «приподнимется» на 119% и приблизится к доходу в 330 миллионов долларов. Это означает, что сектор профессиональной и научной литературы продолжит доминировать на рынке электронных книг в США – в 2013 году он будет претендовать на 74,7% от общего дохода отрасли. Даже если сектор книг общей тематики вырастет более чем на 100%, ему достанутся меньше 10% от общего оборота рынка.
Выводы участники семинара могли сделать сами.
________________________
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Digital_books отметил разницу между ценой е-книги и п-книги и сказал (цитирую выборочно):
Если принять во внимание, что цена на электронные книги в полтора-два раза ниже, чем на бумажные, то (при доли по деньгам 5%) доля электронных книг по экземплярам составляет 10%. То есть каждая десятая проданная книга в США – уже электронная.
Комментарии к записи Доминирование профессиональной и исследовательской литературы на рынке е-книг отключены
Цифровая вселенная будет прирастать ВУЗовским контентом
Опубликовано 22 ноября 2009
Сегодня библиотечные специалисты понимают, что без активной оцифровки (прежде всего образовательного, учебного и научного книжного и журнального контента) и без активного ввода оцифрованного материала в оборот обойтись не удастся. Крупные библиотеки оцифровывают то, что можно, а это, мягко говоря, не самые актуальные материалы… Да есть специалисты, крайне заинтересованные в доступе к таким материалам, но их, к сожалению, не так много, как хотелось бы. Поэтому (и это показал LibCom 2009 в Ершово) надежды поставщиков техники и технологий создания цифровых коллекций и управления ими (оцифровка, каталогизация и учёт, Print on demand и т.п.) обращаются к ВУЗовским библиотекам. И причина понятна. У ВУЗ ов есть свой контент (учебники, методички, аспирантские сборники статей, журналы и т.п.), который можно пустить в оцифровку без сложных согласований (большая часть авторов – “свои”, да и работы, в основном, готовились “в порядке исполнеия служебных обязанностей” и распространялись бесплатно). Правда, копирайтные законы никто не отменял и, для того чтобы оцифровать и выложить в бесплатный доступ аспирантский сборник прошлого тысячелетия, надо найти всех авторов всех материалов (или их правопреемников) и в простой письменной форме заключить с ними договор на право оцифровки и бесплатного распространения “в цифре”… Хоть одного не найдёшь (или найдёшь, но не договоришься) и ВЕСЬ сборник оцифровывать нельзя (надо, конечно, посмотреть нельзя ли оцифровывать и выкладывать постатейно то, на что есть разрешение). Думается, что в ВУЗовских библиотеках оцифровка материалов собственного ВУЗа и тех ВУЗов, с которыми есть договорённость пойдёт весьма активно. Оцифруют всё, а выложат только то, что можно (что ещё нельзя выложить сейчас – выложат позже).
С учётом этой преамбулы хотел бы обратить Ваше внимание на матриал ИТАР-ТАСС-Сибирь (Сибирские библиотеки сделали ставку на электронные книги), где сказано (цитирую целиком):
НОВОСИБИРСК, 18 ноября. /Корр. “ТАСС-Сибирь” Сергей Чернышов/. Сегодня в Новосибирском государственном техническом университете отрылась конференция по проблемам применения электронных систем в работе библиотек. Как отметил на открытии конференции ректор НГТУ Николай Пустовой, сегодня все вузы и научные учреждения стоят перед выбором, как модернизировать свою библиотечную систему. Многие выбирают именно развитие электронных баз документов и книг, однако часто это вызывает вопросы правового характера. «Мы оцифровали много информации, но возникает вопрос, насколько это законно. Когда-нибудь наступит момент, когда нам зададут вопрос, как тому директору школы, который установил на компьютерах нелицензионное программное обеспечение. Минобразования уже фактически выпустило приказ об использовании лицензионных программ. А, к примеру, ряд программных продуктов для библиотек стоит до 10 млн рублей – это серьезные вложения», – сообщил корр. «ТАСС-Сибирь» Николай Васильевич.
В целом по Новосибирску уже практически все библиотеки имеют свою базу данных электронных документов. А уже в следующем году в областной научной библиотекие будет создан филиал Президентской библиотеки имени Ельцина, который станет координирующим центром всех библиотек Новосибирской области.
______________________________
Ну, корреспондент, естественно, всё смешал в кучу.
Президентская библиотека создаёт сеть своих филиалов (и сама ПБ и её филиалы подчиняются администрации президента, а не Министерству Культуры) для оцифровки того фонда, который “по возрасту” уже не попадает под копирайтные ограничения, и для организации доступа к собранному контенту. Сомневаюсь я, что ПБ займётся межведомственной координацией. Это, скорее, работа для РГБ и РНБ. Но и они могут координировать работутолько библиотек Мин.Культуры (не вполне понятно относятся ли сюда хотя бы библиотеки субъектов федерации). Ведомственные библиотеки (а ВУЗовские библиотеки относятся именно сюда) обычно юридического лица не имеют и являются (обычно) структурными подразделениями соответствующих юр. лиц, не имеющих (как правило) отношения к Мин. Культуры. Координацию их деятельности хоть как-то может пытаться осуществлять библиотечная ассоциация (какая из?).
А что касается “придут и спросят”, то здесь всё точно. Обязательно придут. Настоящее (профессиональное) нарушение копирайта экономически настолько целесообразно, что имеет сильную “крышу”. А у библиотеки ВУЗа такой крыши, скорее всего, нет. Значит, тем, кому захочется отчитаться об успехах “борьбы с нарушениями копирайта”, но страшно бороться с реальными нарушителями, придётся идти в школы и библиотеки. Именно поэтому пришли не к тому, кто установил (во многих школах) нелицензионное ПО, а к директору школы, который имел неосторожность купить “компьютеры плюс ПО” у фирмы-поставщика нелицензионного контента. Именно поэтому пойдут не к тем, кто обирает профессиональных авторов, а к тем библиотекам ВУЗов, которые оцифровали работы своих (ВУЗовских) авторов, которые никогда не оплачивались, т.к. печатные копии раздавались через библиотеку бесплатно. Нарушения будут несущественными в смысле ущерба (не платили раньше и бесплатно выложат теперь), но массовыми (и по числу библиотек и по числу авторов, которые не возражают против публикации, но которых не сумели вовремя найти дабы подписать договор. Достаточно автору любой оцифрованной и выложенной для пользования студентами и преподавателями публикации “обидеться” на начальство и “капнуть”, что его права нарушены и “готово дело”. Начальник “огребёт мотание кишек на барабан” по полной программе…
Тем не менее, от всей души желаю ВУЗовским библиотекам успехов на пути оцифровки и использования “Родного контента”
Комментарии к записи Цифровая вселенная будет прирастать ВУЗовским контентом отключены
Первые публичные высказывания нового директора РГБ
Опубликовано 9 ноября 2009
В дополнение к моему посту от 04 ноября 2009 (Срочно в номер: А.И. Вислый возглавил РГБ). О первом официальном интервью директора РГБ в новом качестве рассказала lenta.ru (Кризис добрался до “Ленинки”). Меня заинтересовало (цитирую выборочно):
В 2010 году последствия экономического кризиса скажутся на работе Российской государственной библиотеки, рассказал в интервью “Русскому Newsweek’у” (номер за 9-15 октября) новый директор “Ленинки” Александр Вислый. Сотрудникам не уменьшат зарплату, однако серьезно сократятся дотации на развитие библиотеки.
Спонсоров у “Ленинки” нет. “Я даже знаю случаи, когда наши бизнесмены становятся спонсорами библиотеки Конгресса США, но не спонсорами РГБ”, – отметил директор.
Своей главной задачей на новом посту Вислый назвал оцифровку библиотеки. По его подсчетам, в Москве 10 миллионов потенциальных читателей, а в год РГБ может обслужить только миллион. На пути решения этой проблемы с помощью новых информационных технологий стоят опять-таки деньги: оцифровка 40 тысяч наименований учебной, научной и справочной литературы, которые издаются в России в год, обойдется библиотеке в 250-300 миллионов рублей. Вторым затруднением Вислый назвал заключение договоров с правообладателями.
_______________________________________
Договора с правообладателями даже на 40 тысяч наименований учебной, научной и справочной литературы, которые издаются в России в год (т.е. без художественной литературы и без ретро-оцифровки ранее изданного), боюсь, РГБ не по силам. Без введения в законный оборот понятия свободных лицензий (которые позволят авторам разрешить некоммерческое использование хотя бы тех своих работ, права на использование которых они ещё не передали издательствам на срок “до окончания действия копирайта”. Нету сегодня понятия некоммерческого использования на условиях лицензии типа Creative Commons (CC). Нет такого понятия, а есть “серая зона”, в которой работать крайне сложно…
Были законопроекты (поправки к закону о биб. деле)… Был законопроект об обязательном цифровом экземпляре… Он даже до 1 чтения не дожил… Был законопроект, позволяющий оцифровку (без права выдачи) через два года после года выхода в продажу… И его провалили… Ради защиты интересов коммерческих авторов художественной литературы. Даже в новом законе оговорена оцифровка с использованием БЕЗ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ
Комментарии к записи Первые публичные высказывания нового директора РГБ отключены
Материалы с конференции 2009 Educause Conference в Denver
Опубликовано 7 ноября 2009
InsideHigherEd опубликовала пару материалов с этой конференции:
- Bookless Libraries? When does a library cease to be a library? -Когда библиотека перестаёт быть библиотекой? Это было центральной точкой обсуждения будущего образовательных институтов на 2009 Educause Conference in Denver. Часть пыталась свести дело к физическому присутствию, а часть говорила, что времена теперь другие и это может и не быть определяющим. Главное, удовлетворяет ли библиотека информационные потребности пользователей. Цитата: Suzanne E. Thorin, dean of libraries at Syracuse University сказала, что дни наслаждения книжными полками прошли. Она сказала библиотекарям “the world has changed, and so have your students, and so have your faculty!” (Мир изменился, изменились ваши студенты и изменилось ваше профессиональное сообщество”
- A Call for Copyright Rebellion – На 2009 Educause Conference, прошедшей в Denver, Lawrence Lessig, профессор-правовед из Harvard University, прославленный пропагандист open-access advocate, обсудил разсогласование между копирайтным законодательством и цифровым миром, особенно с учетом потребностей обоазования, а также о необходимости это разсогласование ликвидировать. В дискуссии отмечалось, что современное копирайтное законодательство не справляется с с изменениями, которые произошли в публикации и использовании текста в цифровой век. Цитата: Копирайтное законодательство изначально создавалось, чтобы защитить тех, кто создает для выгоды (в качестве примера приводились записи Britney Spears). однако в академических кругах при создании оригинальных работ мотивация (по крайней мере так должно быть) – это удовольствие от увеличения человеческого знания, а не “набивание” карманов, not line their pockets. А нынешнее копирайтное законодательство мешает нормальному развитию и функционированию этого сообщества…
Срочно в номер: А.И. Вислый возглавил РГБ
Опубликовано 4 ноября 2009
Материал ждал официального подтверждения и дождался:
На сайте МК ( http://www.mk.ru/politics/publications/372852.html):
Премьер-министр РФ Владимир Путин назначил гендиректором Российской государственной библиотеки Александра Вислого, освободив от должности ранее занимавшего этот пост Виктора Федорова.
РГБ, ранее носившая имя Ленина, является крупнейшей российской библиотекой. В ее стенах находится уникальное собрание отечественных и зарубежных документов на 247 языках мира; объем ее фонда превышает 43 миллиона единиц хранения. Здесь хранятся специализированные собрания карт, нот, звукозаписей, редких книг, диссертаций, газет и других видов изданий.
Есть подтверждение от Известий.
_____________________
Александр Иванович Вислый известен как разработчик одной из первых систем библиотечной автоматизации и автоматизатор библиотеки МГУ. Позднее стал автоматизатором РГБ. Занимался, среди прочего, оцифровкой книг и созданием цифровых библиотек. Еще задолго до того, как это стало жёстко “прижиматься” (после введения IV части ГК) занимался проблемами законности оцифровки.
Поскольку меня это интересует с “профессиональной колокольни”, считаю, что с назначением А.И. Вислого процесс подготовки правовых документов, способных узаконить хотя бы библиотечную оцифровку (ввести её в правовые рамки и придать ей масштаб, не слишком сильно отстающий от масштабов оцифровки в библиотеке конгресса США) пойдет активнее.
Пожелаем ему успехов, а нам – обширных и интересных результатов деятельности РГБ под его руководством на ниве оцифровки всего что можно и сокращения объема того, чего нельзя…
________________________
РГ от 30 октября 2009 (У Российской государственной библиотеки – новый директор) объявила официально (цитирую целиком):
Распоряжением премьера правительства России Владимира Путина новым генеральным директором Российской государственной библиотеки назначен Александр Вислый. Об этом ИТАР-ТАСС сообщает со ссылкой на пресс-службу РГБ.
По словам собеседника агентства, 51-летний выпускник МГУ Александр Вислый до сих пор занимал пост директора РГБ по информатизации, а ранее занимался этими же вопросами в качестве замдиректора Научной библиотеке МГУ. Александр Вислый сменил на посту Виктора Федорова, который руководил главной библиотекой страны на протяжении последних 12 лет. Представление нового генерального директора состоится 30 октября в РГБ. Коллективу библиотеки нового руководителя представит министр культуры РФ Александр Авдеев.
Российская государственная библиотека – вторая по величине библиотека в мире после библиотеки Конгресса США. В РГБ, которую многие по-прежнему именуют Ленинкой, находится свыше 43 млн единиц хранения, документов, манускриптов, книг, газет и журналов на 247 языках мира.
И 03 ноября 2009 в РГ (В Ленинку назначен новый директор) сообщили (цитирую целиком):
 |
| Александр Вислый получил символический ключ от Дома Пашкова из рук бывшего директора Ленинки Виктора Федорова. Фото: РИА Новости |
30 октября министр культуры Александр Авдеев представил работникам Российской государственной библиотеки ее нового директора – Александра Вислого.
“Это назначение связано с надеждами на преемственность и поддержание выбранного курса коллектива РГБ, – заявил министр культуры Александр Авдеев. – Сейчас мы подошли к рубежу, когда подпирают новые технологии, когда книгу вытесняют телевидение и Интернет”.
Бывший директор Ленинки Виктор Федоров проработал в этом качестве 11 лет.
– Ленинка – не тот корабль, который может постоянно менять курс, – заявил Виктор Федоров. – Я надеюсь, что преемственность наша сохранится, курс у нас в последние годы правильный. Просто пришло время уйти, усталость уже не проходит, хотя я и не записываю себя в глубокие старики.
Министр культуры отметил высокие заслуги Виктора Федорова. Тот передал символический ключ от Дома Пашкова, как символ власти, Александру Вислому. Сам Виктор Федоров будет занимать должность президента РГБ.
Александр Иванович Вислый родился 27 апреля 1958 года в Курской области. Окончил механико-математический факультет МГУ. Кандидат физико-математических наук. С 1998 года работает в РГБ: помощником директора по автоматизации и заведующим центром информационных технологий. С 1999 по 2001 год был начальником Главного информационно-вычислительного центра министерства культуры. С 2001 года – заместитель директора РГБ (директор по информатизации).
Несмотря на занятость, новый директор РГБ согласился ответить на вопросы нашего корреспондента.
Российская газета: По словам министра культуры, ваше назначение прежде всего связано с развитием новых библиотечных технологий. Речь идет прежде всего об оцифровке книг и доступности их в Интернете?
Александр Вислый: Я бы не стал акцентировать свое назначение на этом. Происходит обычное обновление кадров. Основная линия деятельности РГБ не изменится кардинально. Но как специалист по информатизации я, конечно, буду больше уделять внимания тому направлению, о котором сказал министр.
Существует стратегическое развитие нашего общества. Сегодня все больше информации переходит в электронную среду. Роль и место главной национальной библиотеки страны, второй по величине в мире после Библиотеки конгресса США, здесь огромно. Что такое РГБ? Все знание о мире, от выращивания герани до строительства космических кораблей, есть в наших фондах. Но кто этим может воспользоваться? Только тот, кто придет к нам. С одной стороны, это много. РГБ в день посещают около 4000 человек. Это почти миллион в год. С другой стороны, в одной Москве 15 миллионов жителей, из них 10 миллионов – наши потенциальные читатели. Это значит, что каждый из них 1 раз в десять лет может получить доступ к нашим богатствам. Задача новых информационных технологий в том, чтобы дать возможность пользоваться этим богатством каждому. Все современное знание на русском языке – я подчеркиваю: на русском языке – должно быть доступно всем, кто на русском языке читает.
Что касается бумажной книги, здесь другая проблема. Старое хранилище забито. Чтобы принять получаемые ежегодно порядка полумиллиона новых книг, журналов, газет, нам приходится часть старого фонда паковать в ящики и отправлять на длительное хранение. Эту проблему без нового здания не решить.
РГ: Каковы перспективы строительства нового здания?
Вислый: В этом году началось его проектирование. По нашей информации, на продолжение проектирования в 2010 году денег нет. Это очень плохо, так как отодвигает начало строительства. Мы пишем письма в Государственную Думу и премьер-министру. Наша задача – приступить к строительству в 2011 году.
РГ: Где будет находиться новое здание?
Вислый: Между старым зданием и зданием министерства обороны. Проектом предусмотрена внутренняя транспортная система между старым и новым зданиями. Читателям должно быть все равно, где находится, книги им будут доставляться из общего фонда.
ФОТО: РИА Новости
Еще одна, пригодная для е-библиотек, технология доставки е-книг
Опубликовано 31 октября 2009
В дополнение к посту от 30 октября 2009 (BookServer – надежда е-библиотек). Похоже появилась еще одна, пригодная для е-библиотек, технология доставки е-книг. Если верить Teleread (New book delivery system coming from LibreDigital), то, похоже, так оно и есть (пересказ):
Скриншот системы доставки контента
LibreDigital работает над новой системой доставки, называемой AllAccess, которая будет готова в 2010. Технология позволит издателям, книготорговцам и авторам обеспечить получение е-книг на популярных устройствах, включая е-ридеры от Barnes & Noble, Sony, Amazon, и смартфонов, таких как Blackberry и iPhone. Читатель также может не беспокоится о различных технических подробностях (формат, размер и разрешение экрана и т.п.). Это автоматически выполнит Система.
Технология демонстрировалась на Texas Book Festival и here’s a link.(на пример интерфейса системы доставки контента)
ResourceShelf (E-readers: To Bo Open or Not to Be Open — That is the Question) содержит обзор и ссылки на материалы по теме: полную статью и сайт проекта (libredigital.com)
BookServer – надежда е-библиотек
Опубликовано 30 октября 2009
28 октября 2009 года Игорь Терехов опубликовал в Компьютерра (Убийца Amazon) материал о BookServer (цитирую целиком):
Некоммерческая организация Internet Archive, известная широкой общественности в первую очередь по проекту the Wayback Machine, анонсировала в уходящем месяце новый сервис под названием BookServer. По большому счёту он является логичным развитием открытой электронной библиотеки, содержащей на сегодняшний день более 23 миллионов отсканированных книг, больше миллиона из которых находятся в публичном доступе. Каждый день в архив заносится несколько тысяч новых книг, поступающих из двадцати сканирующих центров в пяти странах мира.
Задача BookServer – централизировать распространение цифровых копий книг через Интернет, попутно обеспечив лёгкость процесса их поиска, покупки или одалживания. Сервис будет содержать в себе тексты книг, проиндексированные поисковыми системами. На запрос пользователя по названию книги или по её тексту “поисковик” вернёт список площадок, на которых эта книга доступна в том или ином виде. Это могут быть интернет-магазины, публичные библиотеки, сайты издательств и т.д. Далее пользователь может загрузить книгу (неважно, бесплатно или за деньги), не покидая пределов BookServer.
Такая централизация всех процессов должна привлечь внимание в первую очередь издателей, поскольку они получат новый широкий канал распространения своих книг, смогут держать его под контролем, продавая издания напрямую и отслеживая цены в сторонних магазинах. Сторонние магазины, в свою очередь, получат новых клиентов, а сами клиенты избавятся от необходимости посещать десятки площадок в поисках нужного издания, наиболее низкой цены или подходящего формата – все книги, продаваемые через BookServer, будут доступны в универсальных форматах, поддерживаемых подавляющим числом устройств (это, очевидно, PDF и EPub).
В этом месте можно задать резонный вопрос: а чем, собственно, BookServer отличается от недавно анонсированного сервиса Google Editions. Ответ прост: проект этот некоммерческий и гораздо более масштабный, если не сказать – амбициозный. Кроме того, отличается механизм доставки книг: Google будет показывать текст в браузере, BookServer отдаст его в виде файла, а это несравнимо удобнее.
Отдельно нужно отметить принцип работы BookServer с библиотеками. Использование технологии Adobe ACS4 превращает процесс передачи книг из библиотек во временное пользование совершенно похожим на “оффлайновый”: отдав электронную книгу “на руки”, библиотека лишается этой копии и не может отдавать её другим пользователям до тех пор, пока не “получит” свою копию обратно. Само собой, пользователь не может скопировать книгу или читать её бесконечно долгое количество времени. Такая модель должна порадовать издателей, которые всегда скептически относились в электронным аналогам библиотек именно из-за возможности раздавать неограниченное количество электронных копий. Это выглядело как один из способов обыкновенного пиратства, завуалированного под термином “библиотека”.
Из всего этого вытекает, что BookServer вполне может представлять угрозу магазину Amazon Kindle и ему подобным, предлагающим книги в проприетарных форматах. В the Internet Archive считают такую модель ошибочной и по меньшей мере вводящей в заблуждение пользователей. В качестве примера приводится музыкальный рынок и небезызвестный iTunes. Для среднестатистического пользователя совсем не очевиден ответ на вопрос, а будет ли проигрываться купленная в iTunes Store музыка на устройствах, отличных от iPod. Аналогичную “монополию” создает сейчас крупнейший книжный онлайновый магазин, и этому необходимо воспрепятствовать – считают создатели BookServer.
Удастся ли реализовать BoorServer в том виде, в котором его анонсируют? Скорее всего, да. Как отметил Брюстер Кале (Brewster Kahle), основатель the Internet Archive, до создания подобного глобального книжного сервиса доросли не только технологии, но и сами пользователи. Они, наконец, стали готовы читать книги в электронном виде – об этом свидетельствует успех Amazon Kindle и Sony Reader. Кроме того, идею BoorServer уже поддержали сервис Feedbooks, издательство O’Reilly Media, книжный дистрибутор Ingram, Университет Торонто и компания Adobe. По слухам, проектом заинтересовалась и компания Google, однако пока собирается занять выжидающую позицию и посмотреть, насколько далеко сможет зайти BoorServer в процессе своей разработки. На этот должно уйти не меньше одного-двух лет.
По началу сервис собирается использовать наработки компании Lexcycle – разработчика Stanza – весьма популярного программного ридера, существующего в версиях под Windows, Mac OS X, Apple iPhone и iPod touch. Его отличительной особенностью является каталог с книгами от разных издательств, которые обновляются самими издательствами и доступны для немедленного приобретения. В основе этого каталога лежит Atom – формат, построенный на базе XML и являющийся улучшенным вариантом RSS.
В начале этого года Lexcycle была куплен Amazon, но буквально перед этим компания успела объединиться с Adobe и Internet Archive в деле создания нового способа дистрибуции книг – OPDC, основанного на идеях заложенных в каталог Stanza. Он ляжет в основу BookServer и по замыслу разработчиков заметно преобразится. В частности, его тесно завяжут с платёжной системой, чтобы покупать книги через BookServer было бы так же просто, как и искать их.
Реинкарнация Dublin Core
Опубликовано 24 октября 2009
Как только какие-то ресурсы по своему количеству переходят некую грань встаёт задача их систематизации, без которой очень трудно будет найти нужный ресурс (как бы он ни был хорош сам по себе) именно в тот момент, когда он нужен.
Когда ресурсы принадлежат одному владельцу, он проводит систематизацию “как бог на душу положит”. Когда есть государственный контроль над группой однотипных владельцев, то государство (конечно, с привлечением экспертов) задаёт правила систематизации и, в предельном случае, объединяет мета-ресурсы для организации доступа заинтересованных лиц (граждан, организаций и т.п.).
Страшно, когда (как в Интернет) ресурсы “принадлежат всем” (каждый ресурс-своему владельцу), а “контроля нет ни у кого”. Тогда, даже самые разумные мысли и предложения (а сводятся они к общей идее: давайте к каждому ресурсу, а лучше к каждому мало-мальски отдельному его документу и подразделу документа присвоим некоторый набор стандартно оформленных метаданных и организуем стандартный доступ к этим метаданным так, чтобы любое заинтересованное лицо могло из них – используя автоматические средства, а не людей-каталогизаторов – составить некий систематический каталог для поиска нужных ресурсов и организации доступа к ним) остаются нереализованными.
Каждый конкретный юзер (в момент поиска нужного ресурса) хочет, чтобы те ресурсы, которые ЕМУ нужны, имели такие метаданные, благодаря наличию которых он легко и просто нашёл бы их. Да ещё и хочет, чтобы метаданные были качественными, забывая, что качественные метаданные – это тяжелый интеллектуальный труд, на который далеко не каждый владелец конкретного ресурса способен (не может или не хочет сделать сам и не готов нанять специалиста и оплатить его работу). А вот когда тот же юзер сам выступает в качестве владельца данных, которые он делает общедоступными, его мнение о метаданных меняется коренным образом. Он вспоминает, что он, сделав ресурс общедоступным, и так уже “осчастливил человечество” и (дабы он и дальше мог готовить новые “шедевры” и делать их общедоступными) ему некогда готовить метаданные. И так обойдётся…. Вводить формальные требования к передаваемым в общественный доступ ресурсам бесполезно. Появятся метаданные-отписки, по которым реально искать невозможно… И хорошая идея благополучно “уходит в песок”. Типичный пример – набор метаданных для интернет-ресурсов Dublin Core (Дублинское ядро, которое, собственно, описывало минимальный и рекомендуемый уровни метаданных для преимущественно текстовых документов).
Пока в Интернет были текстовые документы, можно было искать по словам из документов. Сегодня в Интернете появляется всё больше медийных файлов. И ситуация становится еще хуже. В медийных файлах “текста” нет. И, снова, возникает та же идея – обеспечить внесение автором/владельцем необходимых метаданных, по которым ресурс можно будет найти “при необходимости”.
Новые предложения от Society of American Archivists со ссылкой на то, что уважаемые Library of Congress, the Stock Artists Alliance создали Photo Metadata Project появились в ResourceShelf (Web Resource: Adding Quality Metadata to to Photosfrom). Думается, что ждёт его та же судьба… Все поговорят о том, как хорошо было бы, если бы оно было бы, но никто ничего не сделает, чтобы оно появилось…
На мой взгляд, вывод общий: Только наличие хозяина (или группы хозяев, реально контролируемых из единого центра финансирования) позволяет решить такую проблему. Такие хранилища ресурсов с качественно подготовленными метаданными цивилизации известны весьма давно. они называются БИБЛИОТЕКАМИ, а люди, которые готовят такие метаданные называются БИБЛИОГРАФАМИ. И никакого другого способа систематизации ресурсов, кроме создания библиотек ресурсов (в т.ч. цифровых ресурсов) и решения правовых вопросов о том как сторонние ресурсы в эту библиотеку попадают и как они оттуда могут использоваться просто нет. Или море разливанное общедоступных несистематизированных ресурсов, или в этом “море” начинают появляться “островки” библиотек… Так что за судьбу библиотекарей я спокоен. Ресурсы, которые надо систематизировать, растут с такой скоростью, что уж кто-кто, а толковый библиограф без работы не останется (если, конечно, доживёт до того светлого дня, когда осознание необходимости и общественной важности его труда выльется в его найм и достойную оплату его труда…)
Комментарии к записи Реинкарнация Dublin Core отключены
