Е-книги от КГБ это круто
Опубликовано 5 февраля 2011
КГБ (не пугайтесь) – это Криворожская Городская Библиотека.
Попал я на этот сайт (libclab.info) случайно. Коллеги жаловались, что ресурс ведёт себя неадекватно (щёлкаешь по ссылке и попадаешь “не туда”). Заглянул я на сайт и увидел, что ресурс ведёт себя вполне адекватно. Правда странички наполовину заполнены разнообразной рекламой, в т.ч. таргетированными ссылками от Google (возле них честно написано, что это рекламные ссылки, но кто же в наше время читает написанное рядом с заманчиво выглядещей ссылкой …)
Загаженность рекламой там, конечно чрезмерная, но интересно не это. Заходишь на головную страницу и видишь зазывной текст (цитирую):
Добро пожаловать в Криворожскую городскую библиотеку – сайт любителей аудио книги.
Наш сайт посвящен относительно новой, но стремительно развивающейся в российском Интернете теме – Аудио книге, а так же уже ставшей классикой – книге в текстовом формате.
Давайте перестанем жаловаться на недостаток времени!
Мы поможем Вам стать образованным и эрудированным человеком с помощью современных технологий и выдающихся мыслителей всех времён и народов!
И действительно, есть (библиотека е-книг) и (библиотека аудио-книг). Понравились мне тамошний дисклаймер:
Предлагаем Вашему вниманию огромнейшую библиотеку разнообразной литературы собранной из различных источников. Наша библиотека не является коммерческой, все книги в ней собранны нашими уважаемыми читателями. У Вас есть возможность бесплатно скачать около 30 000 книг в txt формате! Ежедневное пополнение книг, делает библиотеку интересной для широкого круга читателей. Если у Вас есть интересные книги, которых нет у нас в коллекции, поделитесь. Читатели будут Вам очень благодарны!
Так же в нашей библиотеке огромная масса аудио книг различных направлений. Что такое «аудиокнига»? Объяснять термин «аудиокнига», особой нужды нет. Это та же литература, только в звуковом варианте. Если говорить техническим языком, то она представляет собой ряд файлов в mp3 формате, куда помещается начитанная профессиональным актером или автором книга объемом 250–300 страниц со средним временем звучания 8–9 часов.
________________________________
Литература вполне себе актуальная. А если посмотреть на то количество рекламы, которое есть на каждой странице (при том, что рубрикатор есть по жанрам и по первой букве фамилии автора, для поиска нужной книги придётся немало страниц с рекламой просмотреть), то я бы не стал говорить о некоммерческой библиотеке. Выгода извлекается…
Тем не менее, всё,что требуется – такой текст (цитирую по разделу Лукьяненко):
Представляем Вашему вниманию прочитать книгу автором которой является Лукьяненко Сергей .Эта книга из раздела Научная фантастика. Лукьяненко Сергей написан целый ряд книг, которые Вы можете скачать в разделе нашего сайта Книги этого автора. Биографию автора, Вы можете посмотреть в разделе биография автора. Написав своё мнение о книге, Вы поможете другим читателям сложить мнение о книге . Вы можете скачать эту книгу на сайте бесплатно. Вся литература на сайте предоставлена для ознакомления, авторские права принадлежат авторам книг. Если Вы им являетесь и не желаете, что бы книга была расположена в библиотеке – напишите нам и мы немедленно уберём её.
Насколько я помню, Украина (библиотека оттуда) является членом ВТО. И этот факт не мешает обслуживанию читателей в режиме абонемента актуальной е-книгой.
Остаётся нашим библиотекарям рекомендовать нашим читателям БРАТЬ Е-КНИГИ В КГБ (благо они там на русском языке)
Пастернака не читал, но …
Опубликовано 28 января 2011
Была, помнится такая фраза времён критики “Доктора Живаго” (“Пастернака не читали, но вместе со всем Советским народом гневно клеймим…”)
Именно она приходит на ум, когда читаешь Вести-Вятка (Как влияют на здоровье “ридеры”). там некий доктор-офтальмолог (не хочу позорить недоспециалиста из ЧАСТНОЙ клиники, называя фамилию – кому интересно – пройдите по ссылке на первоисточник) ни разу не видевший ридера заявляет (цитирую):
Экран монитора представляет собой прямой источник света, а также электромагнитного излучения, что приводит к быстрому утомлению глаз. Такой же эффект оказывают и электронные книги. Глаз человека устроен так, что лучше воспринимает отражение света от предметов, а не прямое излучение. Поэтому при чтении обычных книг глаза подвергаются наименьшему отрицательному воздействию.
А ведь Вятка – не глухая деревня! Кировская ОУНБ имеет такие устройства. Есть люди, которые с ними экспериментировали. И, врач, если бы дал себе труд пройти в библиотеку (вещь для недоспециалиста немыслимая) увидел бы, что экран у ридера НИЧЕГО НЕ ИЗЛУЧАЕТ. Ни видимого светового, ни инфракрасного, ни электромагнитного излучения. И работает в отражённом свете, точно так же, как печатная книга. Именно ради этой особенности в НАСТОЯЩИХ ридерах применяется достаточно дорогой экран e-ink. А в медиаплеерах и планшетах (на которых можно читать, но которые РИДЕРАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ) такого экрана нет и все претензии справедливы.
А уж рекомендации (цитирую):
Тем не менее доктор признает, что доступность информации в электронном виде все более возрастает. И полностью отказаться от электронных учебников невозможно. Поэтому нужно правильно организовать работу школьника с электронной книгой, а именно: жидкокристаллический дисплей, периодический отдых и использование специальных очков со светофильтром.
Т.е. недоспециалист рекомендует читать на ЖК дисплеях (как на этой иллюстрации к статье, где ребёнок читает на iPad) … Не дай бог!… Такая, если ей дать волю, детям зрение попортит…
Редкостной мерзопакостности образчик профессиональной недобросовестности и некомпетентности…
Давно уж не писали про НБР
Опубликовано 26 января 2011
Сначала Национальный Библиотечный Ресурс (НБР) рекламировали как панацею от всех бед. Ресурс договорится с авторами и произведения оцифруют. А пользователи библиотек получат (Бесплатный-ли?) доступ к ним. Но, поскольку базы для договорённости нет (говорить об обсуждаемых поправках к ГК-IV как о чём-то, что может работать и стать базой для договорённостей с авторами я бы не рискнул…), то и договорённостей не видать. Об этом – в материале ЧасКор:
среда, 26 января 2011 года, 09.45
Виктор Ильин
«Национальный библиотечный ресурс»: выбор стула
Собирать деньги или распространять знания?
«Национальный библиотечный ресурс» был создан как инструмент, позволявший решить библиотекам нетривиальную задачу — договориться со всеми авторами всех книг в главных библиотеках страны об оцифровке их произведений. Такое требование ставит перед библиотеками действующий Гражданский кодекс. НБР предложил авторам несколько вариантов сотрудничества. Определился ли сам НБР со своими целями? Подробнее
Рекомендую данный в материале анализ, а сам не удержусь от цитирования заключительных абзацев:
Что в итоге?
Никаких новых правовых режимов НБР не предложил. Предлагать — значит разрабатывать новые типовые лицензии с учётом международного опыта.
Но в первую очередь придётся определиться, на каком стуле сидеть.
Если превращаться в «литературное ОКУП» — стоит для начала проконсультироваться с РАО. Что-то не спешит оно по этому пути, хотя прямой наследник ВААП.
Если же заниматься распространением знаний — логично было бы искать поддержку научного и образовательного сообщества, международных организаций. Задача непростая. Влиятельнейшая Будапештская инициатива открытого доступа (BOAI) в России non grata, поскольку создана и существует на деньги Сороса. Наука раздавлена нищетой, образование развращено коммерцией. Надежда заработать хоть «малость» заставляет научного работника надеяться на призрачные доходы от «интеллектуальной собственности». Реакция большинства чиновников от науки тоже предсказуема. Если вместо книжных публикаций (тираж до 800 экз. — РГНФ) гранты будут выдаваться на размещение в Сети, чиновник проиграет ровно столько, сколько государства выиграет.
Государство, где ты?..
______________
А государство, в очередной раз, пытается сидеть “между стульев”. И удивляется тяжести наступивших последствий…
Все равноудалены одинаково? Или не все?
Опубликовано 24 января 2011
В дополнение к моему посту от 21 января 2011 (Насколько президент “прогнулся” перед “подписантами”)
Не нашёл в Интернет, пришлось оцифровать самому:
Жизнь библиотечная
Книжное обозрение 2011, №1 Мария Северова
Не только российские библиотекари размышляют о своем будущем. Американские и европейские библиотеки, которые подготовили дорогу электронной книге в условиях бурного развития электронной торговли и становления нового рынка, оказались под угроой маргинализации.
8 января представители Американской библиотечной ассоциации (ALA), собравшиеся в Сан-Диего, обсудили будущие возможности работы с электронной книгой. Рик Вейнгартен, бывший глава одного из комитетов ассоциации и модератор прошедшей встречи, сразу высказал довольно резкую точку зрения: электронные книги вошли в нашу жизнь, и они — не просто другой формат, другой носитель прежней информации, они отличаются от книги печатной так же, как электронная почта от бумажной. И «поскольку электронные книги другие, библиотеки должны искать другие пути для работы с ними». Его поддержали и другие участники дискуссии. Сью Поланка, представитель Wright State University и автор блога No Shelf Required, обратила особое внимание на ограничения, наложенные на библиотеки, которые затрудняют поиск нужного цифрового издания и доступ к электронным книгам. Поланка подчеркнула, что библиотекам необходимо поддерживать диалог с издателями, правообладателями и распространителями, чтобы рынок электронной книги не оставил библиотеки позади.
Ближе всех к мнению библиотечного сообщества была точка зрения Брюстера Кейла, основателя Союза открытого контента (Open Content Alliance) и создателя проекта «Открытая библиотека» (Open Library project). Он посоветовал библиотекарям не позволять крупным корпорациям захватывать контроль над электронным будущим. Особенно его возмутило желание Google оцифровать основные фонды крупнейших библиотек и продать их «обратно». Библиотекари, по его мнению, не должны терять своей традиционной роли: “Они покупают книги и дают их почитать. Поэтому мы должны оцифровать то, что у нас есть, и купить то, что мы можем, но не становиться заложниками ограничения доступа к защищенному авторским правом контенту и превращаться в агрегаторов нескольких крупных корпораций”.
Когда собравшиеся на встречу американские библиотекари получили возможность обсудить современное состояние мира электронной книги, больше всего их интересовал вопрос: станут ли книги частью мира «лицензионного доступа». Их особенно интересовали плюсы и минусы расширения доступа к лицензионному контенту в стенах и вне стен библиотек, замена поврежденных бумажных экземпляров электронными. Все библиотекари сошлись во мнении, что 2011 год станет знаковым в судьбе электронной книги в библиотечном мире Соединенных Штатов.
Ровно те же проблемы обсуждают на конференциях российские библиотекари, хотя российская система авторского права стала одной из самых жестких в мире, они иногда получают послабления от законодательной власти. Например, в наступившем году библиотекам все-таки должны разрешить оцифровку книг (с оговорками и условиями, естественно) и доступ к ним в стенах самих организаций. До относительного благополучия европейского и американского библиотечного мира России еще идти и идти, однако 2011-й и для нас может стать решающим годом: быть или не быть электронным книгам в библиотеках?
__________________________
Неясно, конечно, кто это собрался библиотекам разрешить оцифровку, но предельно ясно почему не разрешают – дабы (цитирую) “позволять крупным корпорациям захватывать контроль над электронным будущим” и, как следствие, без помех “набивать карманы”, наплевав и на потребности экономики и на потребности культуры Страны…
Зря, выходит, всё-таки “равноудалили” т.н. “олигархов” (реально инвестирующих в экономику и инновации). Им-то понятно зачем библиотеки нужны… Непонятно только, откуда вдруг взялись “неудалённые” лоббисты, открытые письма которых “прогибают” все ветви власти в РФ…
Почти как у Оруэлла: “все равноудалены одинаково, но некоторые равноудалены одинаковее”
Комментарии к записи Все равноудалены одинаково? Или не все? отключены
Обзор Nook Color от The-Ebook
Опубликовано 22 января 2011
Материалов про “Nook Color” в блоге хватает.
На иллюстрации с (MyNook.ru) новое устройство (слева) изображено рядом со “старым” (традиционным) двухэкранным Nook
The-Ebook (Обзор Nook Color: оригинальный недоперепланшет для чтения) дал полный и подробный обзор устройства. В качестве “завлекалочки” я использовал вводный раздел обзора (цитирую):
Nook Color создан, прежде всего, для чтения. Глубоко внутри находится новейшая операционная система Android 2.1, которую при желании можно вытянуть на поверхность и получить не только возможность читать книги с помощью программного обеспечения от Barnes & Noble, но и загрузить собственное, тем самым создав альтернативу для всех функций устройства. Причем, установленные пользователем программы превращают устройство в планшет, но не удаляют оригинальное программное обеспечение.
Так как время любого обзора ограничено, в этом обзоре пойдет речь только об оригинальном программном обеспечении и самом устройстве. Мы лишь намекнули, что устройство готово к модернизации на момент написания обзора.
Barnes & Noble, Inc. является крупнейшей книготорговой сетью в США. Розничная сеть Barnes & Noble насчитывала более 700 магазинов во всех штатах Америки по состоянию на май 2009 года. Кроме книг, можно приобрести журналы, газеты, комиксы, подарки, игры, видеофильмы и музыку.
Barnes & Noble была основана в 1873 году, когда Чарльз Барнс открыл книжно-издательскую компанию. Его сын, Уильям Барнс, в партнерстве с Клиффордом Ноблом, открыл в 1917 году в Нью-Йорке первый настоящий книжный магазин. После Первой Мировой войны и «Великой Депрессии» штаб-квартира Barnes & Noble переехала на пересечение 18-й Улицы и Пятой Авеню (18th Street & Fifth Avenue), где и находится по сию пору.
Nook Color – же второе устройство в линейке компании Barnes & Noble. В конце 2009 года Barnes & Noble выпустила своё первое устройство для чтения электронных книг «Barnes & Nooble Nook». Особенность его заключается в использовании двух экранов, один из которых – вспомогательный сенсорный, и служит для управления устройством.
Nook Color появился в продаже 27 октября 2010 года. Первоначально сложилось впечатление, что появление этого устройства противоречит духу и смыслу электронного чтения. В основном это связано с использованием светящегося экрана. За несколько лет пользователи свыклись с мыслью, что электронное устройство для чтения обязано быть только с бумагоподобным экраном. Даже утвердилось убеждение, что светящиеся экраны вредны для здоровья.
Собственное знакомство с Nook Color навело на мысль, что для чтения очень важно иметь не просто светящийся или бумагоподобный экран, важно иметь очень качественный экран сам по себе и на этом ни в коем случае не стоит экономить. Кроме того, большое значение должно придаваться программному обеспечению для чтения.
И Nook Color удивителен не только в этих аспектах. На волне массового появления разнообразных, но однотипных планшетных устройств, Nook Color стал одним из первых устройств, который выглядит оригинально и управляется с заманчивой простотой.
Дальше (читайте сами), а я ограничусь ТТХ и ценой (цитирую):
Розничная цена: $249 в Америке, без учета налогов и доставки. Налоги составляют от 8 до 12% в зависимости от штата. Средняя цена, указанная Яндекс-Маркетом 18 января 2011 года составляет 16000 рублей ($535)
Технические характеристики
Экран: 7″ IPS LCD, VividView™ Color Touchscreen, 1024×600 px, 169 ppi, 16 млн. цветов, сенсорный, G-сенсор
Процессор: 800 Mhz ARM Cortex-A8-based TI OMAP3621
Операционная система: Android 2.1
Встроенная память: 8 Гб
Cлот расширения: micro SD до 32 Гб
Коммутация: mini USB 2.0, Wi-Fi (802.11 b/g/n), Bluetooth (неактивирован)
Текстовые форматы: EPUB, PDF, XLS, DOC, PPT, PPS, TXT, DOCM, XLSM, PPTM, PPSX, PPSM, DOCX, XLX, PPTX
Графические форматы: JPG, GIF, PNG, BMP
Аудио форматы: MP3, AAC
Видео форматы: MP4 (3GP, 3G2, MP4, M4V; MPEG-4 до 854x480px; H.263 до 352x288px; H.264 до 854x480px)
Аудио: 3.5 мм разъем для наушников
Аккумулятор: до 8 часов непрерывной работы
Габариты: 210 x 130 x 12 мм
Масса: 436 гр. [без обложки]
Подробная информация
Официальный сайт: www.barnesandnoble.com/nookcolor/index.asp
Официальный сайт: www.bn.com, www.barnesandnoble.com
Официальный сайт поддержки: www.barnesandnoble.com/nook/support
Официальные аксессуары: www.barnesandnoble.com/nook/accessories
Официальный блог: bookclubs.barnesandnoble.com/t5/Unbound/bg-p/Unbound
Список обзоров: www.barnesandnoble.com/nook/reviews
Сообщества посвященные Nook: www.nookdevs.com, www.nooktalk.net
Страница в Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Nook_Color
Обсуждение: www.the-ebook.org/nook
_____________________________
Как всегда, рекомендую внимательно читать комментарии. Там опыт людей, купивший девайс и оценивающих его с разных точек зрения. Рискну оттуда процитировать комменты:
Антон: 21 января 2011 в 17:36
При недоступности у нас магазина B&N для этого устройства, ассматривать его стоит только лишь как читалку нет смысла, слижком уж ограничена будет функционльность. После рутования и превращения его в андроид-планшет, появляется в том числе доступ в Маркет, из которого работают 90% приложений без каких-либо проблем. Можно поставить любые из доступных читалок: Kindle Reader, Google Books, Borders, CoolReader, FBReader (причём полноценная версия с доступом в онлайн библиотеки, тот же ЛитРез).
Я им пользуюсь уже больше месяца именно как планшет, читать с него так же очень удобно, тот же fbreader позволяет снижать яркомть экрана гораздо ниже, чем того позволяет система, поэтому можно комфортно читать в темноте. Всё остальное тоже вполне функционально при помощи програм из Маркета – почта, видео, Google Talk, RSS, подкасты, Злобные Птицы 🙂 и прочее.
Если есть возможность достать его по штатовской цене, а не по цене местных перекупщиков – то это, на мой взгляд, лучший 7-дюймовый планшет за 250 баксов. Другого устройства с такого качества экраном в эту цену на сегодняшний день нет.
Сергей: 21 января 2011 в 20:43
Если за 250, то действительно стоящее устройство, но вот за 520 оно не стоит того.
Культура Беларуси 2011-2015
Опубликовано 12 января 2011
Общие слова с красивой картинкой сообщило БелТА (Госпрограмма развития культуры на 2011-2015 годы принята в Беларуси):
30 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Совет Министров Беларуси постановлением №1905 принял Государственную программу “Культура Беларуси” на 2011-2015 годы. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщила пресс-секретарь Министерства культуры Анна Смольская.
Дальше – общие словеса. А вот в материале Naviny.by (В Беларуси впервые разработана госпрограмма развития культуры) есть немного интересной конкретики, в т.ч. (цитирую выборочно):
Программа предусматривает также создание Национальной электронной библиотеки, электронных библиотек «Франциск Скорина — белорусский и восточнославянский первопечатник» и Radziviliana; полную компьютеризацию государственных музеев и библиотек.
Других подробностей (а интересовало меня, в первую очередь, оцифровка актуальной книги и правовые основы её использование в библиотечной практике) я не нашёл. Будет ли в НЭБ только историческая (раритетная) литература, как у нас в Президентской Библиотеке или будет и актуальная литература – неизвестно… Кто что-то знает, прошу поделиться в комментах….
Комментарии к записи Культура Беларуси 2011-2015 отключены
МГИМО родил мышь
Опубликовано 11 января 2011
В дополнение к моему посту от 16 июля 2010 (е-библиотека МГИМО: замах на рубль…), где рассказывалось о начале работ по созданию библиотеки. Процитирую собственное мнение из этого поста:
И источник финансирования и подрядчик для библиотечной сферы экзотические. Очень бы хотелось верить, что заказчик знает ЧТО НУЖНО, а подрядчик УМЕЕТ сделать то, чего хочет заказчик.
А теперь по поводу замаха и удара…
Начинали с идеи “всеобъемлющей е-библиотеки” с актуальными е-книгами…
Но копирайтных ограничений для МГИМО никто отменять не стал и оцифровкой займутся ИСТОРИЧЕСКИХ книг (на которые копирайтные ограничения уже не действуют).
Не отрицая важности и таких книг для подготовки дипломатов, думаю, что больше всего библиотека и студенты нуждаются в актуальной литературе (а в оцифрованном или печатном виде – дело десятое). Конечно, “обкатать” технологии и подготовить персонал можно и на общедоступных е-книгах, а лишние компьютеры ещё ни одной библиотеке не помешали….
________________________
Итак, что же получилось. (В МГИМО создана Электронная библиотека)/ Не удержусь и процитирую целиком. Свои измышления я, как всегда, выделю цветом:
Работы по созданию Электронной библиотеки МГИМО полностью завершены. 216 отсканированных редких рукописей [обещали 214], новый компьютерный класс на 20 мест, модернизация рабочих мест для сотрудников — таковы лишь некоторые наиболее очевидные итоги этого процесса.
Необходимость создания подобной системы назрела давно. С одной стороны, она была продиктована требованиями Минобрнауки, с другой — объективные потребности инновационного развития Университета требовали перевода большинства изданий, в том числе и редких книг, в цифровой формат. [Требовали перевода большинства книг, а можно был перевести только раритеты] Таким образом, ввод в эксплуатацию Электронной библиотеки стал важным шагом к решению задач, поставленных в Общей стратегии развития МГИМО.
У нового проекта МГИМО множество достоинств. Так, Электронная библиотека позволяет развивать активные и интерактивные формы обучения. Она создает единое информационное пространства и позволяет обеспечить техническую поддержку образовательного и научно-исследовательского процессов.
Необходимо отметить, что доступ к ресурсам Электронной библиотеки будет у каждого сотрудника и студента МГИМО. Кроме того, рассматривается возможность дистанционного пользования библиотекой Университета для внешних пользователей. Это особенно важно, поскольку в Университете хранятся редкие восточные рукописи, чрезвычайно востребованные в кругу специалистов.[Глядишь и в Президентскую библиотеку материалы попадут; там они – вместе с другими раритетами – нужнее] С запуском в эксплуатацию Электронной библиотеки начался процесс перевода в электронную форму библиотечного фонда Университета, включая эти рукописи и издания.[Начался на раритетах и ими же, судя по всему и закончился – оцифруют-то может и больше, только вот как договора с правообладателями заключать станут….]
В процессе работы над проектом также был сделан важный шаг на пути реформирования издательства МГИМО и его интеграции в информационное пространство Университета. Книги и методические пособия, которые создаются сотрудниками Университета, будут автоматически размешаться в Электронной библиотеке, что существенно сократит расходы на печать книжной продукции и значительно упростит пользователям доступ к информации.[Это как в любом ВУЗе – книги, созданные в рамках выполнения служебного задания “продавливают” и авторы заключают договор о публикации в цифре в родном университете – за его пределы “выносить” ГК-IV не разрешит]
Разработчики проекта создали удобный и безопасный инструмент для доступа к информации. Система защиты, используемая в Электронной библиотеке, позволяет обеспечивать работу не только с книгами и методическими руководствами. Появилась возможность безопасного хранения и распространения в электронном виде внутренних документов Университета — приказов, договоров, государственных контрактов, положений, регламентов и так далее. Это существенно облегчит работу административно-управленческого персонала.
Еще одна уникальная возможность, которая появилась благодаря созданию Электронной библиотеки, — распечатка электронных книг и их фрагментов непосредственно на территории Научной библиотеки им. И.Г. Тюлина по запросу. На первом этапе это будет небольшой объем из-за ограниченного количества авторских договоров, но в дальнейшем данная услуга должна приносить стабильный доход.[Типичный “Съесть-то он съест, но вот кто же ему даст” – нужны лицензионные соглашения, а цена их заключения так велика, что печать по запросу “пойдёт” только на общедоступные тексты и на тексты, собственных авторов, которых “попросили/уговорили” заключить соответствующие договора]
Подводя итоги этой масштабной работе, необходимо отметить, что Электронную библиотеку можно смело назвать важнейшим системообразующим информационным сервисом МГИМО. В перспективе вокруг хранилища электронных ресурсов и единой системы доступа к ним, объединенной с порталом Университета, предполагается строить интегрированную информационную среду студента, аспиранта и научного работника. Электронная библиотека также формирует сетевую среду взаимодействия с ведущими образовательными и научно-исследовательскими центрами мира.
В создании библиотеки принимало участие несколько подразделений Университета. Кроме того, проект осуществлялся при поддержке благотворителя, финансировавшего проект — Фонда формирования целевого капитала для поддержки социальных программ. В соответствии с условиями договора пожертвования, Университет ежеквартально предоставлял благотворителю отчеты, которые были приняты. Ход работ регулярно освещался на портале МГИМО. Проект и использованные в ходе его реализации инновационные решения вызвали интерес в профессиональном сообществе.
Вадим СЫЧЕВ, директор Дирекции информационных технологий
Андрей ШАХОВ, начальник Управления инновационного развития
_________________________
Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!
Хрен редьки не слаще
Опубликовано 11 января 2011
Что-то неладно “в консерватории”…
Pro-books (Конец литературы) c хорошо оплаченным остервенением бьёт тревогу (цитирую):
Российским библиотекам могут разрешить оцифровывать книги без согласия правообладателей. Но если интересы писателей не будут защищены, они просто перестанут писать.
Дальше следует обзор точек зрения с явным “уклоном” в ложно понятые интересы правообладателей, главный лозунг которых “держать и не пущать”
Но об этом вопят (сразу скажем, далеко не все) писатели “в пределах Садового кольца”, где книгопроводящие сети хоть как-то “проводят” нетленные ПЕЧАТНЫЕ произведения “озабоченных” (наполнением собственного кармана) писателей.
Совсем другая ситуация за Уралом, куда книгопроводящие сети литературу, которую можно было бы рекомендовать читать, просто “не проводят”… И её там нет… А в электронном виде – НИЗЗЗЗЗЗЯ. А в библиотеках НИЗЗЗЯ ни при каких условиях… И, как следствие, законопослушные – не читают совсем, прочие – читают у пиратов…
В результате имеем то, что описывает ИТАР-ТАСС-Урал (Писатели бьют тревогу: дети перестали читать!):
31 мая 2010 года в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» состоялась пресс-конференция на тему: «Писатели бьют тревогу: дети перестали читать! Поколение DELETE?». В канун Дня защиты детей Содружество детских писателей бьет тревогу: привычка и интерес к чтению у детей падает. Сегодня в стране отсутствуют механизмы их повышения. Не читающие дети, не способные к творческому мышлению, легко могут стать поколением, чьим сознанием будут безнаказанно манипулировать «ловцы душ» ─ агрессивные политические группировки и субкультуры, экстремистские организации, наркоторговцы. Содружество детских писателей проводит встречи с общественностью под эмоционально-экспрессивным слоганом «Детским писателям не до смеха – чисто российское убийство». Во всех цивилизованных странах чтение рассматривается как необходимое условие социально-экономического развития и даже национальной безопасности страны. Поэтому там давно работают национальные программы поддержки чтения. Отказ государства от участия в культурном процессе и книжной сфере вызывает необходимость консолидации общественных сил.
Дальше идёт обсуждение “что и как”, но главного не говорят…
Никто не говорит об интересах экономике, которой также нужны культурные и грамотные работники. Никто не говорит о том, что главный способ “приохотить” к чтению – это ДАТЬ ТО, ЧТО СТОИТ ЧИТАТЬ…
Получается парадокс. ОДНИ Писатели заявляют, что если их будут оцифровывать, то они не будут писать… ДРУГИЕ Писатели заявляют, что раз нечего читать (печатное в регионы не доходит), то дети перестают читать…
Ну, раз дети перестают читать, то какая нам “заразница” в том. будут ли писатели писать?. Экономика-то рыночная … И главный в ней не писатель, а читатель… И если читатель не будет читать, то никому не нужен ни писатель, ни его бессмертные произведения.
Так что пора уже писателям перестать ощущать свой карман центром вселенной и подумать об интересах читателей… Ну не хотят они “цифру” – их право. Пусть организовывают книгопроводящие пути для печатной литературы… И пусть обеспечат библиотеки “за пределами Садового кольца” печатной книгой…
Коммерческой литературе, на мой взгляд, ПОКА не место в цифровых фондах публичных библиотек. Там “в цифре” нужна учебная, учебно-научная, научная, спаравочно-информационная и информационная литература. Вот о ней (об обеспечении фондов библиотек цифровой и самой актуальной версией такой литературы), на мой взгляд, и должно думать государство и законодатели.
А авторы и издатели коммерческой (издаваемой для гонорара, безотносительно к художественной ценности) литературы пусть подождут… Это они, на мой взгляд, должны уговаривать государство оцифровать их произведения и поместить в библиотеку, ЧТОБЫ ИХ ЧИТАЛИ. Не хотят – не надо. Главное – пусть не мешают оцифровывать ту литературу которую необходимо оцифровать и доступ к которой необходимо обеспечить вообще и гарантировать через библиотеки.
Вы только представьте себе – десятки тысяч публичных библиотек. Это какие же роялти получат правообладатели тех книг, которые государство допустит в библиотечные фонды…
120 млн. читателей е-книг на телефоне в Китае
Опубликовано 11 января 2011
Рынок читающих е-книги в Китае неожиданно пополнился 120 миллионами тех, кто читает е-книги на мобильных телефонах.
У нас как-то увлечение подобным чтением быстро прошло. Книги (Java-книги) для телефонов перестали, как пару лет тому назад, давать заметный доход. Те, кому нужно ЧИТАТЬ у нас переходят на КПК-смартфоны, которые удобнее для чтения.
IrishTimes (China’s mobile phones lead a reading revolution) Отмечает, что в Китае это далеко не так. На подписи к иллюстрации (щёлкните и она откроется целиком) написано “Люди читают на своих мобильниках в Метро”.
В Китае наблюдается бум подготовки контента, адаптированного для чтения на мобильных телефонах (т.е. на устройствах с весьма ограниченными ресурсами)
Следует отметить, что китайский иероглифический текст (семантический алфавит) заметно компактнее, чем обычный текст в алфавитах “звукописи”, что облегчает его чтение на устройствах с малым экраном (телефонах).
Почти 120 миллионов человек использует мобильники для чтения, в т.ч. почти 25 миллионов человек используют мобильные телефоны ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ.
Шрифтовое обеспечение е-чтения
Опубликовано 31 декабря 2010
Одна из проблем е-чтения – это чтение ВСЕГО, что может оказаться в ридере. И здесь две проблемы:
- чтение архаичной орфографии (при наметившейся тенденции к оцифровке книг в старой орфографии возможность читать не только сканы, но и книги в литерах, которые можно цитировать пофрагменто и переносить в рефераты, выглядит очень привлекательно.)
- чтение книг в шрифтах народов России (по крайней мере, в шрифтах на кириллической основе)
Очень полезны в этом плане бесплатные шрифты от ParaType. Вот что они поддерживают (архаика есть и те символы национальных алфавитов, которые я знаю есть).
Комментарии к записи Шрифтовое обеспечение е-чтения отключены
