Кто знает Автора?
Опубликовано 22 июня 2010
Обращение г-на Акопова по поводу распространения контента через социальные сети породило целый жанр “наш ответ Акопову”.
В посте от 11 июня 2010 (А ты сначала баньку натопи…) дан обзор двух материалов на эту тему от ЧасКор
Сложными путями вышел на серию отличных материалов по Копирайту на Habrahabr, но не знаю автора, а хотелось бы сослаться грамотно.
В любом случае рекомендую:
- О копирайте
- О копирайте – продолжение
- выступление господина Акопова
- О нелегитимности копирайта – ответ Акопову
- Три проблемы копирайта – продолжение ответа Акопову
________________
Кто знает автора материалов на Хабрахабр, просьба подсказать, чтобы я на него мог явно сослаться
КнигоСайт – это библиотека
Опубликовано 6 июня 2010
Адрес (knigosite.ru сменился на knigosite.org)
Наполнение (06 июня 2010): В библиотеке 80909 книг 22420 авторов/
Для сравнения. Самый крупный российский магазин е-книг Литрес: Книг: 23349 Аудиокниг:1897 Авторов:14582
На сайте ни единого рекламного баннера, но у каждого произведение кроме ссылок на скачивание (TXT, RTF, HTML, FB2) обязательно есть ссылки на те интернет-магазины, где можно купить печатную версию. Не нашёл я ссылок на те места, где е-книгу можно законно купить (может, не на что было сослаться?).
Понятно, что в библиотеке отнюдь не только классика, которая уже не ограничена копирайтными запретами. Понятно, что даже вполне приличный дисклаймер не спасёт от претензий (цитирую):
О проекте
Книгосайт – ресурс для сознательных людей, которые знают, чего хотят и могут нести ответственность за свой выбор.
Целью проекта служит развитие цивилизованного диалога между читателями и обладателями авторских прав на литературные произведения. Авторы проекта глубоко убеждены в том, что только по собственной воле, а не по принуждению, можно стать легальным пользователем электронного контента.
Уважаемые читатели!
Труд автора, как и любого человека, должен быть вознагражден. Покупая книги вы стимулируете писателя к творчеству, способствуете сохранению и развитию электронных библиотек и сохраняете достойную литературу для ваших детей, внуков и правнуков.
Если же вы противник бумажной литературы и хотите сохранить вековые леса нетронутыми, вы всегда можете купить книгу в электронной версии. Цена такой книги – несколько десятков рублей, а польза для автора и человечества велика и бесспорна.
Уважаемые авторы!
Если вы считаете, что размещение ваших произведений на Книгосайте наносит вред их популярности, из-за появления книги в этой библиотеке ее продажи резко сократились или это просто не нравится вашим читателям или лично вам, сообщите нам об этом, и мы незамедлительно уберем ваши книги из библиотеки.
Если же, напротив, вы хотите, чтобы ваше произведение появилось на Книгосайте, пожалуйста, оформите его согласно спецификации формата fictionbook и пришлите его нам.
Господа Правообладатели!
Прежде, чем предъявлять претензии, введите электронные версии своих книг в законный оборот и сообщите в КнигоСайт (они обещают удалить сразу). Любая другая политика будет явным и неприкрытым поощрения настоящих пиратов, которые введут эти же е-книги в пиратский оборот и будут пытаться извлекать из этого выгоду
Господа Законодатели (Слуги народа “в законе”)!
Я не прошу Вас принять законы в соответствии с которыми в стране могли бы появиться электронные библиотеки художественной литературы. Сегодня это нужно, но, пока, не критично. Художественная литература более или менее доступна в печатном виде и библиотеки её (пока) спокойно будут комплектовать именно в печатной форме. Это уже забота правообладателей лоббировать такие библиотеки, когда они поймут , что “уже край”. А вот с учебной, учебно-научной, научной, технической, научно-технической, информационно-справочной и информационно-энциклопедической литературой “край” уже наступил. Эта литература “не проводится” книгопроводящей сетью в печатной форме и, как следствие, попасть в библиотеки она может только в электронной форме. Модернизация экономики нуждается в том, чтобы эти книги были доступны через библиотеки. Крайне важно, чтобы попала она в библиотеки на законных основаниях и чтобы её можно было использовать для легального обслуживания граждан (на чьи налоги, заработанные с помощью законного информационного обслуживания, существуют все “слуги народа” – и те, кто законы принимают и те, кто во исполнение законов создаёт и финансирует библиотеки как гарантов реального исполнения права граждан на доступ к информации)
е-книги на V Санкт-Петербургском МКС
Опубликовано 24 мая 2010
Получил от Василия Когаловского следующий пресс-релиз, который с удовольствием публикую, т.к. сам побывать на МКС (Международный Книжный Салон) в Петербурге.
Пресс-релиз (цитирую целиком, выделяя собственные измышления цветом):
На Книжном салоне появились книги для электронных букридеров
Единственным [Хочу отметить, xто в сопроводительном письме автор (как неподтвержденную новость) сообщает, что электронные версии планирует выпускать еще и издательство “БХВ-Петербург”.] книжным издательством – участником V Санкт-Петербургского международного книжного салона, представившим литературу для букридеров, стал петербургский «Геликон Плюс».
Он предложил читателям собрания сочинений Пушкина, Лермонтова, Гоголя и Достоевского [т.е. литературу, на которую нет уже копирайтных ограничений и которую, следовательно можно выпускать не спрашивая согласия правообладателей], выпущенные на картах памяти специально для приборов, позволяющих читать электронные книги. Карты памяти упакованы в обложки, напоминающие по формату традиционные книги [Т.е. оплачивается не столько авторское право авторов, сколько авторское право на макет и оформление плюс носитель]. Нынешний Книжный салон стал первым, на котором можно было увидеть такие издания. Кроме того, ряд издательств представил продукцию на CD и DVD-дисках, в том числе аудиокниги, однако такие материалы во многих случаях служат дополнением к учебникам или обычным книгам. Тем не менее, по словам исполнительного директора Санкт-Петербургского филиала Российского книжного союза Сергея Кайкина, на пятом Салоне электронных изданий было больше, чем на любом предшествующем. Тем не менее, здесь доминировала традиционная «бумажная» литература. «Электронные издания составляют лишь небольшую часть всей книжной продукции в России», – сказал Сергей Кайкин.
Выступая 22 апреля на совместном заседании президиума Госсовета, совета по культуре и совета по науке, Президент Дмитрий Медведев предложил шире использовать букридеры, в том числе в библиотеках. Однако их использованию препятствуют российские нормы авторского права, обеспечивающие интересы правообладателей, в том числе книжных издательств. 23 апреля в рамках Салона прошло заседание круглого стола «Электронная коммерция: авторские права, печать по требованию и продажа контента», резолюция которого призывает «регламентировать доступ к электронным ресурсам, размещенным в национальном фондохранилище; обеспечить защиту авторского права и прав интеллектуальной собственности при передаче электронных изданий в национальное фондохранилище, обеспечить защиту правообладателей от несанкционированного использования объектов авторского права, в т.ч. посредством сети Интернет; разработать систему верификации сайтов-нарушителей авторского права и внедрить ее в крупнейшие поисковые системы для фильтрации поискового трафика». Аналогичная резолюция принята 8 апреля в ходе еще одного круглого стола, проведенного в Москве Ассоциацией книгоиздателей России, Гильдией книжников и журналом «Книжная индустрия» [Т.е., если отбросить экивоки, была принята резолюция препятствующая использованию е-книг в библиотечном обслуживании информационных потребностей граждан и препятствующая, тем самым, библиотекам осуществлять свою функцию гаранта права граждан на доступ к информации – неприятно, но настолько традиционно, что едва стоит упоминания].
На Книжном салоне библиотекари «пошли в народ»
«Тем, у кого нет денег на книги, мы предлагаем бесплатное чтение», – заявили представители федеральных и петербургских библиотек, принявших участие в V Санкт-Петербургском международном книжном салоне.
В работе Салона участвовали крупные общероссийские книгохранилища (Российская государственная и Российская национальная библиотеки, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино), а также петербургские библиотеки им. Маяковского, им. М.Ю. Лермонтова, Театральная, Ленинградская областная детская библиотека. Они выставили на своих стендах книги, недавно поступившие в их собрания и предназначенные не для продажи, а для ознакомления потенциальных посетителей, которые смогут получить их в читальных залах и на абонементе. Однако эта литература соседствовала с изданиями, в том числе справочными и научными, которые подготовили и выпустили сами библиотеки.
Кроме того, здесь были представлены планы мероприятий на ближайшие недели, в том числе связанные с проведением Ночи музеев 15 мая: в ней примут участие многие публичные библиотеки.
Книгохранилища, участвовавшие в Салоне, позиционировали себя во многом как альтернативу книготорговле [пока библиотеки и книготорговля противопоставляют себя друг другу, а издатели “сундучат” авторские права и не разрешают издавать “в цифре” нужную населению литературу, “бал правят” пираты, которые почти полностью обеспечивают сегодня исполнение информационных потребностей населения, переориентировав спрос с легальных источников на пиратские], заявив о готовности предоставить читателям не только бумажные, но и электронные издания. Однако в силу правовых проблем, связанных с особенностями авторского права в России, книги на электронных носителях библиотеки пока могут предоставить посетителям только в читальных залах, без выдачи на дом и возможности копирования материалов [К сожалению никто не рвётся продавать библиотекам е-книги. Провалены и законопроекты по обязательному электронному экземппляру и законопроекты, разрешающие национальным — их всего три — библиотекам оцифровывать книги из своих фондов через ДВА ГОДА после года издания. Посему, фонды национальных библиотек пополняются либо сканированной с произведений давно вышедших из-под копирайтных ограничений литературой , представляющей исторический интерес, но не удовлетворяющей актуальный спрос, либо библиотеки используют е-книги с истекшими сроками защит из общедоступных сетевых хранилищ – это также интересно, но никак не удовлетворяет актуальный спрос. Собственных изданий в библиотеках немного, но далеко не все из них общеинтересны. Попытки библиотек ВУЗов издавать “в цифре” учебники и методички, созданные персоналом ВУЗа в порядке выполнения служебных обязанностей интересны, но и здесь правовые отграничения, в т.ч. отсутствие в Российском праве понятия “свободной лицензии” препятствуют комплектованию библиотек е-книгой из этого источника. Единичные ресурсы, например массив диссертаций, доступ к которому предоставляет РГБ и библиотеки, заключившие договор с ней, является полигоном по отработке технологии предоставления доступа без нарушения закона, хотя это крайне неудобно пользователям, которые вынуждены вручную конспектировать текст с экрана монитора. Всё это не решает проблем с доступом к актуальной литературе, все проекты “как разрешить” давятся в зародыше. Никак не решаются и проекты доступа к изданиям, которые ещё сохранили актуальность, но давно не переиздавались и в продаже в печатном виде недоступны. Правообладатели и сами не вводят их в оборот и не разрешают библиотекам отсканировать такие книги и ввести в оборот… ].
____________________
Несмотря на грустные комментарии я благодарю автора за пресс-релиз и прошу тех, кто готов пойти по его стопам, пользоваться именно этим способом (пресс-релиз), а не спам-рассылками или спам-ботами (вычищая спам я вполне могу не заметить то, что вполне достойно публикации)
Вот почему Китай боится интернета…
Опубликовано 25 марта 2010
Источник: InPic.ru.
Комментарии к записи Вот почему Китай боится интернета… отключены
Ответ правообладателей не задержался…
Опубликовано 4 марта 2010
Жила была Ассоциация интернет-издателей [см. мой пост от 04 ноября 2009 (Знакомьтесь: Ассоциация Интернет Издателей)]. И решила она, что гражданам (во исполнение озвученной Президентом программы модернизации путём инноваций) нужен доступ к информации, право на который могут обеспечивать (так как они это делают во всём мире) библиотеки.
И написала ассоциация открытое письмо Государственной думе, от которой зависит принятие соответствующих законов [см. мой пост от 31 декабря 2009 (Неужели национальное информационное наследие должно быть сохранено и доступно только у “них”?) ]. Специально даю эту ссылку, чтобы было ясно, что ничего криминального не предлагалось. Ни о каком покушении на права авторов речь не шла.
Потом Ассоциация Электронных Библиотек [см. мой пост от 02 февраля 2010 (Интернет-конференция в Ассоциации электронных библиотек) ] собрала Интернет-конференцию, где описывались мнения о возможных путях решения проблем е-книги в библиотеке. По ссылкам есть выход на полную съёмку всего того, что говорилось (великоват конечно). И опять никаких “покушений на основы” не наблюдалось…
Сайт Особая буква выложил мнения Директора РГБ (очень умеренное) и эксперта по авторскому праву (такие “шикарные предложения”, что очевидна нереальность их принятия) по правовым путям решения проблем [см. мой пост от 03 марта 2010 (Какой может быть судьба е-книги в Российских библиотеках)].
наиболее удобные для пользователя варианты решения (в США) проблемы организации бесплатного (для пользователя библиотеки) скачивания актуальных е-книг с сайта библиотеки с помощью технологии Overdrive доступны в подборке (http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/overdrive/). Решения в Европе (Германия здесь, пожалуй ближе всего к России по принципам) проводятся по схеме “библиотечных оговорок” в законодательстве, позволяющих (пусть и при серьёзных ограничениях) бесплатно обслуживать пользователей с помощью е-книг.
Смотрел я на все эти “шевеления” и никак не мог понять… Уж сколько времени прошло, а грозного ответа, подкреплённого подписями “особо важных персон”, чьи интересы могут данные предложения ущемить (хотя бы в теории и хотя бы в отдалённом будущем) всё не было. Я уж было умилился тому как всё благостно идёт к пользе библиотек и их читателей…
Однако, ответ правообладателей не задержался… Причём прошёл он в лучших традициях “защитников авторских прав”. Авторов открытого письма Ассоциации Веб-издателей обвиняют во всех смертных грехах (в которых те “ни сном ни духом” не виновны) и возражают против того, чего в этом письме не было.
Идёт грязная заказуха в КоммерсантЪ (На авторское право налетели правопийцы. Творческие союзы просят противоядие у Дмитрия Медведева).
Как по вашему, чьей это физиономией (справа) пугают обывателя, заявляя, что этому человеку 146‑я статья УК РФ (до шести лет лишения свободы) создает “непреодолимые сложности”?
Если кто не знает, это Генеральный директор РГБ, А.И Вислый, никогда не предлагавший “покушения на основы”, но честно пытающийся обеспечить полноценное информационно-технологическое обеспечение потребностей пользователей в т.ч. с использованием современных цифровых технологий, несмотря на все помехи, которые “защитники авторских прав” (в т.ч. с помощью 146 статьи УК РФ) пытаются создать для работы российских библиотеке в этом направлении…
Измышления “Ъ” Вы сможете прочесть сами. А я (для истории) сохраню фотки того мерзопакостного доноса президенту, который выдали “на гора” обладатели как раз тех прав, на которые никто не покушался в письме Веб-издателей в Гос. думу:
Основная мысль:
Действительным итогом предлагаемых мер [напомню, что предлагалось ограниченное некоммерческое использование весьма специфической части объектов авторского права] может стать ничем не ограниченная возможность коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности.
“Передернули” совсем чуть-чуть, а смысл исказили полностью… И тут же свора общественных витиёв бросилась охаивать по классической схеме: “Пастернака не читал, но, вместе со всем Советским народом, гневно негодую”
Итак, письмецо (не забудьте щёлкнуть мышкой по иконкам, чтобы увидеть целиком) на двух страничках:
Рискну обратить внимание на мнение Владимира Харитонова (Крупная артиллерия против “Открытого письма” Ассоциации интернет-издателей)
Надеюсь в ближайшее время получить аргусентированный отклик от ЧасКор.
А пока познакомьтесь с развёрнутым “поливом” на основе публикации “Ъ”, который сделала Компьюлента (Российские творческие союзы против «национализации авторских прав»). Призыв разрешить авторам использовать свободные безотзывные лицензии (такие как Creative Commons) в законном порядке (чтобы не требовалось на произведения с такой лицензией заключать письменный договор на право некоммерческого использования) переиначили в попытку национализировать авторское право…
Г-н Михалков, который ТАК любит распространяться о чести мог бы и постыдиться ТАК “передёргивать”…
Apple iPad: обзор обзоров
Опубликовано 31 января 2010
Поскольку возможность составить собственное мнение об iPad удастся ещё не скоро, придётся пользоваться чужими данными и чужими обзорами. Здесь я попытаться дать обзор обзоров, т.е. обзор тех материалов, на основе которых я сам буду создавать своё мнение по поводу этого устройства.
Я не собираюсь копипастить обзоры целиком (для себя я их сохраняю и считаю нормальным их сохранение для дальнейшей работы теми, кто попадёт на них по ссылкам от меня или от кого-то ещё), а ограничусь аннотациями (мелкие материалы, которые проще скопировать, я скопирую целиком), дабы среди этих материалов было легче ориентироваться:
- На сайте Apple есть фирменный обзор на русском, который отличается от англоязычного описания: По адресу русскоязычного описания iPad (http://www.apple.com/ru/ipad/features/) нет упоминания про наличие iBooks, а на страничке исходного описания на английском (http://www.apple.com/ipad/features/) есть такой вот раздел:
iBooks
The iBooks app is a great new way to read and buy books.1 Download the free app from the App Store and buy everything from classics to best sellers from the built-in iBookstore. Once you’ve bought a book, it’s displayed on your Bookshelf. Just tap it to start reading. The high-resolution, LED-backlit screen displays everything in sharp, rich color, so it’s easy to read, even in low light.
Главный вопрос в связи с этим:
Означает ли это, что магазин будет недоступен владельцам IPad, купленных в России? Или он будет недоступен всем, кто пытается выйти на него с iP-адресов России вне зависимости от того, где именно было куплено устройство?
Или Apple просто не планирует размещать русскоязычные е-книги в своем магазине и не считает нужным “метать бисер” перед теми единичными (пришедшими из России) покупателями книг на английском языке, у которых есть банковские карты, с которыми Apple согласен работать?
- Посвящённый MacOS ресурс MacPages.ru (Apple iPad: разбор полетов) дал весьма полный и хорошо иллюстрированный отчёт о презентации устройства, о его возможностях и ПО
Ролик http://www.youtube.com/watch?v=4_zI21XEo0Q – это презентация, которую делал Джобс
Есть хороший ролик официальной презентации с высоким качеством (http://www.apple.com/ipad/#video ) и несколько ухудшенная версия этого ролика на YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=9s7zjkXzxrc) и ролик (Video: eBooks in Action on iPad) о том, как устройство использовать, в т.ч. для чтения е-книг -
Apple A4: первое совместное детище Apple и PA Semi
CNews (Процессор Apple A4: первые подробности) дал подробное описание того, что за СОБСТВЕННЫЙ процессор используется и зачем; Цитата:
в 2008 г. Apple за $278 млн приобрела калифорнийского разработчика микропроцессоров PA Semi. Apple A4 является первым совместным детищем команды Apple и инженеров этой компании. Решение Apple приступить к выпуску собственных полупроводниковых компонентов вполне логично. Располагая проприетарным ПО и теперь – проприетарным аппаратным обеспечением, компания сможет создавать продукты, эффективные в плане потребления электрической энергии настолько, насколько это вообще возможно. - Предыдущий материал, пожалуй, один из немногих материалов CNews о том, что хорошо в новом устройстве, а вот примеры материалов о том, чего в устройстве нет (удивительно, но авторы этих материалов не задумываются о том, а нужны ли эти возможности тем, кто готов данное устройство покупать, а ведь для многих из них отсутствие ненужных, непонятных и, как следствие, пугающих функций является преимуществом). Итак, о том, чего у iPad нет:
—Главными недостатками Apple iPad называются отсутствие многозадачности, которую многие ожидали увидеть, и отсутствие поддержки Flash. Среди других минусов отмечаются: отсутствие USB, видеокамеры и ключевых бизнес-функций. Мнения пользователей о планшете, тем…
—Многие специалисты отмечают отсутствие в только что представленном планшете Apple iPad некоторых функций, которые бы смогли придать ему дополнительный вес в глазах потребителей. Кроме того, именно этих функций, по мнению… - OneGadget.ru Обзор планшета iPad от Apple) дал подробный иллюстрированный обзор.
Отдельно хочу обратить внимание на дополнительный материал (Анонсирован набор приложений iWork для iPad), посвящённый офисному ПО на iPad, который я (ради простоты процитирую:
Наряду с iPad компанией Apple была анонсирована обновленная версия набора приложений iWork, предназначенная для работы с новым планшетником. Кроме прочего, обновление iWork преследует цель расширить потенциальную целевую аудиторию для iPad.
Новая версия пакета программ iWork содержит в себе приложение для создания презентаций Keynote, табличный редактор Numbers, а также текстовый процессор Pages. Во всех приложениях в полной мере реализован потенциал, обеспеченный поддержкой multitouch.
Поскольку в новинке предусмотрен горизонтальный просмотр слайдов, программа Keynote также ориентирована на работу в ландшафтном режиме. Приложение Pages располагает новой функцией, получившей название Page Navigator, по сути, являющееся виртуальным увеличительным стеклом для более удобного просмотра текста. Все три приложения снабжены набором макетов, позволяющих быстро и без усилий создавать новые документы.
Цена каждого из трех приложений составит $9,99. Ожидается, что они будут доступны для приобретения на App Store. Неясно, правда, насколько App Store будет доступен из России. (Если нет, то можно не сомневаться, что приложения очень быстро “уйдут налево”, несмотря на все механизмы, которые в iPad предусмотрены для предотвращения этого) - tuaw.com (All about EPUB, the ebook standard for Apple’s iBookstore) дал обзор по свободному форматуе-книг ePub, который используется и в магазинах Apple и в целом ряде других магазинах е-книг
- Gizmodo (Apple iPad: Everything You Need to Know) дал очень полное описание. Меня больше всего заинтересовал вопрос аксессуаров (особенно “шнурков” с выходом на USB – их несколько и не совсем ясно, что именно надо использовать для загрузки пользовательского контента), а посему фрагмент этот я процитирую:
Right away, Apple’s offering three main official accessories: a book-style case, a regular dock and a keyboard dock. (Ha!)
The book cover doubles as a stand, so you can prop the iPad up in a few different ways. The keyboard dock hooks up with the iPad when it’s in portrait mode, so you can type longer documents, charge, or both. The iPad will also support Apple’s Bluetooth keyboards.
The iPad’s only really got one accessory port, and it takes an iPod dock connector. Apple’s solution for this? Adapters! So many adapters. There’s a Dock Connector to VGA adapter, a USB camera adapter (which gives you one plain USB connection, though it apparently only works for importing photos), a USB to SD adapter, and an included USB power adapter, which lets you charge by AC or USB. It’s essentially just an iPhone charger with a bigger brick.
We have prices:
the Keyboard dock costs $70, the case costs $40, the SD/USB connection kit costs $30 and the VGA display adapter costs $30 (1024×768 only)
Полноты ради ссылка на специализированный раздел про аксессуары (Apple iPad’s Myriad Optional Dongles: USB, SD, AC, BBQ)
И фрагмент по поводу е-книг (цитирую):
Ebooks: Apple’s also opened an ebook store to accompany the iPad, in the mold of iTunes. It’s called iBooks.
It offers books in ePub format, and makes reading on a Kindle seem about as stodgy as, you know, paper. To be clear, though, this is just Apple’s solution-unless they’re explicitly banned from the iPad, you should be able to download your Kindle app as well.
This store doesn’t sell magazines or newspapers, which’ll be relegated to regular app status. At this point, whether or not the tablet helps them out is in their hands.
Пара материалов по е-книгам: (Apple iPad eBook App is called ‘iBooks’) где в качестве базовой цены е-книги упоминается $15, контрастирующее с $10 у остальных поставщиков и альтернативное мнение от gawker (Print Media’s Big Tablet Letdown)
Интересен дополнительный материал (More Apps, More Problems: How the iPad Will Change the App Store) о том, как появление iPad повлияет на фирменный магазин ПО (iStore) - ЧасКор представил интересный обзор идеологии применения iPad:
Владимир Харитонов
Полный айпэд Apple показала планшетный компьютер iPadНадо отдать должное Apple и лично Стиву Джобсу. Ажиотаж вокруг «яблочной таблетки», начавшийся ещё осенью, за последние несколько недель достиг своего апогея. Казалось, что компьютерные (и не только!) СМИ больше не могут писать ни о чём, кроме как о «яблочной таблетке» и будущей презентации Apple. Подробнее
- Мобильный контент (140 000 приложений и 3 млрд. загрузок в App Store) сообщил, что (цитирую целиком):
Во время вчерашней презентации iPad в Сан-Франциско Стив Джоббс поделился обновленной статистикой App Store. С момента запуска магазина приложений 1,5 года назад количество загрузок перевалило за 3 миллиарда, а число приложений превысило 140 000. В начале ноября 2009 года приложений было “всего” 100 000, а с июля 2008 по сентябрь 2009 пользователями App Store было совершено 2 млрд. загрузок. Для сравнения, у одного из крупнейших независимых магазинов приложений GetJar на данный момент 780 миллионов загрузок и почти 60 000 приложений. Например, мобильное приложение Facebook было загружено более 35 миллионов раз. - The-ebook-reader.com (Apple iPad Preview) дал неплохой обзор, дублирующий уже имеющийся. Самое интересное (цитирую целиком):
Kindle and Barnes and Noble on the iPad?
There are a number of third-party ebook reading apps already available, such as Kindle and Kobo Books and Barnes and Noble, that, in theory, should work on the iPad just fine, although this has not been confirmed, and would significantly cut into Apple’s iBook Store revenue, especially since their prices are reportedly supposed to be higher than Amazon’s and B&N’s. - .9to5mac.com (Jobs on iPad: eBooks $9.99, 140 hours of music playback, more…) приводит расшифровку интервью с Джобсом. Меня заинтересовали слова о том, что цена е-книг будет как в прочих Интернет-магазинах ($10); еще более приятная новость состоит в том, что срок работы в 10 часов соответствует просмотру видео, а для проигрывания музыки и чтения е-книг срок увеличивается до 140 часов
- Несколько роликов про Apple Newton, чтобы было ясно, что Apple уже пытался эту задачу решить и так опередил время, что отказался от проекта и вернулся, буквально “впрыгув в последний вагон отходящего поезда”:
Apple Newton MessagePad 2100 Unboxing
Apple Newton Getting Started Video
Apple Newton Wireless
Apple Newton Features and Software
Apple Newton Commercial – “Intelligence by Newton” - Как известно, любовь к “снятию пенок” – основа политики Apple. Компьюлента (С каждой начальной модели iPad Apple имеет 210 долларов) пытается оценить уровень пенкоснимания. В частности при розничной цене $500 себестоимость (комплектующие и сборка) составляет $270, гарантийные обязательства оцениваются в $20 (специалисты, с которыми я беседовал оценивают этот расход в $50-100 и утверждают, что именно ради экономии этих немалых средств iPhone/iPodTouch так долго официально не продавался в РФ, а читалки от Sony официально не продаются и сейчас). Правда никто не говорит о необходимости возместить расходы на разработку (а это несколько лет работы достаточно крупной команды). Никто также не говорит о том, что Apple получает не $500, а оптовую цену (разницу между оптом и розницей делят логистика и торговля). Так что я, скорее удивлён тем, насколько невелика маржа фирмы и считаю это признаком того, что фирма уверена в успехе проекта и большом объёме выпуска/продажи
- CNews (Глава Apple о Google, Adobe, поддержке Flash и Blu-ray) проще процитировать целиком, чем пересказать:
Главный исполнительный директор Apple Стив Джобс (Steve Jobs) впервые заговорил о Google, как о конкуренте, передает Wired.
По словам Джобса, которые он произнес в беседе со своими подчиненными, Google вторглась на их территорию и планирует «вне всякого сомнения, уничтожить iPhone». «Мы не дадим этого сделать», – заявил Джобс. Apple планирует расширять возможности iPhone с такой скоростью, что Google за ними попросту не успеет. Джобс также коснулся технологии Flash – почему ее нет ни в iPhone, ни в iPad. Он заявил, что она является слишком «глючной» на Mac’ах. «При использовании Flash на наших компьютерах сбои случаются чаще, чем без этой технологии, – заявил он. – [В конечном счете], никто не будет пользоваться Flash – мир перейдет на HTML 5». Добавим, что пятая версия HTML позволяет передавать видео без использования плагинов, коим является и Flash в том числе. По словам Джобса, компания Adobe, которой принадлежит эта технология, слишком ленива: «У них есть потенциал, и они могли бы выпускать интересные вещи, но не делают этого».
Напомним, что помимо Flash, в продуктах Apple нет поддержки Blu-ray. Глава компании заявил, что продажи Blu-ray-дисков недостаточно высоки для того, чтобы эту поддержку вводить в их продуктах в настоящее время. Есть чуть более полная версия данного материала (с ответом Adobe по поводу технологии Flash)
Есть материал с сайта CNews (Apple уличили в обмане покупателей iPad) о том, что Apple была вынуждена из рекламных роликов “вычистить” кадры, которые могли привести смотрящего их к мысли, что iPad поддерживает Flash
Плюс “Мердокизация” всех СМИ
Опубликовано 6 января 2010
Про “глупо-жадного старикашку” Мердока и его желание распространить копирайт на новостной контент (этого, к счастью, ПОКА нет даже в России) я уже многократно писал, но, похоже тема вечная. ЧасКор порадовал очередным материалом на эту тему:
вторник, 5 января 2010 года, 09.28
Анастасия Алексеева, Диана Ширяева
Жадность — не порок
Сможет ли Associated Press монетизировать свой контент?
Постулат «жадность — не порок» можно смело назвать главным слоганом революции, которую затеяло крупнейшее информагентство Associated Press. Недовольное тем, что упускает выгоду из-за перепечаток новостей различными интернет-изданиями (недополученные суммы в АР оценивают в десятки миллионов долларов), руководство агентства решилось на радикальную меру — тотальный шпионаж. Отечественные СМИ инициативу AP поддержали. Подробнее
__________________________________________
О попытках “полицейскими методами” заставить мир компенсировать неумение престарелых (не в плане возраста, а в плане бизнес-концепций) владельцев новостного контента монетизировать результаты своего труда, написано так много, что не стал бы я, наверное, возиться, представляя этот материал. Мне понравились ссылки на мартовские (2009) материалы ЧасКор по лицензии распространения информации Creative Commons (CC):
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.02
Владимир Харитонов
Даром, но со ссылкой
«Частный корреспондент» переходит на Creative Commons
Нынешнее законодательство об авторском праве заботится о запрете копирования, но не создает условий для свободного распространения контента. «Частный корреспондент» решил изменить практике российских СМИ и разрешить копирование. Мы станем первым изданием, которое пойдёт по стопам “Википедии” и надеемся, что за нами последуют и другие издания. Подробнее
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.06
Сиб Грюнефельд: «Мы рассматриваем Россию как одно из главных недостающих звеньев»
Посол Creative Commons в России — о том, когда лицензия станет законной в РФ
Лицензия Creative Commons адаптирована под законодательство уже в 50 странах. Специальный посол Creative Commons International в России Сиб Грюнефельд рассказывает «Частному корреспонденту», что делается для того, чтобы СС пришел в Россию, и почему это важно. Подробнее
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.07
Анастасия Львова: «Википедия» по-русски перейдет на СС вместе с остальными языковыми разделами проекта»
«Википедия» обещает свободный текст уже в этом году
Пресс-секретарь «Википедии» рассказывает о сложном, но важном процессе перехода на лицензию Creative Commons. «Частный корреспондент», в свою очередь, готов стать первой российской газетой, которую сможет перепечатывать свободная энциклопения. Подробнее
И, конечно, интересен свеженький материал ЧасКор на эту тему:
вторник, 16 декабря 2008 года, 18.08
Александр Бидин
Копирайт наоборот
Creative Commons — авторское право для свободного распространения
В защите своего авторского права заинтересованы далеко не все авторы. Есть те, кому важнее не деньги, а общественное признание. Однако предоставить право любому желающему на свободное использование произведения на законных основаниях не так-то просто: сложившееся в России авторское право не только не помогает автору, но иногда даже препятствует этому вполне благородному порыву.
Подробнее
Комментарии к записи Плюс “Мердокизация” всех СМИ отключены
Неужели национальное информационное наследие должно быть сохранено и доступно только у “них”?
Опубликовано 31 декабря 2009
О сохранении национального наследия (о том, кто ДЕЛАЕТ, а кто только ГОВОРИТ) уже писалось (в т.ч. в этом блоге)
ЧасКор опубликовал (ранее опубликовал webpablishers.ru)
среда, 30 декабря 2009 года, 12.56
Открытое письмо Государственной думе
Интернет-издатели, библиотекари и википедисты предлагают сделать доступным культурное наследие России
С нового года, как и с понедельника, принято начинать новую жизнь. Несколько интернет-издателей, билиотекарей, авторов и администраторов русской «Википедии», юристов и журналистов решили, что хороший способ начать новую жизнь — расширить действующее российское законодательство так, чтобы вернуть нам всем культурное наследие советской эпохи, сделать возможным свободное распространение культурных ценностей, создать условия для цивилизованной работы цифровых библиотек. И они написали письмо в профильные комитеты Государственной думы. Письмо открыто для подписания. Присоединяйтесь! Подробнее
Тяжёлая артилерия медиамагнатов, или как насилуют Google
Опубликовано 4 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 04 декабря 2009 (В чём Яндексу повезло больше, чем Google).
Начнём с того, что “враги Google” смогли заручиться поддержкой весьма влиятельной сили. Об этом сообщила Компьюлента (Федеральная торговая комиссия США может поддержать идею платных интернет-новостей).
Джон Лейбовиц, председатель Федеральной торговой комиссии, на последних слушаниях заявил, что «Новости суть общественный товар. Мы должны быть готовы к принятию необходимых мер для охраны того, что имеет жизненно важное значение для демократии».
Когда в США крупные чиновники начинают говорить о защите демократии (а это супер тяжелая артиллерия), то “торг неуместен” и последствия чиновной глупости по своей тяжести вполне могут быть сравнимы с последствиями вторжения (естественно, ради защиты высших интересов демократии) в Ирак или Афганистан…. Что рассматривалось на заседании комиссии:
Среди конкретных предложений, которые обсуждаются на конференции, отметим следующие: налоговые льготы (или даже освобождение СМИ от налогов); внесение изменений в законы об авторском праве, которые заставят поисковые системы и новостных агрегаторов платить за право разместить ссылку на газетные материалы; ослабление антимонопольных правил, в результате чего газеты смогут объединяться для ведения совместных переговоров с веб-ресурсами, размещающими ссылки и целые публикации.
И Google отреагировал. (см. пост Google and paid content от Josh Cohen, Senior Business Product Manager. Он же на следующий день дал уточняющий пост: Same Protocol, More Options for News Publishers.
В связи с этим несколько наивным выглядит приписываемая RB Антону Носику фраза о том, что “Google пошел навстречу издателям, как взрослые уступают слабоумным детям”. Понятно, что позиции Google нанесён серьёзный урон и Google маневрирует, стараясь минимизировать убытки. Вот как Антон Носик у себя в блоге (Что изменится в Гугле) описывает эту реакцию (цитирую выборочно):
Речь ни разу не идёт о том, что Гугл поменяет существующий порядок доступа к поисковым результатам. Коэн всего лишь напоминает, для особо тупых, что вопрос отображения контента сайта в поисковике находится в полном управлении администратора сайта. Если тебе не нравится, как тебя индексируют поисковики по умолчанию — уже 15 лет как существует (и повсеместно применяется) простой, как палка, Robots Exclusion Standard.
Носик приводит пример блога nl в ЖЖ, который себя запретил индексировать с помощью этого механизма. Отдельные заголовки присутствуют, потому что они выцеплены Гуглом из внешних ссылок. Никто не вправе запретить себя упоминать или цитировать на чужих сайтах. Но никакого контента из этого дневника Гугл не индексирует, у себя не хранит, и из кэша не показывает. Потому что nl ему это запретил.
И с частично платным контентом — такая же история. Если в медицинском журнале синопсис статьи бесплатный, а сама статья за деньги, то Гугл и не проиндексирует, и не покажет эту статью. А в его кэше мы увидим приглашение платить за полный текст.
Поэтому все новшества, о которых объявил нынче Гугл, касаются не сокращения объёма показываемых материалов, а ровно наоборот. Предложены технические инструменты, позволяющие платному контент-провайдеру отдавать пользователям поисковика больше, а не меньше информации, чем он готов показывать бесплатно на собственном сайте.
Тут, на мой взгляд, речь идёт о механизме (описание взято из поста в RB.RU) “Первые пять раз бесплатно” (First Click Free). Она позволяет СМИ ограничить доступ к статьям: после пятого клика посетитель страницы перенаправляется на окно, регистрации и/или заказа. Механизм ее действия состоит в следующем. Издатели позволяют индексировать поисковому роботу содержание, затем разрешают пользователям, которые нашли их статью в поисковике Google увидеть весь текст, не спрашивая регистрации или подписки. Первый клик бесплатный, но когда юзер кликает по дополнительным ссылкам, издатель может попросить оформить подписку или зарегистрироваться.
Не могу сказать, что этот механизм придумал Google. Я уже много месяцев получаю на таких условиях доступ к некоторым СМИ. Меня зарегистрировали, но, поскольку их ресурсы мне нужны редко (по интересующей меня тематике информация появляется 1-2 раза в месяц, что делает платную подписку на ресурс заведомо нецелесообразной), то фирма делает мне “презент” в виде бесплатного эпизодического доступа к ресурсу. Как следствие я выступаю не в роли злобного хулителя ресурса. а даю благоприятные ссылки (а на каких условиях кто получит доступ к информации перейдя по этой ссылке ресурс решает сам – правда заголовок и первый абзац получит каждый и, при необходимости, он же получает инструкцию о том, как ему получить полный доступ к данной статье).
Так что материалы типа (Google ограничит доступ к бесплатному чтению новостей) с фразочками типа (цитирую): “Издатели газет получат возможность устанавливать ограничение на количество статей, которые можно будет найти и прочитать с помощью поисковой системы Google, заявили в руководстве крупнейшего интернет-поисковика” – просто лукавят, переписывая друг у друга версию о том, что программа First Click Free – это детище Google. Программа существует давно и Google предлагает присоединиться к ней тех, кто этого ещё не сделал (умалчивая, что при этом сам он получит возможность продолжить бесплатно индексировать контент).
Самое подробное, на мой взгляд, описание этого недопонимания есть в Компьюленте (Google вводит ограничения на просмотр новостей). Но меня в этом материале заинтересовала ссылка на программу First Click Free , как её описывают в блоге Google.
Главное, чего я в этой истории не понял – КТО ВЕДЁТ ПРОГРАММУ? Google или каждый сайт каждого СМИ самостоятельно? ДО сих пор я считал, что “каждый за себя”, но, похоже, нас пытаются уверить, что “один Google за всех”….
В чём Яндексу повезло больше, чем Google
Опубликовано 4 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 30 ноября 2009 (С Яндекса сняли обвинение в “распространении” информации).
Помнится, в Советские ещё времена был анекдот:
“Армянскому радио” задали вопрос: “Чем Армения лучше чем Грузия?”
“Армянское радио отвечает”: “Чем лучше? Чем Грузия, конечно…”
Что-то он мне вспомнился, когда я стал думать на тему, вынесенную в заголовок.
А пост, на который я ссылаюсь, говорит ЧЕМ. Лучше ТЕМ, что за Яндексом больше не признаётся распространение информации и, как следствие, Яндекс не отвечает за распространение нежелательной для кого бы то ни было информации (как градусник не признаётся ответственным за наличие у больного высокой температуры). А Google, как показывают новости, такого решения добиться не сумел и сейчас “вертится как на сковородке”, отбиваясь от обвинений, базирующихся на представлении о том, что Google что-то распространяет (что кому-то не нравится)…
Подробно о прецеденте Яндекс (с юридическими подробностями) рассказано в посте от ЧасКор:
пятница, 4 декабря 2009 года, 10.55
Павел Протасов Без вины невиновные
Суд признал право находить информацию
Недавно «Яндекс» выиграл два поданных против него иска. В обоих исках крупнейший российский поисковик обвинялся в «распространении порочащих сведений», под которым истцы подразумевали выдачу таких сведений в результатах поиска. Теперь можно говорить о формировании разумной судебной практики, которая исключает привлечение к ответственности за простое хранение или передачу информации, нарушающей чьи-то авторские права. Подробнее
Трудно оценить юридическую безупречность поста, но ни известным мне фактам, ни логике он не противоречит. К сожалению это не гарантирует непротиворечие с законом…
Рекомендую!
На что хотелось бы обратить внимание:
- По мнению суда, «Яндекс» «оказывает пользователям сети Интернет услуги поиска уже размещённой кем-то информации, не являясь её распространителем, как не является, например, распространителем информации библиотека, обеспечивающая ознакомление всех желающих с опубликованной информацией с использованием определённой поисковой библиотечной системы». Именно в связи с этим в иске о привлечении «Яндекса» к ответственности было полностью отказано.
- Проблема так называемого контента, созданного пользователями (UGC, user generated content), особенно остро встала в эпоху Web 2.0. Очень часто встречаются попытки привлечь к ответственности за файлы и комментарии, размещённые на сайтах пользователями, не самих этих пользователей, а владельцев сайтов.
- Провайдер может нести ответственность только в том случае, если знал или мог знать о незаконности действий пользователя. Этот принцип или прямо закрепляется в законе, или выявляется в судебной практике с помощью толкования законодательства.
особый интерес вызвало обсуждение недавно вышедшего совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, посвящённого судебной практике, связанной с применением 4-й части Гражданского кодекса. Некоторые его пункты были изменены в окончательном варианте, в том числе и тот, в котором говорилось об ответственности за нарушение авторских прав. В черновых версиях документа говорилось о том, что привлечение к ответственности за нарушение авторских прав возможно и без вины нарушителя. Очень обрадовались этому пункту различные организации, профессионально занимающиеся защитой авторских прав, которые довольно часто подают иски именно так: не к тому, кто действительно нарушил копирайт, а к тому, до кого легче дотянуться. Однако в окончательном варианте документа 23-й пункт (тот самый, в котором говорилось о «безвиновной ответственности») имел уже другой вид: по мнению ВС и ВАС, в отсутствие вины нарушителя суды должны применять только те меры защиты прав, которые не относятся к мерам наказания. Рунет облегчённо вздохнул.
А бедный Google, похоже, не сумел убедить суды, что он ничего не распространяет. Не распространяет информации (в т.ч. новости), не распространяет нежелательную информацию.
И именно здесь, на мой взгляд, Яндексу несказанно повезло в сравнении с Google.
А обзор того кто, как и под какими предлогами пытается “насиловать” Google я вынесу в отдельный пост (и, возможно, не в один)
