Митинги Пиратской партии
Опубликовано 7 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 02 ноября 2010 (Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…), где митинги 6 и 7 ноября анонсировались.
7 ноября 2010 я побывал на митинге (14-00, Москва, метро “Чистые пруды”). Выяснилось, что фотоаппарат у меня скис. Единственное обзорное фото сделал с телефона (какчество соответствующее). Посему, отчёты за (06 ноября) и за (07 ноября) возьмём с блога ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
edelveis8.
Что было заметно 7 ноября:
Было немного митингующих…
Было чуть больше фотографирующих
Ещё больше было милиции. Окружили место “загородками”, поставили ворота-метало детектор… К счастью, ближний круг оцепления составили милицейские курсанты вполне интеллигентного вида (не шарахающиеся от слов “копирайт” и “хэппенинг”). Они быстро поняли, что это не экстремисты 31-й статьи и не футбольные фанаты, что провокаций не будет и манкировали своими обязанностями… И уж совсем несчастной смотрелась “настоящая милиция” во внешнем круге… Им вообще все эти проблемы “ботаников” явно были “по барабану”…
Ну, что же… Первый блин состоялся
_____________________
В ЖЖ-эхе m_horn_gin дал ссылку на материал о том, что нас ждёт, если практика превентивных наказаний в нарушение презумпции невиновности возабладают:
стих про михалковский % у Каганова:
http://kaganov.f5.ru/post/309008
Комментарии к записи Митинги Пиратской партии отключены
Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…
Опубликовано 2 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 27 октября 2010 (Добрыня Никита получил налог на кормление). Речь идёт о знаменитом “налоге на болванки” в пользу Никиты Михалкова. Не всем это нравится. Мне – НЕТ
И “не нравится” поднялось до такого градуса, что появился сайт NetRSP (РСП – Российский Союз Правообладателей – “контора” Михалкова – юр. лицо для собирания сбора) с петицией против данного налога.
Когда я подписывал данную петицию, нас было чуть больше 200, когда я заканчивал этот пост, число “подписантов” перевалило за 350. Каким номером будете Вы, когда прочитаете данную петицию целиком и решите её подписать?
____________________
ВебПланета (Черский собирает армию против “михалковского” налога) дала обзор способов протеста против налога на болванки в пользу болвана. Мне понравился последний (цитирую):
Рунетчики, протестуя против введения сборов за покупку пустых болванок, организовали оффлайновый флешмоб. Активисты отправляют автору и продвиженцу идеи сборов Никите Михалкову письма с пустыми болванками и 30 копейками.
Все началось с пользователя, который отправил на адрес Российского Союза Правообладателей пустую болванку и 6 монеток по 5 копеек с уведомлением о получении. К нему присоединились другие возмущенные новыми правилами товарищи – и пообещали отправиться на почту. Многие, правда, настроены скептически, и считают, что сотрудники РСП просто начнут выкидывать все бандероли (стоимостью 56 рублей) в мусорку, не вскрывая – и таким образом можно потерять что-нибудь важное.
Для тех, кто хочет присоединиться к флешмобу, дублируем адрес, по которому нужно отправлять посылки: «123290, г. Москва, Шелепихинская набережная, д. 8а, «Российский союз правообладателей», Михалкову Н.С.». На болванку лучше записать нейтральную запись, чтобы ушлые работники союза не пустили ее в дело, а монетки отбирать серебряные – достоинством в 1 копейку или в 5 копеек.
Стоит отметить, что, если флешмоб станет массовым, высланные на адрес союза денежные средства вполне могут пустить в дело – например, для лоббирования новых поправок к законодательству, которые поднимут отечественный кинематограф с колен. Кроме того, нельзя не выразить искреннее сочувствие секретарям Никиты Сергеевича, которым придется все эти письма вскрывать и фиксировать (или, как упоминалось выше, выбрасывать в мусорное ведро).
Напомним, о своем намерении собирать налоги с ввозимых в страну болванок (на развитие отечественного киноискусства) глава Союза Кинематографистов Никита Михалков заговорил летом прошлого года – и тогда многие восприняли идею как анекдот.
Анекдот вступил в силу несколько недель назад.
________________________
Начальство довыпендривалось… Теперь 7 ноября 2010 вместо марширования стройными рядами на бульварном кольце пройдёт митинг пиратской партии под лозунгом:
Данные про митинг (цитирую):
7 ноября в 14.00 в Москве на выходе из метро Чистые пруды (около памятника Грибоедову) состоится митинг Пиратской партии России «Нет-налогу на болванки! Да – Creative Сommons!».
Митинг пройдет в форме хеппенинга.
Мы [пиратская партия]будем на глазах у прохожих играть музыку, распространять фильмы, обмениваться книгами, раздавать свободное ПО и искусство по WiFi, собирать подписи под петицией.
О митингах и пикетах в других городах – будем Вам ообщать.
К нам присоединяется Барнаул 7 ноября. Другие города? Кто выходит против беспредела?
Не обязательно выходить 7-го, главное, чтобы нас заметили!
_________________
Ну что же, 7 ноября день не рабочий и к 14 я уже проснусь… Надо будет сходить…
Того гляди, на следующих выборах будет за кого голосовать…
_______________________
Приятно, что мэрия согласовывает митинги не только в защиту 31 статьи конституции
И где первоисточник?
Опубликовано 1 ноября 2010
9 сентября 2010 UTSA (UTSA opens nation’s first bookless library on a university campus) сообщила об открытии первой библиотеки без печатных книг. 10 сентября 2010 Libex (Библиотека без печатных изданий) перевёл/пересказал этот материал.
13 сентября 2010 The-ebook (В американском университете открыта библиотека без бумажных книг) сделал свою версию перевода того же исходного материала.
С учётом имеющихся переводов и я 13 сентября 2010 (Льзя, но, как обычно, не у нас) использовал информацию об этой библиотеке.
И вот 29 октября 2010 Джоли (Открылась первая в мире библиотека, в которой полностью отсутствуют бумажные книги) вновь сообщила нам о сём радостном событии. Картинка в известном мне первоисточнике была другая. В переводе/пересказе The-ebook была та же картинка.
Откуда, интересно, Джоли и The-ebook её (картинку) взяли? Очень я не люблю, когда нарушаются законы сохранения и информация появляется ниоткуда или исчезает в никуда…
Комментарии к записи И где первоисточник? отключены
Един в двух лицах
Опубликовано 1 ноября 2010
В дополнение к моим материалам по Nook Color и в дополнение к моему посту от 27 октября 2010 (Добрыня Никита получил налог на кормление). Оба направления интересные, но (как мне казалось) разные… Тем не менее, их объединил “един в двух лицах” материал ЧасКор:
понедельник, 1 ноября 2010 года, 09.58
Владимир Харитонов
Технология и консерватизм
О цветном Nook и нукерах авторского права
Консерватизм бывает разный. Например, один мой знакомый носит с собой не только iPhone, но и старенький Nokia, «чтобы просто звонить». Судя по появлению Nook Color, скоро и читалки с чёрно-белыми экранами будут носить, «чтобы просто читать». Такой консерватизм безобиден — полторы сотни долларов. А бывает и другой, ценой 200 млн долларов ежегодно. Это консерватизм «просвещённый». Консерватизм в эпоху модернизации — привычка недешёвая. Подробнее
Иметь конвергентный ридер/планшет Nook Color и (параллельно) специализированное устройство чтения – это дешёвый консерватизм не потому, что ридер стоит дёшево. Дешёвый он потому, что ПО ЖЕЛАНИЮ. Хочешь иметь два устройства – плати, не хочешь – плати за одно (а не хочешь – не плати ни за одно), но это всё – ТВОЙ выбор и ты сам отвечаешь за последствия
А дорогой консерватизм (поборы “на кормление” Михалкову”) дорог не потому, что $200 миллионов – это дорого, а потому, что у тебя нет выбора. Ты не можешь отказаться платить только потому, что лично ты не нарушаешь копирайт… И не имеешь право нарушать копирайт т.к. за возможность его нарушения ты уже заплатил… Тебя просто обирают… И, хотя сумма на которую тебя обирают за год меньше расходов на “ридер, который только читает” – несправедливые поборы – это ОЧЕНЬ МНОГО (даже если сами поборы невелики)
История (которая учит только тому, что никого она ничему никогда не учит) показывает, что введение несправедливых поборов, равно как и предоставление несправедливых преференций в виде освобождения от уплачиваемых всеми налогов, чревато… Например, присно-памятное “Бостонское чаепитие” 1773 года показывает, что последствия у подобных фортелей могут быть весьма существенными и весьма долговременными…
Комментарии к записи Един в двух лицах отключены
Конференция в ПБ
Опубликовано 29 октября 2010
В дополнение к моему посту от 25 октября 2010 (Конференция в Президентской библиотеке).
С конференции я вернулся. Впечатления присовокупил к основному посту
Комментарии к записи Конференция в ПБ отключены
Свобода, Равенство и Прозрачность в Информации
Опубликовано 29 октября 2010
Получил пресс-релиз (цитирую):
Предлагаем вашему вниманию свежий дайджест официального портала ИТ-директоров GlobalCIO:
Тема месяца: Манифест информационного общества
Какая цель у информационных технологий? Не в рамках компании, не в существующей бизнес-среде, а более глобально, в обществе в целом? И если наша профессия – ИТ – то кто мы и чему мы служим? На эти непростые вопросы ищет ответы Борис Славин в своем эссе «Манифест информационного общества». Рецензию на эту работу председателя правления Союза Директоров с выдержками самых интересных цитат читайте в теме месяца.
Манифест доступен для скачивания в виде PDF-файла после регистрации
Документ, конечно, не однозначен и далеко не бесспорен, но, безусловно, интересен как взгляд “давно и прочно” вовлечённого в проблему профессионала. Рекомендую прочитать целиком (всего-то 40 страниц). В качестве “завлекалочки” процитирую то, что “зацепило” лично меня:
Необходимо осознавать предназначение государственной модели организации человеческого сообщества как временной исторической необходимости создания инфраструктуры информационно прозрачного общества и содействовать превращению государства из инструмента власти в сервисную службу. Транспорт и связь, глобальные информационные ресурсы, наука, образование, социальное обеспечение и здравоохранение – это приоритетные направления государственной политики (ориентированные на развитие человека и информационной среды). Финансы, энергетика, жилищно-коммунальное и сельское хозяйство, строительство и производство – все они должны лишь регулироваться государством, а не находиться в государственной собственности. Государство, которое занимается бизнесом, оправдываясь стратегическими или оборонными целями, создает лишь «кормушки» для чиновников и обманывает граждан мнимой заботой о них. Правительство, которое не сокращает чиновничий аппарат и не создает в качестве альтернативы государственным услугам системы самообслуживания граждан с использованием информационных технологий, которое пытается управлять экономикой вместо того, чтобы разрабатывать «правила игры» и создавать институты страхования бизнеса и граждан, которое занято рекламой собственных успехов и успешности своих лидеров, НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО. И неважно, чье это правительство: России с ее историческим тяготением к бюрократизму и культу личности, или Евросоюза, ускоренно создающего новую питательную среду для еврочиновничества. Предоставляя систему равноправного доступа ко всей информации, снимая излишние барьеры, государство должно освобождать гражданина от бессмысленной и рутинной деятельности, давать ему возможность в общении реализовывать свою природу созидателя информации.
Диалектика развития информационного генотипа человечества порой приводит к появлению искаженных форм взаимоотношения человека с обществом. К одной из таких форм следует отнести и авторское право, которое через финансовые механизмы ограничивает использование знаний. Казалось бы, защита авторских прав, как и защита персональных данных, вполне обоснована с точки зрения прав человека. Но только на первый взгляд. Добавленная в процессе познания информация, в отличие от предмета собственности, не может принадлежать одному индивиду, поскольку по своей природе требует общественного потребления. Любая информация адресована кому-либо и без потребителя не имеет смысла: ограничивая к ней доступ, мы снижаем ее ценность и эффективность. Безусловно, носители информации или услуги по их доставке имеют вполне предметный характер (книги, журналы, аудио и видеозаписи, телевидение, базы данных и т.п.) и вовлечены в соответствующий рынок товаров и услуг со всеми его ограничениями. Но сама информация не может и не должна быть оцениваема (продаваема), она принадлежит всем на равных. Авторское право, точнее продажа прав на информацию – это не более чем проституирование процесса познания.
Безусловно, человек, создающий новую информацию, должен быть «накормлен и обласкан» обществом, но не посредством запретительной системы авторского права, а путем общественной оценки (рейтингования) его достижений, общественного финансирования. И такой подход отнюдь не утопичен. Аналог общественного рейтингования (хотя и не безупречного) можно найти в области науки, где научные статьи бесплатны (и всегда таковыми были) для использования, а вклад авторов оценивается индексом цитируемости*. В последнее время появляются новые бесплатные информационные ресурсы в интернете (например, википедия и сайты бесплатных публикаций видеозаписей), заметно расширяет свою долю на рынке и свободно распространяемое программное обеспечение. Причем это реально бесплатные ресурсы, предоставление которых не отягощается рекламой или пробным временем использования.
Борьба за свободу, равенство и прозрачность в информационных отношениях в обществе не должна носить антагонистический арактер потому, что информационное общество при-звано обобществить информацию, которая по своей сути и так общая и не принадлежит кому-то конкретно. Безусловно, имеется аналогия с коммунистической доктриной, согласно которой при новом строе должны быть обобществлены средства производства. Но лишь аналогия. Обобществление информации не означает ее экспроприации – это просто невозможно. Оно требует системного изменения социальной организации для формирования условий свободного распространения информации и предоставления полного к ней доступа. Именно это требование к «освобождению» информации существенно различает формы построения коммунистического и информационного общества. «Освобождение» труда в форме «экспроприации экспроприаторов», провозглашенное Марксом, было ошибкой – попыткой «перепрыгнуть» в будущее без создания соответствующих технологий, которые позволяли бы эту завоеванную свободу «удержать».
Предшественники:
Из написанного 8 января 1986 года Ллойдом Блэнкеншипом «Манифеста Хакера»: «Мы используем существующие системы, не платя за то, что могло быть чертовски дешѐвым, если бы не управлялось грязными спекулянтами, и вы называете нас преступниками. Мы исследуем, и вы называете нас пре-ступниками. Мы ищем знания… и вы называете нас преступниками. Мы существуем без цвета кожи, без национальности, без религиозных распрей… и вы называете нас преступниками. Вы строите атомные бомбы, вы развязы-ваете войны, убиваете, жульничаете и лжѐте нам, пытаясь заставить нас поверить, что всѐ это – для нашего же блага, и мы всѐ ещѐ преступники».
Из Манифеста GNU Ричарда Столмена – манифест свободного программного обеспечения: «Я считаю, что золотое правило требует: если мне нравится программа, то я должен поделиться ей с дру-гими, кому она тоже нравится. Продавцы программного обеспечения хотят разделить пользователей и подчинить их себе, делая так, чтобы каждый из них соглашался не делиться с другими. Я отказываюсь нарушать солидар-ность с другими пользователями таким образом. Я не могу с чистой сове-стью подписать соглашение о нераскрытии или лицензионное соглашение по программному обеспечению. Во время моей работы в Лаборатории Искус-ственного Интеллекта я сопротивлялся этим тенденциям и другим препо-нам, но в конце концов они зашли слишком далеко: я не мог оставаться в институте, где за меня делаются такие вещи против моей воли».
Комментарии к записи Свобода, Равенство и Прозрачность в Информации отключены
Добрыня Никита получил налог на кормление
Опубликовано 27 октября 2010
КоммерсантЪ (Никита Михалков аккредитован на сборы) сообщил, что (цитирую):
Росохранкультура аккредитовала Российский союз правообладателей (РСП) по главе с Никитой Михалковым на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей
Есть текст приказа.
Помнится, Добрыня Никита планировал брать себе 70% сборов “за услуги”, а оставшееся распределять между теми правообладателями, которые будут достойными. А кто из правообладателей может быть достойнее, чем Добрыня? И всего-то $200 000 000 на кормление Никитушке в год каждый год. А оплатим эти деньги мы, граждане России в наказание за то, что покупаем устройства и носители, которые теоретически могут быть использованы для нарушения копирайта…
Великолепная логика! Полное игнорирование презумпции невиновности. Эдак, каждого, кто купил кухонный нож, можно облагать налогом в пользу жертв бандитского нападения с применением холодного оружия. А каждого, кто купил презерватив – налогом в пользу жертв изнасилования
___________________________
Не успел Добрыня Никитушка получить 200 (по другим источникам 100) миллионов долларов в год “на кормление”, как его тут же потянуло на “просвещённый консерватизм”. Если верить РБК (Н.Михалков придумал “Манифест просвещенного консерватизма”), то дело обстояло так (цитирую целиком):
Известный кинорежиссер Никита Михалков опубликовал “Манифест просвещенного консерватизма“, в котором рассказал о том, как надо обустроить Россию.
В документе, который состоит из 63 страниц, Н.Михалков выступает от имени просвещенных консерваторов, которые, по его словам, должны установить и поддерживать законность и правопорядок в стране.
Времена либеральной демократии автор посчитал ушедшими в прошлое. “Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики. Пришла пора делать дело!”
Основным Н.Михалков видит курс на экономический рост и политическую стабильность, который должны осуществлять “новые кадры”.
Кинорежиссер считает, что “разруху в головах” принесли “проповедники радикального прогресса и неистовые вожди либеральных буржуазно-демократических и пролетарских революций”, а все важнейшие реформы осуществляют государственные, общественные и церковные деятели центристской, просвещенно-консервативной ориентации.
Базой для консерваторов Н.Михалков назвал людей, которые опираются на закон и порядок, испытывающих чувство гордости за свою страну.
Свой манифест кинорежиссер передал руководителям государства.
Стоит отметить, что мысли Н.Михалкова вызвали полярные отзывы среди критиков. Одни приветствовали манифест, назвав его своевременным и важным. У других появление документа вызвало недоумение, поскольку ранее в желании окончательно переключиться на политическую деятельность режиссер замечен не был.
____________________________
“установить и поддерживать законность и правопорядок в стране” – это, как я понимаю, означает передать Михалкову на кормление специально созданный для этой цели сбор.
Базой для консерваторов Н.Михалков назвал людей, которые опираются на закон и порядок, испытывающих чувство гордости за свою страну. – вот сам Михалков испытывает. Такая хорошая страна… Под “ля-ля” о страшных нарушениях копирайта обирает граждан на миллионы долларов в год и передаёт их тому, кто испытывает наибольшую гордость за страну…
Вот только ‘курс на экономический рост и политическую стабильность, который должны осуществлять “новые кадры”‘ в ситуации, когда копирайтные шакалы обирают страну и препятствуют её экономическому росту только ради набивания карманов “новых людей”, на которых Михалков призывает опираться, не может состояться… Был уже в истории Страны такой сторонник “просвещённого консерватизма” (Распутин его звали), который под прикрытием властей перераспределял средства в свою пользу и в пользу “новых людей”… Так перераспределяли, что до Революции Империю довели… А История, к сожалению, учит только тому, что никого она ничему не учит…
______________
Изображение (от MrParker)
Интересный отклик (на событие, конечно, а не на мой пост) от Плющев (Судите их по делам их). Мысль простая: Если автор манифеста вор, который крадёт лично у тебя, то обсуждение его манифеста=способ легитимизации воровства
Я вот думаю, раз Михалков обирает нас всех, то, может, стоит объявить ему экономические санкции?… Нелегальное копирование и просмотр ЕГО опусов мы уже оплатили. Значит, ходить в кино или покупать ЕГО легальные диски – западло. Смотреть телевизор, когда показывают самого Михалкова или его опусы – западло. Разок-другой проигнорируем и рекламодатели перестанут на его опусах рекламу размещать, раз мы её смотреть не станем. А кому невтерпёж посмотреть его опусы – ТОЛЬКО ЛЕВАК!
_____________________
КАфедра Ванаха (Возвращение публиканов) дала интересное толкование этому безобразию как озврату к продаже откупов. Эконмически Добрыня Никита действительно похож на публиканта (жадного до бабла выколачивателя откупов). Интересно другое. Почему в Европе сначала от откупов отказались, а теперь вновь возвращаются (налог на возможность нелицензионного копирования там ввели ещё раньше, чем в России)? Что за неофедальные (прсвящённый консерватизм?) штучки?
_______________________
Восхищает меня умение А. Вассермана сказать “фе” вежливо, внятно, спокойно и с использованием только литературных оборотов
Провайдеров услышали?
Опубликовано 26 октября 2010
В дополнение к моему посту от 15 октября 2010 (Стон провайдеров) о слёзной мольбе првайдеров избавить их от маразматического требования отвечать за контент, генерируемый пользователями. Там я писал, что подобный маразм приведет только к тому, что бизнес провайдерства уйдёт в копирайтные офшоры, где подобного маразма нет.
Похоже, услышали их слезницу… Вот матерал “Ведомости”:
Три дня пиратам
Минкомсвязи и Госдума наперегонки готовят законопроекты о нелегальных книгах, музыке и фильмах в интернете. По одному заблокировать такой контент оператор обязан в течение трех дней после обращения прокуратуры, по второму — только по решению суда. Читать целиком
Комментарии к записи Провайдеров услышали? отключены
Конференция в Президентской библиотеке
Опубликовано 25 октября 2010
На сайте Президентской библиотеки (Открытие 1-ой научно-практической конференции «Культурное наследие. Интеграция информационных ресурсов: практика создания региональных электронных информационных ресурсов учреждений культуры») сообщается об открытии конференции. Есть (Программа конференции)/
так что на денёк (даже без ночёвки) я там “зависну”. Интересно, конечно, но (судя по всему) речь пойдёт о создании е-библиотек на базе сканирования исторических документов и того, что уже копирайтом не охраняется… Оно поспокойнее… Не надо нервировать начальство требованиями привести копирайтное законодательство в соответствие с потребностями экономики (внесение библиотечных оговорок) вместо дурно пахнущих правовых диверсий под предлогом “это нужно для вступления в ВТО”…
Но, хоть так… Хоть технологии и организационное взаимодействие отлаживать начнём… Всё лучше, чем ничего…
________________________________
Посмотрел я это “чудо в белом с золотом”. Классический стиль Управления делами президента – очень дорого, очень богато и, как-то, пустовато…. Отчёт о мероприятии есть на сайте ПБ (Президентская библиотека объединит библиотекарей, архивистов и музейщиков). Более всего это было похоже на совещание. Наиболее интересные контакты шли в кулуарах.
В фондах ПБ есть св. 65 тысяч оцифрованных документов (доступных в читально зале ПБ и её филиалов). Из них только половина доступна через Интернет (у остальных есть копирайтные ограничения). А ведь в этой библиотеке собираются ИСТОРИЧЕСКИЕ документы (которые тем ценнее, чем давнее они вышли из-под копирайтных ограничений). Стоит ли удивляться (как это попытался сделать Президент) тому, что оцифрованные фонды университетских библиотек (где собраны, в основном, актуальные документы) через Интернет не доступны…
Самое ужасное состоит в том, что все выступающие либо не видели этого противоречия, либо заявляли о своей приверженности защите авторских прав. Только, как мне запомнилось, Пиотровский упомянул о том, что государство пошло навстречу владельцам контента и это хорошо (для владельцев, к которым относится и возглавляемый им Эрмитаж), но ухудшает возможности граждан по доступу к контенту…
О разнице между создаваемыми филиалами ПБ и региональными представительствами ПБ.
Филиал – это отдельное юр. лицо в распоряжении которого полторы-две тысячи кв. м. площадей (в штате 22 профессионала плюс обслуга). Представительство (до 500 кв. м. площадей и 7 человек профессионалов) является структурным подразделением библиотеки. Возможности (доступность контента и технологий) по организации доступа пользователей к ресурсам ПБ у обоих вариантов в принципе (есть, конечно, масштабный фактор) не отличается
_______________________
Прислали Общее фото с конференции:
Очень высокое было разрешение и общий план я сильно ужал, а вот фрагмент “здесь был я” сделал поподробнее:
О положительном влиянии пиратства на продажи
Опубликовано 24 октября 2010
По наводке digital_books вышел на материал TorrentFreak (Piracy Can Boost Book Sales Tremendously)
The picture shows how Lieber’s site traffic surged after the pirated scans were posted, and how 4Chan brings in more traffic than BoingBoing. But Lieber also said that the spike in sales was even more impressive.
_________________________
Речь идёт о комиксе (доступен для скачивания). Историю рассказал Teleread (Comic book artist finds sales increase after 4chan piracy)
Комментарии к записи О положительном влиянии пиратства на продажи отключены
