Интернет на кормление. Кому?
Опубликовано 1 октября 2010
Отдать что-нибудь на кормление очередным копирайтным шакалам с каперским свидетельством – это хит современных технологий “делания денег из воздуха” путем придумывания новых сборов, взимаемых с граждан под предлогом борьбы за интересы авторов. Автор, естественно, не получает ничего… Всё достаётся владельцу государственной “каперской лицензии” (ОКУП). Честно говоря, не ждал я от ЧасКор идеи не мелочиться с какой-нибудь “ерундой”, вроде (кормления с обязательных платежей от импорта носителей и электроники), а обложить обязательными платежами Интернет в целом (чиновник в качестве всеобщего “благодетеля авторов” – это уже даже не ОКУП, а суперОКУП):
пятница, 1 октября 2010 года, 09.31
Александр Елин
Всё дело в провайдере
Налог на информацию чем не способ решить проблему авторского права?
Проблема авторского права и нынешнее его несоблюдение в интернете вызвали склоки и шквал благоглупостей, а не системный анализ и синтез решения. Праведные правообладатели взывают к совести пользователей, требуют отключить от Сети пиратов и пугают их милицией. Пираты вещают о свободном обмене информацией и новой эпохе. Убытки всех индустрий огромны и продолжают расти. Подробнее
Книги выдавать “при необходимости”
Опубликовано 29 сентября 2010
В дополнение к моему посту от 25 сентября 2010 (Масштабный фактор и копирайтное безумство), где описывались копирайтные благоглупости, которые (под прикрытием “необходимо для вступления в ВТО”) предложили принять в качестве поправок в действующее законодательство (присно памятный ГК-IV). Я думал, что “П или П” (президент или премьер) “тормознут” это позорище, но у них, похоже, есть дело поважнее – “утрата доверия” к последнему избранному москвичами мэру… А может и что ещё…
CNews (Решение Госдумы: Скачал MP3 из Сети – можешь сесть на 2 года) сообщил, что (цитирую):
24.09.10 Госдума приняла поправки к закону, разрешающие воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости». Критериев наличия или отсутствия «необходимости» закон при этом не уточняет. Чиновники убеждают, что эти поправки не коснутся простых пользователей интернета, однако интернет-компании придерживаются иного мнения.
Почему-то всех волнует судьба электронного контента, но (на мой взгляд) данная новация вообще ставит под вопрос легитимность существования в России библиотек.
В ст. 1273 написано: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…»
Печатное издание явно является “правомерно обнародованным произведением”. А что является его “воспроизведением”?
согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом.
Неясно, является ли чтение в читальном зале “воспроизведением” книги. Тем более неясно является ли таковым выдача книги в абонементе (и чтение её дома). И уж совсем сомнительным становится частичное ксерокопирование текста книги или журнала…
И для всех этих деяний теперь требуется обоснование “необходимости”. И совершенно неясно является ли закон о библиотечном деле таким обоснованием….
Если учесть, что библиотеки в России – наименее защищены от наездов идеологов “показательной порки”, то, по сути, речь идёт о том, насколько легитимной является в свете последней новации деятельность (в т.ч. традиционная) библиотек России. Не велика ли цена за “вступление в ВТО”?. Никакого вступления нет и, думается, ещё долго не будет, а хочу я посмотреть, как Россия будет выполнять модернизационные проекты с нелегитимными и дезорганизованными библиотеками (про нелегитимный Интернет и нелегитимность всех и всяческих информационных технологий я уже и не говорю…)
Что нужно “белому человеку”?
Опубликовано 23 сентября 2010
Overdrive (eBook Devices Cheat Sheet: A librarian reference tool) сообщила (хотя, похоже, с сильным опозданием, т.к. перечень учитывает только старые модели Sony) информацию для библиотекарей о том, что должно быть у пользователя библиотеки, чтобы он мог бесплатно пользоваться е-книгами, доступными через сервер Overdrive (основного поставщика е-контента в американские библиотеки).
Обращает внимание позиция по невозможности использовать KIndle для доступа к контенту, доступному с OverDrive серверов (цитирую):
Why isn’t the Kindle compatible?’
The short answer is that the Kindle does not currently support the Digital Rights Management (DRM) protection our publishers and suppliers require for Adobe EPUB and PDF eBooks offered through the OverDrive service. If you are interested in a clear and thorough explanation, take a look at Jason Griffey’s popular blog entry ‘eBooks, filetype, and DRM‘. It’s a lengthy post, but a great read if you want to know the technical side of the answer.
Сообщается, что устройства, совместимые с Adobe EPUB and PDF eBooks, предлагаемыми через ‘Overdrive’ сервер описаны в одностраничном PDF-документе (eBook Devices Cheat Sheet (PDF)), копию которого я привожу ниже (щёлкните по изображению мышкой, чтобы увидеть его целиком):
Комментарии к записи Что нужно “белому человеку”? отключены
Тим Бернес-Ли и “право на Интернет”
Опубликовано 16 сентября 2010
О праве граждан на доступ к информации и на доступ к технологиям такого доступа вспомнил один из создателей Интернет сэр Бернес-Ли.
Компьюлента (Тим Бернерс-Ли: Интернет должен быть бесплатным) сообщила о его предложениях (цитирую):
Правительства должны перестать облагать налогами услуги по предоставлению широкополосного соединения с низкой пропускной способностью, а операторы обязаны сделать их бесплатными. «Пользователи непременно будут двигаться вверх по тарифной сетке, как только смогут», – уверен учёный.
Его точка зрения перекликается с мнением главы Международного союза электросвязи Хамадуна Туре, который в недавнем интервью Би-би-си заявил о том, что интернет-доступ должен быть универсальным правом человека. Но в целом руководство компетентных организаций хотя и признаёт роль Интернета в ускорении развития бедных стран, однако считает, что приоритет необходимо отдавать другим вещам – доступу к питьевой воде, например.
___________________
В развитых странах право граждан на доступ к информации и к технологиям доступа гарантируют общедоступные библиотеки. У нас доля библиотек с выходом в Интернет меньше. чем доля граждан, уже имеющих такой выход… Значит ли сие, что мы настолько недоразвитые, что наше руководство (на самом деле) думает про обеспечении к питьевой воде, а про модернизацию вообще (и про обеспечивающий её доступ к Информации) говорят, но делать не собираются?
Кругом одни пираты
Опубликовано 16 сентября 2010
В дополнение к моему посту от 13 сентября 2010 (Если в кране нет воды) о факте создания пиратской партии России.
Появился сайт (pirate-party.ru) и на нём есть пресс-релиз (цитирую):В России скоро появится новая политическая партия. Такое решение было принято делегатами первого съезда Пиратской Партии России, который прошел 10-12 сентября 2010 в подмосковной Малаховке.
В съезде участвовали представители Москвы, Питера, Нижнего Новгорода, Воронежа, Новосибирска, Ростова-на-Дону и других регионов России. Присутствовал международный координатор Пиратской партии Германии и сопредседатель Pirate Parties International – Gregory Engels.
Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация Пиратской партии, как политической партии.
Для участия в выборах партией создана “Школа кандидата”.
Также съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.
За основу внутренней организации партии принята прямая электронная демократия.
Была принята резолюция под ироническим названием “Малаховский протокол“.
__________________
Хорошо, конечно, что не назвали “Протоколы Малаховских мудрецов”…
Кстати, вот текст “протокола”:
Мы, граждане Российской Федерации, считаем свободный обмен информации нашим неотъемлемым правом и необходимым условием развития демократии. В общемировой практике наша идеология называется пиратской, но нам это не мешает.
Действующее устаревшее законодательство установило несправедливый баланс между авторами, пользователями и издателями, при этом последние фактически монополизировали культуру и мешают её свободному распространению.
Мы видим единственную реальную возможность изменить ситуацию и устранить дисбаланс посредством нашего активного участия в жизни страны в виде политической партии.
Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация нашей партии в Министерстве Юстиции.
Нашим съездом принят курс на консолидацию вокруг себя всех свободомыслящих пользователей интернета.
Для участия в выборах партией создана “Школа кандидата”. Съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.Мы приняли прямую электронную демократию как основу внутренней организации партии.Было решено акцентировать внимание на образовательной и просветительской деятельности.
Будьте счастливы, копируйте все!
Организационный съезд
__________________
В разделе “Документация ППР” есть:
Декларация
Декларация целей Пиратской партии РФ
Как программа ППР повлияет на нашу жизнь?
Манифест
Манифест Пиратской партии РФ v 1.0
Методы
Пути достижения поставленных целей
Пиратские партии стран мира
Региональные отделения ППР
Устав Международного Объединения Пиратских Партий
(Pirate Parties International, PPI)
Комментарии к записи Кругом одни пираты отключены
Если в кране нет воды
Опубликовано 13 сентября 2010
Сегодняшняя редакция классического куплета выглядит так: “Если в кране нет воды – воду выпили они… Пираты! Пираты! Кругом одни пираты…”
Давно меня интересовало: “Когда же и в России появится ПАРТИЯ ПИРАТОВ? И ЧасКор дал ответ: УЖЕ
понедельник, 13 сентября 2010 года, 18.00
Юлия Садовская
Пираты знают: все качают!
«Кто-то за справедливость, а мы — за бесплатные торренты»
В Подмосковье прошёл первый съезд Пиратской партии России. Несколько десятков сторонников бесплатного скачивания информации и анонимности в интернете собрались в коттедже в Малаховке, чтобы обсудить перспективы пиратства в России и официальную регистрацию партии. Подробнее
Пустячок, конечно, но приятно… Теперь осталось выяснить какова у них программа и устав и с чем они собираются идти на выборы
Если, как их европейские коллеги, пираты будут выступать за доминирование права граждан на доступ к информации (при обеспечении интересов авторов) над правом правообладателей набивать карманы и за счёт граждан и за счёт авторов, то это означает, что появляется партия, которая вполне может пару-тройку процентов на выборах взять…
А вот пропаганды воровства не хотелось бы…
Национальный библиотечный ресурс
Опубликовано 5 сентября 2010
В дополнение к моему посту от 03 сентября 2010 (ММКВЯ/КнигоБайт 3 сентября), где сообщалось, что С 11-00 до 13-00 шёл Интерактивный семинар “Издатели-агрегаторы-библиотеки: от конфронтации до коммуникации”. Организаторы Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и журнал “Университетская книга”.
Агентство подготовило к семинару и раздало в печатном виде отраслевой доклад “Электронная книга и электронно-библиотечные системы России”. В “цифре” я пока его не нашёл (с удовольствием опубликую ссылку, если кто подскажет).
Журнал выпустил №7 (август 2010), где на стр 16 опубликовано интервью (Андрей Логинов. Агрегация национального масштаба). Это единственный материал номера, доступный через Интернет. Речь идёт о проекте “Национальный библиотечный ресурс”. Журнал “Университетская КНИГА” обсуждает перспективы реализации этого проекта с заместителем председателя Комитета, Полномочным представителем Правительства РФ в Государственной Думе РФ А.В. ЛОГИНОВЫМ. Для меня материал стал первым внятным объяснением того, что это за проект, кто и с какой целью его затеял. Цель проста – обеспечить оцифровку и эксплуатацию актуальных книг НЕ НАРУШАЯ ГК-IV. Плохо я понимаю, как это удастся в реальности, но материал посмотреть рекомендую
Комментарии к записи Национальный библиотечный ресурс отключены
Интервью про е-книги
Опубликовано 5 сентября 2010
На удивление вразумительное (нет призывов к полицейскому беспределу в интересах копирайтных шакалов, но есть спокойные и разумные размышления о том, что пора бы и организовать юридически безукоризненное создание, распространение и пользование е-книгами) интервью записал
Ответ: – При наличии политической воли это легко сделать. Но ведь главная наша задача – не в том, чтобы всех заставить читать в электронном виде, а в том, чтобы вообще приучить людей читать. Мы хотим не потерять читающего человека. В этом смысле безразлично, какие книжки – бумажные или электронные – будет читать ребенок. Человек должен уметь читать и воспринимать текст независимо от его носителя. Слово и текст – важнейшие составляющие мыслительного процесса: без них невозможно устроить нормальное государство. По этой же причине государство заинтересовано и в наличии писателей: литература аккумулирует опыт страны, ее культуру и историю. Если неуважительно относиться к языку, ослабить его воздействие – исчезнет самоценность государства, его внутреннее содержание, уникальность, дух страны. Сохранить это наследие и развивать его очень важно, поэтому и высокая литература, и филология, и философия, и переводы очень важны.
Иными словами, я хочу сказать, что техника и форматы – вещи все-таки вторичные. В свое время была иллюзия, что интернет откроет дорогу неизвестным талантам, которых никто не хочет печатать. Мы сегодня наблюдаем глобальный эксперимент: массовый читатель превращается в массового писателя. И пусть, конечно, каждый себя попробует, тем более что остановить этот процесс невозможно. Но ведь и новый Чехов или Гоголь не появился. Пока незаметно, по крайней мере.
то к мыслям таким стоит отнестись со вниманием и уважением
Комментарии к записи Интервью про е-книги отключены
Ускользающий “детский Интернет”
Опубликовано 5 сентября 2010
Мобильный контент (“Детский интернет” у “Скай Линк”: 480 безопасных сайтов) сообщил, что (цитирую):
«Скай Линк» к новому учебному году более чем в два раза увеличил список интернет-ресурсов, включенных в «Детский интернет». На сегодняшний день тарифный план включает более 480 сайтов, сгруппированных по шести разделам в зависимости от тематики.
Весь доступный пользователю контент проходит экспертизу Регионального Общественного Центра Интернет-Технологий (РОЦИТ) и Центра безопасного интернета в России.
«Детский интернет» доступен пользователям в виде тарифа, тарифных опций и коробочного комплекта и открыт для подключения в (список регионов я опустил)
Удивило, разве что, отсутствие ссылки на тариф. Ну я не гордый. Зашел на Скай линк (Тарифы) и обнаружил, что такого тарифа нет…
Т.е. все надежды родителей, педагогов и библиотекарей (и прочих, кто заинтересован в том, чтобы дети имели доступ к действительно безопасным 480 сайтов, которые эксперты Регионального Общественного Центра Интернет-Технологий (РОЦИТ) и Центра безопасного интернета в России для них отобрали. И списка этих самых сайтов я что-то не вижу, а, казалось бы, если все заинтересованы в том, чтобы дети попадали на безопасные сайты, то надо этот перечень опубликовать…
Может быть этот список уже опубликован? С удовольствием дам на него ссылку и разошлю по библиотекам
CNews (ЮТК вводит услугу «Детский Интернет») также сообщила что (цитирую):
«Южная телекоммуникационная компания» (ЮТК) вводит новую услугу «Детский Интернет». Сервис заключается в ограничении провайдером доступа к определенным ресурсам, содержание которых не соответствует возрастному цензу пользователей.
И, снова, нет ссылки на сайт ЮТК и нет ссылки на список рекомендованных сайтов (или на список не рекомендованных для посещения детьми сайтов?)… Они, что, все сговорились?…
Комментарии к записи Ускользающий “детский Интернет” отключены
Кто призывает к внесудебным расправам?
Опубликовано 31 августа 2010
Заставь дурака богу молиться, так он и лоб расшибёт… К сожалению, сегодняшний дурак (особенно, если это дурак-законодатель) способен расшибить лоб не только себе… И способ стандартен – отказаться от презумпции невиновности (разумеется, из “лучших побуждений” и ради “борьбы за святое”…). То, что итогом станут внесудебные расправы авторов таких проектов не волнует. Они обслуживают конкретные интересы конкретных правообладателей…
Вот очередной пример такой вредоносной “законотворческой деятельности” (интересно бы знать партийную принадлежность автора законопроекта, дабы при очередных выборах не ошибиться при голосовании):
Штраф за пиратство
Депутат Мосгордумы Александр Милявский предлагает штрафовать граждан на 2000-5000 руб. за размещение в интернете и скачивание пиратских материалов. Выявить нарушителей будет сложно, предупреждают провайдеры
Ведомости«ознакомились с законопроектом «Об охране авторских и смежных прав в сети интернет и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (см. www.vedomosti.ru).
Если законопроект Милявского заработает, преступниками станет большинство людей, что-либо скачивающих из сети, а это неправильно, считает партнер Salans Виктор Наумов (сейчас преступниками считаются только лица, неправомерно использующие объекты авторских прав стоимостью свыше 50 000 руб.). Пользователь, скачивая что-либо из интернета, далеко не всегда способен определить, легальный это файл или нет, добавляет Панов из Hosting Community. Одна из ключевых идей проекта — борьба с пользователями, продолжает Наумов, но при российском уровне правовой культуры и сложности расследования технологических преступлений она вряд ли даст эффект.
Французская Академия, если не ошибаюсь, отказалась принимать к рассмотрению проекты вечного двигателя… Думается, давно пора отказываться принимать к рассмотрению законопроекты, предусматривающие отказ от презумпции невиновности…
___________________________
Особую пикантность происходящему придают данные от digital-books (Пират у пирата украл контрафакт)? о том, что (цитирую целиком):
Новость № 1: Облава на пиратов на Горбушке и Горбушкином дворе.
Новость № 2. Депутат Московской городской думы от ЕдРа Александр Милявский призвал штрафовать за скачивание контента и даже за заход на «запрещённые» сайты.
Вроде бы айяяй, опять зажимают. Если бы не одно «но». Семейство Милявского, если верить Коммерсанту-Ъ, Горбушкиным двором, собственно, и владеет. И тогда картинка становится другой. Кто страшнее для продавца контрафактных говнодисков, чем распространители интернет-контрафакта? Никто (новость № 2). Тем более — не правоохранители, которые иногда делают вид, что с чем=-то там сражаются (новость № 1).
___________________
если верить анализу ХабраХабр (Двадцать лет тюрьмы и миллион рублей штрафа за нелицензионный файл!…). то становится ясно, что речь идёт о полной идиотии… Однако, на мой взгляд, законодатель, отвергши ЭТУ идиотию может принять почти любую гадость и народ с облегчение вздохнёт: “Всё-таки не всех и не на 20 лет посадят…”
Комментарии к записи Кто призывает к внесудебным расправам? отключены
