Блог, посвященный е-книгам

Государственный конкурент Википедии?

Опубликовано 30 августа 2016

Не очень я люблю государственные ИНФОРМАЦИОННЫЕ проекты. Уж больно они завязаны на финансирование. Пока оно есть – работы ведутся. Как финансирование закончилось – работы прекратились… А информационный проект надо актуализировать постоянно…

Тем не менее, жалко, конечно, такой ресурс как «Большая Российская энциклопедия», 35 томов которой вот-вот выйдут из печати… И другие энциклопедии давно уже в Интернет уходят…  Стоит ли удивляться, что в начале июня 2016 (Медведев поддержал идею о создании национального энциклопедического портала), а в конце августа стало известно, что (Заместитель председателя правительства РФ – руководитель аппарата Сергей Приходько возглавил межведомственную рабочую группу по созданию общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала на основе электронной версии Большой российской энциклопедии).

Понятно, что БРЭ – неплохая база для энциклопедического портала, но встаёт вопрос монетизации. Не уверен я, что можно рассчитывать на постоянное государственное финансирование и бесплатный доступ ДЛЯ ВСЕХ. А раз так, то встанет либо идея платности (как у «Британики», где доступны заголовки статей бесплатно, а полный текст платный), либо идея рекламных заработков…

Сложно такому монстру будет перешибить в общественном сознании привычку к бесплатному пользованию волонтёрской Википедией, которая то немногое, что ей нужно оплачивать, собирает в виде пожертвований…

Хотя, конечно, если удастся договориться о бесплатной (для конечных пользователей) подписке на портал со стороны библиотек (с оплатой из бюджета), то у проекта появится и база пользователей (библиотечным пользователям достоверность обычно важнее, чем прочим) и финансовая основа


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), платежи

Комментариев нет

Копирайт вредит не только в технике

Опубликовано 19 июля 2016

Проблемы копирайта, когда каждая фитюлька патентуется и не может использоваться в устройствах конкурентов, приводит к тому, что становится невозможным собрать в одном устройстве всё лучшее, что создано на данный момент, и вывести на рынок. Как следствие, потребители, в принципе, не могут получить наилучшее (из возможных при текущем уровне технологий) устройство.

Понятно, что это выгодно крупным корпорациям, у которых УЖЕ есть патентный портфель, позволяющий мешать конкурентам. А здорово ли это для нас, покупающих результаты работы фирм? Ведь это мы не получаем наилучшего.

Сегодня я обнаружил, что эта политика вредит не только в технике. Ведь (Жену Трампа поймали на заимствовании части речи Мишель Обамы в Денвере). Трудно сказать сама ли она составила речь или спичрайтеры «подставили» Трампа, подсунув жене Трампа очень похожий текст на тот, которым жена Обамы характеризовала его. Задача была одинаковой – наилучшим образом охарактеризовать кандидата на предвыборном мероприятии (выдвижении в президенты) дабы максимизировать результат. Стоит ли удивляться, что решение сходной проблемы в сходных обстоятельствах оказалось таким похожим? Ведь, устраивая копирайтные нападки, не только дискредитируется конкретный кандидат (которого хвалят так же, как хвалили кого-то ещё). Избиратели оказываются дискриминированы. Ведь им пытаются доказать, что если кандидата хвалят так, как хвалили кого-то ещё раньше, то это дискредитирует кандидата…

Мне, честно говоря, наплевать кто будет президентом США, но, IMHO, использовать копирайтные «закидоны» в избирательной компании – это «за пределами добра и зла»


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, патент

Комментариев нет

Потребовать – не значит получить

Опубликовано 10 мая 2016

Очередная фирма предъявила Apple копирайтные претензии (Компания VoIP-Pal сообщила, что намерена подать в суд на «яблочную» компанию для возмещения ущерба).

Претензия предъявлена на сумму почти три миллиарда долларов.

Есть, правда, одно но… У «яблочников» юристы имеют колоссальный опыт и за ними стоит нехилый финансовый ресурс… Заявитель против них выглядит слабоватенько… Возможно именно поэтому оттягивает передачу дела в суд, надеясь на досудебное удовлетворение претензий


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

Начал подбирать материалы для методички

Опубликовано 9 февраля 2016

Методичка носит рабочее название «Литрес для чайников» (понятно, что название серии «передирать» не стоит) и посвящена работе начинающего пользователя Интернет с магазином Литрес

С благодарностью принимаю предложения по составу разделов и последовательности их изложения, а также ссылки на полезные материалы и аналогичные материалы и презентации для занятий


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Альтернатива НЭБ на базе Литрес

Опубликовано 20 октября 2015

Известия опубликовали материал (В России появится электронная библиотека актуальной литературы: «Иностранка» протестирует на базе «ЛитРес» альтернативу Национальной электронной библиотеке)

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Давно известно, что у библиотеки Литрес (хочется надеяться, что, в т.ч., благодаря обсуждению с РГБМ) наиболее удобный с точки зрения библиотек биллинг (методика оценки выполненных услуг и подлежащей к оплате суммы). Если у ЭБС для ВУЗов предлагается «безлимитный доступ» (с ограничением по числу одновременно работающих с системой) и оплата идёт за время (для ВУЗов с достаточно узким и достаточно большим спросом на литературу это приемлемо), то у библиотеки Литрес оплачиваются скачивания, т.е. для ситуации у публичных библиотек со спорадическим и заранее не определённым спросом можно оплатить квоту и спокойно работать, пока не выберешь квоту… Есть, правда одно но: у Литрес большая часть книг – художественная литература чисто коммерческого характера. Я не против такой литературы, но для экономики важно обеспечить доступ пользователей библиотек к научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе. Таковой в Литрес совсем немного.

После этого предисловия с благодарностью цитирую материал целиком:

Министерство культуры создает единую электронную библиотеку актуальной литературы. После реализации проекта читатели библиотек получат доступ к каталогу «ЛитРес», при этом каждый запрос будет оплачиваться государством.

Пилотную версию программы стоимостью 3,8 млн рублей протестируют Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино и еще около 20 столичных библиотек (полный перечень будет определен позднее). Первоначально планируется произвести 100 тыс. книговыдач в год.

— Нам кажется, что это очень удобно — теперь необязательно сидеть в библиотеке. Нужную книжку можно будет получить удаленно, — отметил директор «ЛитРес» Сергей Анурьев. — Каждый читатель библиотеки получит пароль и логин и через специальное мобильное приложение сможет получать нужные ему книги.

Директор ВГБИЛ Вадим Дуда рассказал «Известиям», что пользователь библиотеки получит доступ не ко всему каталогу «ЛитРес».

— Чтобы государство не оплачивало чтение просто развлекательной литературы, будет определено несколько профилей (списков) доступных книг — например, «книги 18+», «детские книги» и другие. Читатель будет иметь доступ к тому пакету книг, который соответствует выбранному профилю комплектования, — уточнил Дуда.

По словам директора «Иностранки», проект вырос из проекта «Национальная электронная библиотека».

— Существует проект Национальной электронной библиотеки. Он подразумевает, что через единый портал библиотеки смогут предоставлять свой оцифрованный контент для доступа. Ряд издателей и Российский книжный союз предложили попробовать иную модель — выкупать не весь фонд, чтобы потом предоставить к нему доступ, а выкупить определенное количество книговыдач.

То, что книговыдачи будут выкупаться именно у «ЛитРес», не вызвало вопросов у экспертов. По мнению директора генеральной дирекции Московской книжной выставки-ярмарки Сергея Кайкина, других подходящих площадок для подобной электронной библиотеки в стране нет.

— Это крупнейший онлайн-магазин, обладающий самым широким ассортиментом книг и достаточной поддержкой благодаря тому, что входит в Издательскую группу «Эксмо-АСТ-Дрофа».

Однако проект вызвал опасения у экспертов. По мнению главного редактора журнала «Библиотечное дело» Татьяны Филипповой, новый интернет-проект может послужить косвенной причиной сокращения финансирования библиотек.

— Конечно, такие возможности очень экономят время, однако библиотеки пустеют не только из-за современного ритма жизни, но и из-за падения общей культуры населения и снижения потребности в чтении. Это почему-то не входит сегодня в приоритеты государства, — отметила Татьяна Филиппова. — Новые форматы работы с читателем нужны, но главное, чтобы за этот счет не сокращалось финансирование «живых» библиотек, которые явно переживают не лучшие времена. Пока ничто их не может заменить — ведь это коммуникация, советы специалистов, каталогизация и систематизация литературы.

Согласно докладу Роспечати 2014 года, инфраструктура российского рынка электронных книжных продуктов включает одного крупного агрегатора прав («ЛитРес»), не менее шести ведущих ритейлеров электронных книг («ЛитРес», «АйМобилко», Google Play, OZON.ru, Obreey Store, Bookmate), несколько дистрибуторов, работающих по партнерской программе с «ЛитРес» («Связной», ТДК «Москва», «Ростелеком» и пр.), одну «закрытую» систему для смартфонов и планшетников (Apple/iTunes). Определенную независимость от монополии ведущего агрегатора прав на российском потребительском рынке цифровой дистрибуции сохраняют лишь «АйМобилко» и OZON.ru.

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году. Первым инвестором проекта стал руководитель сервиса «Имхонет» Александр Долгин, который в 2009 продал свою долю «Эксмо». Каталог «ЛитРес» насчитывает более 750 тыс. электронных книг на русском и иностранных языках, среди которых около 25 тыс. бесплатных книг. В 2014 году «ЛитРес» принадлежало 55–58% российского рынка цифровой дистрибуции.

Не совсем я понял, за что предлагается платить почти 4 миллиона рублей за 100 тысяч скачиваний (НА ВРЕМЯ). 40 рублей за скачивание, IMHO, великовато, а всё необходимое ПО и для библиотекарей и для мобильных и стационарных устройств пользователей у библиотеки Литрес уже есть. Возможно, предполагается оплачивать услуги по отбору и подготовке библиотек и библиотекарей и работы по «отрезанию» от библиотеки тех книг, доступ пользователей к которым проект не собирается оплачивать

Данное решение, на мой взгляд, означает, что попытки НЭБ оцифровывать то, что можно, а это отнюдь не актуальная литература, привели к тому, что идёт поиск альтернативы, но, в данном случае, ВСЁ РАВНО, придётся решать проблему получения у множества коммерческих агрегаторов прав на доступ к актуальной научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе.

На мой взгляд, работать надо через механизм обязательного цифрового экземпляра. При всех сложностях и проблемах только такой подход способен обеспечить необходимую полноту комплектования


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

4 комментария

НЭБ начал «уползать» в оцифровку раритетов

Опубликовано 14 сентября 2015

Если в начале предполагалось, что в НЭБ будет попадать 10% актуальной литературы, издаваемой в стране (2012 г., указ Президента РФ №597) и  для этого выделялись немалые суммы на выкуп копирайта, то теперь ситуация становится сложнее. Бюджетных средств на выкуп копирайта явно недостаточно, а политической воли на то, чтобы (хотя бы в  сегменте необходимой для эффективного развития научной, научно-популярной, научно-образовательной, образовательной, энциклопедической и справочной литературы) оцифровывать и делать доступным нужный для экономики контент ПОКА (хочется надеяться, что ПОКА) нет.

Именно об этом я задумался, когда прочитал «радостный рапорт» Известий (За три месяца к НЭБ подключат 100 библиотек и 200 читальных залов: На развитие Национальной электронной библиотеки будет потрачено 73 млн рублей). . Вроде и подключаются новые точки доступа, а К ЧЕМУ БУДЕТ ДОСТУП. Вот посмотрите (цитирую целиком):

До конца 2015 года к системе Национальной электронной библиотеки (НЭБ) подключат 100 региональных библиотек. Кроме того, в 200 общедоступных библиотеках будут созданы виртуальные читальные залы. На развитие НЭБ потратят 73 млн рублей.

Часть этой суммы предполагается направить на пополнение фондов библиотеки. В частности, в НЭБ внесут 500 цифровых копий документов из Государственного архива РФ, 100 цифровых копий редких книг, посвященных деятельности Тургенева в рамках празднования 200-летия со дня рождения писателя. Также НЭБ пополнят 100 цифровыми копиями редких книг из фондов библиотеки ИНИОНа Российской академии наук, 1 тыс. документов из фондов Государственной публичной научно-технической библиотеки России, а также 20 двуязычными изданиями ВГБИЛ им. М.И. Рудомино.

Ранее в этом году было принято решение дополнить НЭБ 40 млн описаний книг: в систему до конца года внесут данные о каталогах 1 тыс. российских библиотек. Это поможет пользователям получить информацию о том, в каких библиотеках страны можно найти эти книги. Также с 2015 года НЭБ, помимо копий печатных и электронных изданий, авторефератов и диссертаций на соискание ученых степеней, будут пополнять архивными и мультимедийными документами.

Проект «Национальная электронная библиотека» был запущен в 1999 году. В 2012 году указом президента РФ № 597 было предписано пополнять этот ресурс не менее чем на 10% вышедших за год книг.

НЭБ представляет собой единую точку доступа российских и иностранных граждан к электронному фонду документов, объединяющему фонды публичных библиотек федерального, регионального и муниципального уровня.

Уникальным идентификатором пользователя в НЭБ является Единый электронный читательский билет (ЕЭЧБ), получение которого при регистрации открывает читателю доступ к личному кабинету, то есть ко всему функционалу портала НЭБ и изданиям, защищенным авторским правом. Без регистрации НЭБ работает как обычный сайт, открывающий любому человеку возможность поиска электронных и печатных книг, а также ближайших библиотек.

Всё это прекрасно, но увлечение раритетами (на которые уже нет копирайта) и диссертациями (с ними, похоже, тоже нет копирайта) и вторичной библиографической информацией показывает, что актуальной литературы в НЭБ будет немного. Нет, я понимаю, что необходима отработка технологии оцифровки, технологии единого читательского билета, технологии удалённых ЧЗ, которые, вроде бы и предоставляют доступ к контенту и копирайтные законы не нарушают (удалённый ЧЗ при очень большом желании можно считать частью библиотеки-владельца, т.е. не нарушается положение о том, что доступ предоставляется в пределах библиотеки без возможности «выноса» в цифровом формате).

Если я правильно понимаю, то БИБЛИОТЕКИ (как собрания АКТУАЛЬНОЙ информации) при создании НЭБ получить не удалось. ТО, что сделано прекрасно, но что пользователи подключаемых к НЭБ библиотек будут читать? Нетленку?


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Программное обеспечение, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Комплектование НЭБ

Опубликовано 8 сентября 2015

К  сожалению мимо меня прошёл июньский материал (НЭБ: в поисках критериев отбора книг и моделей доступа). Круглый стол «Критерии отбора произведений для включения в фонды НЭБ: теория и практика» состоялся 28 мая во Владимире. В данном материале дан интересный обзор мнений


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Эксклюзивные права против развития

Опубликовано 7 сентября 2015

Всякие «эксклюзивные права» (неважно право на что является эксклюзивом) всегда является инструментом борьбы против развития. Вот застолбило ЭКСМО эксклюзивное право печатать на территории РФ книжки в модном формате «флипбук» и, тем самым, помешала выпускать книги в подобном формате издательствам-конкурентам… Но у всякой палки есть и другой конец. И вот этим то концом ЭКСМО и получило. Выяснилось, что (Книги в формате флипбук исчезнут из книжных магазинов) потому, что у голландских печатников (имеющих эксклюзивное право на типографские работы в данном формате) расценки в евро делают себестоимость издания неоправдано высокой если продавать в рублях.

И технологии-то печати в данном формате (не в книжном, а в альбомном формате на рисовой бумаге с минимальными полями) в России есть. Для работы достаточно использовать уже имеющееся оборудование, но, вот беда, эксклюзивные права, которые неведомым путём удалось получить на вполне (с точки зрения типографских технологий) тривиальную работу, мешают развиваться.

Очень хочется надеяться, что РФ, для которой подобные «эксклюзивы» являются явным и очевидным тормозом и препятствием к развитию, в условиях падению цен на углеводороды озаботится, наконец, своими экономическими интересами и ослабит удавку подобных «прав» на экономику


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Постановление по НЭБ

Опубликовано 5 сентября 2015

На сайте правительства опубликовано Постановление от 1 сентября 2015 года №918 (PDF). В пояснительной записке (Об образовании межведомственного совета по развитию Национальной электронной библиотеки от 5 сентября 2015) сказано (цитирую целиком):

Постановление от 1 сентября 2015 года №918 позволит организовать взаимодействие федеральных органов исполнительной власти, федеральных, региональных и муниципальных библиотек, научных учреждений, архивов и музеев, авторов и правообладателей в создании единого информационно-библиотечного пространства.

Справка

Постановление от 1 сентября 2015 года №918  подготовлено Минкультуры во исполнение поручений по итогам встречи Дмитрия Медведева с работниками российских библиотек 13 января 2015 года.

Подписанным постановлением образован межведомственный совет по развитию Национальной электронной библиотеки (далее – Совет) и утверждено Положение о нём.

Совет образован для формирования предложений по развитию Национальной электронной библиотеки и информатизации деятельности библиотек на основе анализа передового опыта.

Состав Совета формируется из числа представителей Минкультуры России, федеральных органов исполнительной власти, библиотек – участников проекта, издательских организаций, профессионального сообщества и общественности.

Организационно-техническое обеспечение деятельности Совета поручено Минкультуры России.

Принятые решения будут способствовать организации взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, библиотек федерального, регионального и муниципального ведения, научных учреждений, архивов и музеев, авторов и правообладателей в создании единого информационно-библиотечного пространства.

Я в этом постановлении не увидел главного: нет решения копирайтных проблем, а без этого, на мой взгляд, удовлетворительного решения создания общедоступной НЭБ с актуальными текстами невозможно. На мой взгляд, вся имеющаяся история НЭБ показывают, что в рамках действующих копирайтных законов реализовать эффективную НЭБ не удастся. На мой взгляд, сегодняшние антироссийские санкции (вне зависимости от того, насколько стоило их вводить) дают повод и возможность отменить (смягчить) те копирайтные благоглупости, которые появились в российском законодательстве, на мой взгляд, под внешним давлением со стороны, как раз, тех стран, которые сегодня ввели санкции. Отмена (смягчение) копирайтных  благоглупостей до того уровня, который соответствует сегодняшнему состоянию Российской экономики, в сегодняшних условиях можно обосновать как ОТВЕТНЫЕ действия


Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Январь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов