Блог, посвященный е-книгам

Презентации

Опубликовано 28 марта 2014

Как и ожидалось, вчерашний день провел в Некрасовке на конференции:

Программу удалось исполнить почти целиком . В пленарной части, если не ошибаюсь, были все доклады, а в круглом столе не было (или совсем не запомнилось) пункта 9.

Была видео съёмка и удалённые зрители. Надеюсь, что видео опубликуют.

Презентации и/или доклады собраны и будут опубликованы, но это будет позже.

Пока, как обычно, мои выступления (второе, по смыслу, продолжает первое)^

(Инструментальные средства для сбора информации интернет библиографом)



(Использование информации из социальных сетей как вторичную информацию (информационный фильтр) по заданной теме)



Материалы, конечно, сыроваты, но это универсальная проблема любого доклада – для его завершения всегда не хватает недельки-другой…

________________

Upd

Материалы (Обзоры полезных рекомендаций и успешных практик в области управления информационными ресурсами) близкие к теме докладов (надо зарегистрироваться, чтобы скачать PDF)

Upd

Опубликован материал о конференции


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Мероприятия, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Цифровая целина -2

Опубликовано 21 февраля 2014

В дополнение к посту от 17 февраля 2014 (Данные из Белоруссии про Российский рынок е-книг), где сообщалась о выступлении с такой вот презентацией:

Интересный был доклад и увидев в Фейсбуке от имени Е. Бейлиной рекламу материала «Целина цифровых сервисов«, опубликованного в Университетской книге, я решил, что это текст к презентации…

Оказалось, что это отдельная статья Владимира Харитонова.

Это статья о технологиях издания и продвижения е-книг и об основных (большинству неизвестных) игроках этого нарождающегося рынка. Есть тут кое-что и про самиздат.

рекомендую читать самим и делать свои выводы

____________________

Да, в комменте к статье надыбал ссылку на (books.enaza), которые определяют себя так (цитирую):

Enaza UnderPage — это онлайн-редактор, с помощью которого вы можете создать мультимедийные книги и журналы для мобильных устройств на iOS и Android без участия программистов

Идея прелестная, но от сервиса доступна пока только возможность сообщить свой почтовый адрес, по которому Вам сообщат о запуске сервиса…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, рекомендательные сервисы, сервисы

Комментариев нет

Amazon Russian Edition уже близко

Опубликовано 17 сентября 2013

Официально (через KDP) «залить» и выставить на продажу текст с русским названием и русским описанием ещё нельзя, но в ЖЖ появился пост (Как издать книгу на Амазоне. Амазон начал поддерживать русский язык в электронном формате), в котором утверждается, что УЖЕ МОЖНО и приводятся ссылки на пару е-книг «залитых» таким образом (http://www.amazon.com/dp/B00F73O100) и (http://www.amazon.com/dp/B00F8LDS1E).

Вот скриншот к одной из книг:

Хочется верить, что сие действительно предвещает скорый «настоящий приход» Amazon в Россию. Понятно, что кроме описаний на русском, необходим ещё и поиск на русском и рубрикатор на русском. И (когда сие радостное событие придёт) будет реальная альтернатива российским продавцам, которые (наплевав на читателей) борются не за удобства читателей и доступный им ассортимент, а борются ПРОТИВ читателей, урезая доступный им ассортимент. Хочется надеяться, что 70% роялти, которые Amazon предлагает авторам, продающимся через него, станут хорошим стимулом для перехода авторов от сегодняшних точек продаж к Amazon.

Надеюсь, что через пару лет доступный через Amazon русскоязычный контент по числу названий «переплюнет» остальных «игроков», да и по полноте охвата, надеюсь, не отстанет… Важно и то,  что для Amazon будет иметь смысл лоббировать имплементацию в России диррективы ЕС по книгам-сиротам (одно это способно обеспечить ассортимент в 170 тыс. наименований, которые есть в Флибуста, но отсутствуют в Литрес)…

Ждём-с…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, платежи, сервисы

8 комментариев

Библиография ресурсов по е-книгам

Опубликовано 5 сентября 2013

Библиография ресурсов по е-книгам (Ellyssa Kroski описала 68 полезных ресурсов по применению е-книг в библиотеке). Разделы:

  • е-книги и библиотеки
  • устройства для работы с е-книгами
  • покупка е-книг
  • коллекции е-книг
  • Создание (написание и публикация) е-книг
  • Издатели е-книг и библиотеки
  • Блоги по тематике «новости е-книг»
  • Прочее (в оригинале раздел «прочее» находится перед разделом про блоги)

Не рискну сказать, что все 68 ресурсов очень интересны, но сам список и материалы, на которые он ссылается рискну рекомендовать библиотекарям (мне то они точно интересны)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, ссылки на контент

Один комментарий

Материалы о пришествии Amazon в Россию

Опубликовано 11 августа 2013

Эдакую интернет-библиографию подготовил и опубликовал 11 августа, [info]tutankanara в сообществе kindle_direct од заголовком (Амазон и российские издательства).

Данный пост – не более чем библиография библиографии…

У того же автора есть пост (Не ходите, люди, в Америку гулять. Без лишней необходимости.), где он доказательно опровергает сегодняшними данными неудачный прогноз годичной давности. Неудачный прогноз «питался» данными с книжной выставки в США и был заведомо неверен (прогнозировать достижение уровня 5-7 процентов рынка в тот момент, когда заведомо проёдены 10%- это не смешно..). Единственное, что в том прогнозе было интересно – это мысль о том, что период экспоненциального роста доли е-книг заканчивается и рынок на каком-то уровне вскоре стабилизируется


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Стандарт Epub в библиотечной практике

Опубликовано 11 мая 2013

По наводке Nataliya Mir обнаружил пару презентаций по библиотечным аспектам формата электронных книг, который называется epub (epub3 – это его последняя версия, обеспечивающая возможности улучшенного текста на уровне формате, а не приложения):

Про саму конференцию см (тут – это к первой презентации), а материала ко второй презентации я не нашёл


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Мероприятия, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Старые песни о главном

Опубликовано 23 апреля 2013

Выступал сегодня (связались по Skype) . Как и обещал – презентация по теме «Web-2.0 (Библиотека 2.0) как одно из направлений информационной деятельности и PR библиотеки» (23 апреля 2013 «Библиотекарь и читатель: новая парадигма диалога»: обучающий семинар для юношеских структурных подразделений Волгоградской области)




Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Да хто ж ему дасть-то?

Опубликовано 25 марта 2013

Помнится, был анекдот на тему «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?» Очень он мне припомнился при чтении материала Интерфакс (22.03.13 15:46 Кемеровская библиотека имени В.Федорова предлагает уникальные методы работы с читателями). Выясняется, что под названием виртуальный читальный зал (он теоретически предполагает работу из дому, но об этом в материале ни слова, да и работа «с цифрой» из дому запрещена копирайтными законами РФ) открываются в удалённых библиотек удалённые читальные залы центральной библиотеки. Что касается технологии, то ничего невозможного не предагается. Технически это вполне возможно (цитирую выборочно):

В первую очередь такие виртуальные залы открываются на сельских территориях и в отдаленных от областного центра городах, сказала Я.Юрченко в пятницу на пресс-конференции в кемеровском пресс-центре агентства «Интерфакс-Сибирь».

«Это точка, где любому читателю любой территории предоставляется доступ ко всем ресурсам, имеющимся в нашей библиотеке. То есть, читатель из любой территории в своей библиотеке может сделать тематический запрос библиотекарю, который отправит его в областную библиотеку, наши специалисты в течение 48 часов подберут необходимую информацию, сканируют нужную ее часть и бесплатно предоставят читателю из территории, откуда пришел запрос в виртуальном читальном зале. Такую работу ни одна библиотека России не ведет», – подчеркнула Я.Юрченко.

По ее словам, для удобства читателя весь процесс его посещения библиотеки ведется в автоматизированном режиме.

Теоретически, конечно, право на выборочное сканирование фрагментов у гражданина есть… Но запрос может быть и на полный текст произведения (актуального, ещё не вышедшего из-под копирайтных ограничений, произведения). То, что описано – это доведённая до предела идеология т.н. «виртуальной справки», когда на запрос информации отвечают не только библиографическими ссылками, но и фрагментами полного текста (как уже существующими в сети, так и сканируемыми специально для ответа).

Вопрос «номер раз» – по логике такая система должна сохранять и вопрос и результат в базе знаний…  А вот тут мы уже (на мой взгляд) переступаем закон. Копирование ЛИЧНОЕ (при определённых условиях) разрешено, а вот делать результат доступным, как я понимаю низззззя. А если льзя, то фактически для публичных библиотек открывается канал легальной оцифровки. Делаем (инициируем) запрос «из глубинки», сканируем и выкладываем в базе знаний библиотеки…   И в каталоге библиотеки доступ отмечаем… И МБА организовываем…

Так что, как в анекдоте «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?» Несмотря на то, что Кемеровская ОУНБ от центров копирайтного лобби далеко, незамеченным такой прецедент не останется. Губернатор в области серьёзный и (от первых «наездов») сможет «прикрыть», но копирасты в России куда опаснее чем налоговики и прокуратура вместе взятые. Публичная «порка», которую копирасты устроили первым лицам, сорвав рассмотрение законопроекта, который разрешал публичным библиотекам оцифровку актуальной литературы в конкретных (учёба, наука, справочно-энциклопедическая) секторах книжного рынка очень показательна. Никакие решения президента обеспечить в интересах экономики доступ граждан к оцифровываемым ежегодно 10% актуальной литературы (под решение и законопроект был подготовлен) не помог…

Понятно, что описываемые деяния прекрасно ложатся в концепцию «библиотека как гарант права граждан на доступ к информации и библиотека как технологический канал реализации такого права». Однако, в действующий копиразм (копирайтный маразм) такие деяния (на мой взгляд) не укладываются. Поэтому, если Кемеровский губернатор (уж в порядке эксперимента или ещё как) сможет отстоять кемеровский библиотечный опыт, то он заслуживает и переизбрания и премии Президента за вклад в культуру…

Однако народная мудрость (тот самый «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?») заставляет подозревать, что либо корреспондент  выдал желаемое за действительное, либо «прихлопнут» подобное безабразие…

Решил я зайти на сайт КемОУНБ и там нашлось лишь это:

И в разделе «спроси предметного библиотекаря» нашлось явно выраженное низзя (цитирую выборочно):

Спроси предметного библиотекаря!

В нашей библиотеке создана и работает группа предметных библиотекарей.

Предметный библиотекарь — это библиотекарь высокой квалификации и c большим опытом работы, специализирующийся в определенной отрасли знания. Одна из основных задач предметного библиотекаря — помочь найти необходимую для вас информацию, выполнить самый сложный запрос.

Группа предметных библиотекарей предоставляет свои услуги на сайте библиотеки бесплатно.

Для эффективного поиска информации в тематическом запросе (запрос по теме какой-либо работы) рекомендуем, помимо формулировки темы, указывать:

  • Аспекты, раскрывающие и конкретизирующие тему.
  • Область знания, относящаяся к теме запроса, или специальность.
  • Целевую направленность (написание реферата, курсовой работы, дипломной работы, диссертационной работы).
  • Вид источников, предпочтительных для Вас (электронные, печатные ресурсы; монографии, учебные пособия, статьи, авторефераты).

В ответ на тематический запрос мы предоставляем список, содержащий не более 10 названий (краткие библиографические описания источников, и/или ссылки на ресурсы Интернет).

За более подробным списком Вам следует обратиться непосредственно в библиотеку.

Нами не рассматриваются вопросы:

  • связанные с решением задач;
  • поиском готовых курсовых, дипломных работ и рефератов;
  • носящие информацию коммерческого характера;
  • ответы на которые нарушают действующее законодательство.
  • сканирования каких-либо материалов. Мы не сканируем документы.

Мы оставляем за собой право удалять некорректные вопросы и реплики.

Запросы принимаются ежедневно и круглосуточно и выполняются в порядке их поступления.

Срок выполнения запроса – до 3-х рабочих дней с момента регистрации запроса на сайте без учета выходных и праздничных дней.

Понятно, что тут описываются правила работы хорошей виртуальной справки БЕЗ предоставления доступа к полному тексту из фонда.

Хочется верить, что про виртуальные залы, где читателю предоставляется доступ к отсканированной по его запросу информации ЕЩЁ не успели написать, но что-то сомневаюсь я…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

НВЯ 2013. День третий. Продолжение

Опубликовано 19 марта 2013

В продолжение моего поста от 15 марта 2013 (НВЯ 2013. День третий). был за мной «хвост». Описание того, что на третий день говорилось про цифровые библиотеки и библиотеки (прежде всего образовательных учреждений) в части удалённого доступа к цифровому контенту. Сегодня получил пост-релиз от «Университетская книга», которым с благодарностью и пользуюсь (цитирую целиком):

Книжные электронные ресурсы в библиотеках: от агрегации до востребованности

15 марта в рамках НВЯ «Книги России» журнал «Университетская КНИГА» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и информационной поддержке Российской ассоциации электронных библиотек провел отраслевую конференцию «Книжные электронные ресурсы в библиотеках: от агрегации до востребованности».

В рамках конференции были подведены предварительные итоги реализации ряда общеотраслевых информационных проектов, представлены различные модели ценообразования, лицензионной работы, поисковых сервисов, каталогизации электронных ресурсов, схемы совместной с библиотеками агрегации и распространения контента, обсуждены критерии востребованности и эффективности электронных ресурсов.

Как отметил директор ЭБС ibooks Василий Порхачёв, очень важно понимать роль электронной библиотеки в общем массиве электронных образовательных ресурсов. Электронная библиотека – это классический статичный контент, при этом существуют такие формы, как дистанционное образование и система интерактивных учебников. ЭБС нужно найти своё будущее место в общей матрице электронных образовательных ресурсов.

Директор издательства «Юрайт» Сергей Дарий в целях обеспечения конкурентности рынка и возможности любому издательству успешно позиционировать инновационные продукты полагает целесообразным развивать системы с открытыми IP, к к которым могут подключаться любые электронные библиотеки и отдельные продукты. Вообще, за интеграцию ресурсов и разумную конкуренцию ратовали многие участники конференции, однако было отмечено, что на самом деле мы пока работаем не по конкурентным законам, а по нормативными требованиям, которые сначала стимулировали рынок электронных изданий, а потом начали его тормозить: до сих пор существует совершенно непонятный норматив по году выпуска литературы, 10-летний цикл для технической литературы и т.д.

Основные покупатели контента и сервисов ЭБС – библиотеки вузов – по истечении трех лет практики смотрят на проблемы с другой стороны и предъявляют агрегаторам обоснованные претензии. Так, крупным университетам технически нецелесообразно и практически невозможно использовать форму доступа по логину и паролю: это связано с огромными трудозатратами.

Следует отметить, что крупные вузы и публичные библиотеки не испытывают особой потребности дублировать в электронном виде всё, что имеется в печатном: как показывает практика, и студенты, и старшее поколение научных сотрудников предпочитают потреблять научную информацию в печатном виде. Учитывая, что книгообеспеченность в вузах довольно высока, комплектование электронными ресурсами должно проводиться индивидуально, с учетом потребностей пользователей и использованияем научно-обоснованного подхода. Как отметила директор Научной библиотеки ГУУ Галина Тихомирова, сейчас наблюдается опасная тенденция: ЭБС перестают обладать отличительными характеристиками, тематической направленностью. Многоотраслевой аспект ЭБС должен соблюдаться, но специализация комплектования должна сохраняться.

Сильно сомневаюсь, что г-н Дарий говорил об открытых IP. Думаю, что речь шла про открытые API (application programming interface, API [эй-пи-ай])). В рамках этого мероприятия от Олега Молодицкого (замдиректора ЭБС Университетская библиотека онлайн) удалось получить (что-то из доклада, что-то из ответа на вопрос после доклада, а что-то из ответов на вопросы в кулуарах) интересную информацию, которая дополнила то, что было ранее известно. В итоге получилось:

  • Общий рынок продаж книги в 2012 составил 79 миллиардов рублей (это доклад Воропаева по книжному рынку)
  • Доля е-книг в 2012 году составила 0,9% (то ли у Воропаева, то ли в докладе журнала Книжная индустрия) или порядка 700 миллионов рублей
  • Продажи Литрес в 2012 составили 200 миллионов руб. (доклад Анурьева)
  • По оценке В. Харитонова (мастер-класс в ходе Книгабайт) продажи е-книг физическим лицам составили 250 миллионов рублей (200 – Литрес и 50 млн. – все остальные, включая, видимо,  е-библиотеки с платным абонементом типа BookMate)
  • Продажа библиотекам (в основном, библиотекам учебных заведений) удалённого доступа к ЭБС от агрегаторов контента – 350 миллионов руб. и ЭБС от издателей – 100 млн. руб.)

Баланс, наконец-то сошёлся. И уже можно делать кое-какие выводы:

  1. Рынок b2c (продажи физическим лицам) составляет всего 250 миллионов рублей из 700 (чуть больше трети), а рынок b2b (продажи юридическим лицам) составляет 450 миллионов рублей из 700 (почти две трети). Плохо это. Конкурентный «рынок покупателя» – это b2c и он настолько незначителен, что (несмотря на потенциал этого рынка в 20-22 млн. людей, которые по оценке В. Харитонова читают е-книги) иностранные гранды на потенциал уже «облизываются», но выходить на рынок и бороться за долю в имеющейся «мелочёвке» не торопятся
  2. Неконкурентный рынок b2b составляет две трети и это позволяет о многом задуматься. Прежде всего – речь идёт о самом лакомом «куске пирога». Понятно, что инициировало это роскошное «пиршество» приснопамятное требование к библиотекам ВУЗов по обеспеченности учебного процесса (в том числе) е-книгами. Понятно, что возможность ТАК заработать на удалённом доступе к ограниченным коллекциям е-книг – слишком «лакомый кусок», чтобы потерять его. Думаю, что именно это и побудило волну обращений к «батюшке-государю» с просьбой унять негодников, которые (в угоду никому не интересным «интересам экономики» и ещё более непонятных «интересам граждан») пытались разрешить публичным библиотекам оцифровку книг именно сектора учебной, образовательной, научной и справочно-энциклопедической тематики. Авторы законопроекта, наивные, думали, что такое сужение круга разрешённых не будет препятствовать негоциям с платным доступом к ЭБС со стороны библиотек учебных заведений, которым оцифровка разрешена не будет… Понятно, конечно, что сам факт наличия легального бесплатного доступа к тому, что предлагается платно, снижает продажи платного сервиса. Что в итоге? Изменений в копирайтном законодательстве не будет. НИКАКИХ. Нечего пускать «радетелей за право граждан на доступ к информации в интересах экономики» (и, прежде всего, публичные библиотеки, которые, имеют наглость позиционировать себя и как гаранта данного права и как технологический канал его обеспечения) к лакомому куску. Понятно, что когда на кону стоит почти полмиллиарда рублей с перспективой быстрого роста до нескольких миллиардов рублей в год, с публичными библиотекарями никто пытаться найти баланс интересов не будет…  Тут будет действовать принцип «победитель получает всё». Поэтому, мои прогнозы на изменения копирайтного законодательства в пользу граждан и экономики (которые лоббируют публичные библиотеки) весьма пессимистические. Плохо я верю в наличие у первых лиц (которые позволяют не исполнять свои распоряжения по гарантированной оцифровке в размере 10% актуальных книг в год) ТАКОЙ политической воли, которая позволила бы ПРОЛОМИТЬ сопротивление копирастов и провести поправки в копирайтные законы, которые обеспечит библиотекам возможность эффективно  обслуживать информационные потребности граждан, необходимые для развития наукоёмкой (несырьевой) экономики. До тех пор, пока цена нефти не упадёт ниже 80$ за баррель никто всерьёз этим не станет заниматься, а когда упадёт, то заниматься будет поздно. Культура (в т.ч. библиотечная) – не трактор. Разваливается или нет – сразу не видно… Однако и «починить» развалившуюся культуру тогда, когда она (вместе с образованием и наукой) станет жизненно необходимой БЫСТРО не удастся… Я согласен с теми, кто определяет период приведения в порядок образования в 15-20 лет и более. Думаю, что публичные библиотеки в минимально необходимый порядок можно привести чуть быстрее, но до каждого филиала (особенно в провинции) изменения дойдут хорошо если через 20-30 лет. А с наукой  ситуация, на мой взгляд, ещё хуже. Учёного готовить надо 15 лет (от первого класса до ВУЗа), а затем надо «доводить» 5-10 лет (аспирантура и исследования). Но, чтобы начать, надо для всех этих позиций подготовить преподавателей и научных руководителей. Сейчас ещё не все вымерли, но время идёт и через 10-15 лет те, кто ещё не вымер, вымрут окончательно и безоговорочно. Т.е., теоретически, если цена на нефть начнёт падать сегодня, то что-то сделать удастся, а если цена на нефть продержится ещё 10-15 лет, то что-то делать будет окончательно поздно

_____________

Кому интересно. В «Университетской книге» появились ссылки на материалы докладов (цитирую):

Предлагаем вашему вниманию основные презентации экспертов:

Харитонов Владимир, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей, «Разные читатели – разные книги: выбор оптимальной цифровой стратегии для издательства?»;

Бобровский Александр, директор по развитию «ЛитРес», «Цифровые каналы распространения: начало пути»;

Гюльмамедов Саттар, заместитель генерального директора ЗАО «Авирса Проекты», «Практический опыт продажи электронного контента на примере WEXLER и 10i”;

Макин Алексей, коммерческий директор  компании  REDMADROBOT,  «Возможности мобильной платформы компании REDMADROBOT для издательств и авторов”;

Шишкин Константин, технический директор проекта ЭБС  “Консультант студента”, «Комплектование библиотек вузов электронными изданиями»;

Остапенко Александр,руководитель направления продуктов для мобильных платформ, ООО «ДРОФА»; «Проекты электронных книг издательства «ДРОФА»;

Негруца Александр, директор по развитию электронных проектов ИГ «Альпина-паблишер», «Как мы создавали первое HR приложение на основе методики нашего автора»;

Ерохина Наталья, менеджер по развитию бизнеса мобильного департамента ABBYY, «Мобильная жизнь контента. От идеи до монетизации»

На AsELibrary появились:

________________

Комменты в facebook:

Светлана Аленькова
Прогноз грустный, но читала с удовольствием- мастерски написано. Спасибо:)

Виктория Рублева
информация важная, спасибо.меня, как представителя публичной библиотеки, копирайт волнует постольку, поскольку есть гос.регламент на оцифровку 50% биб.фондов кажется к 2015г., кроме того в форме статнаблюдения 6НК уже два года есть пункт о количестве оцифрованных изданий, т.е. мы обязаны отчитываться о том, что делать нет условий ,ни законодательных, ни технических . пробавляемся кустарщиной- разместили на сайте аж 6 книг! вот вам и баррель в юрьев день!

______________

Полноты ради.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

НВЯ 2013. День третий

Опубликовано 15 марта 2013

В продолжении вчерашнего поста (НВЯ 2013. День второй).

Началось всё с темы «Книжные электронные ресурсы и библиотеки в образовании. Законодательные инициативы и информационные проекты МинОбрНауки РФ и МинКультуры РФ» Главное ПРИЯТНОЕ – законодательных инициатив не было. И слава богу…

Я.Л. Шрайберг  рассказал о создаваемом на федеральные деньги едином каталоге образовательных библиотек (сдача в мае этого, 2013, года со 150 миллионами записей). Тема называлась «Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса (ИС ЭКБСОН)». Интересно было услышать о том, что продолжаются работы над сводным каталогом, куда входят каталоги 1500 каталогов библиотек СНГ (10 стран), которая должна дать результат в мае 2013. Подробности об инициативах указанных министерств обещаны в мартовском номере Университетской книги

Про Национальный Библиотечный Ресурс рассказывали сразу двое. Обязанности были распределены традиционно. О Михно (директор) рассказывал об успехах, а его зам. (Е. Бунь) рассказывала о проблемах.

Главные результаты:

  • Контент не «утёк к пиратам»
  • договора с 80 издательствами на правовую очистку (НБР) оцифровку 18 тысяч наименований (13 тыс – РГБ, 4 тыс. – РНБ и остаток – ПБ)
  • Прецедент с Финляндией (заказ на очистку прав и оцифровку контента на угро-финских языках)
  • Еженедельный контроль администрации президента (правообладатели поняли, что их копирайт очень нужен и стали драть до 20 тыс. рублей за разрешение на оцифровку одной книги с правом пользоваться в пределах ОДНОЙ библиотеки в РФ в течении 5 лет
  • НБР стал агрегатором авторских прав на контент для библиотек Мин. Культуры
  • Отговорки правообладателей не изменились (они так «боятся» несанкционированного доступа, что хотят получить больше денег за доступ на уменьшенной территории на ограниченный срок)
  • Выяснилось СТРАШНОЕ: у публичных библиотек (в отличие от б-к образовательных учреждений) спрос на книги СПОРАДИЧЕСКИЙ (150 запросов в год это очень много, большая часть названий имеет спрос менее 10 запросов в год, а есть и такие книги, что в фонде их иметь надо, а в конкретной национальной б-ке к ней может не быть ни одного запроса за год), а договориться о билинге, который учитывал бы колмчество реальных запросов пока не удаётся
  • Доступ только в трёх нац. б-ках (РГБ, РНБ и ПБ); выход во внешний мир не разрешён; для организации удалённого доступа придётся перезаключать почти все договора (надо помнить, что договора заключены на 5 лет, т.е. после истечения срока контент будет, а для продления права доступа договор придётся перезаклчать и, вполне вероятно, правообладатель уже будет другой)

По вопросу об опасениях правообладателей (е-книга утечёт из библиотеки в Интернет) порадовала реплика Я. Шрайберга о том, что самая большая вероятность утечки книги из библиотеки в Интернет представляет не электронная версия, а ПЕЧАТНАЯ книга. Ведь никто (даже в условиях российского копирайтного кошмара) не запрещает библиотеке ни выдавать ПЕЧАТНУЮ книгу и не запрещает пользователю арендовать в библиотеке ПК со сканером (ст. 1273 разрешает одну копию для личных целей с любого контента) . Поэтому печатная книга, даже если она доступна только в режиме ЧЗ, полностью беззащитна для оцифровки и отправки в Интернет (чего нельзя сказать о цифровой копии, для которой есть хоть какие-то защиты от копирования и несанкционированного распространения)

В ответ на прямой вопрос: «Во что обошёлся данный кошмар?» Были сообщены результаты тендеров (60 млн. руб. на 2011 год и 152 млн. руб. на 2012 год). Распределение 50% – лицензирование и очистка прав и 50% – оцифровка, биб. описание и организация доступа.

Это получается 212 млн. руб. на 18 тыс. названий (11,7 тыс. руб на название на пять лет). А ведь часть наименований не потребовала оплаты вовсе…

На мой взгляд весь этот кошмар по схеме «бабка умная была, купила мочало, наша песня коротка… начинай сначала» убедительно доказывает, что ТАК решить поставленную президентом в мае 2012 задачу (ежегодная оцифровка 10% актуальных книг и организация библиотечного доступа к ним) не удастся.

Ещё немного договоров (тысячи или десяток-другой тысяч) и система перестанет развиваться и начнёт обслуживать себя (отслеживать договора, по которым срок истёк, искать кто ТЕПЕРЬ правообладатель и перезаключать с ним договорённость). Такая система никак не может рассматриваться как БИБЛИОТЕЧНЫЙ ресурс для национальных библиотек просто потому, что не обеспечивает функции депозитарного хранения. Печатные версии книг (которые обойдутся на порядок дешевле) такую функцию обеспечат, а построенный по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ КОПИРАЙТНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НБР не обеспечит.

Вывод: либо надо менять копирайтные законы, либо надо отказываться от идеи НБР


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов