Блог, посвященный е-книгам

Как финансировали оцифровку в ИНИОН

Опубликовано 26 февраля 2015

В дополнение к моему посту от 11 февраля 2015 (Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН), где сообщалось, что оцифровано в ИНИОН было крайне мало и поставлен (общественной палатой) вопрос о том как финансировалась оцифровка в ИНИОН.

И вот ответ Известий: (На оцифровку книг ИНИОНа было выделено более 22 млн рублей. Поэтому Библиотека, пострадавшая от пожара, перевела в электронный вид только около 0,05% своего книжного фонда). Процитирую целиком:

На оцифровку книг Институту научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН), библиотека которого пострадала в январе от крупного пожара, за последние несколько лет было выделено более 22 млн рублей. Об этом сообщается в ответе руководства библиотеки на соответствующий запрос Общественной палаты (ОП) РФ (документ есть в распоряжении «Известий»). Ранее ОП требовала обнародовать, какие средства были потрачены ИНИОНом на сохранение уникальных произведений в электронном виде. Отметим, что в огне пострадал книжный фонд, насчитывавший более 14,2 млн документов на древних, современных восточных, европейских и русском языках.

Как следует из ответа института, ежегодно с 2006 года в рамках выполнения целевой программы РАН «Электронная библиотека наследия России» для создания электронных копий документов и книг ИНИОН получал от 2 млн до 3 млн рублей. Всего на бюджетные деньги к 2014 году были оцифрованы 6762 книги объемом в 1 млн 690, 5 тыс. страниц.

В письме ОП РФ отмечено, что 30% от выделенных на создание электронных копий средств составили налоги, отчисленные в федеральный бюджет, а еще 10% было затрачено на необходимое библиотеке оборудование. Таким образом, реально на оцифровку ИНИОН РАН потратил чуть более 13 млн рублей.

Согласно документу, до 2006 года библиотека оцифровывала документы за счет своих средств. C 1998 года ИНИОН создал электронные копии 100 тыс. наиболее запрашиваемых книг и статей. В начале 2000-х была оцифрована 1 тыс. научных трудов, изданных учеными РАН и входивших в библиотечный фонд.

Работы в ИНИОНе по пополнению электронной библиотеки проводились по восьми основным темам, в том числе оцифровывались работы по теологии, книговедению, политической мысли в России, отечественной истории, экономике и лингвистике.

Как ранее сообщали «Известия», ОП РФ обратилась к директору ИНИОН РАН Юрию Пивоварову с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в январе, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение книжного фонда в цифровом формате.

Напомним, в конце января в библиотеке ИНИОН РАН произошел сильный пожар, который охватил площадь в 2 тыс. кв. м. Огонь пылал больше двух суток. Результатом стало частичное обрушение кровли и части внешней стены здания. В библиотеке в том числе хранились редкие издания ХVI – начала XX века. Сейчас в ИНИОНе ведутся работы по подсчету ущерба от пожара. Часть книг полностью сгорела, другая — сильно испорчена, и ее предстоит не только отреставрировать, но и в будущем оцифровать. По оценкам экспертов, на восстановительные работы могут уйти десятилетия.

Не секрет, что предупреждение катастрофы стоит дорого (и денег на ЭТО давать никто не хочет), но ликвидация последствий катастрофы, которую не успели (не сумели) предупредить, стоит куда дороже, НО на ЭТО деньги всегда найдутся…

Сейчас ИНИОН РАН ведет набор волонтеров, которые должны помочь сотрудникам библиотеки разобрать и упаковать обгоревшие документы.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/583402#ixzz3SmBcchsJ


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

С нетерпением жду

Опубликовано 14 февраля 2015

(V Всероссийская научно-практическая конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование») состоится 30 марта – 04 апреля 2015 г. в Российской национальной библиотеке, г. Санкт-Петербург.

Планируется аудиозапись (с последующей подготовкой стенограммы) и публикация докладов и презентаций, но ВЖИВУЮ, конечно будет намного интересней.

30 марта 2015 г. — Заезд. Размещение в гостиницах. Культурная программа.
31 марта – 03 апреля 2015 г. — Рабочие дни конференции.
04 апреля 2015 г. – Отъезд.


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН

Опубликовано 11 февраля 2015

По вопросу об оцифровке уникальных фондов библиотеки ИНИОН есть вопрос:  (Общественная палата (ОП) РФ обратится к руководству Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН) с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в конце января, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение уникальных произведений в электронном виде). Но ОП не задаётся вопросом о том, сколько уникального контента находилось под копирайтной защитой. Уникальность, к сожалению не гарантирует желанного «Семьдесят лет после смерти последнего из авторов». При таких масштабах поступлений, какие были в ИНИОН пытаться договариваться с владельцами копирайта было просто бессмысленно.

Вот какая доля того, что МОЖНО оцифровывать была реально оцифрована – это вопрос серьёзный. Хочется надеяться, что хоть тут всё не слишком кошмарно. Однако, IMHO, надо что-то делать с оцифровкой того, что оцифровывать нельзя. С обязательным цифровым экземпляров в РФ, похоже, ещё долго будут думать, а для библиотек с внешним комплектованием (как у ИНИОН, у которого уникальные потоки информации поступали их иностранных государств, к обязательному цифровому экземпляру которых РФ доступа не имеет)  надо организовывать ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ оцифровку.

Хочется надеяться, что трагедия с библиотекой ИНИОН всё-таки сподвигнет власти «пнуть» законодателей, чтобы обеспечить правовую возможность хотя бы единичным библиотекам разрешить ПОЛНУЮ оцифровку всего, чем библиотека комплектуется (или, хотя бы всем, чем библиотека комплектуется из-за рубежа или из невосполняемых источников внутри страны) даже если пользоваться этим для обслуживания будет нельзя до истечения копирайтных ограничений. Хоть какая-то страховка от утраты уникальных фондов будет

_______________________

Вести (с поправкой на журналистскую неполную компетенцию) сообщили, что (Сгоревшие материалы ИНИОНа можно было оцифровать за два рубля), изящно спрятав внутри текста «подробность», что это цена оцифровки СТРАНИЦЫ, а не книги и что перед этим надо потратить немалые деньги на покупку мощного и высокопроизводительного сканера. И дело, повторюсь, не только в цене оцифровки. Уникальность, во многом, связана с текстами, которые ещё не вышли из-под копирайтных ограничений. С их оцифровкой всё совсем непросто.

Вот на сайте MEDUZA сообщают, что («К нам приходят с овощной базы и говорят, что могут оцифровать издания» Как в России оцифровывают запасники библиотек и архивов). Приходила ли овощебаза и к какой библиотеке неясно, но история копирайтных законодательных баталий отражена довольно полно. И есть приятная новость:

После пожара в ИНИОН РАН правительство России начало подготовку законопроекта об обязательных электронных копиях новых печатных изданий. Поправки могут быть рассмотрены до 15 февраля, после чего их направят в Госдуму. Сейчас издательства направляют по одному бумажному экземпляру в 16 российских библиотек. Новый закон сокращает число этих экземпляров до шести. Взамен издатели должны будут передавать еще по три электронных копии изданий на материальном носителе в Российскую государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку и Президентскую библиотеку им. Бориса Ельцина.

Я очень положительно отношусь к идее обязательного цифрового экземпляра, но идущие дискуссии показывают, что здесь всё совсем не просто и, если закон примут второпях, то работы прибавится, а толку может и не быть. А уж то, что фонды библиотек, которые в значительной части комплектовались из обязательных экземпляров, станут менее доступны (печатного экземпляра УЖЕ нет, а доступа к обязательному цифровому экземпляру ЕЩЁ нет) предвидеть несложно.

И ещё один аспект. Обязательный экземпляр (если он работает) решает проблему с литературой, которая издаётся У НАС В СТРАНЕ. Именно её издатели ОБЯЗАНЫ предоставить обязательный экземпляр. Материалы же библиотеки ИНИОН были, во многом, уникальны именно за счёт того, что источник находился ВНЕ СТРАНЫ (например, материалы ООН) и, следовательно, обязательный экземпляр (печатный или электронный) для России отсутствует. Вот вопрос о принудительной оцифровке таких книг (газет, журналов, брошюр, документов и т.п.) надо, на мой взгляд, ставить в первую очередь. Тут оцифровка в любом виде – БЛАГО ибо улучшить она может, а ухудшить ей нечего


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

Миллион в 2020

Опубликовано 14 апреля 2014

Радость-то какая. ПБ обещает, что (к 2020 году она достигнет миллиона единиц хранения).

Беда-то какая. Всё это будет сделано без нарушения копирайта. Расширится перечень источников и оцифруют…

А вот когда у нас будет миллион единиц хранения в национальной коллекции АКТУАЛЬНЫХ е-книг и будет ли такое никто и не заикается…

История – это прекрасно, но экономике нужен свободный доступ к актуальному контенту


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Музей, Новости, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Опубликовано 2 апреля 2014

Не стал вчера публиковать, чтобы не приняли за первоапрельскую шутку,
Как известно, в РНБ до конца марта должна была проходить выстака к 450-летию первой датированной печатной книги в России («Апостол» Ивана Федорова).
А тут, на счастье, в РНБ конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы. Комлектование и использование». И заезд 31 марта, а регистрация и конференция только с 1 апреля начнутся…
Я обрадовался, прискакал в Петербург «первой лошадью», бросил вещи в гостинице и помчался в старое здание РНБ с фотоаппаратом и свежей флэшкой…
И полный «облом»… Мне радостно так сообщили: «Ой! А мы вчера выстаку разобрали»… Ну, что-то на сайте РНБ есть… Но так «обломиться»


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Обязательный электронный экземпляр

Опубликовано 30 марта 2014

В мартовском номере «УК» появился материал (Реформа обязательного экземпляра: мнения издателей). В качестве «завлекунчика» процитирую начало:

27.03.2014 00:30

В конце прошлого года Нормативно-правовым департаментом Минкультуры России были активизированы обсуждения по внесению изменений в Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Связано это было и с инициативами Министра культуры РФ, озвученными на расширенном заседании коллегии в октябре, и с Указом Президента РФ от 09.12.2013 г. «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации», в соответствии с которым ФГБУН «Российская книжная палата» было ликвидировано с последующей передачей имущества в хозяйственное ведение ИТАР-ТАСС.

Помимо предложения профессионального сообщества, направленного в адрес Председателя Государственной Думы РФ с просьбой передать функционал РКП Российской государственной библиотеке, одним из концептуальных решений в части изменения ФЗ-77 должна стать идея сокращения количества традиционных печатных обязательных экземпляров (ОЭ) и введение в оборот электронного обязательного экземпляра (ЭОЭ). Для каких целей и на каких условиях доступа – вопрос открытый, он обсуждается на рабочих группах, собственно так же, как и количество «достаточных» традиционных ОЭ.

«УК» продолжает инициировать дискуссии по данной теме (как оффлайн, так и на страницах журнала), с тем чтобы донести позицию издательского сообщества до экспертов рабочих групп и представителей Нормативно-правового департамента Минкультуры России.

Мы [Университетская книга] обратились к ведущим издательствам учебной и научной литературы с предложением ответить на следующие вопросы:

  • Какой вы видите систему сбора ОЭ в традиционном виде? На каких условиях, в каком количестве и по каким видам библиотек необходимо организовать его поступление и доступ к нему читателей?
  • Доступ или хранение? На каких условиях, в каких форматах вы готовы предоставить ЭОЭ? Допускаете ли вы в случае сокращения количества предоставляемых традиционных ОЭ расширение количества доступов к ресурсу, консолидирующему ЭОЭ? Каким способом целесообразно организовать доступ читателей к ЭОЭ?
  • Какому ведомству в условиях ликвидации РКП, на ваш взгляд, целесообразно передать её функционал, в том числе и ведение ресурса по агрегации ЭОЭ (ИТАР-ТАСС, РГБ, НЭБ и пр.)? Какие меры необходимо принять для мотивации издателей к соблюдению закона?

Ответы издателей смотрите сами

Всё это – рассмотрение ОЭЭ с точки зрения издателей, но ведь есть (должна быть) точка зрения государства (её должны определять задачи информационного обеспечения развития экономики)  и точка зрения библиотек, которым эти задачи (если это станет легальным) предстоит выполнять…

_____________________________

Upd (из обсуждения в Фейсбук):

Елена Бейлина :-) ))) а мнение библиотек – по большому счету пока оставить все как есть и не торопиться, мнение государства пока невнятно. по последней информации, озвученной в четверг на нашем круглом столе по ОЭ в традиционной форме оставят 6 экз. ФАПМК предлагает добавить еще 3 и разделить по профильным библиотекам, которые лишаются ОЭ (МГУ, ГПНТБ, ИНИОН и пр.) Добавить ЭОЭ – в какой форме и кто будет оператором системы- не ясно. Не информрегистр точно, возможно НЭБ, концепция которой пока не ясна, не РКП под шапкой ИТАР ТАСС. Все обсуждается, но только без издателей – исполнителей этого закона, ну это тоже как обычно. Нужны идеи и бюджеты (коих не заложено).

Мысль о том, что всё обсуждается без тех, кому «расхлёбывать» последствия, к сожалению, традиционна… Знать бы что именно придётся расхлёбывать…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Всем смотреть!

Опубликовано 25 февраля 2014

Из пресс-релиза:

Российская государственная библиотека совместно с Российской ассоциацией электронных библиотек 26 февраля 2014 года с 11 до 14 часов по московскому времени проведут интернет-трансляцию конференции «Формирование, сохранение и учет библиотечного фонда».

На мероприятии планируется обсудить вопросы создания национального стандарта «Библиотечный фонд: формирование, учет и сохранение», который необходим в связи с изменениями фондоведческой терминосистемы и технологии работы, связанной с внедрением в библиотечную практику информационно-телекоммуникационных сетей. Разработкой документа в соответствии с планом национальной стандартизации Росстандарта на 2014 год занимаются Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека, Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина и Государственная публичная научно-техническая библиотека России. Однако участниками не выработана общая позиция в подходах из-за недостаточной разработанности отдельных теоретических положений.
К обсуждению текущих вопросов по разработке национального стандарта приглашены представители Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина, Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Российской Государственной Библиотеки Искусств, Российской государственной библиотеки для слепых, Российской государственной детской библиотеки, Московской библиотеки имени Н.В. Гоголя, Центральной универсальной научной библиотеки имени Н.А. Некрасова, Российской книжной палаты, Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма, Московского государственного университета культуры и искусств.

Трансляция интернет-конференции будет проходить 26 февраля 2014 года на главной странице сайта Российской ассоциации электронных библиотек по адресу  www.aselibrary.ru. Вопросы участникам можно присылать на электронную почту mail@aselibrary.ru.

Кто не успеет – не тушуйтесь. Трансляция (запись) через несколько дней переедет с головной страницы на конкретную страницу. Ссылку я дам
_________________

Upd

РГБИ добавлены после напоминания в комменте. Виноват, постараюсь исправиться


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, комплектование

2 комментария

Новый (?) документ от НП ЭЛБИ

Опубликовано 22 февраля 2014

По наводке. Российская ассоциация электронных библиотек сообщила, что (цитирую):

Рекомендации [Разработка профиля комплектования фондов электронных документов в библиотеках. В формате pdf ] разработаны Российской ассоциацией электронных библиотек по заказу Федерального агентства по культуре и предназначены для комплектаторов, занимающихся формированием фондов электронных документов в библиотеках различных типов. Составитель – Т.В. Майстрович (Российская государственная библиотека).

В методические рекомендации включены разделы теоретического характера, в которых большое внимание уделяется определению терминов и понятий. В частности, разграничены понятия «электронный документ» и «электронное издание», представлены их типы и виды, описаны свойства. В соответствии с чётким представлением природы цифровых документов Т.В. Майстрович предлагает критерии для их отбора и включения в библиотечный фонд. В пособии также кратко рассмотрена специфика источников заимствования из различных источников и предлагаются решения наиболее сложных вопросов комплектования.

Методические рекомендации дополнены приложениями: 1) Таблица соответствия видов изданий и электронных документов; 2) Сравнительная таблица классификационных признаков; 3) Перечень источников заимствования; 4) Перечень лицензионных соглашений для электронных журналов, получаемых в пакетах подписки.

Своевременный документ, однако.

Судя по тому, что документ сформатирован в ландшафтной ориентации нам его где-то планируют показать в ходе презентации

Отмечу, что тем же автором (Т.В. Майстрович, РГБ) ранее предлагались (Рекомендации по составлению «Положения о библиотечном фонде электронных документов». В формате pdf).

напомню, что РБА также издала книгу по материалам ИФЛА (Ключевые проблемы развития коллекций электронных ресурсов: руководство для библиотек). Книга доступна для скачивания в формате PDF

Самые близкие по времени документы были, видимо, опубликованы в «Университетская книга» («Университетская книга» о цифровом комплектовании библиотек»).

Ещё по одной наводке нашёл публикацию (Электронная библиотека вуза (колледжа). Методические рекомендации по разработке «Положения о библиотечном фонде электронных документов» (без индивидуального материального носителя, сетевых))  с большой подборкой ссылок на материалы по данной теме


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Лицензии, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Как поссорились две ЭБС

Опубликовано 8 февраля 2014

Два агрегатора копирайта заключили договор о взаимном доступе к контенту, а затем выяснилось, что в договоре есть спорные места и агрегаторы поссорились между собой (Конфликт между игроками рынка ЭБС IPRbooks и «Университетская библиотека online»). Кто из них прав, кто виноват судить сложно и смотрю я на это дело с точки зрения тех библиотек, которые приобретают (приобрели) доступ к этим ЭБС. В результате споров меняется состав того, что агрегируют эти ЭБС… Для библиотеки это означает, что из их фонда стали вдруг исчезать книги. Вот вчера они были доступны, их рекомендовали преподаватели, их читали, делали выписки, из цитат собирали рефераты и курсовики…  И, вдруг, тю-тю…

Проблема исчезания книг из цифрового фонда агрегаторов шире данной. несколько экзотической, истории. Но, даже при идеальной организации, книги из фонда исчезать будут. Автор, как известно, передаёт издателю копирайт на ограниченный срок. Издатель передаёт право агрегатору на тот срок, на который оно у него есть и по истечении этого срока книга из ЭБС исчезнет…

Поскольку с точки зрения потребностей экономики в осуществлении права граждан на доступ к информации недопустима потеря информации в фондах библиотек, то технология доступа ЧЕРЕЗ АГРЕГАТОРОВ ущербна изначально. Ни один агрегатор, какой бы «белый и пушистый» он не был, не может дать более того, что у него есть, а право «дать доступ» у него ограничено по времени…

Вывод: чтобы информация не исчезала из фондов, необходимо либо иметь обязательный цифровой экземпляр, либо обязательную принудительную оцифровку. Только в этих случаях можно гарантировать, что цифровой контент, который пользуется в библиотеке спросом не «исчезнет» вдруг из её фондов по воле текущего правообладателя.

Понятно, что авторы, чьи произведения доступны «в цифре»  в библиотеках публичных и библиотеках ВУЗов должны быть заинтересованы в предоставлении такого доступа. Раз государство заинтересовано в том, чтобы обеспечить гражданам доступ к определённому контенту, значит каждое использование должно регистрироваться и автор должен получать за использование своих произведений роялти.

Понятно, что и у государства лишних денег нет и у авторов, пишущих для того, чтобы жить на гонорары, есть опасения…  Так может и не надо сразу замахиваться на художественную-то литературу… Обойдёмся для начала научной, справочно-энциклопедической, учебной и учебно-научной литературой… А авторы, которые пишут ради гонорара, пусть поупрашивают и тогда, возможно, к этой системе можно будет допустить и их

___________________

Upd. Для тех, кто интересуется сутью конфликта рекомендую интервью Ирина Васильчикова (За разъяснением ситуации вокруг конфликта между ЭБС «Университетская библиотека онлайн» и IPRbooks мы обратились к Генеральному директору ООО «НексМедиа» Константину КОСТЮКУ.)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Верится с трудом

Опубликовано 20 декабря 2013

В дополнение к моему посту от 27 мая 2013 (Закон об обязательном экземпляре. Очередной проект) где выяснилось, что РКП предложила не столько проект закона, сколько проект ГОСТА об ОЭ, но с упоминанием об ОЦЭ (Обязательном цифровом экземпляре)

Pro-books сообщил, что (В Минкультуры обсудили будущее закона об обязательном экземпляре). Причиной стало то, РКП ликвидируется. Верится с трудом в то, что на совещании обсуждали ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯР (цитирую выборочно):

О позиции издателей по обсуждаемым вопросам сообщил Сергей Дарий, директор издательства «Юрайт». Он подчеркнул, что необходима организация, которая возьмет на себя все функции РКП. Издатели не возражают против предоставления в качестве ОЭ электронных копий своих книг, но считают, что для эффективной работы с электронными обязательными экземплярами нужно располагать качественной технической платформой: создать защищенный единый ресурсный центр, защищенный доступ для заранее оговоренного списка библиотек – получателей ОЭ.

Позиция РНБ такова: нужно широко и подробно обсуждать изменения в системе обязательных экземпляров, привлекая к дискуссии представителей библиотек, издательств, независимых экспертов. Необходимо создать единый ресурсный центр и возложить на него ведение государственного статистического и библиографического учета.

Сотрудники РНБ считают, что печатный экземпляр и электронный вариант должны дублировать друг друга, их нужно предоставлять в Центр в определенном формате (издатели рекомендовали PDF), а специалисты Центра должны сами сделать архивную, страховую и пользовательскую копию, после чего к электронным вариантам будет открыт доступ национальным и федеральным библиотекам. Предложено сделать доступным ресурс с электронными ОЭ также для центральных библиотек федеральных округов России.

Критике подвергся предлагаемый РГБ вариант доставки электронного ОЭ в библиотеки на физическом носителе — флэш-карте или диске. Эксперты считают этот способ экономически невыгодным и ненадежным. Подобные носители часто выходят из строя, а добавление к печатным экземплярам набора дисков увеличит затраты, не увеличив эффективность и скорость работы.

Максим Рябыко, начальник юридического отдела издательства «Эксмо», заявил о том, что необходимо прояснить два важных момента: что делать, если издательство имеет право только на печатную копию, а не на электронную, и каким образом библиотеки собираются распоряжаться полученными е-экземплярами книг: нужны ли они только для технического сохранения информации, или их собираются предоставлять для чтения посетителям? Во втором случае речь должна идти не о копии, а об отдельном электронном издании, которым просто оцифрованный вариант книги не является.

Следующее совещание должно состояться в Министерстве культуры РФ ближе к концу декабря. На встрече планируют рассмотреть способы доставки е-копий печатного ОЭ, вопросы контроля и ответственности за доставку, подробнее обсудить уменьшение количества печатных ОЭ для малотиражных изданий, внесение изменений в IV часть ГК РФ.

Проект опубликован на  regulation.gov.ru (Проект нормативного правового акта:  Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»») 17 декабря 2013 и обсуждаться будет месяц

Если в итоге будет узаконен обязательный цифровой экземпляр (даже в самой жёсткой форме – хранить и использовать в копирайтных судах можно, а доступ предоставлять нельзя), то и в этом случае дело того стоит. Через несколько лет сформируется фонд актуальной литературы в цифровой форме – и это будет великолепно. ОЦЭ и комплектование с его помощью фондов, к которым МОЖНО иметь доступ рано или поздно разрешат. Важно, чтобы к этому времени было К ЧЕМУ предоставлять доступ

Посмотрим, конечно, но если в новом зауоне появится обязательный цифровой экземпляр, то одно это (на мой взгляд) перекроет все временные неудобства в связи с ликвидацией РКП

__________________

Обсуждение на Facebook. Процитирую участницу мероприятия (Е. Бейлину):

«Участником заседания» я стала исключительно из соображений собственного возмущения поскольку рабочие группы по ОЭ собирались и в Минкульте и в Минсвязи на протяжении года и НИ разу издатели – собственно говоря, исполнителей данного ФЗ, приглашены не были, пришлось включаться, позвать издателей, чтобы хоть как то быть в курсе дела. Текст есть, но из него вполне понятно куда дует ветер, а самое главное основные вопросы, которые изначально были в идее изменения ФЗ 77 как то сетевое ЭИ, э-книга как таковая, PoD даже не включены), но он на 10 число и уже устаревший, поскольку ситуация развивается стремительно и сейчас плотно обсуждается тема, предложенная Мединским о 3 бумажных экземплярах уже. Я этого документа не видела. Подозреваю, что последует какое то кардинальное предложение и в отношении ОЭЭ. Предложение сделать ОЭЭ доступным для ограниченного числа ЦБ фед.округов поступило от РНБ и было поддержано издателями, но только в случае определения четкого ограниченного круга этих библиотек и прозрачного, контролируемого доступа из единого ресурса (разумеется которого нет, хотя в изначальной концепции идея была предложить для этого РКП) в режиме один доступ-один читатель. предложение было сделано исходя из очевидного перекоса ОЭ остающихся в Москве. И уж ОООчень большие вопросы по отношению к НЭБ.

Понятно, что обязательный цифровой экземпляр убъёт саму идею НЭБ, но, возможно это и хорошо


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов