Блог, посвященный е-книгам

Халява как двигатель легальной торговли е-книгами

Опубликовано 17 июля 2015

Все знают, что наиболее эффективным тезисом рекламы является БЕСПЛАТНО. По непонятной причине продавцы легального контента (в т.ч.  легальных е-книг) при продвижении этого слова пугаются. Такое впечатление, что их пугает сама мысль о том, что их «нетленка» кому-то достанется бесплатно…

А ведь БЕСПЛАТНО бывает разным… Самым простым видом БЕСПЛАТНО является бесплатно, за которое заплатил кто-то другой. Самый известный случай – библиотеки, когда кто-то заплатил оптом за доступ людей к фондам некоего владельца копирайта (например, библиотека Литрес работает по этой схеме). Однако, вполне возможно получение легальных е-книг бесплатно БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ ПРАВОБЛАДАТЕЛЕЙ. Для такого варианта (чтобы он устроил и  продавца и покупателя контента) нужно выполнить кажущиеся взаимоисключающими  требования:

  • Владелец копирайта должен получить деньги за контент полностью
  • Покупатель  (не делая никаких дополнительных деяний сверх обычных) должен получить некий лимит возможностей по пополнению своего счёта в магазине без прямого платежа

Понятно, что речь идёт об оплате е-книг БАЛАМИ ЛОЯЛЬНОСТИ. Пишу сейчас методичку для пользователей библиотеки. Требуется «помощь зала»…

Для начала – о чём идёт речь. Существуют некие продукты, которые позволяют делать владельца более лояльным. За то, что владелец продукта использует его при совершении нужных владельцу действий, ему начисляются балы лояльности, которые позже можно пытаться как-то монетизировать.

Главное при начислении балов лояльности состоит в том, чтобы не пришлось делать ничего сверх обычного. Наиболее удобными (с точки зрения монетизации стредствами на счету в магазине продажи е-книг) являются балы пластиковых платёжных карт. При оплате товара в магазине (со счёта в банке снимается ровно столько средств, сколько пришлось бы заплатить наличными) на бонусный счёт зачисляется некий процент. «Спасибо» от Сбербанка позволяет получать 0,5%. Баллы за использование карт «Кукуруза» достигают 1 или 1,5% (варианты по увеличению процента сверх указанного платные – оплачивается право получать увеличенный процент в течение ограниченного срока – рентабельность таких вариантов надо считать внимательно). Понятно, что накапливается «мелочёвка» и для монетизации её путём покупки чего-то серьёзного придётся ждать слишком долго, но для покупки е-книг и мелочёвки вполне достаточно.

Есть ещё и клубные карты («Малина», «Перекрёсток», «Связной» и т.п.), которые обеспечивают либо скидки, либо накопление всё тех же балов лояльности. Однако, я не знаю, как балы лояльности Малины и Связного можно монетизировать в виде пополнения счёта в Литрес (или другом интернет-магазине по торговле контентом)

И вот здесь-то мне нужна «помощь зала» для ответа на вопросы:

  • Какие есть платёжные и клубные карты, которые позволяют (!!! не делая ничего СВЕРХ того, что владелец делал бы при покупке без использования данных карт!!!) накапливать балы лояльности
  • Как эти балы лояльности монетизировать как средства пополнения счёта в интернет-магазине

Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Как 12 превращается в 23

Опубликовано 1 апреля 2015

Зашёл я сегодня в свой почтовый ящик на yandex и увидел сообщение

Я обрадовался и решил заглянуть к себе на Yandex disk и там увидел картинку:

Приятно, конечно, что вместо обещанных  12 гб получаешь 23, а неприятность состоит в том, что 23 гбайт ты получаешь не навсегда, а на год

Да, конечно, лично у меня есть там 210 гбайт навсегда, но для начинающего (10 гигабайт с перспективой за приглашения ещё набрать несколько гигабайт)  наяву «завлекуха» (якобы бесплатный объём, который через год надо будет оплачивать… Так что налицо явная попытка монетизировать сервис Яндекс-диск (ускорить переход от базовой бесплатной модели пользования к платной модели)


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Монетизация без продажи рекламы

Опубликовано 26 октября 2014

Появилась информация о том, что Социальная сеть Ello (которая существует всего 11 недель и пока работает лишь по приглашениям) стала «корпорацией общественной пользы» (public benefit corporation). Новая структура запрещает рекламу даже при перепродаже компании (цитирую):

Public benefit corporation — вид юридического лица, действующий в паре десятков американских штатов. Статус PBC подразумевает, что Ello теперь будет трудиться на благо общества или окружающей среды. Фактически правительство США (или по крайней мере администрация штата Вермонт, в котором расположена компания) теперь запрещает текущим или последующим владельцам Ello продавать пользовательскую информацию или рекламу. Российский аналог PBC — НКО (некоммерческая оранизация).

Условия нового соглашения, подписанного семеркой основателей Ello, не запрещают им принимать дальнейшие вливания от инвесторов. Венчурные компании Foundry Group, Bullet Time Ventures и FreshTracks Capital вложили в стартап 5,5 млн долларов. До этого Ello обходилась бюджетом в 450 тыс. долларов. Но реструктуризация компании позволит совету директоров Ello не пускать в свою сеть рекламу,  даже если это не будет являться самой прибыльной для вкладчиков стратегией развития.

Всё это здорово, но непонятно. Инвесторы ВКЛАДЫВАЮТ средства и это позволяет не продавать пользовательские данные и не показывать рекламу СЕЙЧАС. Вопрос состоит в том, на чём основывается концепция МОНЕТИЗАЦИИ социальной сети такого типа? Можно, конечно, предположить, что администрация штата будет оплачивать функционирование сервиса, но у социальных сетей охват предполагается не только за пределами штата, но и за пределами страны. Значит ли это, что монетизация будет происходить именно за счёт внешних пользователей (за которых никто не заплатил оптом)?Или речь идёт о том, что есть кто-то, кто ТАК НУЖДАЕТСЯ в неофициальном доступе к информации о пользователях и в контроле над сетью, что готов оплачивать функционирование сети?

Не думаю я, что речь идёт о платном доступе (подписке на услуги) Public benefit corporation… Хотя в этом случае легко реализуется принцип общественной пользы. Те, кого интересует польза оплачивают подписку тем, о ком считают нужным заботиться, а остальные оплачивают за себя сами…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, доступ он-лайн, сервисы

Комментариев нет

Странная монетизация лояльности

Опубликовано 21 мая 2014

Понятно, что в Интернет лояльность пользователей сервису (или продавцу) – фактор, который можно и нужно монетизировать. Однако, на мой взгляд, задача монетизации – это получение ВЫГОДЫ от лояльности пользователей. Неаккуратная монетизация может оскорбить лояльных пользователей и уменьшить их лояльность, сократив (а не увеличив) выгоду.

Существует целый ряд бесплатных сервисов, которые навязывают в обмен на лояльность некую рекламу (банеры в ЖЖ и Фейсбук, рекламные фрагменты в подписных тематических рассылках и т.п.). Понятно, что наличие чего-то нужного и бесплатно предоставляемого является основанием для подобной монетизации. Ясно и то, что если навязанный «принудительный ассортимент» будет слишком велик, то появляется вероятность того, что пользователь ,уменьшив свою лояльность, перейдёт на альтернативный ресурс и возможность монетизации уйдёт вместе с ним.

Если ресурс товар продаёт, то тут, на мой взгляд, надо особенно аккуратно монетизировать лояльность. Одно дело, когда магазин рассылает (при явно выраженном желании пользователя получать) информацию о новых товарах, скидочных мероприятиях и т.п. такого рода рассылки позволяют побудить покупателя чаще зайти в магазин и купить то, что ему предложили в рассылке.

А бывают ситуации, когда персональные данные лояльных пользователей «уходят на сторону»… Пользователя, как правило, мало волнует КТО именно «слил» информацию (фирма или кто-то из персонала). Понятно, что лояльный пользователь интернет-магазина – лакомый кусок. У него налажена оплата товара и он умеет и не боится оплатить товар. Однако, на мой взгляд, такой покупатель высоко ценит свою лояльность и, обнаружив монетизацию за пределами желаемого, вполне может уменьшить лояльность.

Есть такая фирма – Литрес. Я охотно покупаю у них е-книги. Естественно, я подписан на информацию о новинках и позитивно отношусь к ней. Я достаточно спокойно отношусь к предложению известить в социальных сетях «уважаемый публикум» о том, что я что-то у них купил (я никогда не рекламирую что именно я купил). Это извещение даёт людям возможность (перейдя по ссылке от извещения) купить е-книги со скидкой 20%

Но сегодня я «выпал в осадок», получив с интервалом ДВЕ минуты два одинаковых предложения:

И по ссылке я попадаю на обычный сервис, продающий рекламные купоны.

Думаю, что данная странная монетизация лояльности не является инициативой Литрес. Думаю, что они используют данный сервис для рекламных ссылок «я купил у Литрес, перейди по ссылке и получи у них 20% ссылку». А вот попытка монетизации ставших доступными персональных данных – это уже самодеятельность сервиса.

Однако, мне глубоко «фиолетово» кто и что именно сделал с моими персональными данными. Я для себя выводы сделал и на странную монетизацию лояльности отвечаю уменьшением лояльности. Я отказываюсь впредь использовать свои реквизиты для извещений в соц. сетях и предложений купить со скидкой. А адрес этих предложений я занёс в чёрный список

_______________________

Переслал я рекламное письмо в службу техподдержки по указанному  адресу и получил ответ, что от данной рассылки можно отписаться (на иллюстрации показано куда для этого надо «щёлкнуть мышкой»). Я отписался, но своё неудовольствие я выражу так, как написал в данном посте


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Цифровой контент

Комментариев нет

Халява на службе Amazon

Опубликовано 28 января 2014

Анархономика (экономика монетизации бесплатного) – штука серьёзная. И здесь Amazon очень неплохо приспособился к необоримому желанию «уважаемого публикума» получить что-то на халяву.

Программы-клиенты практически все магазины представляют бесплатно. Бесплатные е-книги также практикуются, но, как правило, многие магазины о наличии таковых «стыдливо умалчивают»… А зря! Халява – важный элемент борьбы за завлечение контента и не менее важен он для удержания контента.

Любят люди, чтобы о них заботились… И «добрый» Amazon это помнит и частенько объявляет акции с продажами каких-то (вообще говоря не бесплатных) е-книг на льготных условиях (в т.ч. совсем бесплатно). Но такие акции, конечно, проводятся кратковременно. Задача понятна. Надо «затащить» пользователей на сайт и приучить «покупать» (даже по цене 0 рублей 00 копеек). А там дальше «коготок увяз»…  И Amazon не только рассылает рассылки с сообщениями о бесплатных е-книгах и об очередных акциях, но и (по результатам «покупок» по цене 0 руб. 00 коп) высылает рекомендации о том, что у него есть ещё в фонде на ту же тему и на близкие темы. А уж если человек что-то купил (пусть даже за 1 цент), то это доказывает, что пройден рубежный этап – освоен ВЕСЬ технологический цикл (поиск, оценка, отбор, ОПЛАТА, скачивание). И вот тут уже человек начинает получать рекомендации и о платных (для начала – о недорогих) е-книгах…

По наводке (тут и тут) нашёл сервис (freeebooksme.com) для управления «халявой» (читатель видит что и как становится халявным, а автор может управлять какие его книги и когда станут халявными или льготными)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, рекомендательные сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Пираты и носки!

Опубликовано 28 марта 2013

Есть у Лукьяненко пост (Шотландцы не носят носков!) с явно проставленным признаком «реклама». В нём писатель рекламирует магазин по продаже носков и чулок. В комментах публика хихикает интеллигентно. На Флибуста (Лукьяненко докатился до торговли носками из-за нас!) уже хамят всерьёз…

А чего, собственно, хихикать?

Что характерно для сегодняшнего дня?

Ответ простой: Часть народа (она растёт, но медленно) платит за потребляемый контент, а часть – качает бесплатно. Почему – вопрос надцатый. Качает. И доходы писателя падают.

А что у писателя от бесплатного скачивания остаётся? И ответ очевиден – популярность. Это честно заработанная популярность и глупо, на мой взгляд, не пытаться её монетизировать.

Вот какой товар рекламировать в процессе монетизации – это вопрос отдельный. Я не уверен, что носки – лучший выбор. Рвутся они… И каждый порвавшийся носок – это удар по популярности писателя. Удар, снижающий возможность монетизации популярности.

Понятно, что рекламировать Майбах с использованием популярности Лукьяненко бесполезно. Те, кто (хотя бы теоретически) может позволить себе Майбах, не ходят на блог Лукьяненко и не читают его книги… Они просто живут в другой системе координат, в которой г-н Онищенко – фигура, а Лукьяненко неизвестен

А вот такой товар «по наводке» от Лукьяненко я бы охотно купил (тем более. что продавать их пытаются через ОЗОН, где у меня покупки отработаны):

Не исключено, что г-н Лукьяненко нащупал ключевой момент сегодняшней книготорговли. Торговля популярностью. Г-жа Роулинг очень успешно ею торгует…  Но товары у неё более подходящие – упоминаемые в книгах. Так могло бы быть и у Лукьяненко. Ведь человек купивший Недотёпу для себя (и человек скачавший нелегальную копию) с удовольствием купит детям, например, какие-то волшебные предметы из сундучка Трикса

Возвращаясь к опыту Роулинг. Ведь она (точнее, организаторы продаж) при написании книг планирует какие товары будут продаваться и, по сути, занимается «продакт плейсмент», получая роялти не только от продаж книг, но и долю от продаж сопутствующих товаров.

Почему нет… Вполне возможно, что именно популярность писателя в ближайшее время станет основным капиталом пишущего человека и именно её он будет монетизировать


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, платежи

2 комментария

Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…

Опубликовано 5 декабря 2011

Известия (Того, кто вырос на «Острове сокровищ», вы не убедите, что пират — персонаж отрицательный) познакомили с мнением весьма умного и информированного писателя (Вадим Левенталь) о защите интересов издателей (! не авторов !)

Интересно, что автор правильно различает НАСТОЯЩИХ пиратов (которые при распространении не пытаются заработать, а при поиске контента способны обойти любые препоны просто потому, что их квалификация заведомо выше, чем у препятствующих) и коммерческих (в основном получающих доход от рекламы) РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ и дешёвых любителей халявы не имеющих никакой квалификации и пользующихся (в связи с этим) услугами коммерческих распространителей.

Приятно, что автор понимает, что с настоящими пиратами бороться не нужно (заведомо бессмысленно), а можно и нужно конкурировать сервисом и услугами. А вот то, что с коммерческими распространителями (нелюбовь к которым я с автором целиком разделяю) предлагается бороться внесудебными расправами…  Понятно (мне), что закрывать ресурсы коммерческого распространения можно и нужно через судебные решения. А как фильтровать поисковые выдачи мне непонятно. Непонятно как сделать фильтрацию технически (как и кто сформулирует критерий фильтрации и что в конечном случае будет отфильтровано на самом деле), так и непонятно почему ради т.н. эффективности репрессалии могут вводиться во внесудебном порядке…

А ведь есть реально функционирующий механизм «закрытия» ресурса. Mega-U рассказал, что (Суд обязал челябинского провайдера ограничить доступ к почти 70 сайтам с рекламой запрещенных курительных смесей). И не требуется закрывать информацию в поисковике. Закрыл провайдер доступ к сайту ПО РЕШЕНИЮ СУДА и всё. Через некоторое время сведения о том, что такой ресурс БЫЛ уйдут из кэша поисковика сами…  Т.е. вполне можно бороться ПРАВОВЫМИ методами даже с продавцами наркотиков, а они «покруче» будут, чем коммерческие распространители халявы


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

Один комментарий

Война за монополизацию

Опубликовано 29 июля 2011

В дополнение к моему посту от 27 июля 2011 (Джелбрейк или 30%?), в котором я не мог понять причину того, что AppStore снял с продаже программы-клиенты Интернет-магазинов, которые С КАЖДОЙ ПРОДАЖИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ПЛАТИТЬ 30% APPLE только за то, что приложение (часто бесплатное), разрешающее делать такие продажи, помещено в Appstore, а альтернативного пути установки приложений (для устройств, для которых не выполнен джелбрейк – взлом ограничений, среди прочего, запрещающих установку программ сторонних производителей) у обычного пользователя нет…

Но вот тут Pro-Books (Продавцам приложений стало труднее уводить клиентов Apple), описав ситуацию,  высказал интересную гипотезу (цитирую целиком):

Корпорация запретила ретейлерам перенаправлять пользователей из официального магазина приложений на свои сайты для покупки электронных книг и другого контента.

О нововведении было объявлено еще пару месяцев назад, однако разработчики дотянули до последнего – получения официального уведомления от Apple. Как сообщает The Wall Street Journal, многие приложения, включая продукты крупнейших ретейлеров цифровых книг, были временно сняты с продажи в AppStore для внесения изменений. Чуть позже они вновь стали доступны, но уже «подредактированные»: с помощью приложений Google eBooks, Kindle, Barnes&Noble, Kobo и других для смартфонов iPhone и планшетных компьютеров iPad пользователи больше не смогут перейти на сайты разработчиков и приобрести электронные книги непосредственно там. Покупки с помощью приложений отныне будут совершаться только при посредничестве Apple, что, соответственно, гарантирует корпорации причитающуюся комиссию размером 30%.

Таким образом, приложения ретейлеров после вступления в силу новых правил стали менее функциональными и удобными, из-за чего часть бизнеса продавцы контента могут потерять. Впрочем, как отмечают специалисты, едва ли это станет причиной для отказа от сотрудничества с AppStore, поскольку аудитория пользователей iPhone и iPad слишком широка. Представители онлайн-магазинов ожидают, что пользователи будут недовольны, отмечая также, что, вероятнее всего, сократится число спонтанных покупок. Некоторые уверены в том, что приобретение е-книг не через приложение, а после выхода в магазин с помощью браузера (Apple Safari) с дальнейшей синхронизацией – не столь великое неудобство, чтобы лояльные клиенты Amazon или Barnes&Noble отказались поддержать ретейлеры. Однако, известный эксперт отрасли Майк Шацкин (Mike Shatzkin,) полагает, что ужесточение правил приведет к тому, что потребители будут чаще покупать электронные книги через магазин Apple, поскольку iBookstorе останется единственным приложением для чтения, позволяющим еще и приобретать контент.

Интересная штука «успех на рынке». Пока доминировал M$, он проводил позицию монополизации, поскольку это было в его интересах. Теперь «Яблочко» переживает период роста рыночной доли и, тут же, начинает давить на окружающую «мелочёвку» с целью монополизировать рынок и перетянуть на себя их доходы…

«Микромягких» пришлось останавливать (в истории с навязыванием браузеров и плееров) с помощью международных исков и многомиллиардных международных  санкций… Интересно, как пойдут дела в этом случае…


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент

Комментариев нет

Рынок е-книг в США в 2010

Опубликовано 27 января 2011

PublishersWeekly (Digital Book World: Publishing CEOs Optimistic About the Future) сообщил, что рынок е-книг в США превысил в 2010 году миллиард (биллион) долларов и имеет тенденцию к росту.

Сравнительно подробный перевод/пересказ дал Pro-books (Объем рынка цифровых книг в США достиг миллиарда долларов). Чтобы быть уверенным, что «никуда оно не денется», придётся цитировать целиком:

Аналитики не ошиблись, предполагая, что 2010 год станет одним из ключевых для развития рынка книжной продукции в электронном формате.

Как сообщает журнал Publishers Weekly, Джеймс Маккуиви (James McQuivey), один из ведущих специалистов компании Forrester Research, представил свой доклад на дискуссионной панели, организованной в рамках конференции Digital Book World 2011. По его словам, обнародованные осенью прогнозы Forrester относительно объема рынка электронных книг в 2010 году подтвердились, конкретный результат и вовсе превзошел ожидания. Рынок оценивается в один миллиард долларов, а в будущем году его объем предположительно составит 1,3 миллиарда долларов.

Маккуиви рассказал также о результатах опроса, который Forrester проводил среди 35 руководителей издательских компаний США, выясняя их отношение к перспективам развития рынка е-книг. Как выяснилось, опрошенные американские издатели настроены оптимистично и готовы осваивать новые стратегии. 89% руководителей положительно оценивают «цифровую революцию»; 83% уверены в том, что их издательство окажется конкурентоспособным на рынке; 66% полагают, что благодаря цифровым книгам покупатели читают больше. По результатам другого, значительно более обширного опроса, книги в электронном формате в конце минувшего года в США выпускали 64% издателей.

По словам Маккуиви, многие респонденты полагают, что к 2014 году книжная продукция в цифровом формате сравняется по объему продаж с печатными изданиями. По мнению некоторых издателей, это случится даже раньше.

Другие аналитики, принимавшие участие в дискуссии, рассуждали в основном о том, удастся ли издателям и книготорговцам адаптироваться к грядущим переменам. Мнения по поводу издательств в целом сходятся: скорее всего, удастся – хотя и не всем. А вот что касается оффлайн-ритейлеров, то тут высказывались диаметрально противоположные суждения. Мэтт Фэсслер (Matt Fassler) считает, что болезненное сокращение числа книжных магазинов неизбежно, но среди выживших останутся и гиганты, и независимые магазины. А Майк Шацкин (Mike Shatzkin), один из организаторов конференции, считает, что в течение ближайших десяти лет магазины будут закрываться один за другим, и приведет это к тому, что они исчезнут едва ли не полностью.
____________________
Хочется отметить, что высокие доходы от продаж е-книг в США (у Amazon, напомню уже есть три автора – миллионника, у которых было больше миллиона платных скачиваний, давших этим авторам св. миллиона каждому) никак не связаны с теорией «длинного хвоста» (мол, будем продавать в цифре то, что спрашивается редко и что держать в печатном виде было бы нерентабельно). Речь идёт именно о продаже мэйнстрима (ширпотреба).

Успех, на мой взгляд, определяется тем, что в США почти 100% того, что может захотеться прочесть человеку, доступно (и их продавцы «убиваются» ради того, чтобы поиск, оплата и скачивание были максимально комфортны) в цифре в виде лицензионного контента. У нас (оценочно) доступно едва 10% и правообладатели удивляются, почему люди, наладив за 9 (из 10) случаев халявное скачивание нелицензионных копий (просто потому, что НЕТ лицензионных) не торопятся в 1 случае из 10 (когда, теоретически можно ожидать наличие лицензионной копии) налаживать экзотический канал покупки лицензионного параллельно с регулярным каналом бесплатного скачивания нелицензионных копий

И ещё один фактор. У «них» честный гражданин, который не хочет или не может купить лицензионный контент, честно (и бесплатно для гражданина) получает этот контент в своей муниципальной библиотеке (всё чаще – не выходя из дому, просто скачивая с сервера библиотеки). И за каждое скачивание автору капает «роялти» из общественных фондов и авторы рвутся к высокой чести «быть оцифроваными и попасть в фонды библиотек».

Если ещё учесть пропаганду чтения, как образа жизни, то того, что платят за честно скачанное хватает авторам и «подельникам» на то, чтобы жить спокойно, а не рыдать о том, что есть неизбежная часть нелицензионных копий.

Отдельно отмечу активную пропаганду МАГАЗИНАМИ тех мест, откуда можно легально скачать легальные е-книги (промо-акции, е-книги уже вышедшие из-под копирайтных ограничений и т.п.). Например Amazon (Free eBook Collections) предлагает и свою «халяву» (Visit Limited-time Promotional Offers – их свыше 100 предложений по е-книгам, временно продающихся по нулевой цене – or Kindle Popular Classics – их св. 4500 наименований) и св. 3,5 миллионов наименований (возможно частичное перекрытие) из других коллекций. Людей приучают даже халяву искать и качать через магазин. А, «прикормив», предлагают что-то платно (и ему проще заплатить, чем где-то тратить время в поисках халявы). Замечу, что действительно бесплатно «бесплатные» е-книги можно получить, зайдя с американских ip-адресов. С Российских ip-адресов это стоит $2… Но Amazon и не обещала ничего в России…

Отчёт по продажам пересказал Pro-Books (Amazon продает больше цифровых книг, чем печатных в мягкой обложке). К оригиналу ближе – тут. Видимо, оригинал – здесь.

Pro-books (Ассоциация американских издателей оценила продажи книг в 2010 году) с неявной ссылкой на AAP сообщила существенно более низкие цифры, в т.ч. по рынку е-книг (цитирую):
Что касается сектора электронных книг, то он по результатам минувшего года продемонстрировал рост на 164,4% до 441,3 миллиона долларов. Таким образом, заявлено в отчете, доля цифровых изданий достигла 8,32% книжного рынка (против 3,2% в прошлом году). Подобных оценок можно было ожидать: по результатам восьми месяцев 2010 года Ассоциация американских издателей «отдала» е-книгам 9% рынка, и специалисты сразу сочли эту цифру завышенной.
Очень интересными были комменты:
Ухов Вячеслав Г… написал 17 февраля, 2011 – 17:09
По меньшей мере странная статистика. По данным, обнародованным в начале нынешней недели агентством Census Bureau, оборот книжного рынка США в прошлом году составил ок. 16,50 млрд. долл., или -1,4% по сравнению с прошлым годом.
Да, и без этого сообщения, кажется ежу понятно, что таким низким (как указано в статье) оборот рынка США быть просто не может.
И про е-книги что-то странно: если указанная цифра правильная, то совсем непонятно, как это американцы запланировали достичь в 2011-м оборота с е-книгами в 1,3 млрд. долл. Обычно они свои планы создают на свежую голову, и коммунистические троекратные скачки для них нехарактерны…
Итак, если я все правильно понимаю, сожалею, но в приведенной статистике досадная ошибка…
С уважением,
editor написал 17 февраля, 2011 – 17:52
Статистика – наука тонкая. Тем не менее, вот (http://www.publishers.org/main/PressCenter/Archicves/2011_Feb/DecemberSt…) пресс-релиз с данными, и он вполне официальный.
К слову, я заметил по предыдущим отчетам AAP, что их цифры всегда выглядят заниженными по сравнению с другими источниками, в частности, с тем же Nielsen Bookscan, ссылка на который есть в данной новости.
Ухов Вячеслав Г… написал 19 февраля, 2011 – 13:46
Уважаемый editor, Тина Джордан, автор и указанного Вами, и других релизов от ААР, дама весьма корректная. Но она информирует о результатах не более 300 издательств, а всего их в США (по их же статистике) – около 80 000. Пусть многие лишь числятся таковыми, но все-таки оставшиеся 79 700 что-то выдают, особенно те совсем немалые, кто из принципа не хочет быть в ААР… И еще г-жа Джордан почти всегда подчеркивает, что реальные результаты, возможно выше, поскольку не все члены ААР исправно информируют союз о своих результатах.
Далее, в оборот национальной книготорговли, как известно, входят и продажи импорта. Наконец, скорее всего, есть в нем и доля от продаж некнижных товаров, которые некоторые торговцы забывают выделять…
Так что всё у нас с Вами обязательно совпадет, если слегка подредактировать название материала…

С уважением,

У нас библиотекам фактически нельзя обслуживать актуальной е-книгой (условия для «можно» такие, что массово сделать это невозможно). И, как следствие, у нас общая тенденция снижения тиражей и доходов от печатной книги наблюдается, а рост доходов от «цифры» наблюдается у пиратов, а не у авторов и не у их «подельников»

И с каждым днём «низзззя» трудности с продажами лицензионного контента у нас  всё нарастают и требований «запретить» и «ужесточить» всё больше… А доходы всё сильнее перекачиваются к профессиональным пиратам…

Каждый выбирает для себя…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Кто получит роялти от рекламной монетизации е-книг

Опубликовано 14 сентября 2010

Рекламная монетизация контента – штука нормальная. На ТВ контент доступ предоставляется по схеме «контент за рекламу» изначально. Есть варианты совмещения платности (например, подписка) и «контент за рекламу», что потребителя, конечно, не радует.

Не думаю, что описанное Pro-books (На «страницах» электронных книг появится реклама?) обрадует тех, кто уже оплатил е-книгу. Меня же интересует вопрос роялти. Их автор будет получать с той суммы, которую заплатил покупатель е-книги… А кто получит плату за рекламу? Не уверен я, что автор…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов