Блог, посвященный е-книгам

«Университетская книга» о цифровом комплектовании библиотек»

Опубликовано 24 февраля 2014

Материал начал публиковаться в «Университетская книга» (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 1). Что и на каких условиях приобретают сегодня библиотеки, по каким критериям выбирают ресурсы, как оценивают востребованность контента и что происходит в системе учебного книгоиздания и агрегации, обсудили отраслевые эксперты.

Материал продолжил публиковаться в «Университетская книга» ((Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 2). Речь шла об оценке предлагаемого контента (см, например, начальную фразу одного из экспертов: Сергей ЗЯТИЦКИЙ: Всё стало гораздо хуже, чем было даже два года назад. Мы не можем закупать нормальные учебники: их перестали издавать. Наблюдается серьёзнейшая деградация издателей с точки зрения их продукции. Если ещё в прошлом году мы рассчитывали на то, что увеличится количество нормального мультимедийного контента, который можно представлять в различных версиях, то сегодня стало понятно, что ничего)

Далее нумерация по частям прекратилась, но, по сути, третьей частью можно считать материал от 03 февраля 2014 (Влияние на читателя: разные форматы – разные результаты) – мнения экспертов о том как формат издания (прежде всего, цифровой) влияет на чтение. Обсуждались и проблемы магазинов и проблемы библиотечные.

Пока последним является материал от 19 февраля 2014 (Сервисы публичных библиотек: файл или доступ?) о том, как копирайтные проблемы влияют на взаимоотношения библиотек с поставщиками контента. В качестве «завлекушки» цитирую начало:

Функционал публичных библиотек на протяжении многих веков оставался неизменным. С одной стороны, их задачей было долгосрочное сохранение информации, с другой – социальная защита граждан в области информации: государственные средства использовались для того, чтобы гарантировать бесплатный минимальный уровень информационной обеспеченности населения. Но сейчас ситуация стремительно меняется. И денег становится значительно меньше, и запросы читателей другие: уже нет необходимости куда-то идти, чтобы получить информацию, в приоритете оперативность и удобство сервисов.

Не имея возможности удалённо использовать электронные ресурсы, библиотеки попали в «тиски» законодательных ограничений. Подписка на ресурсы становится доминирующей моделью взаимоотношений библиотек и издательств, но при этом полностью утрачивается функционал библиотеки как хранителя. Необходимо, чтобы библиотека оставалась собственником ресурсов, а не посредником услуг, в которого она превращается сейчас, – таков посыл библиотечного сообщества. Но несмотря на то, что есть издательские риски, опасения в отношении предоставления библиотекам файлов изданий, существует и другое мнение. Издатели и агрегаторы активно реагируют на рынок и спрос. Появляются новые сервисы и способы предоставления контента, меняется ценообразование, но знает ли об этом современная библиотека?

Как показывает практика подписка на ресурсы – это намного удобнее и дешевле, чем передача файлов в собственность. Кроме этого возникает резонный вопрос: зачем всё это хранить в своих фондах, особенно в случае оперативного обновления многих направлений знаний?

Эти и другие вопросы обсуждались на дискуссионной площадке конференции «ЛИБНЕТ – 2013» в рамках круглого стола «Э-ресурсы в библиотеках: конфликт интересов издателей и библиотек. Поиск компромиссов».

Всё это, конечно, прекрасно, но подписка на коллекцию переменного состава (из которой контент по истечении копирайта у агрегатора может пропадать) означает для публичной библиотеки проблемы внезапного исчезновения части фонда, что неприемлемо как с точки зрения библиотек, так и с точки зрения потребностей экономики ДАЖЕ если ТАК ДЕШЕВЛЕ.

Впрочем, смотрите сами и сами составляйте СВОЁ мнение

Про круглый стол публикаций немного. Тут есть объявленная программа круглого стола

21 ноября, четверг
10.00 – 14.00
Круглый стол
«Электронные ресурсы в библиотеках: конфликт интересов
издателей и библиотек. Поиск компромиссов»

Для руководителей библиотек и издателей
Ведущие:
от библиотек – Логинов Борис Родионович, Генеральный директор Центра ЛИБНЕТ;
от издателей Бейлина Елена Николаевна, Главный редактор Издательского дома «Университетская
книга»

Рефери:
Монахов Виктор Николаевич, Старший научный сотрудник, советник юстиции 1 класса Института
государства и права РАН;
Терлецкий Василий Витальевич, Генеральный директор Российской авторско-правовой организации
«КопиРус»

Вопросы к библиотекам:
 Природа ограничений на приобретение библиотеками электронных книг;
 Что надо сделать библиотекам, чтобы издатели поверили библиотекам?
 Желаемые модели библиотечного обслуживания электронными ресурсами;
 Программно-технические возможности библиотек в обслуживании электронными ресурсами;
 Каков покупательский потенциал библиотек на рынке электронных ресурсов?
 Вывод электронных библиотечных ресурсов из стен библиотеки в интернет.

Вопросы к издателям:
 Природа ограничений на продажи издателями электронных ресурсов в библиотеки;
 Требования издателей к использованию электронных ресурсов в библиотеках;
 Почему издатели ограничивают библиотеки?
 В чем риск издателей?

Проект типового договора на приобретение электронных ресурсов.

Резолюция (Путь к достижению компромиссов)

Похоже, публикация в «Университетская книга» наиболее полно раскрывает суть круглого стола


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Один комментарий

Как поссорились две ЭБС

Опубликовано 8 февраля 2014

Два агрегатора копирайта заключили договор о взаимном доступе к контенту, а затем выяснилось, что в договоре есть спорные места и агрегаторы поссорились между собой (Конфликт между игроками рынка ЭБС IPRbooks и «Университетская библиотека online»). Кто из них прав, кто виноват судить сложно и смотрю я на это дело с точки зрения тех библиотек, которые приобретают (приобрели) доступ к этим ЭБС. В результате споров меняется состав того, что агрегируют эти ЭБС… Для библиотеки это означает, что из их фонда стали вдруг исчезать книги. Вот вчера они были доступны, их рекомендовали преподаватели, их читали, делали выписки, из цитат собирали рефераты и курсовики…  И, вдруг, тю-тю…

Проблема исчезания книг из цифрового фонда агрегаторов шире данной. несколько экзотической, истории. Но, даже при идеальной организации, книги из фонда исчезать будут. Автор, как известно, передаёт издателю копирайт на ограниченный срок. Издатель передаёт право агрегатору на тот срок, на который оно у него есть и по истечении этого срока книга из ЭБС исчезнет…

Поскольку с точки зрения потребностей экономики в осуществлении права граждан на доступ к информации недопустима потеря информации в фондах библиотек, то технология доступа ЧЕРЕЗ АГРЕГАТОРОВ ущербна изначально. Ни один агрегатор, какой бы «белый и пушистый» он не был, не может дать более того, что у него есть, а право «дать доступ» у него ограничено по времени…

Вывод: чтобы информация не исчезала из фондов, необходимо либо иметь обязательный цифровой экземпляр, либо обязательную принудительную оцифровку. Только в этих случаях можно гарантировать, что цифровой контент, который пользуется в библиотеке спросом не «исчезнет» вдруг из её фондов по воле текущего правообладателя.

Понятно, что авторы, чьи произведения доступны «в цифре»  в библиотеках публичных и библиотеках ВУЗов должны быть заинтересованы в предоставлении такого доступа. Раз государство заинтересовано в том, чтобы обеспечить гражданам доступ к определённому контенту, значит каждое использование должно регистрироваться и автор должен получать за использование своих произведений роялти.

Понятно, что и у государства лишних денег нет и у авторов, пишущих для того, чтобы жить на гонорары, есть опасения…  Так может и не надо сразу замахиваться на художественную-то литературу… Обойдёмся для начала научной, справочно-энциклопедической, учебной и учебно-научной литературой… А авторы, которые пишут ради гонорара, пусть поупрашивают и тогда, возможно, к этой системе можно будет допустить и их

___________________

Upd. Для тех, кто интересуется сутью конфликта рекомендую интервью Ирина Васильчикова (За разъяснением ситуации вокруг конфликта между ЭБС «Университетская библиотека онлайн» и IPRbooks мы обратились к Генеральному директору ООО «НексМедиа» Константину КОСТЮКУ.)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Сбылась мечта министра Авдеева

Опубликовано 9 января 2014

Когда-то министру Культуры (Авдеев, Александр Алексеевич) выступал с идеей покупать для ПУБЛИЧНЫХ библиотек ридеры, загружать на каждый несколько е-книг и использовать ридер как сборник, каковой выдавать на руки по тем же правилам, что и бумажный сборник…

Выяснилось, что главной проблемой библиотеки является не оборудование, а копирайт (право укомплектовать фонд и выдать е-книгу в режиме ЧЗ и/или абонемента).Эта проблема до сих пор удовлетворительного решения не имеет, но как-то выкручиваются… А ридеры (если они в библиотеке есть) используют для пропаганды е-чтения, для обучения пользователей и персонала и, иногда, как специализированные компьютеры для доступа к оцифрованным фондам (например, к краеведческим материалам)

В учебных заведениях ридеры с предустановленными книгами в России никто не предполагал выдавать на абонементе. Речь шла об использовании их (специализированных ридеров или приспособленных для чтения е-книг планшетов) как универсальной платформы и для чтения е-учебников и для выполнения домашних заданий по основным предметам школьной программы в классе и дома. И проблемы выбора между ридером и планшетом упирались в два аспекта: ридеры с экраном e-ink, конечно, намного безопаснее для чтения детей, но они плохо пригодны для работы с медиаконтентом (экран обновляется слишком медленно, чтобы можно было на них смотреть видео). Да и запуск программ (необходимых учащимся) на них ограничен. Планшеты универсальнее, но недорогие планшеты «не лезут» ни в какие санитарные нормы по зрению…

И, вдруг, по наводке нахожу материал о том, что в учебном заведении (Dubose Intermediate закупили 40 Kindl для обучаемых) и понял, что библиотека поступила именно по рецепту Министра Авдеева. Купили ридеры, разместили на них контент (провели целое исследование по оптимальному разбиению) и выдают обучаемым на руки как сборники (примерно 20 е-книг в одном устройстве. Понятно, что ридеры купили по гранту, но (на мой наивный взгляд) такое решение чего-то может решить в публичной библиотеке, а в учебном заведении устройство для чтения е-учебников  должно быть у каждого обучаемого, а библиотека должна грузить на устройства класс-комплекты нужного обучаемому контента.

Тем не менее, г-н Авдеев сумел предсказать ТАКОЙ (несколько, на мой взгляд, экзотический) вариант использования ридеров в библиотеке. Так что теперь я точно знаю ГДЕ искать прецедент использования ридеров в библиотеке «по Авдееву»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Утилизация школьного контента в Литрес

Опубликовано 30 декабря 2013

Такое вот бесплатное приложение от Литрес появилось в iTunes Store. Речь идёт о приложении для работы с книгами школьной программой. Для  приложения доступен и бесплатный контент и платный из имеющегося в Литрес. Доступна покупка комплекта платных и бесплатных е-книг со скидкой. В последнее время Литрес уже предлагал специализированное предложение для детского планшета.

Основным достоинством данного приложения является наличие согласованных списков рекомендованных книг, хотя эти же списки и  эти же подборки доступны с сайта магазина.

С учётом наличия детского приложения трудно верится в то, что (ЛитРес создал первое в России книжное приложение для школьников) , но именно так The-ebook оценил данное достижение


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Что за исследование?

Опубликовано 26 декабря 2013

исследования от PewInternet рассматриваются в данном блоге часто. Известен их сайт. Известно где находятся (Результаты последних исследований), а где – (Результаты библиотечных исследований). Есть список материалов от (Lee Rainie is Director of the Pew Research Center’s Internet & American Life Project and former Managing Editor of U.S. News and World Report). Но ни в одном из разделов я не нашёл одного приписываемого данному автору исследования. В презентации указан май 2012.

В мае 2012 состоялась (21st Annual Minitex Interlibrary Loan Conference), где данный автор выступил с докладом, от которого доступна только презентация в формате PDF (Lee Rainie’s «Learning in the Digital Age»(PDF; 2.6 MB)). Не могу я понять, на материалах какого выступления базируется этот доклад и существует ли где-то полный текст этого исследования?

Если кто знает – подскажите


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

Электронное комплектование библиотек. Часть 2

Опубликовано 24 декабря 2013

В дополнение к посту от 13 декабря 2013 (Электронное комплектование библиотек) о том, что «Университетская книга» начала публиковать соответствующие материалы.

Теперь опубликован материал (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 2). В качестве «завлекушки» опубликую начальную фразу одного из экспертов:

Сергей ЗЯТИЦКИЙ: Всё стало гораздо хуже, чем было даже два года назад. Мы не можем закупать нормальные учебники: их перестали издавать. Наблюдается серьёзнейшая деградация издателей с точки зрения их продукции. Если ещё в прошлом году мы рассчитывали на то, что увеличится количество нормального мультимедийного контента, который можно представлять в различных версиях, то сегодня стало понятно, что ничего не происходит.

Понятно, что если мы не хотим быть информационной колонией иностранных (англоязычных) государств, то издавать надо свои и учебники и научные издания. И, на мой взгляд, надо хорошо понимать, что никакие копирайтные вопли ничего не дадут… Нельзя такую, заведомо некоммерческую литературу, издавать по чисто коммерческой схеме. Явно нужно имплементировать свободные лицензии (типа Creative Commons) и делать издание определённых текстов под такими лицензиями цензовым. Грантополучатель должен в такой форме издать отчёт об исследовании, преподаватель (чтобы подтверждать квалификационный уровень) должен под такой лицензией регулярно издавать учебники и пособия. А как только мы пытаемся делать на подобных изданиях деньги, то выясняется, что приходится запрещать свободный доступ, а прибыль (в силу малого тиража и сложностей с набором и вёрсткой) маловероятна…  И сразу начинаются компрадорские идеи: а зачем нам свои учебники, давайте лучше торговать чужими…

Интересы государства и развития экономики важнее частных интересов конкретных лиц (даже если эти лица имеют возможность выступать с открытыми письмами к высшим руководителям Страны)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Электронное комплектование библиотек

Опубликовано 13 декабря 2013

Материал начал публиковаться в «Университетская книга» (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 1). В качестве «завлекушки» публикую начало:

11.12.2013 20:11

Осень чрезвычайно насыщена профессиональными мероприятиями, связанными с обсуждением практических аспектов комплектования фондов библиотек электронными ресурсами (в том числе сетевыми), подведением итогов по взаимодействию с агрегаторами контента, вузовскими и коммерческими издательствами, обсуждением новых сервисов и форматов доступа, их удобством и востребованностью, качеством предоставляемого контента и, как следствие, пониманием общего состояния дел в отечественном образовании и книгоиздании. Не стал исключением и этот год. При этом тренд очевиден: библиотеки нашли общий язык с поставщиками, электронная книга становится всё более востребованной, а сервисы – удобнее и дешевле. Возникла другая проблема: уже сейчас очевиден дефицит качественного отечественного издательского продукта. Количество учебных издательств, в том числе и вузовских, сокращается, нет внятной системы мотивации и поощрения авторов, уровень издательского контента стремительно падает. По мнению ряда экспертов, если в ближайшее время ситуация не изменится кардинально, отечественный учебный и научный продукт перестанет быть конкурентоспособным, российское образование станет зависимым от англоязычного контента, а через пять-шесть лет «мы забудем, что такое российские издатели». Но обо всём по порядку… Что и на каких условиях приобретают сегодня библиотеки, по каким критериям выбирают ресурсы, как оценивают востребованность контента и что происходит в системе учебного книгоиздания и агрегации, обсудили отраслевые эксперты.

Дискуссии состоялись на круглых столах в рамках конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения» (Владимир), фестиваля «Региональная книга России» (Рязань), «Кроссплатформенные модели внутривузовского книгоиздания и их использование», Международного семинара издателей по вопросам авторских прав (Москва).

Кому интересно какие были эксперты и что именно они сказали – прошу читать оригинал.


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Нил Ге́йман о роли библиотек

Опубликовано 21 октября 2013

Есть такой, довольно известный, английский писатель Нил Дэвид Джон Ге́йман (англ. Neil David John Gaiman). Награждён множеством международных премий, что не уберегло его книгу Neverwhere (новелизация мини-сериала «Neverwhere», сценарий которого лег в основу одноименного романа; в России издавался в двух вариантах перевода под названиями «Задверье» и «Никогде») от претензий со стороны «шибко бдительной» мамаши, которая углядела в приключенческом романе «почти порнографию» и добилась запрета книги в школах НьюМексико.

Мнение неординарного автора всегда интересно, а мнение о судьбе библиотек – тем более. Речь идёт о статье (Neil Gaiman: Why our future depends on libraries, reading and daydreaming: A lecture explaining why using our imaginations, and providing for others to use theirs, is an obligation for all citizens). Перевод заглавия. Нейл Гейман: Почему наше будущее зависит от библиотек, чтения и фантазии. Лекция объясняет почему использование наших представлений и обеспечение другим возможности использовать собственные [представления] является обязанностью для всех граждан.

Материал опубликован 15 Октября 2013

Если времени хватит, то материал я переведу

_________________________

2013-10-29 10:54:00 Времени не хватило, но интересно не только мне. Пишет Наталия (Северная Изольда) ([info]busrra)

Она «шаркает ножкой» от смущения («Я, конечно, рекомендую оригинал, но некоторое представление о нем можно получить из моего перевода») и рассказывает о ком она думала переводя. Надо отметить, что в переводе появилась иллюстрация, которой (если не ошибаюсь) не было в оригинале и исчезли иллюстрации, которые в оригинале были. Причина, видимо, в том, что переводился не авторский текст, а перепост, в котором действительно не было иллюстраций

Рекомендую перевод.

В перепосте было ещё и видео с произнесением лекции:


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Лицензии, Новости, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Литрес готовится к школе

Опубликовано 8 августа 2013

Литрес запускает проект (Школьная программа) и предлагает (цитирую):

запастись школьной литературой со скидкой 30%! Специально для Вас, мы подобрали книги по классам, в соответствии с «Федеральными государственными образовательными стандартами Общего образования» (Минобрнауки РФ). Теперь не нужно искать каждую книгу, рассказ или повесть отдельно, достаточно лишь выбрать нужный класс и купить коллекцию целиком!

Коллекция интересна и самим списком и тем. что часть его можно скачать бесплатно. Вот так выглядит заголовок коллекции:

А вот так выглядит сама коллекция:

Щёлкните мышкой, чтобы увидеть целиком.

Почему Есенин и Лермонтов бесплатно я понял, а вот почему Андерсен стоит дороже 100 рублей непонятно. Опять будут говорить про копирайт переводчика и новый макет…

В любом случае по сравнению с расходом по покупке всего этого в печатном виде это, конечно, копейки и можно рекомендовать родителям покупать, а не качать неведомо что неведомо откуда.

Надо будет уточнить, на каких условиях эта коллекция входит (и входит ли) в комплект книг, которые Литрес предлагает библиотекам


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Комментариев нет

е-книги в библиотеках США

Опубликовано 16 июля 2013

В дополнение к моему посту от 05 апреля 2013 (Пропустил. Сейчас навёрстываю). Есть на сайте «Университетская библиотека» такой Костюк К.Н., который публикует интересные материалы по е-библиотекам (Константин Николаевич КОСТЮК, Генеральный директор «Директ-медиа», ЭБС «Университетская библиотека онлайн»). По непонятной причине я всё время проскакиваю мимо его материалов. В предыдущем посте я (в апреле) проскочил более чем на два месяца мимо его февраальских публикаций на сервере УБ:

  • 08.02.2013Костюк К.Н. Электронные книги в академических библиотеках США – Развитие рынка электронных книг в России совершается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к тенденциям библиотечным. Согласно ежегодному отчету Ассоциации американских издателей в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%.  Происходят ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. Мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наши руки попало социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012.
  • 5.02.2013 -Костюк К.Н. Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования – Настоящая статья является продолжением предыдущей, в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотек США. Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведенного известным журналом «Library Journal».

На УБ у нас есть подписка и мне было неясно видны ли эти ресурсы тем, у кого такой подписки нет.

Недавно снова обнаружил, что эти материалы появились как статьи в журнале и снова я проскочил на несколько месяцев:

  • (Электронные книги в академических библиотеках США)
    11.04.2013 08:23Рынок электронных книг в России развивается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к библиотечным. Согласно ежегодному отчёту Ассоциации американских издателей, в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%[1]. Осуществятся ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. К сожалению, мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наших руках оказалось социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012[2], что и позволило провести настоящий обзор.


    1. Данные Ассоциации американских издательств (Association of American Publishers) за 2011 г.: http://www.pro-books.ru/sitearticles/9820
    2.
    Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012 // Library Journal, 2013. P. 94. Онлайн-доступ:http://www.library.arkansas.gov/PublicLibraryServices/Documents/Ebook-Usage-Report-Academic.pdf

    [Предыдущая версия обзора значительно полнее по числу диаграмм и таблиц}
  • (Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования)
    16.05.2013 09:55
    Настоящая статья является продолжением предыдущей, опубликованной в апрельском номере «УК», в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США.
    Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведённого известным журналом Library Journal.[ссылка на первоисточник отсутствует, данная версия менее полная по числу диаграмм и таблиц, чем предыдущая]

В качестве «завлекалочки» процитирую данные по выбору источников комплектования для публичных библиотек:

ПОСТАВЩИКИ КОНТЕНТА И КРИТЕРИИ ВЫБОРА

Первый ряд основных вендоров, обслуживающих публичные библиотеки, – иной, чем в случае вузовских библиотек (рис. 4).

el-knigi-4

Здесь практически не встречается случаев, когда бы библиотеки работали с издательствами напрямую. На первом месте оказывается сервис OverDrive с 92%, – ресурс с наибольшими возможностями загрузки книг в мобильные устройства. На втором месте с большим отставанием – Gale Virtual Reference Library с 35%.Третий по популярности – ресурс открытого доступа к художественной классике Project Gutenberg (22%) и, наконец, EBSCO (с Netlibrary) – 20%. Основными критериями для выбора вендора являются совокупность критериев «справедливой цены» (100%), качества ассортимента (99%) и поддержки устройств (98%). К качеству сервиса относится удобство пользования и администрирования платформы (98%), одновременный выход печатных и электронных версий (79%), интерфейс с встроенным собственным дизайном библиотеки (79%), сервисы обучения персонала (76%), перенос MARC-записей вOPAC (Online Public Access Catalog) (66%). Для американских библиотек также важно присутствие на рынке консорциумных предложений, позволяющих оптимизировать затраты на электронные ресурсы. Такими формами закупки пользуются 69% библиотек. На российском рынке, как известно, такая практика не распространена.

При этом библиотеки выделяют на э-книги всё ещё небольшую часть своих средств. Половина библиотек отводят на них не больше 5% бюджета (год назад таких было 64%), лишь 16% выделяют более 10% бюджета. В средних величинах за год доля бюджета удвоилась (с 3,3% до 6,6%). Библиотеки в массовом порядке перераспределяют бюджеты с бумажных книг на электронные (это делают 70% респондентов). В краткосрочной перспективе доля бюджета на цифру для всех типов библиотек будет увеличиваться, выходя за пределы 10%. Получается, что свыше четверти библиотек (26%) расходуют на электронные книги более 30 тыс. долларов. Медианное значение составляет 10 500 долларов, хотя для крупных библиотек эта величина равняется 195 500 долларов, что говорит о большом разбросе в закупочной политике библиотек.

Абсолютные величины свидетельствуют о том, что публичные библиотеки в США только начали осваивать для себя новую цифровую стезю. Деньги они тратят небольшие – 6,6% бюджета, в то время как цифровое книгоиздание в Америке уже сегодня составляет более 25% книжного рынка. Объём доступных книг пока тоже очень невелик – в среднем 10 тыс. наименований, в то время как крупнейшие вендоры предлагают ассортимент свыше 1 млн книг более 1000 издательств (OverDrive).

В то же время очевидно, что американские публичные библиотеки находятся сегодня на совершенно ином этапе движения по цифровой магистрали, чем российские. Американские библиотеки по-настоящему обеспокоены тем, что в новой медийной среде издательства и читатели уже не так заинтересованы в сотрудничестве с библиотеками, они верят в цифровое будущее книг и с энтузиазмом борются за своё будущее. «Электронные книги – это наше настоящее и наше будущее, – убеждена одна из участниц опроса. – Наша библиотека работает очень интенсивно, но статистика обращения к традиционным материалам продолжает падать двузначными цифрами каждый месяц, в то время как обращение к электронным материалам продолжает возрастать». «Электронные книги, – признаётся другая, – привели новое поколение читателей в наши библиотеки. Эта технология открыла широкую дорогу к великому взрыву знания и вдохновения».

Практически в каждой американской библиотеке есть доступ к э-книгам, обсуждаются вопросы работы с ридерами и форматами, выбора платформ и коллекций, происходит перераспределение бюджетов. В России же дискуссии пока заполнены пустопорожними разговорами о том, есть ли у традиционной книги будущее или нет, как будто кто-то собирается её «закрыть». А в практическое решение вопросов, освещённых выше, включены от силы десяток библиотек-лидеров национального масштаба.

Разница в подходах ужасающа. Библиотеки США нацелены на удовлетворение информационных потребностей граждан в интересах экономики США, а наши библиотеки маются правовой немочью только потому, что удовлетворение информационных потребностей наших граждан в интересах нашей экономики может помешать интересам правообладателей (из США, которые активно готовятся к выходу на наш рынок е-книг, в первую очередь)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов