Блог, посвященный е-книгам

«Наезд» на bookmate

Опубликовано 7 апреля 2014

PlametaSMI опубликовала (Блогсфера: BOOKMATE — пираты?) претензии правообладателя к модели функционирования вполне себе легального сервиса доступа к легальным копиям е-книг.

Суть претензий проста и понятна. Сервис оцифровывает общедоступные тексты и заключает договора с правообладателями. Доступ к общедоступным текстам бесплатен (достаточно зарегистрироваться). А вот к полученным по договору текстам доступ осуществляется платно (по подписке со схемой «безлимитный доступ за фиксированный ежемесячный платёж»). К тому как распределяются собранные по подписке деньги претензий, насколько я могу судить, нет.

А к чему ЕСТЬ претензии? А есть они к дополнительному сервису – сервису загрузки пользователем на свою «книжную полку» в сервисе СВОИХ текстов. Здесь, действительно, появляется лазейка для «просачивания» левака. Если бы загруженный текст мог бы читать только тот, кто его загрузил (ну нравится ему программа-клиент и возможность читать всё из одного места), то проблем бы не было. Но у пользователя сервиса есть возможность разрешить доступ к своей полке (вне зависимости от того, что и откуда на неё загружено) другим пользователям… И, снова, всё зависит от масштаба. Ну есть у владельца печатной книги возможность «дать почитать»… Но она ограничена т.н. «вещными правами» на печатную книгу, как минимум, тем, что одну печатную книгу одновременно читать может только один человек, которому владелец ЛИЧНО разрешил читать…Данный же сервис позволяет разрешить читать неопределённому кругу лиц БЕЗ ограничения числа параллельно используемых копий…  А вот это позволяет любому «добровольцу» загрузить любой текст (в т.ч. такой, на который сервис с правообладателем договор не заключал) и предоставить к нему доступ неопределённому и неограниченному кругу лиц…

Трудно сказать насколько это существенно. Думаю, что задумывалось это как способ «чуточку надавить» на правообладателей, чтобы они подписали разрешение на легальное использование своих текстов (с выплатой роялти). Мол, либо вас будут читать легально и с выгодой для Вас (это если правообладатель разрешил), либо вас всё равно будут читать, но (если правообладатель не разрешил) читать будут нелегально и без выгоды для правообладателя. В теории это выглядит красиво, но далеко не всегда Автор может разрешить сервису пользоваться своим контентом. Он может передать права альтернативному агрегатору копирайта (например, издателю) у которого отношения с сервисом «не складываются»…

И вот тут создаются причины для «наезда» на сервис… Правда, отмечу интересную деталь. Наши правообладатели существуют по российскому законодательству,а сервис Bookmate – по американскому DMCA. И что-то мне подсказывает, что «наезжать» на сервис можно будет долго, а вот НАЕХАТЬ И РАЗДАВИТЬ будет сложно (если вообще возможно). Поживём – увидим


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, сервисы

3 комментария

Удовлетворить потому, что «против пиратов»

Опубликовано 26 февраля 2014

The-Runet (Как создаются прецеденты борьбы с пиратами: Пасько Индира • Общество • 18 февраля 2014) рассказал, что Музыкальный агрегатор Tracksflow [вполне легально работающий с правообладателями поисковик] стараниями компании С.Б.А. «Мьюзик Паблишинг» [профессионально сутяжничающей в сфере копирайта] может стать первым сайтом, закрытым за пиратство. Это не единственный случай, когда суд С.Б.А. с онлайн-ресурсами становится прецедентом.

Судя по всему, истерия поднятая копирайтным лобби, дошла до такого градуса, что любой иск против кого угодно подлежит удовлетворению только потому, что это – иск ПРОТИВ ПИРАТОВ. И неважно кто и по какой причине подал иск. Неважно против кого. Важно, что иск содержит претензии, которые называются копирайтными. Неважно, насколько обоснованы претензии. Важно, что они названы копирайтными…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Поиск, Сопутствующие технологии, доступ он-лайн, рекомендательные сервисы, сервисы, ссылки на контент

Один комментарий

Интеллектуальные права: Жать где не сеял

Опубликовано 4 декабря 2013

Про то, что «защита интеллектуальных прав» в её сегодняшнем виде, когда объектом патентования может стать интерфейсная идея (в качестве указания способа в США теперь достаточно указать «в Интернет») вредит разработчикам и продавцам современных устройств не говорил только ленивый. И про то, что деньги с производителей устройств за пользование БЕСПЛАТНЫМ Android взимает «с позиции силы» Microsoft (пугающая производителей патентными исками, расходы по защите от которых по силам только очень крупным фирмам) писалось не единожды (у меня тут и тут).

Нынче появилась оценка того, насколько эффективно можно жать, где не сеял. Выяснилось, что разработанный Google БЕСПЛАТНЫЙ (Android приносит 2 млрд $ в год … Microsoft):

Microsoft с удовольствие продавала бы больше смартфонов на базе Windows Phone, но и успех мобильной платформы Android ее совсем не огорчает, ведь операционка Google для смартфонов и планшетов приносит редмондской компании порядка 2 млрд долларов в год. По крайней мере, в этом нас уверяет Рик Шерланд, аналитик Nomura, сообщивший Business Insider, что по его подсчетам, производители Android-девайсов выплачивают Microsoft авторские вознаграждения за патенты на сумму порядка 2 млрд долларов в год.

Шерланд утверждает, что чистая прибыль Microsoft от этой выручки за Android-патенты достигает 95%. По мнению аналитика, за счет Android компания покрывает расходы убыточного подразделения Xbox, из-за которого теряет примерно ту же сумму – порядка 2 млрд $ ежегодно.

И, ведь, деньгами дело не заканчивается. Возможность запретить вывод на рынок наиболее современных устройств, вобравших в себя опыт и разработки лучших разработчиков, тормозит развитие и гарантирует, что покупатель ЛЮБОГО устройства покупает заведомо не самое совершенное устройство, поскольку ни один производитель не в состоянии договориться со всеми владельцами всех патентов, которые способны помешать выпускать подобное устройство…

_________________________

Компьютерра сообщила, что (Проект WikiLeaks раскрыл международное соглашение об ужесточении охраны копирайта и ограничении свободы слова), который я рискну процитировать целиком (пока не запретили):

Автор: Михаил Карпов 14 ноября 2013

WikiLeaks опубликовал набросок тайного международного соглашения, которое может привести к созданию законов по охране копирайта и ограничению свободы слова. В «утёкшем» документе сделан особый упор на защиту прав на интеллектуальную собственность. Он является частью «Транстихоокеанского соглашения о партнёрстве» (TPP), и в его разработке уже несколько лет принимают участие США, Канада, Австралия, Япония и некоторые другие государства. Несмотря на то что до недавних пор документ держался в секрете, его скоро должны были выставить на слушания в конгрессе США.

Он направлен на поддержку корпоративных и федеральных интересов Америки и практически игнорирует права и свободы пользователей. Как пишет Sydney Morning Herald, это соглашение является настоящим рождественским подарком для мировых корпораций. «Голливуд, музыкальная индустрия, большие ИТ-компании вроде Microsoft и фармакологические фирмы будут очень довольны», — утверждает эксперт в области интеллектуальной собственности Мэттью Риммер.

В данный момент США и Япония спорят относительно главы соглашения, в которой требуется «поддерживать баланс между правами обладателей прав на интеллектуальную собственность и легитимными интересами пользователей и общества». Документ позволит большей части интеллектуальной собственности быть защищённой патентами или другими правами, и эти права также будут расширены. Кроме того, TPP позволит официально ввести регуляции, предусмотренные так и не принятыми актами SOPA и ACTA.

Понятно, что вся «борьба за интеллектуальную собственность» – это борьба за доминирование конкретных стран и транснациональных корпораций. Непонятно, почему Российские власти пытаются всю эту правовую базу использовать в России. Их ведь никто не нанимал служить интересам ЧУЖИХ стран и  корпораций… Или нанимал?


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, патент

Комментариев нет

Надеюсь, окончание истории с блокировкой

Опубликовано 2 марта 2013

Блокировка по инициативе Литрес «читающих» приложений для iOS и Android описана в посте от 05 февраля этого 2013 года (Худой мир лучше доброй ссоры). Там же приведён официальный пресс-релиз Литрес в связи с разрешением конфликта.

Computer Build (Гендир компании ЛитРес рассказывает о блокировке приложений-конкурентов) вернулся к данной истории. Не уверен, что для Литрес целесообразно было будоражить эту тему, но, возможно, градус обсуждения на форумах ещё высок.

Не считаю нужным цитировать этот материал. Он доступен и желающие могут его прочесть сами. Мне было интересно читать и думать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

2 комментария

Худой мир лучше доброй ссоры

Опубликовано 5 февраля 2013

В посте от 03 февраля 2013 (Антипиратский рейд Литрес) говорилось о конфликте на копирайтной основе. Из двух репозитариев по требованию Литрес были удалены приложения для чтения е-книг (одно из них воспроизводило текст голосом, другие были обычными, правда популярными, «листалками»). Речьшла о двух «грехах» этих приложений:

  • В настройках «по умолчанию» стояли для демонстрации технологии и вполне легальный LIB.RU и пиратские ресурсы [общественное мнение и, насколько я могу судить, разработчики готовы были эти установки убрать]
  • Существовала принципиальная возможность внести нежелательные адреса (адреса пиратских ресурсов) в список доступных [а вот против "чёрных списков" выступали и читатели и разработчики, аргументируя, что даже образцово-показательная iBooks не отказывается качать контент оттуда, откуда хочет автор....]

Я писал, что проблема не в том, насколько законны претензии Литрес, а в том, каковы будут последствия такого конфликта между продавцом и потенциальными покупателями, которые чувствуют себя несправедливо обиженными (вне зависимости от того, насколько сами покупатели поддерживают борьбу с пиратами)

Похоже и в Литрес поняли, что Худой мир лучше доброй ссоры

И появился (Официальный комментарий компании «ЛитРес» на удаление из Google Play приложений Moon+ Reader), который я (истории ради для чтоб) процитирую целиком (наиболее важный, на мой взгляд, абзац я выделил цветом):

Компания «ЛитРес» всегда поддерживала программы для чтения, распространяющиеся в том числе и через Google Play и AppStore, так как, на наш взгляд, такие приложения способствуют развитию электронного чтения, предоставляя пользователям богатый выбор вариантов хранения и чтения их любимых книг. Свидетельством такой политики компании является долгосрочное партнерство с владельцами программы для чтения FBReader.

Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.

В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.

После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.

С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.

Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.

Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.

Надо отметить, что Литрес вовремя (на мой взгляд) откликнулся на недоумение читающего сообщества и разумно разделил ОБОСНОВАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ к разработчику (чтобы «из коробки» в программе не было ссылок на ресурсы с нелегальным контентом) от ОБОСНОВАННОГО ПОЖЕЛАНИЯ к юзерам программ чтения, чтобы они (без наличия на то разумной причины, например отсутствия нужного контента среди легальных ресурсов) не ставили бы закладки на ресурсы с нелегальным контентом из уважения к труду авторов. Такое пожелание не затрагивает разработчиков, да его и морально выдержать легче, чем требование «чёрных списков», с которых программа-читалка не сможет скачать контент…  Если учесть, что запретить скачивать контент с локального ПК(и, даже с другой папки  того самого мобильного устройства, где установлена программа-читалка) – это запредельная глупость, а любой браузер позволяет скачать контент на локальный ПК или в локальную папку (даже в iOS можно скачать в папку в DropBox), то становится понятно, что ТРЕБОВАНИЕ ЧЁРНЫХ СПИСКОВ – это дискриминация российских разработчиков и нанесение оскорбления миллионам пользователей их программ.

Хочется надеяться, что в ближайшее время поступят сообщения о возврате удалённых программ в репозитарии/магазины контента

  1. MoonReader вернулся в GooglePlay и (до конца февраля) продаётся (Pro версия) за 75 рублей (базовая версия, по прежнему, бесплатна)
  2. Читатель вернулся в Apple Store и доступен бесплатно для iPhone и iPad (разные версии)

__________

09 февраля 2013 The-ebook в материале (Дело №) попытался восстановить события конфликта. Рекомендую. Чтайте и старайтесь составить собственное мнение. Читать комменты на этот раз не рекомендую. Уж очень на высоких тонах народ обсуждает животрепещущую тему…

11 февраля 2013 (Голубятня: Буревестник Литрес или уроки катабазиса от метафоры с булкой к гражданской войне) появилась попытка рассматривать данный конфликт в рамках всеобщей войны копирастов против человечества с прогнозом (цитирую):

Нужно только помнить, что одними пикировками в депозитариях и онлайн-магазинах война не закончится. Уже сегодня штурмуют дома в бронежилетах, атакуют на вертолетах, вываривают автогеном стальные двери, выкручивают руки, бросают в застенки, берут измором в запертых посольствах (как дела, толстячок Ким? как самочувствие, бедолага Джулиан?).

Завтра попытаются ввести войска в Индию, Китай и Россию под предлогом «защиты авторских прав». Думаете, фантастика? Ничего подобного: более, чем реальность! И знаете почему? Потому что и в Индии, и в Китае, и в России живет мощная Пятая колонна. Собственные доморощенные клевреты копирастии, который не преминут отворить ночью ворота и впустить «силы Добра и Света» — во имя вправления мозгов дурачков, которые не понимают, что скачанный фильм на торренте — это такая же украденная булка из магазина.

Хочется, конечно, надеяться, что (хотя бы) ядерной бомбардировки не будет, но кто его знает…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

9 комментариев

Антипиратский рейд Литрес

Опубликовано 3 февраля 2013

По материалам The-ebook

24 декабря 2012 (Приложение «Читатель» было заблокировано в App Store) . Идея малопонятная. Я скопирую материал целиком, а ИДЕЮ выделю цветом:

Программа «Читатель» для iOS заблокирована цензорами Apple по просьбе издательства «Эксмо», как нарушающая авторские права.

Программа «Читатель» создана «Центром речевых технологий» для речевого синтеза любой книги в форматах .txt, .doc, .fb2. В основе технологии – встроенный механизм закачки книг из фактически любого источника и воспроизведение «живым голосом». Причиной блокировки приложения стал механизм закачки книг и прописанных пиратских ресурсов в программе. То есть, фактически приложение «Читатель» является браузером, в котором есть закладки на пиратские ресурсы и только это стало причиной подчинения цензорами Apple запроса «Эксмо». Ни один браузер по этой причине ранее не блокировался и не признавался инструментом для распространения пиратского контента.

Егор Рябошлык, руководитель Мобильного подразделения ООО «ЦРТ» прокомментировал ситуацию с программой «Читатель» и надеется, что в скором времени полюбившаяся пользователям программа вернется в магазин App Store. С его слов: «история очень похожа на ситуацию годовой давности, когда то же самое ЭКСМО потребовало у Яндекса и у Гугла удалить из выдачи запросы, связанные с пиратским контентом на книжную тему, типа «Дарья Донцова скачать бесплатно». Гугл, который живет по американским законам, удалил, а Яндекс покрутил у виска и удалять не стал. ЭКСМО подало на Яндекс в суд и проиграло. С таким же успехом, ЭКСМО может подать в суд и на iBooks, приложение Apple, потому что в него тоже можно загрузить пиратский контент. Это все равно, что подавать в суд на Samsung за то, что на их телевизорах можно смотреть нелицензионное видео».

Подобная ситуация, по мнению Егора Рябошлыка, «напоминает нечестную конкуренцию». Компания «Центр речевых технологий» намеревается подать в суд на издательство «Эксмо» и там доказать свою правоту и на основе судебного решения «убедить цензоров Apple вернуть приложение» в App Store.

Компания «Литрес» отказалась комментировать ситуацию, сославшись на то, что «компания «Центр речевых технологий» имеет хорошую репутацию и наработки». Из чего следует лишь то, что камнем преткновения стала запоздалая реакция разработчиков программы, которые проигнорировали первичное предупреждение цензоров Apple и сами допустили подобную ситуацию, когда «Эксмо» уже напрямую обратилась в Apple.

Есть официальный пресс-релиз «ЦРТ»:

Важное объявление для пользователей приложения Читатель

Приложение «Читатель» было заблокировано в AppStore по жалобе компании «Литрес», представляющей интересы российского издательства Эксмо.

Вот текст сообщения, который мы получили от Apple:

«Hello! I’m informing that LitRes Ltd (website www.litres.ru) has worldwide exclusive digital rights for the distribution and selling of all of the Russian e-books at least from the publisher Eksmo».

Перевод: «Здравствуйте! Уведомляю вас, что ЛитРес Ltd (сайт www.litres.ru) имеет права по всему миру на распространение и продажу всех русских электронных книг, по крайней мере, от издателя Эксмо».

Обыкновенная практика Apple (как и других западных компаний, исполняющих закон DMCA) — блокировать приложения, на которые поступила жалоба, связанная с патентами и авторскими правами, до момента окончания разбирательства. Таким образом, любое приложение (за исключением очень популярных) может быть удалено из AppStore при помощи этого механизма, который предоставляет большие возможности для нечестной конкуренции.

Обвинение приложения «Читатель» в том, что оно нарушает авторские права авторов, издателей, производителей и распространителей аудио- и электронных книг, мы считаем неправомерным. Приложение «Читатель» позволяет загружать любые текстовые документы (не только книги), с любых сайтов и озвучивать загруженные тексты при помощи синтеза речи. Отслеживать, с какого сайта был загружен текст (легального или пиратского), не входит в наши компетенции и остается на усмотрение пользователя приложением.

В приложении «Читатель» реализована удобная возможность загружать текстовые документы прямо из интернета (не только через iTunes); для сайта Lib.ru реализована возможность загружать текст по одному клику; также существует возможность добавить ЛЮБОЙ выбранный сайт в закладки. Имеющиеся в интернет пространстве пиратские копии книг можно читать при помощи различных, доступных в AppStore приложений (iBooks, Stanza), а также при помощи всевозможных text-to-speech читалок (vBookz).

Предъявленное именно нам обвинение компанией Litres позволяет заключить, что «Читатель» предлагает настолько высокое качество озвучивания текстов синтезом речи, что легко конкурирует с приложением компании Эксмо, продающим аудиокниги, записанные профессиональными актерами.

На новогодние праздники мы планировали сделать наше приложение бесплатным, да и в последнее время оно продавалось со скидкой (по самой низкой цене) — 33 рубля. Тем более печально, что люди с ограниченным зрением, в том числе пожилые люди сейчас лишились возможности озвучить любимые книги лучшим на сегодняшний день синтезом русской речи.

Мы обязательно вернем наше приложение в AppStore!

Сообщения о возврате приложения не поступало. Очень интересное обсуждение в комментариях. С одной стороны (цитирую):

LISANDREL: 26 декабря 2012 в 21:01

Ну удалили бы пиратские ресурсы из дефолтной настройки приложения, делов-то.

И правообладатели не в обиде, а пользователи, кому надо, их сами б в закладки добавили, раз уж это браузер.

ЕГОР РЯБОШЛЫК: 6 января 2013 в 0:01

Нет никаких пиратских ресурсов в дефолтных настройках. Есть только либру, на котором написано «При поддержке Министерства печати».

Пользователь сам решает какой ресурс добавить в собственные закладки.

В статье в последнем абзаце — неточность. Уточню — компания Литрес сразу обратилась в Apple с требованием удалить приложение, лишь спустя месяц было отправлено несколько несуразное письмо непосредственно нам, разработчикам, — с требованием прекратить «нелегальную коммерческую деятельность».

цитата:

«Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать.

Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность».

Повторю — наше приложение позволяет скачивать текстовые документы с ЛЮБЫХ сайтов.

А есть и «с другой стороны» (цитирую):

PLAYMAKER: 17 января 2013 в 16:27

И правда, не было бы по дефолту флибусты в приложении все было проще.

Егор,

не знаю зачем Вы говорите неправду, я покупал Ваше приложение и там была флибуста.

Вот как выглядил список сайтов по умолчанию:

http://www.pictureshack.ru/images/3069_g5g5t5t5t5t.jpg

По ссылке находится такая вот картинка (я не специалист и определить её подлинность не берусь):

С декабря прошло больше месяца и вдруг 02 февраля читаем (Литрес заблокировал приложение Moon+ в Google Play) и информация почти на нуле (цитирую целиком):

Литрес заблокировал в Google Play приложение Moon+ Reader и Pro версию. Это программа для чтения электронных книг с рейтингом «более 5 миллионов закачек». Причина аналогична, как и в случае с приложением для iOS «Читатель» компании «Центр речевых технологий» — предустановленная возможность скачивать книги из пиратских источников.

Судя по всему, речь идёт о другом производителе и о другой программе. Есть разъяснение от Habrahabr (Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes), которое я тоже процитирую целиком:

Новость месячной давности: приложение «Читатель» компании «Центр речевых технологий» заблокировано в App Store по просьбе ЭКСМО.

Свежие новости. К охоте на читалки подключился LitRes. Из Google Play по жалобе LitRes было удалено приложение Moon+ Reader и Moon+ Reader Pro (читалка электронных книг, более 5 миллионов закачек).
Причина — возможность скачать книги с пиратских сайтов.

А как же другие читалки с поддержкой OPDS?

companyname:
ООО ЛитРес country_residence: RU description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов. Например, книги Дарьи Донцовой. Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов
geolocation: RU
hidden_category: text hidden_ctx:
hidden_product: googleplay
location_of_copyrighted_work: https://play.google.com/store/apps/details?...cy5hbmRyb2lkIl0. http://www.litres.ru/ represented_copyright_holder: ООО ЛитРес
signature: Алексей Сангалов

LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.

Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.

Кто следующий?

Подкину LitRes идею не ограничиваться читалками. Нужно подать жалобу и на браузеры. Ведь в любом можно ввести адрес пиратского сайта.

P.S.: я согласен, что в программах не должно быть ссылок на пиратские сайты по умолчанию. Интересно узнать мнение хабравчан по поводу фильтрации.

Наконец-то стала ясна цель Литрес – добиться, чтобы на всех программах, с которых можно читать (или слушать) текстовые е-книги, поставили чёрный список тех сайтов, которые Литрес считает пиратскими...

Но тогда начинать надо, действительно с iBooks. Как только на неё поставят «чёрный список» сайтов, с которых она не сможет читать е-книги, так получим значимый прецедент. А так, требовать, чтобы российские разработчики ставили «чёрные списки» – это явно попытка выдавить российских разработчиков из Страны. Как только они перестанут быть Российскими никто не рискнёт подобного требования выдвигать…

Интересный вопрос: Литрес на ЦРТ в суд подал (и в какой)? Ну не может же Apple по простой заяве бесконечно блокировать приложение… Кто что знает про суд и про реакцию Apple?

Удивительное дело. Обидели ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек, скачавших программу-читалку. По закону обидели или без закона – время покажет. Я не говорю о справедливости. Только о законности подобного запрета. А вопрос-то о целесообразности наносить ТАКУЮ обиду…  Пять миллионов человек получили «по мордасам» (вопрос закону получили или без закона – время покажет). А ведь это – реальные и потенциальные покупатели контента Литрес. И среди них – АВТОРИТЕТНЫЕ люди, к чьему мнению прислушиваются…  Т.е. прямым последствием данного «антипиратского рейда» могут стать миллионы оскорблённых в лучших чувствах ЧИТАТЕЛЕЙ е-книг. И никто им не может помешать не покупать е-книги у Литрес, а качать с «левых» ресурсов, заявляя при этом, что они-то готовы покупать, но это они так отвечают на «антипиратский рейд» Литрес…

А что до программ чтения е-книг, то для iOS (только ради возможности установить ридер, который удалён из Apple Store) никто джелбрейк делать не станет…  И программа действительно для большинства владельцев устройств станет недоступной. А вот с Android, насколько я могу судить, возможность установки «из левого источника» вполне существует. И я не исключаю, что освоение такой установки удалённой из Google Play программы для очень многих станет делом чести.

Когда-то мне умная мама говорила: «Не торопись хорошенько поссорится даже если ты вправе это сделать и у тебя есть такая возможность… Подумай о том, чего ты хочешь добиться и что ты получишь в результате от этой ссоры»…

Литрес, видимо, хотел (я не собираюсь обсуждать законность) увеличить продажи, но не получит ли он (даже в случае, если суд поддержит его притязания) снижение продаж «в знак протеста»?

__________________

Для себя любимого:

OPDS - The Open Publication Distribution System (OPDS) Catalog format is a syndication format for electronic publications based on Atom and HTTP. OPDS Catalogs enable the aggregation, distribution, discovery, and acquisition of electronic publications. OPDS Catalogs use existing or emergent open standards and conventions, with a priority on simplicity.

В англоязычной Википедии по OPDS находим кучу программ-ридеров (в т.ч. под Android), поддерживающих данных стандарт

То же самое, но с The-ebook и по русски

OPDS – Есть такая штука OPDS. По своей сути это библиотечный протокол когда устройство получает не HTML в браузере, а каталог книг разбитый по неким критериям. Изначально предназначен для распространения книг на устройства.

Позволяет просматривать каталог по заданным критериям, вести поиск книг/авторов, скачивать нужное. Можно просмотреть карточку книги с описанием и обложкой.

Находишь нужную книгу — копируешь её себе — читаешь. Никаких лишних движений. Особенно актуально для людей далёких от компьютеров, для них любая файловая активность и скачивание из интернета, это непреодолимая стена. Здесь же всё просто. По крайней мере проще уже особо некуда. Появляется смысл в WiFi адаптерах в книгах т.к. использовать встроенный в них браузер удел необычайно увлечённых людей находящихся в особо сложных условиях.

Понятно, что это – открытый формат, который не любят платные распространители е-книг, хотя, казалось-бы, именно для них обеспечение удобства пользователя, минимизация числа его «кликов» мышкой – основной способ получить деньги читателя. Ну, любят люди, чтобы им было удобно и готовы за это платить… Правообладателям, конечно, виднее…

Судя по всему. у Литрес уже появился «Чёрный список» OPDS-сайтов. Им же его придётся обнародовать, чтобы начать добиваться его включения в программы-читалки…  Вот уж реклама для OPDS-библиотек будет!…  Я так понимаю, что читающее сообщество с нетерпением ждёт опубликования  списка «куда их не хотят пускать»…  Вот только использоваться список явно собираются как рекламный (Как это у классика, который Владимир Владимирович:
«Пуанкаре терпит фиаско». -
Задумались.
Что это за «фиаска» за такая?
Из-за этой «фиаски»
грамотей Ванюха
чуть не разодрался:
- Слушай, Петь,
с «фиаской» востро держи ухо:
даже Пуанкаре приходится его терпеть.
Пуанкаре не потерпит какой-нибудь клячи. «)

Интересно, кто же вынужден будет в этой истории терпеть «фиаску»…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

5 комментариев

Пиратские печатные копии?

Опубликовано 16 ноября 2012

Я, по наивности, считал, что пиратят (в основном) е-книги (чего проще). Однако, вышел у меня обмен мнениями с автором, который обнаружил нелегальные печатные копии своих книг в одном из интернет-магазинов. Автор – правообладатель и, одновременно, издатель своих книг (издал микротиражом и всё продаёт сам, никому не отдавая ни копий ни прав на продажу) недоумевает откада взялись «неучтённые» ПЕЧАТНЫЕ копии его книг. Я посчитал, что история на грани возможного и предложил пострадавшему автору сделать гостевой пост (теперь можно просто прокомментировать данный пост, что куда проще). И тут вижу материал Pro-books (Внук автора «Незнайки» судится с «Озоном») о том, что (цитирую):

Наследник произведений автора детского книжного сериала о Незнайке, Игорь Носов, подал иск в суд против магазина «Озон». Основанием стала реализация интернет-магзином нелегальных тиражей «Незнайки на Луне».

Получается, что господа-издатели балуются пиратскими копиями печатных изданий (продавая их и не платя роялти тем самым авторам, за «права» которых они, якобы так активно, борются) и дела эти отнюдь не единичны. Так чего же господа-издатели (они же правообладатели, которые сундучат права на электронные копии) так вызверились на честных пиратов, которые не продают, а выкладывают в бесплатный доступ электронные копии?

Картинка (отсюда) плюс эмблема ОЗОН, а вопрос мой:

Самое интересное-то состоит в том, что классическое копирайтное право создавалось именно для борьбы с подобным (недешёвым и крайне убыточным для ставшего объектом пиратства) распространением печатных копий (про то, что оно также справлялось и с попытками переманивать авторов и с попытками  автора параллельно издаться у нескольких инвесторов и, тем самым, способствовать выходу на рынок больше копий. чем на нём можно продать я знаю, но для данного поста сие непринципиально). Получается, что копирайтные законы неспособны справиться даже с традиционными преступлениями. Стоит ли удивляться. что при новых технологических возможностях эти копирайтные «вериги» создают уйму ненужных помех, но предотвратить нарушение тех прав (которые должны защищать) не в состоянии. Если так, то может пора менять неработающие нормы, а не пытаться «набивать на рассохшуюся бочку дополнительные скрепы» полицейских репрессий вместо того, чтобы заменить конструкцию и материал бочки?


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения

4 комментария

«Другой лом» для патентной борьбы Samsung

Опубликовано 15 ноября 2012

В феврале 2012 появилось сообщение , что (Samsung выделила LCD-подразделение в отдельную компанию), причём сделала это после того, как выкупила долю Sony в совместном предприятии по производству дисплеев. В результате уже в апреле 2012 стало ясно, что (Samsung Display — крупнейший производитель дисплеев в мире).

Есть такой «закон»: «против лома нет приёма, окромя другого лома». Сейчас Apple и Microsoft «охаживают ломом» патентных претензий фирмы, использующие третью ОС (Android), вымогая от них роялти. В качестве «другого лома» размер производства дисплеев особой роли  не играет. Нужна некая «фишка», которая позволит монополизировать выпуск модных и популярных девайсов. И, похоже,  такую «фишку» нашли -  (Samsung начинает массовое производство гибких дисплеев). Рискну дать выборочные цитаты и пару иллюстраций:

Издание The Wall Street Journal со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, сообщает, что Samsung Display планирует приступить к серийному производству дисплеев с пластмассовой основой вместо стекла. Это позволит делать мобильные устройства более прочными, легкими и гибкими.

Дисплеи будут основаны на технологии OLED (в них будут использоваться светодиоды). Данная технология позволяет создавать тонкие панели с использованием в качестве основы пластика, которые можно сгибать без разрушения электроники. Такие панели также являются более легкими по сравнению с теми, в которых используется стекло. Сообщается, что разработка гибких OLED-матриц ведется уже несколько лет.

Аналитик Shinyoung Securities Ли Сен-чул считает, что использование пластика вместо традиционной стеклянной подложки позволит создавать небьющиеся дисплеи, а также снизить себестоимость мобильной продукции и дифференцировать ее на рынке.

The Wall Street Journal утверждает, что сейчас Samsung Display находится в финальной стадии разработки гибких дисплеев. Корейская компания намерена стать первым в мире производителем гибких панелей, наладив их массовое производство в первой половине следующего года.

Ли Чан-хон, вице-президент Samsung Display, рассказал, что в настоящее время компания уже поставляет пробные образцы гибких дисплеев некоторым из своих партнеров. Однако он так и не озвучил точный срок выхода первых девайсов с такими дисплеями.

Думаю, что устройства с подобными дисплеями будут в 2013 году «писком моды», да и такие факторы как сравнительно низкая себестоимость и сравнительно высокая надёжность (по сравнению с дисплеями на стеклянной подложке) немаловажны. А раз так, то (если, конечно, Samsung сможет запустить не выставочные прототипы, каких уже было немало, а серийные устройства), то «сладкой парочке»  Microsoft/Apple придётся с Samsung ДОГОВАРИВАТЬСЯ. И тут уже не патенты на неизвестно что в ход пойдут, а патенты на реальные технологии. Так что от необходимости платить роялти и Microsoft и Apple, фирме Samsung,  возможно, удастся избавиться и тогда появится «сладкая тройка», которая (теперь уже совместно) будет оборонять свои доходы от наглых стартапов…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей, патент, платежи

Комментариев нет

Хорошо так сели и ножки свесили

Опубликовано 14 ноября 2012

В  добавление к моему посту от 07 марта 2012 (Роялти с бесплатной ОС получают не те, кто её разработал) о том, что не только M$ жаждет обирать тех, кто устанавливает БЕСПЛАТНУЮ ОС Android, но и «надкусан» хочет долю пирога.

По результатам «разборки» рэкетиры из Apple заставили HTC выплачивать роялти и Microsoft и Apple одновременно (см. Слухи: HTC платит Apple 6—8 долларов с каждого смартфона).  Речь идёт о том, что за каждый экземпляр БЕСПЛАТНОЙ ОС HTC будет платить роялти и Microsoft ($5) и Apple ($6-$8). Т.е. при покупке устройства с бесплатной ОС покупатель оплачивает рэкетирам свыше $10. Если учесть, что только HTC продает 40-50 миллионов устройств с Android за год, то рэкетиры получают только от них сотни миллионов долларов…

Неплохой заработок получается. Не пахал, не сеял, а с работника содрал. Хорошо так рэкетиры на шею производителям сели. Уютно. Сели и ножки свесили. Поневоле поверишь, что речь идёт о заговоре против Google, чтобы «микромягкие» (производящие такой вот кошмар для планшетов) с «надкусанами» (производящими свою, вполне приличную, ОС, не имеющую почти ничего общего ис Android) могли делить рынок мобильных устройств между собой, «поставив к стенке» наглецов, считающих, что они ТОЖЕ могут получать прибыль, продавая СВОИ устройства  на ОС, отличной от двух вышеперечисленных…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, платежи

2 комментария

Microsoft наступает на собственные «грабли»

Опубликовано 2 ноября 2012

В дополнение к моему посту от 07 марта 2012 (Роялти с бесплатной ОС получают не те, кто её разработал) о том, что «выплаты с каждого продаваемого с БЕСПЛАТНОЙ ОС Android устройства  получает только Microsoft. но и Apple тоже хочет свой кусочек». Но не всё коту масленица…  Нашёлся и на «хитрую M$ патентный тролль с винтом». В итоге (Microsoft предъявили иск из-за «живых плиток). Нашлась фирма с патентом 2004 года № 6724403, озаглавленный «Система и метод одновременного отображения информации из нескольких источников». И теперь эта фирма требует возмещения за нарушение своего патента, да ещё и с вовлечением в нарушение (разработка ПО под новый интерфейс) сторонних фирм.

Вот будет хохма, если покупатели новых «плиточек в форточках» будут оплачивать роялти сторонней фирме (там, конечно, молодцы сидят: дождались официальной презентации новой ОС и только после этого выступили с претензией). Но тут уж микромягкие сами виноваты. Забыли древнюю мудрость про то, что не следует кидать камни в дом соседа тому, кто сам живёт в стеклянном доме…

Вот (тут) привели иллюстрацию из патента 2004 года. И вправду похоже:

А здесь ещё одна иллюстрация из патента


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, патент, платежи

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов