Блог, посвященный е-книгам

Кто и зачем так рвётся гробить российские интернет-проекты?

Опубликовано 16 апреля 2016

Попытка переложить на Российские интернет-проекты цензурно-фильтрационные мероприятия (которые при сегодняшнем уровне развития техники непосильны ни одной фирми и ни одному государству) способна угробить российский интернет, оставив только забугорные альтернативы (на российские проекты можно «наезжать» и требовать многомиллионные штрафы, а забугорные проекты начхают на такие запреты и будут правы – Россия ЕЩЁ не США и её национальные интересы и национальное законодательство забугорные фирмы ЕЩЁ блюсти не обязаны т.к. наложить на них санкции и заставить их выполнять Россия ЕЩЁ не может)

Именно эти соображения заставляют меня опасаться того, что (Комитет Госдумы по СМИ и информполитике рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект о фактическом приравнивании новостных агрегаторов к СМИ). Все запреты на деятельность агрегаторов и операторов соц. сетей сводятся к требованию фильтрации (за счёт провайдера) колоссальных массивов информации, источником которой провайдер не является и контролировать объём и содержание которой не в силах

А если так, то кому и зачем нужно гробить российские интернет-проекты? Неужели так изящно стали действовать лоббисты забугорных альтернативных проектов?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Data Mining, Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

Странный слух о мердокизации

Опубликовано 4 августа 2015

Есть, IMHO, существенная разница между КОПИПАСТ (копирование материала БЕЗ ссылки на первоисточник) и ПЕРЕПОСТ (копирование или цитирование материала СО ссылкой на первоисточник и, возможно, его комментирование).

Понятно, что копипаст – это, как минимум, деяние неприличное. Если текст не твой, то должно быть ЯВНО указано, откуда его взяли даже при цитировании абзаца. И дело, на мой взгляд, не в копирайте, а в возможности для читающего проследить цепочку публикаций, найти первоисточник и самостоятельно оценить и исходный материал и его толкование.

Если ещё учесть, что отдельная статья в СМИ (пост в блоге) невелики по размеру, то даже полный перепост, на мой взгляд, является корректным цитированием (если текст не искажён и сохранён контекст).

Понятно, что СМИ, которые потратились на первичную подготовку материала, хотели бы запретить перепост, дабы получить  пользователей, которые читают не первоисточник, а перепост. Понятно, что «перетягивание одеяла» на себя имеет целью заработать. Если перепоста не будет, то заработать можно не только на показе рекламы. Кажется, что заработать можно будет и на платной подписке на материалы…

Пытался подобные фортеля выделывать г-н Мердок, но, что-то не удалось ему закрепостить пользователей Интернет и заставить платить за доступ к «нетленке».

В связи с этим удивил странный слух о мердокизации российских СМИ (В РФ могут ввести наказания за незаконное копирование публикаций СМИ), который я позволю себе процитировать целиком:

17:0803.08.2015 (обновлено: 17:23 03.08.2015)

Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин сообщил, что ГД планирует рассмотреть вопрос о внесении в законодательство поправок в части защиты публикаций в СМИ, в том числе о наказании за незаконное копирование материалов.

ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ (Владимирская область), 3 авг — РИА Новости. Госдума планирует рассмотреть вопрос о внесении в законодательство поправок в части защиты публикаций в СМИ, в том числе о наказании за незаконное копирование материалов, пока же он обсуждается с журналистским сообществом, сказал председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

«(Сейчас) идет разговор с журналистским сообществом на тему дополнительного изменения законодательства, в том числе и за копипаст. Мы анализируем эту ситуацию, и, безусловно, будем смотреть на возможность внесения изменений, в том числе и по защите публикаций в СМИ… Думаю, что мы в рамках осенней сессии также будем анализировать законодательство в этом вопросе… «, — сказал Левин, выступая на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме» в понедельник.

Форум «Территория смыслов на Клязьме» проходит во Владимирской области с 13 июля по 28 августа.

К сожалению в материале не определено что имеется в виду под копипастом. Последователи Мердока, к сожалению, часто намеренно «путают» копипаст и перепост.

Будем надеяться, что «слуги народа» прояснят свою позицию и, как минимум, попытаются сформулировать ЧТО ИМЕННО они собрались запретить. Ситуация, когда «из лучших побуждений» дума принимала дуроломные законы (например, закон о возрастной маркировке книг, который чуть не угробил российские библиотеки и который, по сути, выхолостили поправками)

РИА Новости http://ria.ru/society/20150803/1160625472.html#ixzz3hm4WiLIO


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

2 комментария

Наука уходит или Наука уходит в сеть?

Опубликовано 2 декабря 2012

РГ порадовала, что Российская (Наука уходит в сеть: Электронные системы помогут ученым работать с оперативной информацией). Не удержался и делаю полный перепост материала Василисы Романовой:

Мировая наука сейчас находится на новом этапе развития – востребованность информации и динамика ее поступления в корне меняют всю картину научной деятельности. И перед российским научным сообществом сейчас стоит задача адаптироваться к современным требованиям по работе с данными. Об этом говорили эксперты на конференции в Санкт-Петербургском НИУ информационных технологий, механики и оптики, посвященной системе обеспечения российских организаций научно-технической информацией в электронном виде.

Сегодня любая научная организация заинтересована в получении научно-технической информации как можно оперативнее. Весной этого года указом президента России пред наукой страны была поставлена новая задача – наши ученые должны заметно повысить свою активность в области публикаций, чтобы присутствовать в международных научных базах данных. Например, нам необходимо присутствие в мировой электронной системе цитируемости научных публикаций Web of Science. Пока только каждый шестнадцатый российский ученый публикуется в журналах, которые индексируются через эту систему. А ссылки на статьи наших ученых можно увидеть в системе в среднем лишь четыре раза в год.

Но сейчас все больше университетов подписываются на научные электронные ресурсы, а библиотеки обмениваются необходимой научной информацией. Как рассказал академик РАН, директор центра фотохимии РАН Михаил Алфимов, добытые современной наукой знания об окружающем мире уже не в состоянии ответить на современные требования, можно сказать, ученые достигли некоего критического знания. Объемы информации будут постоянно нарастать, уже к 2020 году объем обрабатываемых человеком данных за час будет равняться всей информации, которую бы он получил за предыдущую тысячу лет. Естественно, потребуется создание инновационных продуктов для обращения с этой информацией.

- Объем данных даже в обычных библиотеках будет огромен, что ставит перед ними несколько новых задач, – рассказал Алфимов, – во-первых, всю новую научную информацию, публикующуюся в журналах, нужно будет максимально быстро передать потребителю, обеспечить к ней доступ. Во-вторых, принцип поиска информации в электронных системах принципиально изменится – привычного нам поиска по ключевым словам уже будет недостаточно, надо ввести новые автоматические технологии.

По словам Алфимова, разработчики ни в одной стране мира не могут обеспечить своих ученых информацией только своими силами. Поэтому основными поставщиками информации для ученых являются организации, объединяющие усилия нескольких государств. Вклад России в этом сообществе составляет лишь несколько процентов. Но даже страны, публикующие более 10 процентов научной информации, понимают, что для решения современных задач науки этого недостаточно.

Как рассказал генеральный директор «Государственной дирекции целевой научно-технической программы» Андрей Петров, сегодня нашу страну по объективным показателям научных публикаций опережают страны, о научной деятельности которых до недавних пор мало что было известно – например, Алжир и Марокко. Поэтому сегодня все усилия Минобрнауки направлены именно на обеспечение доступа к нашей научной информации с учетом стремительно растущих объемов данных.

По словам заместителя директора Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Министерства образования и науки РФ Андрея Полякова, по результатам исследований на данный момент только 117 научных журналов из России индексируются в Web of Science.

- Большая часть российских научных статей остается недоступной для мирового сообщества, – рассказал он, – При этом общее количество наших журналов составляет более семи тысяч трехсот. А ведь возможное повышение цитируемости могло бы отлично мотивировать ученых к публикациям.

Сегодня по проекту «Национальная подписка» на научные издания финансирование, выделяемое Министерством, возросло в разы. Если в 2010 году было выделено 170 миллионов рублей, то в 2011 и 2012 – уже 350 миллионов. Целью проекта стало максимальное обеспечение российским ученым доступа к актуальной мировой информации. Также на конкурсной стадии сейчас находится проект «Карта науки», который призван провести оценку эффективности работы научных коллективов и отдельных ученых. Среди них нужно выявить тех, кто уже сейчас работает в стране на уровне международных стандартов и будет конкурентоспособен в мировой научной сфере. Для этого потребуется изучить большие объемы библиометрической, патентной информации, данные по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам.

Помощник министра образования и науки РФ Александр Пронин пояснил, что сейчас в стране реализуется несколько проектов по усовершенствованию информационных систем. Так, в рамках федеральной целевой программы «Информационное общество» по заказу Минкомсвязи постепенно будет внедрено свободное программное обеспечение и создана единая электронная система с результатами НИОКР, что облегчит специалистам доступ к информации научно-технической деятельности в России, различным стадиям некоторых проектов – естественно, с различными степенями доступа. Еще одна программа министерства должна обеспечить электронный доступ к данным архивов. Будет создан федеральный ресурс, на который можно будет оформить подписку. Сейчас проект работает в тестовом режиме, некоторые архивы в базу уже занесены, полный запуск ожидается до конца этого года. На доступ к архивам уже подписались около 140 университетов, 145 научных учреждений, более 20 библиотек.

- Но один из главных наших мегапроектов – это обеспечение свободного доступа читателей к фондам библиотек, – рассказал Пронин, – Конечно, после создания необходимой инфраструктуры появилось множество проблем – откуда взять источники информации, как закупить необходимую технику, нужно обучить и посадить за нее работать людей, оцифровать издания. Сейчас проходят процессы каталогизации, мы пытаемся решить вопросы с авторским правом и оцифровать литературу так, чтобы дать доступ именно к полнотекстовым изданиям. Но все решается постепенно, и сейчас уже есть доступ к макету этой электронной системы.

Вопрос к тем, кто «живёт» среди этого. Как Вы оцениваете ситуацию с информационным обеспечением персонала, работающего в сферах современных технологий и науки в России?

_________________

Upd:

Из комментов:

Михаил Рогов: 3 декабря 2012, 11:58

и отвечу, и прокомментирую

«Например, нам необходимо присутствие в мировой электронной системе цитируемости научных публикаций Web of Science. Пока только каждый шестнадцатый российский ученый публикуется в журналах, которые индексируются через эту систему»

интересно – кого считают «учёным», ведь такой должности, само собой, нигде нет. И, конечно, столь чудовищно низкая представленность российских исследователей в WoS – это за счёт наших гуманитариев, которых (в плане защит диссеров так точно) больше чем представителей естественных наук. А гуманитарии крайней редко публикуются в международных журналах. Кажется, по экономике – не более 10 статей в год

«во-первых, всю новую научную информацию, публикующуюся в журналах, нужно будет максимально быстро передать потребителю, обеспечить к ней доступ. Во-вторых, принцип поиска информации в электронных системах принципиально изменится – привычного нам поиска по ключевым словам уже будет недостаточно, надо ввести новые автоматические технологии.»

с первой задачей ВИНИТИ со своим доисторическим подходом не справляется в принципе, они отстали лет на 30 – всё так же присылают по почте ксероксы статей (даже лежащих в открытом доступе), туда надо наклеивать перевод, отсылать обратно и т.д. Хорошо хоть сейчас почти все крупные издатели дают возможность бесплатно подписаться на рассылку оглавлений

Касательно объёма информации и её поиска – по моим наблюдениям, большинство коллег не умеют пользоваться поисковыми системами и не способны найти нужную публикацию в сети.

«Большая часть российских научных статей остается недоступной для мирового сообщества, – рассказал он, – При этом общее количество наших журналов составляет более семи тысяч трехсот. А ведь возможное повышение цитируемости могло бы отлично мотивировать ученых к публикациям»

Часть этих «Вестников заборостроительных институтов» никто и у нас не читает, но повысить востребованность русскоязычных публикаций было бы можно, если бы не несколько «но». Спасибо нашему законодательству в области авторского права, отсутствию государственных программ по массовой оцифровке научных публикаций, и своеобразной политике в целом хорошего сервиса elibrary.ru. А именно – отсутствию у них англоязычного интерфейса сайта и англоязычного содержания журналов (несколько лет представители elibrary делали доклад в ИГЕМ по приглашению ОГЛ БЕН РАН и обещали, что, мол, вот-вот сделают и англоязычную версию сайта, но воз и ныне там). Ещё очень неудачная штука у елайбрари – доступ только по логину и паролю даже к контенту, находящемуся в открытом доступе – т.о. бесплатные пдфы не индексируются и не находятся поисковиками. Впрочем, в любом случае это разве что немного повысило бы цитируемость у представителей естественнонаучных дисциплин, на статьях гуманитарного направления это сказалось бы в меньшей степени

«Вопрос к тем, кто «живёт» среди этого. Как Вы оцениваете ситуацию с информационным обеспечением персонала, работающего в сферах современных технологий и науки в России?»

последний год стало немного хуже по сравнению с тем, что было 2-3 года назад. На примере ГИН РАН получается так: раньше подписку на доступ к ведущим зарубежным издательствам (Elsevier, Springer, Wiley) нам продлевали автоматом, то теперь надо каждый год подавать заявку на грант, причем денег выделяют ограниченное количество, и надо что-то выбирать.

Поэтому всё чаще приходится пользоваться иными каналами добычи публикаций – или авторам писать, или просить пдфы в http://pdf.livejournal.com/ или скачивать хитрым способом через sci-hub.org

Следует заметить, что в РАН в 2008 году в виде эксперимента ввели в научных институтах стимулирующие надбавки, которые в первую очередь были направлены на рост числа публикаций и в какой-то мере на увеличение их качества (т.е. на публикации в наиболее высокорейтинговых журналах с суровым рецензированием), но сейчас во многих институтах от этого уже отказались. Хорошо хоть, что у нас пока эти надбавки оставили


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Периодика (PDF) на Obreey

Опубликовано 19 ноября 2012

В банерной «вертушке» на главной странице контентного проекта Pocketbook (store.obreey.com) «зацепился взглядом» за банер:

В раздел (Периодика) можно попасть и через главное меню. Речь идёт о продаже отдельных номеров журналов, смакетированных в PDF с цветным макетом (их смотреть удобнее на планшетах и медиаридерах). Если верить фирменному пресс-релизу, то кроме покупки конкретных номеров, скоро (не сейчас) будет доступна и подписка


Теги: , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Пострелиз с электронной буквы

Опубликовано 9 февраля 2012

В дополнение к моему посту от 08 февраля 2012 (Электронная Буква СЛУЧИЛАСЬ!) о том, что премию вручили, но (из-за сбоя) сайт показывает результаты предыдущего года.

Появился пострелиз с вручения премии, который с благодарностью публикую:


Полноты ради покажу фотографию с презентации фирменного ридера «Litres-Touch».

Всё ещё надеюсь, что и презентация  результатов премии (её показывали в ходе мероприятия) и презентация ридера станут доступны после восстановления сайта премии

Есть (репортаж Литрес)


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

«Электронная буква» за 2011 «висит»

Опубликовано 6 февраля 2012

Я про сайт премии (http://e-bukva.ru/) / (электронная-буква.рф). Решил написать про завтрашнее объявление победителей премии, а оба сайта «висят».

Так что придётся ограничиться цитатой из официального пресс-релиза:

Объявлены номинанты второй ежегодной премии «Электронная буква»

23 января 2012 года. Москва, Россия. Объявлены имена номинантов второй ежегодной премии «Электронная буква». По количеству номинаций лидируют Александра Маринина и книги о Стиве Джобсе. Виктор Пелевин стал беспрецедентным лидером по числу номинаций, автор заявлен пять раз в списке лауреатов на премию, как «Самый популярный автор», «Бестселлер года», дважды «Проза года» и «Аудиокнига года». Константин Воронков за книгу об Алексее Навальном, которая была уверенным лидером продаж на сайте более месяца, попал в номинацию «Открытие года».

Компания «ЛитРес» в декабре 2010 года учредила первую премию в области электронных лицензионных книг «Электронная буква». В этом году мы вновь подведем итоги и назовем имена самых популярных авторов и самых продаваемых книг.

Премия «Электронная буква» присуждается в 13 номинациях:

  1. Бестселлер года
  2. Самый популярный автор
  3. Серия года
  4. Открытие года
  5. Самая волнующая история любви
  6. Самая популярная фантастическая книга
  7. Детектив года
  8. Бизнес-книга года
  9. Проза года
  10. Аудиокнига года
  11. Самое объективное отраслевое СМИ, освещающее рынок электронных книг
  12. Ридер года
  13. Самое активное издательство на рынке электронной книги

Лауреаты премии будут выявлены по результатам продаж книг на сайте litres.ru. Победители некоторых номинации («Ридер года», «Издательство года», «Самое объективное СМИ, освещающее рынок е-книг») будут выбраны мнением экспертного жюри.

Познакомиться с полным списком соискателей на премию можно на сайте http://e-bukva.ru/ Торжественное вручение наград победителям состоится в Москве 7 февраля 2012 года. На мероприятии также будет проведена официальная презентация ридера LitRes: touch.

Я там буду в качестве номинированного в разделе «Самое объективное отраслевое СМИ, освещающее рынок электронных книг». Там собралась нехилая компания настоящих электронных СМИ. Но в хорошей компании посидеть приятно. С удовольствием похлопаю победителю. Один проект The-ebook чего стоит… Но посмотреть будет на что…

Надеюсь, что проблему решат и список номинантов и победителей (да и сама процедура) станут доступны


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Готовимся

Опубликовано 1 февраля 2012

РНБ в марте 2012 проведёт конференцию (Всероссийская научно-практическая конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование» 19 – 23 марта 2012 г., г.Санкт-Петербург)

На конференции предполагается обсудить следующий комплекс проблем:

  • ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ
    • Совершенствование федерального законодательства об обязательном экземпляре документов в области электронных ресурсов.
      О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы обязательного экземпляра документов.
      Новый ГОСТ «Электронные издания: основные виды и выходные сведения.
    • Авторское право, проблемы приобретения и использования электронных ресурсов в библиотеках.
      Новая редакция IV части ГК РФ;
      Текущие инициативы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
    • Национальные проекты в области агрегации электронных ресурсов.
      Национальный библиотечный ресурс;
      Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса.
    • Электронные библиотечные системы в ВУЗах.
    • Продажа электронных ресурсов. Бизнес-модели взаимодействия с библиотеками.
    • Печать по требованию: возможности применения в комплектовании библиотек.
    • Ресурсы открытого доступа и открытые архивы научной информации в формировании фондов библиотек.
  • ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ В БИБЛИОТЕКАХ: КОМПЛЕКТОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    • Подписные электронные ресурсы: проблемы отбора и тестирования.
    • Опыт библиотек в комплектовании и использовании электронных ресурсов.
    • Формирование электронных коллекций библиотек: удаленные ресурсы и ресурсы собственной генерации.
    • Электронные библиотеки и электронные ресурсы: архитектура и организация доступа.
    • Электронные и традиционные фонды библиотек: вопросы взаимодействия и взаимовлияния.
    • Организационные и методические аспекты обслуживания электронными ресурсами.

Очень хочется понять ЧТО варится в проектах копирайтных законов (в части библиотек и е-книг особенно). Да и остальное хочется посмотреть


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Статистика

Опубликовано 19 октября 2011

По наводке Pro-books нашел материал Росстат (О промышленном производстве в январе-сентябре 2011 года) и в нём такие данные (я вырезал их из большой таблицы):

У нас падает производство бумаги. Можно, конечно, надеяться на рост импорта (для печатных СМИ это, видимо, так), но, увы, падает выпуск (тираж в оттисках, видимо, наиболее точен) книг. То, что сентябрь 2011 падает к августу 2011 – нормально (сезонный спад), а вот падение сентября 2011 к сентябрю 2010 на 4,1% – это уже плохой признак. И даже тот факт, что январь-сентябрь 2011 упал к январю-сентябрю 2010 всего на 0,8% не радует. Замещать-то, пока, нечем. Ну вырастут продажи е-книг в 2-3 раза за год, ну достигнут четверти процента… Общего падения даже на процент это никак не скомпенсирует…  Глядя на Украину, понимаешь, что там ситуация ещё хуже и понимаешь, что нам ещё есть куда падать…

Но, как-то не хотелось бы…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения

Комментариев нет

Джентльменское завершение «Салонных игр»

Опубликовано 23 апреля 2011

Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его «щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько «панелью дискуссий») назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что «есть моя мысль и неправильная»… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным «инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения «а-ля Якубович». Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и «панельные дискутанты», которые (не хуже английского бульдога) «рычали», «бросались» на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно («Хватай мешки, вокзал отходит») высказать свою мысль, понимая, что «в интересах слушателей» их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось «слово молвить» даже двум участникам круглого стола «из зала». Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут «по ходу». Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь «с клыков счистить» неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)…  Хоть познакомили «библиотечную общественность» (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)

К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме «виртуальный абонемент». Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…

Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось «облако», хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на «кухню» библиотеки наплевать. В частности я считал, что «фрагментом» такого «облака» вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю «новые поступления» на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ «справными» субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации «брошенной» территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.

Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):

Здравствуйте, Александр Владиленович.

Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.

Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.

Ваша концепция «облачного чтения» и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.

Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/

Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.

Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.

Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.

А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.

А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .

С уважением,

Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru

Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про «будет только телевидение» из «Москва слезам не верит…

Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко «фиолетово» откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки «хочу это» и «начать чтение», а у всего остального чтобы «болты были спрятаны внутри, под кожухом»… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).

Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.

Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно «с грязной водой и ребёнка выплеснуть». Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие «крохи») платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы «закрывать»…

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов