Блог, посвященный е-книгам

Рукописные на пергаменте куда лучше

Опубликовано 1 июля 2014

Казалось бы, сколько раз можно обсуждать одну и ту же тему…

Понятно, что рукописная книга на пергаменте – лучшее, что можно придумать. Сохранность максимальная, красота неописуемая (одни буквицы чего стоят), запах восхитительный, а уж насколько высок статус владельца и говорить не приходится…

Наивные люди придумали книги на бумаге, да ещё и типографские,  делать… Вначале хоть дизайн копировали, а нынче где-ты буквицы в печатной книге найдёшь?…

И, когда начали е-книги издавать, сначала пытались дизайн печатных книг копировать, а теперь (вот нахалы) начинают осмысливать некие новые принципы книжного дизайна, применительно к е-книгам…

Вот об этом-то (не хочу цифровую, хочу бумажную) повествует материал (Не всем книгам идёт электронный формат).

Возражений не так много:

Сейчас технология электронных книг «до звона» отработана именно под чтение чисто текстовой художественной литературы. Да, в этом смысле там все очень удобно. Можно изменять размер текста, шрифта, расположение на странице. Можно устроить поиск по тексту и даже запустить автоматический перевод на другой язык. Произведение занимает небольшой объем, особенно в архиве, но если места на карте памяти даже в этом случае не хватает — можно легко удалить прочитанные или не понравившиеся книги. Очень удобно.

Вот только для книг с богатой версткой все заметно изменяется. Для примера крайних случаев представьте хорошо оформленную детскую книжку или альбом с фотографиями. Просто разрешение иллюстраций на бумажной странице пока выше, чем в электронной книге или на экране монитора. Я это понял моментально, взяв «читалку» и загрузив на нее pdf технического отчета НАСА. Текст оказался настолько мелкий, что его невозможно было читать. При этом, обработка изменения масштаба страницы занимала столько времени, что для того, чтобы убить время, я начал параллельно читать обычную книгу. На мой взгляд, вообще нужно создавать отдельную верстку текста для электронной книги с электронными чернилами. Возможность чтения ими pdf-файлов — в большинстве случаев, обычный маркетинговый ход.

Известно, что макет рукописной и печатной копии РАЗНЫЙ. Совершенно непонятно почему макеты печатной и электронной книги должны быть одними. Более того у электронной книги должны быть ДРУГИЕ принципы макетирования.

Проблемы часто возникают также и тогда, когда информация в книге расположена нелинейно. Например, в конце текста даны справочные данные. В обычной книге работать с такими справочниками достаточно удобно, вот в электронной книге это порой напоминает пытку. На компьютере для этой цели зачастую лучше открыть сразу несколько файлов.

Непонятно, что именно товарищ читал и в каком оно было формате, но и в FB2 и в ePub ссылки возможны как внутри е-книги (с очень простым возвратом), так и вовне. Нужно просто грамотно приготовить макет…

Да, такие книги [е-книги] легко распространять, но также легко и потерять. Заявление выглядит надуманным? Увы, я уверен, что всё обстоит так, как я описал. Я знаю далеко не один пример, когда какой-либо ресурс, доступный в сети, довольно легко исчезает из общего доступа, достаточно удалить несколько ключевых источников.

И автор приводит пример пропажи текстового материала и жалуется, что печатный в крупнейших библиотеках сохранился бы… А вот о том, что в крупнейшие библиотеки ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ печатный экземпляр попадает не святым духом, а в качестве обязательного экземпляра автор думать не хочет…  Да, конечно, обязательный цифровой экземпляр у нас только БУДЕТ, но ведь е-книга пока в РФ и занимает около 1% рынка книг. Да, конечно, сбор и сохранение обязательного цифрового экземпляра, как и сохранение цифрового наследия (в т.ч. сохранение копий интернет-сайтов) – большая и сложная задача, но задачи надо решать, а не сетовать на то, что из-за нерешённости задач надо отказаться от е-книг

Есть и определенный «эгоистический» момент. В современном мире (и издательском деле в частности) мало кого волнуют электронные издания.
Они априори считаться несерьезными. Как и их авторы. А вот при наличии уже изданной бумажной книги, по моему скромному мнению, будет проще пробивать следующие издания.

Про то, что у Amazon уже больше двух десятков МИЛЛИОНЕРОВ AMAZON (тех, у кого есть более миллиона платных скачиваний е-книг) автор, видимо не знает (или не хочет знать). То, что роялти они получили более миллиона долларов – мелочь, но про то, что многие из них первый миллион скачиваний получили продавая цифровой самиздат, знать стоит

Сказанное ни в коей мере не отменяет вынесенную в заголовок мысль «Рукописные книги на пергаменте куда лучше, чем печатные и электронные». Вот только моих возможностей даже на одну такую не хватило…  А так хочется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Продолжается финансирование НЭБ

Опубликовано 26 июня 2014

РИА Новости сообщил, что (Минкультуры РФ выделит 133 млн для Национальной электронной библиотеки).

Странное у меня отношение к этому проекту. Вроде всё хорошо. Люди работают. Отбирают печатные материалы и оцифровывают их. Делается это не святым духом, а за бюджетные деньги, которые выделяются далеко не первый год. Правильно, что выделяются, НО…

Но я, как налогоплательщик, вправе предположить, что если что-то делается на уплаченные мною налоги, то делается это для меня. И вот тут у меня появляется вопрос: «КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

И никак я не могу получить внятный ответ на этот простой вопрос

_______________________

Из комментария:
Сергей:
21 августа 2014, 10:47

Вот еще в развитие темы: НЭБ – фантом с госфинансированием
http://d-russia.ru/nacionalnaya-elektronnaya-biblioteka-fantom-s-gosfinansirovaniem.html


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

Ридер для цветного газетного контента

Опубликовано 31 августа 2013

По цепочке (тут, туттут) нашёл первоисточник (Finnish media develop new digital paper).

Начнём с изображения:

Изображено достаточно большое (размер диагонали и технология изготовления экрана не указывается) устройство для листания цветного цифрового контента. Устройство тонкое с клавишами листания по бокам. Размер устройства такой, что держать его одной рукой, видимо, не комфортно. Это оправдывает разнесение кнопок «влево» и «вправо»  на разные бока, но я (избаловали устройства для чтения е-книг) предпочитаю на каждом боку иметь обе клавиши (и «вперёд» и «назад»).

Главное у устройства – ориентация на газетный контент, получаемый по подписке (для этого, хоть это не говорится, нужен канал выхода в Интернет, например WiFi). Что подаётся на вход неясно. Возможность создания собственной «газеты» предполагает получение потока в XML-формате (например, в RSS). Чтобы была возможность организации, потоков должно быть несколько и отбор, по идее, должен сводиться к указанию в каком месте экрана будет отображаться тот или иной поток из числа отобранных…

То, на что упирают переводы/пересказы (тут и  тут) – возможность зарядки от солнечных батарей даже при искусственном освещении – мелочь (меня экологичность волнует мало).

Устройство называется ePaper, что «намекает» на материал изготовления экрана (e-paper). Ни про размер экрана, ни про технологию изготовления в материале не упоминается. При большом размере  экрана цветная «электронная бумага» стоить должна немало

Вопросы:

  1. Каков механизм дотирования устройства? Понятно, что устройство получается дорогое и покупать его захочет не каждый, т.е. ради массового выпуска, устройство придётся дотировать (в надежде «отбить затраты» за счёт платы за подписку)
  2. Можно ли на устройстве читать что-то, что НЕ ПОДПИСАНО? Если у человека уже появилось большое устройство для чтения цифровых цветных текстов, то ему (видимо) захочется на нём читать и другие тексты. А о наличии возможности «закачать» в устройство что-то извне даже не упоминается (при дотировании цены кому понравится чтение того, контента, от продажи которого поставщик устройства ничего не получит…)
  3. Если на устройстве можно читать только тот контент, который получен через владельца устройства, то вопрос возврата устройства после окончания подписки очевиден – оно ни для чего другого непригодно. А вот если на устройстве можно читать какие-то книги (большой экран и цвет позволяет читать энциклопедические издания с сохранением макета), товстаёт  вопрос о том, какова будет остаточная стоимость устройства (уплатив которую девайс можно будет оставить себе)
  4. Для библиотек подобное устройство было бы интересно если на нём можно:
    а) читать несколько различных периодических изданий
    б) хранить и читать «подшивки» из разных номеров разных журналов (с возможностью группировки по датам и изданиям)
  5. При работе с периодикой нужна возможность «делать выписки» (сохранять фрагменты с комментариями и указанием на то из какой статьи какого номера какого издания взят фрагмент). И эти выписки надо «перебрасывать» в ПК, на котором подготавливается вторичный текст (обзор, реферат, научная работа). Про наличие связи с ПК вообще не упоминается

____________________________

Upd 01.09.2013

В 2009, когда начинал в ЖЖ, я опубликовал (Концепция е-газеты, которая, видимо, не дойдёт до реализации) с описанием такого устройства:

и комментарием:

Размером оно, похоже, поболее CrunchPad (лист А4 миллиметр в миллиметр), но специализированное….
Что, конечно, не снижает интереса к устройству. как к интересному дизайнерскому решению и оригинальному прототипу, который (как я понимаю) демонстрирует профессионализм авторов, а не намерения кого бы то ни было серьёзного производить нечто подобное


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: e-Paper, Загрузка (UpLoad) файла, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, дисплей, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

    4 комментария

    Литрес. Непонятно, но интересно

    Опубликовано 31 июля 2013

    По наводке узнал, что (LITRES ОБЗАВЁЛСЯ ЗАКАЧКОЙ ФАЙЛОВ). Как об этом должен узнать обычный пользователь Литрес неясно (не нашёл я через что на сайте можно попасть на эту страницу). Тем не менее, нашёл я книжку и загрузил на сайт:

    Под «инструментом» был такой текст:

    Загрузите fb2, fb2.zip файл или ZIP-архив, содержащий несколько fb2-файлов. Максимальный размер архивного файла — 30 Мбайт.

    Отправляя файлы на сервер ЛитРес, вы подтверждаете, что имеете все законные права на их использование в личных целях, в частности имеете право их копировать и воспроизводить.

    Загрузка fb2 адекватно работает только с валидными fb2-файлами. Если имеющиеся у вас файлы повреждены и/или невалидны, обращайтесь к поставщику контента. Требуйте, чтобы он предоставил вам валидные версии книг в формате fb2. Так же не принимаются epub и pdf.

    Всё загрузилось и книга Чандлера стала доступна в разделе «Мои книги» (скачать предлагается во всех доступных на Литрес форматах)

    Т.е., как минимум, данный сервис интересен как универсальный конвертер из FB2 в любой из форматов, которые поддерживает Литрес.

    Всё это здорово, но непонятно. Непонятно прежде всего какие книги я могу загрузить…  То, что я уже купил в Литрес (или получил по какой-то акции) у меня уже в «Мои книги» попало. Так, наверное можно объединить в одно целое несколько учётных записей (пока занимался с библиотекарями, у меня их несколько образовалось). Скачал в ДРУГОЙ учётной записи книгу в FB2, а в своей учётной записи загрузил

    Но сие – экзотика. Гораздо интереснее вопрос об учётных записях членов семьи (жена, дети…). Если сын уже купил книгу (пусть даже в Литрес), то имею ли я «законные права на их использование в личных целях, в частности право их копировать и воспроизводить»? Т.е., имею ли я право загрузить оплаченный членом семьи файл с е-книгой к себе?

    Совсем неясно как быть с файлами, которые я «купил» в другом Интернет-магазине (например в Питер-пресс или в Аймобилко). Могу ли я законно купленный В ДРУГОМ МЕСТЕ файл загрузить на Литрес? Покупал-то я ведь не файл (это нынче не продаёься), а ограниченную лицензию по пользованию копией. И сомневаюсь я, что в лицензии есть право на загрузку на «чужие» сервера (тут с DropBox и Яндекс-диск толком не ясно, хотя там мои персональные «псевдодиски», ассоциированные с моим ПК не хуже, чем флэшки).

    Вот недавно скачал я (с разрешения авторов) отчёт об исследовании ««Права интернет-пользователей: Россия и мир, теория и практика» Ирины Левовой, Глеба Шуклина и Дмитрия Винника». Скачал в ePub, но знаю как можно сконвертировать в Fb2. Могу ли я её загрузить на сайт Литрес? Не знаю, нигде этого явно не разрешено, а нынешнее копирайтное правосознание от канонического «разрешено всё, что явно не запрещено» плавно переползает в «разрешено, то и только то, что явно разрешено»

    В Харитонов, который навёл на эту «фишку», (поинтересовался):

    Есть, правда, забавный юридический момент. В 4-й части Гражданского кодекса есть п. 4 ст. 1273 о свободном воспроизведении, который запрещает репродуцирование книг (полностью) в личных целях. А в поправках, которые пролоббированны книжной индустрией и будут рассматриваться, видимо, осенью в Госдуме, понятие репродуцирование (как устаревшее) автоматически заменено на воспроизведение. Правильно ли я понимаю, что прекрасная новая опция Litres будет работать ровно до того дня, когда поправки в ГК будут приняты? Или просто эту оговорку молча уберут с сайта, чтобы не пугать публику?

    Плохо я понимаю, что для е-книги означает ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ? По логике – чтение, но (похоже) после поправок под вопросом окажется не только право копирования, но и право чтения. Что до копирования, то я нигде не помню, чтобы мне позволялось копировать оплаченную е-книгу. Я, внаглую, скачиваю оплаченную е-книгу на каждое из устройств, где буду её читать САМ, не очень задумываясь над тем, а имею ли я на это право…  К счастью Литрес принял гипотезу «добросовестного использования» и не препятствует повторным скачиваниям. А как обстоит дело с е-книгами из других источников мне сказать сложно….

    Главное что мне в этой истории неясно – ЗАЧЕМ грузить личные файлы на Литрес (им, что, на облачных дисках плохо?). Единственная гипотеза – чтобы Литрес посмотрел что я читаю из того, что он мне не соглашается продать и попытался организовать появление соответствующей е-книги в своём ассортименте…

    Сегодня, когда копирайтные «заморочки» достигли пика, неясно можно ли загрузить общедоступные тексты (Льва Толстого, того же Чандлера). Вроде бы, срок копирайтной защиты истёк, но чёрт его знает откуда взят текст… В любой момент можно нарваться на текст, который кто-то сформатировал и (тем самым) получил копирайт на много десятков лет после смерти на макет, перевод и т.п. Т.е. вместо удобства пользования я в любой момент могу нарваться на претензии по поводу лицензионности загруженного контента…

    Непонятно, но интересно


    Теги: , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

    4 комментария

    Копирайтное крышевание

    Опубликовано 15 июня 2013

    Онотоле привёл интересную подборку ссылок. Я прошёлся по ним и получилось:

    Есть краткий вариант, который является первым абзацем полного варианта. Процитирую целиком полный вариант:

    Вернусь к своему посту от 24 июня.

    Что б не заставлять френдов прыгать по ссылкам, воспроизведу текст ещё раз, благо сообщение оказалось коротким:

    «Третья мировая будет спровоцирована не борьбой за нефть, не новым территориальным переделом, не религиозными распрями – и даже не станет войной между роботами и людьми.
    Третья мировая начнётся из-за одиозных законов о копирайте, принятых в конце предыдущего тысячелетия под давлением глобальных монополистов и исключительно в их интересах…»

    Как выяснилось, большинство людей воспринимает этот пассаж стёбово, в качестве чёрного юмора – но не более того. Вот потому и хочу добавить к высказанному тезису ещё некоторые соображения – что б прорвать плотный дабл-байнд, утвержденный в теме «защиты авторских прав».

    Итак, новым законодательством создана фискальная система, отчуждённая от государства. Внутри этой структуры гуляют финансовые потоки, перекрывающие по масштабу любые сверхприбыльные сферы традиционного криминального бизнеса - наркторговлю, рэкет, проституцию, нелегальную торговлю вооружением и т.п.

    По своему принципу и механизму действия функционирование этой фискальной системы аналогично отработанному многовековой историей криминала крышеванию – но при этом, абсолютно безопасно и защищается законодательно.

    Вопросы:

    - как долго подобная структура будет оставаться вне контроля криминалом?

    - насколько прозрачной будет такая структура для общества?

    - какие структурные уровни этой системы смогут избежать криминализации?

    - какие затраты потребуются от общества, буде оно возжелает вернуть государству контроль над ситуацией, отобрав этот феноменальный источник доходов у криминала, при условии, что криминал не стесняется в средствах при защите своих кровных интересов?

    Что ответите?

    UPD: А вот подтверждение того, что означенная проблема не связана с особенностями отечественного менталитета и является критической для всей цивилизации в целом: http://bablaw.livejournal.com/263866.html

    По последней ссылке появляется ещё один материал из подборки (DEKUZU.NEWS: переполох в Испанском королевстве…)  подтверждающий тезис о том, что коллективное управление правами – это форма криминального бизнеса на примере Испании, где (цитирую выборочно):

    Более чем на 50 сотрудников полиции и налоговых органов приняли участие в широкомасштабной операции против испанских антипиратских и авторско-правовых групп SGAE и SDAE. «Операция Сага» является кульминацией двухлетнего расследования хищений, мошенничества и присвоения средств, связанных с тем, что SGAE и SDAE от имени артистов собирали деньги и тратили их вместе с компаниями, в которых у них были свои интересы. Среди девяти арестованных был также президент SGAE.

    Жалобы на SGAE восходят к концу 2007 года, когда были обнаружены финансовые нарушения в «управлении» денежными потоками SGAE с доходов, которые они собирают за управление правами и со «сбора с чистых носителей». Asociacion де Internautas (Ассоциация интернет-пользователей) и другие групп направили официальную жалобу властям.

    В жалобе утверждается, что менеджеры SGAE создавали компании и использовали доходы, предназначенные для творцов для получения прибыли для себя и своей семьи, и что деньги правообладателей, проживающих за рубежом, были направлены на личные счета в швейцарских банках.

    Попало под раздачу и SDAE, «цифровой клон» SGAE. Хотя теоретически оно представляет собой отдельное юридическое лицо /прямо как РАО и РСП :) )) /, SDAE полностью управляется SGAE. Оказалось, что когда SDAE была создана, SGAE нанял коммерческую организацию под названием «Microgenesis» в качестве консультантов.

    «Microgenesis» называют себя «группой специалистов в области проектирования, консалтинга и развития, управляемой людьми с богатым опытом работы в области интеллектуальной собственности, а также культуры и индустрии развлечений».

    «Microgenesis» управляло рядом компаний, которые предоставляли разнообразные услуги для SGAE и SDAE, некоторые из них были подозрительно зарегистрированы по адресу офисов SGAE / SDAE. Однако самое любопытное, кто же стоит за «Microgenesis».

    Хосе Луис Родригес Нери является генеральным директором SDAE и экс-директором SGAE. Его жена, Мария Антония Гарсия Помбо, является экс-президентом «Microgenesis». Главным Партнером и директором по правовым вопросам «Microgenesis» является Ева Гарсия Помбо. Она своячница Нери.

    Все ранее упомянутые, а также Главный Партнер «Microgenesis» исполнительный директор Рафаэль Рамос, мажоритарный акционер Елена Васкес и Партнер-финансовый директор Celedonio Мартин были арестованы.

    Кровосмесительные характер деловых отношений между SGAE, SDAE, «Microgenesis» и другими афиллированными компаний представляли собой незаконные и при этом весьма «выгодные экономические отношения» для тех, кто в них участвовал.

    Это огромная ирония, что SGAE, которое гремело призывами к разгону файлообменников при помощи ужесточения режима авторского права, и их партнеры «Microgenesis», предлагавшие для них решения по DRM и прочим средствам отправления копирайта для SGAE, теперь обвиняют в мошенничестве со средствами, которые были собраны ими для исключительного использования теми, кого они так требуют защитить – творцов.

    Банковские счета SGAE, которое по закону должно действовать строго, как некоммерческая организация, были заморожены.

    Понятно, что российские общества по коллективному управлению правами ничуть не лучше (хотя и циничнее). Остаётся посмотреть кто же это у нас в гос. думе вещает против торрентов и призывает ужесточить законы (даже первое чтение законопроект ухитрился пройти)…

    На сладкое предлагаю (всё из того же списка) очень на мой взгляд интересный пост от [info]ottenki_serogo (Старое Радио) о человеке, который нарушая авторские права, выполняет великую миссию сохранения нашего культурного наследия.

    Надеясь сподвигнуть Вас на знакомство с этим материалом и очень приличными иллюстрациями, я ограничусь только одной картинкой

    Главный вопрос, который меня интересует: выдержит ли Россия ещё и копирайтное крышевание?


    Теги: , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Оцифровка, Цифровой контент

    2 комментария

    Национальная модель е-абонемента для UK

    Опубликовано 1 июня 2013

    21 мая 2013 случился в UK (Westminster Media Forum). Дела были посвящены разным медиа. Был семинар (Westminster Media Forum. Keynote Seminar: Copyright next steps for UK policy and content in the digital single market), но про е-книги там я в списке выступлений ничего не нашел.

    The Bookseller обнаружил, что в рамках WMF случилась панельная дискуссия (WMF panel: libraries need national e-lending model). Под e-lending подразумевается передача во временное пользование (lending) электронных документов (е-книг).

    Pro-books, как обычно без явного указания первоисточника, сделал перевод/пересказ (Британские библиотеки хотят пересмотреть принципы работы с е-книгами), который я процитирую целиком:

    Представители библиотечного сообщества Соединенного Королевства на одном из недавних форумов обсуждали преимущества комплектования, управляемого пользователями.

    По сообщению журнала The Bookseller, на прошлой неделе на конференции Westminster Media Forum активно обсуждались новые модели комплектования фондов библиотек книгами в цифровом формате. Как выяснилось, наиболее адекватной альтернативой существующим закупкам представители библиотечного сообщества считают комплектование, управляемое пользователями.

    Преимущества этого варианта на форуме излагал Тим Коутс (Tim Coates) – глава компании Bilbary, обеспечивающей публичные библиотеки Великобритании сервисом доступа к электронному контенту. По его словам, путь, позволяющий библиотекам не закупать цифровые книги, а предоставлять доступ читателям к национальному каталогу и выплачивать отчисления за каждое конкретное обращение к изданию – самый выигрышный. Автор и издатель будут получать положенные деньги, а библиотека сэкономит собственные средства, не растрачивая их на контент, который может остаться вовсе невостребованным. Однако, как отметил Коутс, дабы внедрить эту систему в широкое употребление, необходима поддержка «в верхах».

    С доводами Коутса согласилась Джейнин Кокс (Janene Cox), президент Общества руководителей библиотек (Society of Chief Librarians). В марте она в числе других экспертов приняла участие в подготовке обзора, касающегося аренды е-книг в британских библиотеках, для Департамента культуры, медиа и спорта (руководил исследованием филантроп и издатель по совместительству Уильям Сигхарт (William Sieghart)). Основной вывод, к которому пришли аналитики – читатели должны иметь возможность получать доступ к е-книгам удаленно, а наиболее выгодный вариант комплектования для библиотек – как раз вышеописанный.

    Коллеги поддержали ее, отметив, что продвижение чтения является одной из важнейших задач библиотек, и во многих аспектах не имеет значения, в каком формате пользователь хочет получать книги.

    Пересказ достаточно точный, но не совсем полный. В последнем абзаце опущен автор и несколько упрощена его мысль. В оригинальном тексте в последнем абзаце говорится, что последним выступал Фил Брэдлу (Phil Bradley), президент Chartered Institute of Librarians & Information Professionals),  «вбросивший» мысль, что в будущем библиотекам следовало бы сфокусироваться на физических (видимо, печатных) книгах. Он сказал:  “Libraries are about books as much as hospitals are about beds. In both cases they are integral to what is done—but libraries are not just about books . . . they are about reading—and in many respects, it doesn’t matter if [people] are reading a physical item or a digital copy.” (библиотеки «крутятся» вокруг книг, так же как больницы вокруг коек, однако библиотеки занимаются не столько книгами, сколько ЧТЕНИЕМ и во многих отношениях – думаю, что в оригинале было aspects, а не respects – не имеет значение читают ли люди физический том или цифровую копию

    Надо сказать, что идея очень грамотная. Предполагается наличие централизованного источника доступных библиотеке е-книг. Библиотека не покупает е-книги по отдельности и не оплачивает некий «безлимитный тариф» за право доступа (с весьма серьёзными ограничениями безлимитности) к некой (заранее сформированной)  коллекции в течение заданного периода (обычно год). Собственно именно такую стратегию (ограниченного безлимитного доступа) предлагают владельцы российских коммерческих коллекций библиотекам ВУЗов. Это дорого и неудобно даже ВУЗам (у которых спрос концентрируется на определённых направлениях) и совершенно непригодно для публичных библиотек с очень широким, но спорадическим спросом. Именно такая политика – большой доступной коллекции с оплатой только реальных скачиваний/книговыдач наиболее удобна для библиотек. Сейчас в России эксперимент с подобной системой оплаты проводит с библиотеками (в т.ч. с РГБМ) Литрес.

    Очень хотелось бы, чтобы и идея централизованного ресурса (хранилища) эталонов е-книг для публичных библиотек и идея подобного билинга (принципа оплаты) стали нормой для российских библиотек и были поддержаны ЗАКОНОМ


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

    Комментариев нет

    А оцифровать-то успели?

    Опубликовано 21 марта 2013

    20 марта 2013 г. 16:00


    Достоевского пустят с молотка

    Впервые за несколько десятилетий в открытую продажу поступит крупнейшая частная коллекция редких книг: около 750 экземпляров XV-XX веков. Коллекцию оценили в 120 миллионов рублей. В числе лотов аукциона, организованного «Домом антикварной книги в Никитском», – экземпляры из библиотек русских императоров и великих князей, автографы знаменитых поэтов и писателей: Державина, Тургенева, Некрасова, Гончарова и Достоевского. Букинисты уже успели окрестить аукцион событием историческим, ведь о некоторых изданиях из такой коллекции мечтают специалисты многих музеев.

    И не музеи за книгами охотятся (Цитата: «Есть ли интерес к коллекции со стороны музеев?
    - Нет, для них приобретение чего-либо — слишком долгосрочная процедура, от покупки до отплаты проходит не меньше полугода»)

    Читать дальше…

    Цитата:

    А самая древняя книга, выставленная на аукцион, могла бы украшать библиотеку Ивана Грозного, но о ее судьбе мало что известно. «Триодь цветная» была изданная в Кракове в 1493 году еще до возникновения книгопечатания на Руси и считается четвертой книгой, напечатанной кириллицей. «Издание редчайшее и ценнейшее, каждый экземпляр, не известный по опубликованным каталожным описаниям, может считаться настоящим научным открытием», свидетельствует заключение эксперта Исторического музея.

    И никто не гарантировал, что продаваемые книги оцифрованы и будут доступны хотя бы в Президентской Библиотеке…


    Теги: , , , , , ,
    Рубрика: История, Мероприятия, Музей, Новости, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке

    Комментариев нет

    Американский опыт. Отчёт

    Опубликовано 17 мая 2012

    В дополнение к посту от 16 мая 2012 (Американский опыт), где анонсировалась встреча с создателями электронной библиотеки в Университете штата Вайоминг.

    Доклад состоялся.Вот его заставка.

    Надежд на информацию о решении копирайтных проблем встреча,к сожалению, не оправдала. Там (в библиотеке университета штата) оцифровали гербарий. Технологически это интересно, но копирайтных проблем нет. Коллекция принадлежит университету целиком и полностью, включая все и всяческие права и университет библиотеке дал добро. С краеведческой литературой проблем почти нет. Либо документы (в т.ч. старинные книги и карты) уже не подпадают под копирайтные ограничения, либо права принадлежат партнёрам Университета (например, краеведческий журнал дал добро на оцифровку своего архива с 1924 года, но кроме последних 5 лет, т.е. каждый год ещё год будут оцифровывать). Проблемы, как следствие, у них, в первую очередь, технологические (организация работы с данными и обеспечение их сохранности при облачном хранении десятков терабайт штука непростая…


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Интерфейс, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

    2 комментария

    Нашли для библиотеки

    Опубликовано 15 декабря 2011

    В дополнение к посту от 13 декабря 2011 (Ищем для библиотеки) о поиске комиксов с программой КПРФ.

    В печатном виде комиксы не нашлись, но (по наводке, которую дала в личном сообщении в Фейсбуке Александра Шестерина) удалось найти публикацию с комиксами (Чего хотят коммунисты).

    В отличие от авторов многочисленных комментов к этому комиксу меня сей опус убедил в том, что не следует голосовать за КПРФ, но теперь дело уже прошлое и документ (на мой взгляд) уже имеет историческую и культурную, а не политическую ценность

    С удовольствием благодарю за помощь!


    Теги: , , , , , , , , , ,
    Рубрика: История, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент

    Комментариев нет

    Разумность стратегии

    Опубликовано 14 декабря 2011

    На сайте «популярная механика» в свежем номере за декабрь 2011 есть статья (ТКАЦКИЙ СТАНОК, ПРАДЕДУШКА КОМПЬЮТЕРОВ: ПРОГРАММА). Интересная статья, только выложено лишь начало… Судя по всему целью является заставить меня купить и прочитать печатный номер или, возможно, подписаться на доступ к платной версии «в цифре».

    Классические «Грабли Мердока». Ясно, что покупать ради разового интереса к единственной статье не станут и либо посмотрят статью в библиотеке (сделают оцифровку для дальнейшей работы), либо почитают вторичные материалы на основе статьи. В данном случае я вполне удовлетворился статьёй (Ткацкий станок, прадедушка компьютеров). И тот факт, что оригинал не хотел сохраняться (производный материал прекрасно сохранился) мне не помешал…

    Итак, каким бы был результат в стандартном случае. Нашедший прочитал бы материал целиком всё равно, а вот сослался бы на копию. И, в следующий раз, даже не попытался бы искать на сайте с «обрывками». И рецепт давно известен: регистрируешь людей и сколько-то статей в год даёшь бесплатно (в качестве благодарности за регистрацию и полученного в ходе её действительного адреса электронной почты для отправки рекламно-информационных материалов)… Я так с благодарностью (пару раз за год) пользуюсь FinansialTimes и всегда ссылаюсь на первоисточник… И, естественно, не пытаюсь отписаться от рассылки, которая мне регулярно напоминает, что как только я стану нуждаться в этих материалах РЕГУЛЯРНО,  мне проще будет пользоваться платной подпиской…

    Конечно, правообладатель вправе сам избирать стратегию организации доступа к своему ресурсу, но… стоит ли наступать на «грабли», на которые уже наступали (и не раз) другие…


    Теги: , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Публикации, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

    Комментариев нет

    еkniga rss

    Ежедневник

    Декабрь 2019
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Окт    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  

    Архив

    Рубрикатор

    free counters
     
     

    Рейтинг блогов

    Рейтинг блогов