Блог, посвященный е-книгам

Рынок ЭБС

Опубликовано 23 июня 2015

«Университетская книга» начала публикации по рынку ЭБС для библиотек ВУЗов по материалам дискуссионной площадки «ЭБС в новых экономических условиях»:

Последняя часть опубликована в майском номере, а в июньском номере продолжения, вроде, не последовало


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Снова YotaPhone

Опубликовано 18 марта 2015

В дополнение к моему посту от 05 марта 2015 (Кто и как готовит корреспондентов?) с анализом новости о том, что Кадыров подарил Yotaphone Тимати и они вместе отказались от iPhone.

Появились данные о продажах (Российский смартфон YotaPhone 2 за месяц купили 30 тысяч россиян) о продажах в декабре 2014 (когда цену, из-за падения рубля, пришлось ставить 40 тыс. руб.) . Это, конечно, лучше, чем у первой модели, но для коммерческого успех а проекта явно недостаточно.

Да и (Тимати, вопреки словам Кадырова, предпочел iPhone). Понятно, что падение рубля – неудачный момент для вывода на рынок недешёвой новинки, но, думаю, что если Yotaphone сможет получить сертификат безопасности как устройство безопасное для корпоративных переговоров, то покупки для чиновников и депутатов смогут дать устройству необходимую для начала активных продаж респектабельность


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, дисплей

Комментариев нет

Эволюция интерфейса ридеров

Опубликовано 24 июня 2014

The-ebook (Прилипчивые мелодии) рассмотрел эволюцию пожеланий к интерфейсу ридеров и реализацию этих пожеланий.

Как всегда рекомендую читать и сам материал и комментарии к нему


Теги: , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, История, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг

Комментариев нет

В. Харитонов о рынке е-книг в 2013 и 2014 годах

Опубликовано 14 марта 2014

В мартовском номере журнала «Университетская книга» опубликован материал Владимира Харитонова, исполнительного директора Ассоциации интернет-издателей (1 000 000 000 рублей, или год бурного роста для электронных книг) в котором рассматриваются итоги 2013 года для индустрии е-книг (Главный итог – преодоление барьера в 1% книжного рынка, после которого пренебрегать е-книгой становится неосторожно) и даются некоторые прогнозы на 2014 год (обещается бурный рост, появление новых «игроков» на рынке и даются некоторые гипотезы того, почему они не появились в 2013 году).

Рекомендую читать самостоятельно и делать СОБСТВЕННЫЕ выводы


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Откуда у ЭКСМО монополия на формат «флипбук»?

Опубликовано 4 марта 2014

В дополнение к моему посту от 25 октября 2013 (Бывший клюзив для ЭКСМО) с описанием ставшего модным формата ПЕЧАТНЫХ книг «Флипбук». Там же сообщалось, что ЭКСМО заявило о наличии у них эксклюзивного права на выпуск печатных книг в этом формате.

Если учесть, что патенты на флипбук относятся к началу 20 века, то никаких патентных привилегий у них быть не должно. Остаётся предположить, что кто-то им такой статус ДАЛ. Интересно, кто в России может кому-то дать монополию на КНИЖНЫЙ ФОРМАТ?

Однако, Pro-books, как обычно без ссылки на первоисточник снова заявляет, что (Формат «флипбук» вызвал интерес у покупателей), но некое эксклюзивное право позволит ЭКСМО получить ВСЮ выгоду от спроса на их, якобы эксклюзивный, товар

Это уже какой-то новых суперкопирайт получается. Ну нравится покупателям ТАКОЙ формат издания, так пусть те, кто хотят, издают книги и в этом формате. Они ничего у ЭКСМО этим не крадут, а у покупателей/читателей будет шире выбор, выше качество и ниже цена. Однако, наличие некоего эксклюзива на модный формат (предоставляете, что было бы если бы кто-то заявил, что у него эксклюзивное право на производство автомобилей класса спорт-купе?) позволяет надеяться на монопольно высокий доход

А оно НАМ, покупателям книг, надо?

Не пора ли национализировать данный книжный формат и, как и все остальные форматы, сделать его общедоступным?

Почему в формате КОДЕКС издавать может всякий, а в формате ФЛИПБУК – только ЭКСМО?


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование

2 комментария

О роли библиотек в США

Опубликовано 17 декабря 2013

Исследовательский центр Pew Internet » Libraries опубликовал 11 декабря 2013 результаты исследования (How Americans Value Public Libraries in Their Communities), в котором раскрываются отношения американцев к своим библиотекам.

Отчёт доступен по главам:

Доступны в формате PDF:

Если кто-то увидит или сделает сам мало-мальски подробный перевод пересказ отчёта – поделитесь ссылкой

_____________________

Нашёл иллюстративный материал к исследованию:

_____________

Роль библиотек в Uk никто не отрицает, но ситуация там ухудшается (Институт государственных финансов и бухгалтерского учета Великобритании (CIPFA) обнародовал отчет о положении британских библиотек с апреля 2012 года по апрель 2013 года.).  Интересная цитата:

Ряд британских экспертов утверждает, что данные отчета свидетельствуют о серьезном кризисе в отрасли. Представитель компании Bilbary, продающей электронные книги и активно сотрудничающей с библиотеками, Тим Коутс (Tim Coates) заявил: «Во времена рецессии и кризиса, когда многие книжные магазины еле сводят концы с концами, казалось бы, люди должны чаще ходить в библиотеку. Этот процесс мы наблюдаем в США и во многих странах Европы, почему же так не происходит в Великобритании?.. Меры по экономии играют определенную роль, но еще большую роль играет то, что многие люди не понимают ценность библиотек».

Ссылки на первичный отчёт, к сожалению, в материале нет


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Рынок чтения, исследования

2 комментария

Перевод исследования

Опубликовано 6 октября 2013

В дополнение к моему посту от декабря 2012 (Исследования чтения в США), где сообщалось, что  в октябре 2012 появилось исследование PewInternet по молодёжи (Younger Americans’ Reading and Library Habits). Отчёт также доступен онлайн. В том посте также был встроен просмотр PDF версии отчёта и была дана ссылка на краткое описание содержания.

В виртуальном методическом объединении РГБМ появился перевод отчёта (Зарубежный опыт> Публикации> Катрин Цикур, Ли Райни, Кристен Парселл, Мери Мадден и Джоанна Бреннер Читательские и библиотечные привычки молодых американцев). В качестве «завлекалочки» процитирую пару заключительных подразделов:

Будущее е-книг в библиотеках

Пожелания участников нашего интернет-опроса относительно е-книг в библиотеке можно сформулировать так: все возможные книги во всех возможных форматах должны быть доступны для всех пользователей на любом типе устройств.

К примеру, один респондент-студент написал, что ему бы хотелось видеть «систему, которая бы предоставляла возможность неограниченного количества скачиваний книг. Систему, которая бы с легкостью синхронизировалась со всеми устройствами». Другая участница в возрасте 25–29 лет ответила, что хотела бы видеть библиотечную коллекцию е-книг «более разнообразной и чтобы она поддерживалась операционной системой Mac».

Другой участник интернет-опроса в возрасте от 25 до 29 лет хотел бы, чтобы библиотеки оцифровали все свои фонды. При этом он добавил: «Я думаю, что было бы важным создать услугу выдачи е-ридеров или придумать способ спонсировать или вообще сделать эту услугу бесплатной для людей с небольшим доходом».

Выводы

В ходе нашего интернет-опроса выяснилось, что люди, берущие е-книги в библиотеке, с оптимизмом смотрят на перспективы е-книг в библиотеках, также как и на перспективы библиотек в целом. Как сказал один студент, «[е-книги] являются важной услугой, благодаря которой я читаю не меньше, а больше!». Другой респондент добавил: «Е-книги – это будущее библиотек, и я этому очень рад».

«Я бы хотел, чтобы библиотеки чаще интересовались у пользователей, какие е-книги им бы хотелось прочитать, и/или что могут сделать сами пользователи, чтобы в библиотеке стало больше е-книг. Я думаю, чтение е-книг поддерживается библиотеками вплоть до сегодняшнего дня, несмотря на возникающие трудности (например, до сих пор издатели не разработали модель приобретения е-книг, подходящую для библиотек)», – написал один респондент-студент. «Если бы мы, как пользователи, могли поддержать эти благие намерения наших библиотек, я бы хотел всячески распространять эти идеи! Я бы сделал абсолютно все, чтобы поддержать свою библиотеку!»

В то же самое время лишь немногие из участников интернет-опроса считают е-книги заменой печатных книг. «Хотя е-книги важны», – написал один из них, «мы должны сохранить значимость библиотек как общественного пространства для людей с более низким уровнем доходов и образования, которым могут быть недоступны е-книги и устройства для них». Вот мнение еще одной участницы в возрасте от 25 до 29 лет: «Как бы сильно мне не нравился мой Kindle, для меня будет большим потрясением, если библиотеки серьезно сократят свои печатные фонды. Я люблю печатные книги».

Состоявшееся в Архангельской ОУНБ открытый круглый стол в формате вебинара «Электронные книги в библиотеках: быть или не быть?» показал, что сегодняшняя ситуация с е-книгой в российских библиотеках достаточно близка и ситуации у соседей (Финляндии, Норвегии, Эстонии). Понятно, что ситуация в американских библиотеках гораздо благоприятнее не потому, что там библиотекари «стараются сильнее», а потому, что там имеется более благоприятное законодательство (библиотечные оговорки копирайтных законов), которое позволяет организовать эффективное библиотечное обслуживание пользователей с помощью е-книг как в режиме ЧЗ, так и в режиме абонемента


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Мероприятия, Новости, Перевод, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Результаты исследования есть, а где первоисточник?

Опубликовано 4 сентября 2013

Есть такая фирма (digitalparentingrussia.com) с сайтом-визиткой:

Сайт ссылается на отчёт 2012 года (The Digital Parenting Russia: Дети, родители и электронные устройства в России. Какиспользуют, что думают, что покупают.Роман Равве. Май 2012. Anketki Research, DigitalParentingRussia.com). Первоисточником, видимо, являются эти англоязычные публикации того же 2012 года

В качестве автора называется Роман Равве.

Более свежего отчёта на сайте не зафиксированно. Тем не менее, 2 сентября 2013 RBK-Daily (видимо он является первоисточником) опубликовал материал (Электронные книги — детям) где без явной ссылки на первоисточник сообщил (цитирую):

Половина детей от 7 до 15 лет (48%) читают электронные книги. Это главный вывод опроса, проведенного компанией Digital Parenting Russia на tvidi.ru (всего в опросе приняли участие 1477 человек). Исследование показало, что 17% читателей в этой возрастной категории имеют опыт покупки электронной книги. Но большинство из тех, кто читает электронные книги, бесплатно их скачивают и читают на букридере. Треть детей читают на планшетах и настольных компьютерах.

Несмотря на маленький экран, смартфоны также широко используют для чтения, и к 8-му классу доля читателей на этих девайсах приближается к доле читателей на компьютерах и планшетах. Большинство детей прислушиваются к рекомендациям других читателей в Интернете. При этом двое из пяти опрошенных вынуждены отказываться от чтения, уступая девайс другим членам семьи. Независимо от носителя треть детей не могут читать из-за отсутствия спокойной обстановки.

И всё это сопровождается четырьмя диаграммамаи:

Автор исследования пока не назван. Но 3 сентября 2013 (на следующий день) на том же сайте появляется уточняющий материал (Дети осваивают электронные книги) в котором появляется информация про автора (цитирую):

Почти половина детей от семи до 15 лет читают электронные книги, показал опрос, проведенный на tvidi.ru компанией Digital Parenting Russia. Большинство из них используют букридеры, а дети постарше предпочитают смартфоны.

Основатель компании Digital Parenting Russia Роман Равве, еще обучаясь в Киево-Могилянской академии, занимался фольклористикой с акцентом на детский фольклор. Параллельно он увлекался компьютерами и цифровыми технологиями. А в 2012 году, когда цифровые устройства стали активно использоваться детьми, понял, на чем можно зарабатывать — на детской аналитике.

Опрос на tvidi.ru стал вторым исследованием г-на Равве. В его рамках было опрошено 1477 детей. «Большинство из тех, кто читает электронные книги, бесплатно скачивают и читают их на букридере. Больше трети детей читают на планшетах и настольных компьютерах, — рассказывает аналитик. — Несмотря на маленький экран, смартфоны также широко используют для чтения, и к восьмому классу доля читателей на этих девайсах приближается к доле читателей на компьютерах и планшетах». Г-н Равве отмечает, что почти 40% детей вынуждены отказываться от чтения, уступая девайс другим членам семьи. При этом треть детей не могут читать из-за отсутствия спокойной обстановки дома.

Следующие исследования, по словам аналитика, будут посвящены тому, как цифровое оборудование используется для детского образования.

Итак, автор назван. Это уже упоминавшийся «Основатель компании Digital Parenting Russia Роман Равве». Сказано, что это второе исследование, но на сайте пока есть только первое. Откуда взят материал RBK неясно. К статье есть четыре слайда, но слайды другие. Первый повторяет цифры первого слайда предыдущей публикации, но оформлен в цвете и намного лучше смотрится:

Второй слайд совсем новый

Два последних повторяют два последних слайда поредыдущей публикации по данным, но несколько иначе оформлены (я позволю себе опустить их)

______________________

Есть несколько публикаций, которые являются перепостом первой или второй публикации.

Материал, несомненно, интересный, но возникает законный вопрос о первоисточнике. Поскольку RBC Daily  явно не сам проводил исследование, то считать его источником информации как-то не хочется, а где первоисточник пока (хочется надеяться, что лишь ПОКА) неясно. А без указания первоисточника сложно опираться на подобные данные и как-то оперировать ими

______________________

Upd 12/09/2013
автор в комменте сбросил ссылку на отчёт
http://digitalparentingrussia.com/reports/Kids_Read_Ebooks_2013_Russia.pdf

Доступна презентация




Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Один комментарий

Данные от странного источника

Опубликовано 15 августа 2013

Есть в зоне RU такой странноватый ресурс «Russia Beyond The Headlines» (RBTH.RU). Ресурс многоязычный. Есть версия болгарская и македонская, но самая понятная – на  English/USA (версии на русском нет).
так вот там появилась (Home > Multimedia > Infographics > E-books in Russia). там дан такой вот рисунок

И такая вот приписка:

Online sales of print books are on the rise. Alexei Kuzmenko, manager of the book division of OZON.ru (Russia’s biggest online retailer) told RBTH: “Web sales of paper books continue to grow. For example, we recorded a 30 percent increase in dollar terms and a 27 percent increase in the number of copies in 2012.” He added, however, that the growth is concentrated in the regions, rather than in Moscow or St. Petersburg – and it is in the regions that the fight for customers’ wallets will unfold.

Кто был первоисточником данного материала и на каких данных он основывался я не нашёл

Порадовали ответы на вопрос «откуда берёте е-книги». Они дают простор и для толкования «всё больше покупают легально» (15%) и для толкования «Почти сплошь берут в Интернет нелегально или неведомо откуда (92%) . А если учесть, что 36% ещё и у друзей и знакомых берут, то становится ясно, что в ситуации во многом виноваты продавцы. Понятно, что в России брали книги у друзей и давали читать друзьям и это нормально. А вот то, что те 15%, которые покупают легально не могут обойтись без скачивания с «левых» серверов означает только то, что нужных им книг просто нет в легальном доступе

Однако, ещё раз отмечу: неясно кто опрашивал, по какой выборке и по какой методике. А без этого всё это – не более чем повод для размышлений. В частности американцы, обнаружив, что 70% россиян читают е-книги, отметили, что доля таковых в России существенно выше, чем в США (хотя доля рынка е-книг в общем книжном рынке США значительно выше)…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов