Ещё один медиаридер Wexler.Book T5002
Опубликовано 11 апреля 2011
В дополнение к моим материалам про продукцию (Wexler).
CNews представил (Новая электронная книга с цветным экраном Wexler.Book T5002). Это, конечно, медиаридер с цветной 5-дюймовой сенсорной ЖК-матрицей с LED-подсветкой (800 x 480 пикселей).
Никакой ОС нет, форматы – все основные. Цена 3500 руб (поставки с мая 2011)
Комментарии к записи Ещё один медиаридер Wexler.Book T5002 отключены
Библиотеки, конечно, вымирают…
Опубликовано 11 апреля 2011
На фоне такой предпосылки, рискну целиком процитировать материал LifeHacker (Многократные книги):
Книга – самое одноразовое из многоразовых человеческих изобретений. Современные технологии печати книг подразумевают возможность читать книги сотни раз десятками, сотнями человек, но только несколько процентов от общего количества книг читаются несколькими читателями. Мы можем извести тонну бумаги на листовки, призывающие экономить древесину и при это выбросить тысячу тонн книжек, прочитанных только один раз.
Вот вам несколько способов продлить жизнь книге:
1. Предложите книги своим друзьям. Скоро я расскажу об опыте создания небольшого локального обменного пункта книг, ну а пока вы вполне можете отобрать из свой библиотеки несколько самых хороших и самых интересных книг и предложить их друзьям.
2. Снесите книги в магазин подержанных книг. В таком магазине ваши книги с удовольствием примут на реализацию. Не стоит нести туда фантастические романы и детективы, но вот старые учебники, редкую классику и совсем новые книги есть шанс продать в хорошие руки. Если такого магазина рядом нет – зайдите в обычный книжный и предложите им заняться реализацией вашей библиотечки.
3. Зарегистрируйтесь на сайте обмена книг. Движение буккроссига набирает обороты и в России (особенно в крупных городах). Выберите книгу, зарегистрируйте ее на сайте (в России это Bookcrossing.ru) и наблюдайте за путешествием книги. Всемирный сайт bookcrossing.com пишет об историях когда книга пересекала границы нескольких стран и бывала не нескольких континентах.
4. Сдайте книги в библиотеку. Библиотеки, конечно, вымирают, но если книги совсем жалко выбросить, то их можно снести в библиотеку. Если у вас есть возможность – подарите свои книжки сельской библиотеке, там любые примут с радостью.
5. Снесите книги на макулатуру. Самые старые, ненужные и неинтересные книги вполне можно сдать на макулатуру – из-за заботы об окружающей среде.
А как вы поступаете с бывшими в употреблении книгами?
_____________________
Вот эта посылка от неглупого автора (“Библиотеки, конечно, вымирают, но если книги совсем жалко выбросить, то их можно снести в библиотеку.”), показывает не только то, что библиотека рассматривается как нечто, близкое (немногим лучшее) к пункту приёма заведомой макулатуры…
Это ведь прямое следствие того отношения, которое десятилетиями складывается к библиотекам. Нет (за пределами Садового кольца) книгопроводящей сети, нет комплектования (и нечем и не на что), нет возможности эффективно обслуживать пользователей с использованием современных информационных технологий (и техники мало, и персонал плохо обучен, а там, где всё есть, там копирайтные запреты не разрешают).
Стоит ли удивляться, что в глазах вполне себе интеллектуальной публики, которые (по идее) могут и должны быть и пользователями и патриотами библиотек, бытует мнение, что библиотеки вымирают…
После этого уже не удивляешься тезисам о том, что библиотеки в России себя уже изжили и неча на них народные средства тратить. Пора закрывать за ненадобностью…
Спасибо MN за попытку объективного анализа
Опубликовано 11 апреля 2011
Большая часть наших СМИ обалдела от кажущихся успехов МЕРДОКизации (и “обиделись” на тех якобы нарушителей, которые якобы лишают их дохода из-за якобы бесплатного доступа к их “нетленному” контенту вместо прямой и привычной платы за подписку) и (в надежде на то, что удастся вернуть “старые добрые времена”, когда за подписку будут платить) присоединяются к воплям тех, кто наживается на защите копиайта.
На этом фоне неожиданной радостью является появление в МН материала, где вместо традиционного и затасканного вопля “рятуйте, грабют” появляется попытка если не разобраться объективно (тут нужны серьёзные исследования при крайне сложном согласовании критериев), то хотя бы сказать, что нужно это сделать.
Вот так они просили на них сослаться
Копирайты Карибского моря
Кто наносит культуре больший ущерб – защитники авторских прав или пираты?
Читать на mn.ru
Особенно рискну порекомендовать тот подраздел, где описываются интересы и доходы “борцов против нарушителей копирайта”, которые заставляют неглупых (вроде бы) людей “плясать под их дудку” и тратить уйму денег на защиту копирайта (куда больше, чем максимально возможная величина ущерба), набивая кошельки не авторов, не правообладателей, а “борцов”…
Комментарии к записи Спасибо MN за попытку объективного анализа отключены
KNO – от двух экранов к одному
Опубликовано 11 апреля 2011
На CES-2011 Kno показала модный двухэкранный планшет.
Спецификация впечатляет:
- Dual Screen (Height: 13.8 inches Width: 18.3 inches)
- Weight: 5.6 lbs
- Display(s): 14.1-inch color LCD-backlight glossy widescreen multi-touch with pen input (stylus included); Anti-glare film screen with hard coat surface (Resolution: 1440-by-900 WXGA)
- CPU: up to 1.0 GHz Nvidia Tegra T200
- RAM: 512 MB
- Operating System: Ubuntu 9.10
- Storage: 16GB (single); 32GB (dual)
- Wireless: 802.11b/g; Bluetooth 2.0+ EDR
- Ports: Micro USB, headphone, integrated mic
- Accelerometer
- Battery Life (Rated): 6 hours
И видеоролик впечатляет:
В качестве варианта предусматривался и планшет с одним экраном (это позволяет получить удобное для образовательных целей и сравнительно недорогое универсальное устройство с большим цветным сенсорным экраном.
Этот планшет и позиционировался как eTextbook (электронный учебник) с ценой порядка $600 (двухэкранный планшет стоит около $900)
А недавно LaptopMag (Will The Kno Tablet Become The Next Intel Classmate Product?) сообщил о том, что Intel готова инвестировать в этот проект (Kno займется программным обеспечением, Intel – “железом”) в качестве продолжения идеологии проекта недорогих компьютеров ClassMate для обучения
Комментарии к записи KNO – от двух экранов к одному отключены
Бесплатное стало действительно бесплатным
Опубликовано 10 апреля 2011
Давно известно, что БЕСПЛАТНЫЕ (для покупателей в США) е-книги в Amazon для читателей вне США (в т.ч. в Европе вообщеи в России в частности) стоили $2 за то, якобы, что они не пользуются для связи с Amazon тем оператором связи, которым пользуются покупатели в США…
К счастью, времена идут и кое-что меняется. Teleread (Amazon drops $2 wireless delivery fee for non-US customers?) сообщил, что у Amazon исчезла плата в $2 “за доставку”, которая ранее была обязательноой компонентой цены любой (в т.ч. бесплатной) е-книги.
На Amazon действительно появились книги ценой 0$ (пример), так что, похоже, плата “за доставку” снята и для России. Уже хорошо.
Комментарии к записи Бесплатное стало действительно бесплатным отключены
Два ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ экрана
Опубликовано 9 апреля 2011
Популярные гаджеты (Ноутбук с двумя экранами Acer Iconia 6120) снова обращает внимание “почтеннейшего публикума” на устройство с двумя экранами (Acer Iconia 6120).
Помимо “задранной” (примерно $ 1200) цены мне устройство не нравится тем, что оба экрана у него LCD (один с тач-скрин для управления и виртуальной клавиатурой, а другой – без). Таким образом желанный большой 14″ экран (очень бы неплохо смотрелся для работы с PDF/ePub с факсимильным макетом под большой лист) не является e-ink.
Становится неясным зачем комбинировать два однородных экрана. Планшет с 14″ экраном явно обойдётся не дороже, а потреблять энергию будет аккуратнее и надёжность у него будет повыше… Вот и у этой модели в среднем, заряда батареи хватает на 2 с половиной часа. ОС не указана, но “железки” такие, что Win должен “встать”… А ориентация на подобные платформы это, на мой взгляд, ориентация на проигрыш
Комментарии к записи Два ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ экрана отключены
Конвергентный ридер от Apple?
Опубликовано 9 апреля 2011
Давно уже пишу о неизбежности появления конвергентных ридеров (устройств, соединяющих удобство и безопасность для глаз чтения текстов у e-book reader с функционалом КПК/планшета).Ясно, конечно, что устройство с экраном 10″ в сумке у человека будет одно. Вот, например наилучший (на мой взгляд) из доступных в России ридеров – PocketBook 903 с ценой (в “официальном” ReaderOne http://readerone.ru/product/pocketbook/pocketbookpro903.html Было 19800 p. После снижения стало 17990) вполне может конкурировать за место в сумке с предыдущей версией iPad (по функциональным возможностям она превосходит PocketBook 903, но экран у него отнюдь не e-ink и у многих – есть данные, что до 50% пользователей – есть проблемы с чтением на LCD дисплеях, даже если это качественный экран). И цена подходящая (Apple iPad Wi-Fi 16 ГБ MB292RS/A в Re-Storehttp://www.re-store.ru/apple-ipad/ipad/wi-fi-16gb/ было 19990 рублей стало 16990,)
Wired (Apple Patent Proposes Hybrid LCD, E-Ink Display » ipad-ereader) показывает один из возможных путей такой конвергенции. Вызывает надежду, что это – подход Apple, т.е. фирмы с большим запасом и здравого смысла и инвестиционного капитала… Свои замечания и добавления я взял в квадратные скобки
Поддерживающий сразу две технологии (dual e-ink and LCD) экран позволит сохранить и батареи и зрение.
Photo: Jon Snyder/Wired.com
Недавно обнаруженный патент (рисунок справа является одной из иллюстраций к заявке) показывает что Apple разрабатывает гибридный дисплей (part LCD or OLED, part low-power electronic ink – часть LCD or OLED, а часть electronic ink или электронные чернила с низким энергопотреблением).
Идея Apple соединить обычный (традиционный) дисплей с дисплеем e-ink (он же “electronic paper” – электронные чернила или электронная бумага) отнюдь не нова. В прошлом [2010] Pixel Qi разработала гибридный экран для нетбуков [понятно, что и для планшетов и для ридеров такой экран прекрасно подходит, но демонстрировали его на выставке действительно на нетбуке]. Экран позволяет пользователю переключаться между low-power reading mode (режим чтения с низким энергопотреблением) и более ярким [прежде всего, за счёт собственной подсветки] standard LCD mode (режим обычного LCD). Известен startup, называемый Entourage, предложивший двухэкранный планшет (один экран – тач-скрин LCD, используемый для управления и для работы с приложениями, а другой – e-ink для чтения текстов). [Рискну отметить, что двухэкранных проектов было довольно много; я столкнулся с таким вариантом на своем первом китайском ридере ещё в прошлом тысячелетии; было много подобных решений – отмечу проект школьного XO-2 с той же идеологией и парочку моноблоков с двумя экранами – Nook Color и Alex]
Предлагаемый Apple метод предполагает экран в виде “multiple composite display regions” (множества составных дисплейных участков) с индивидуально активируемой (задаваемой) подсветкой. Т.о. контент может быть отображён в режиме “electronic paper”, если он представляет собой (главным образом) текст или в режиме “video display” если преобладает видео с высоким разрешением или анимация. Переключение будет управляться программно (в оригинале The operating system would control the switching).
Ссылки на сам патент я не нашел, но есть более подробное описание в AppleInsider (Apple exploring hybrid e-ink-LCD displays with independent regions) с дополнительной иллюстрацией (рис. слева)
там есть название патента: “Systems and Methods for Switching Between an Electronic Paper Display and a Video Display,”
Apple Insider предлагает представлять себе конструкцию дисплейного фрагмента в виде своего рода сэндвича в котором e-ink дисплей находится между ёмкостным тач-скрин [это позволяет реализовывать наиболее современные технологии интерфейса] и дисплеем OLED или LCD.
Патентная заявка была подана Apple в октябре 2009. В качестве заявителей указаны Gloria Lin и Andrew Hodge.
Интервью с ген. дир. РНБ
Опубликовано 9 апреля 2011
В библиотечном топ-менеджменте – очередные изменения. Назначен новый руководитель Российской национальной библиотеки. О приоритетных направлениях работы и развития, о будущем библиотечного дела в стране в условиях реформирования законодательства, о перспективах Российской библиотечной ассоциации – журнал “Университетская КНИГА” беседует с Генеральным директором РНБ Антоном Владимировичем ЛИХОМАНОВЫМ (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Очень рекомендую к спокойному прочтению. Приятно (заочно) познакомиться с умным и спокойным (нынче это большая редкость) профессионалом.
Я не удержусь от некоторых цитат:
— Последнее время активно обсуждается тема сохранения электронного контента, немало вопросов связано с использованием материалов на устаревших носителях. Каким образом эта проблема будет у Вас решаться?
— Надо понимать, что дальше мы будем иметь ещё больше проблем, связанных с воспроизведением данных в разных форматах, их перезаписью и предоставлением читателям. Если речь идёт о сохранении данных, то на сегодняшний день самый надёжный вариант – это микрофильмирование, и дальше уже с микрофильма можно делать электронные копии. А что касается электронных изданий, созданных в РНБ, то, в основном, это издания, на которые не распространяется авторское право. В электронной библиотеке РНБ сейчас 320 тыс. документов. Это, например, свод дореволюционного законодательства, различные материалы по истории Санкт-Петербурга и т.д. Всё это очень интересно и нужно специалистам, но массовому читателю необходимы издания за последнее десятилетие. В электронном виде мы их предоставить не можем, закон нам это запрещает. Если говорить о будущем библиотек, то возможность предоставления книг в электронном виде, доставки по МБА, – это очень хорошая перспектива. Если этого не произойдёт, мы останемся только с бумажным экземпляром и крайне ограниченным количеством востребованных услуг для читателей.
— Насколько нам известно, межбиблиотечный обмен электронными копиями из проекта поправок в ГК РФ исключён. А каково, вообще, Ваше отношение к этим поправкам? Как, по Вашему мнению, можно урегулировать отношения с правообладателями?
— Здесь существует определённое противоречие: активно защищают свои авторские права в основном представители художественной литературы. В то время как в крупные библиотеки люди идут, в первую очередь, за научно-образовательной литературой. Они приходят в библиотеку не для повышения своего общекультурного уровня, а для выполнения каких-то учебных заданий – написания рефератов, курсовых, дипломов, диссертаций… Поэтому, на мой взгляд, было бы в первую очередь важно, если бы можно было оцифровывать именно эти ресурсы, а не вообще всё. И возможность их предоставления региональным библиотекам позволила бы потенциально повысить популярность самих библиотек и «залатать дыру», связанную с тем, что многие издания выходят небольшим тиражом и не доходят до регионов. Это было бы очень полезно, и, думаю, в конечном счёте мы к этому придём, а, ущемляя права библиотек в этом вопросе, мы наносим урон нашим образованию и науке. Сейчас бесконтрольное копирование уже набирает обороты в Интернете независимо от библиотечных услуг. Пиратство крайне негативно отражается и на самих библиотеках, и мы обязаны найти какой-то компромисс. Но какая-то надежда всё-таки есть: создан Национальный библиотечный ресурс, в РГБ – Управление по работе с авторскими правами, и мы тоже должны активно подключаться к этому процессу, как с точки зрения работы с авторами и правообладателями, так и с точки зрения отстаивания интересов наших читателей.
— Вы планируете создать управление по работе с авторами, как в РГБ?
— Думаю, в этом возникнет необходимость, потому что если к работе с авторами подключатся все крупные библиотеки, то объём «легализованных» ресурсов, которые будут доступны широкому кругу читателей по всей России, заметно возрастёт.
— Насколько реалистичен проект Национального библиотечного ресурса в решении этих проблем?
— Проект реалистичен, если абстрагироваться от деталей. Важно, чтобы государство всё-таки выделило деньги на работу с авторами. Если не работает вариант законодательный, значит, надо идти путём создания цивилизованного библиотечного ресурса, государство должно платить авторам за использование их произведений. И хорошо, что такая возможность сейчас уже стала реальностью.
На данном этапе необходимо, чтобы работа началась. Это очень нужно, потому что многие предпочитают получать информацию в электронном виде. Уже растёт поколение, которое просто психологически не воспринимает печатную книгу, им легче прочитать с экрана. Я бы предложил такой образ. Санкт-Петербург когда-то называли «окном в Европу », телевидение – «окном в мир», сейчас «окном в мир» является Интернет, а библиотека должна быть «окном в мир» настоящих знаний, где пользователь гарантированно мог бы получить достоверную и надёжную информацию. Здесь, конечно, многое будет зависеть от того, на какую литературу будет получено разрешение авторов, как этот ресурс будет формироваться. И со временем читатели должны привыкнуть: если они обращаются на сайт НБР, например, то они получат издание, которое оцифровано в полном объёме, без сокращений, им легко пользоваться, находить нужную информацию и т.д.
— Какие же способы возможного заработка подразумевались нашими законодателями? Возможно, реализация электронного контента, печать по требованию? В некоторых странах библиотеки уже составляют конкуренцию книжным магазинам.
— Возможно, это будет, хотя я считаю, что сама услуга доступа к оцифрованным изданиям для пользователя должна быть бесплатной. Меня удивляют разговоры о том, что безвозмездно можно предоставлять только те услуги, которые указаны как бесплатные в Федеральном законе «О библиотечном деле», а остальное должно быть платным. Например, разрешать бесплатно пользоваться каталогом только в стенах библиотеки, а за право пользования им через Интернет взимать плату. Но если библиотеки начнут делать платным всё то, что не указано в законе, тогда, я думаю, в них никто ходить не будет.
Сейчас пишут о том, что посещение современного гипермаркета, мегамолла для человека – это приятное времяпрепровождение и позитивные эмоции. Можно отдохнуть, перекусить, купить себе подарок, в общем, потратить деньги и получить удовольствие. Театр – тоже праздник: человек заранее выбирает, какой спектакль ему хочется посмотреть, готов заплатить за билет. А для многих современных читателей библиотека стала «аварийкой». Отключили дома свет, воду – вам необходима профессиональная помощь. А если завтра надо сдавать экзамен, писать курсовую, то деваться некуда – человек идёт в библиотеку. И с ней связаны уже не приятные впечатления, а необходимость. Это очень важный психологический момент.
_______________________________
Ещё раз напомню, что процитировал далеко не всё. Рекомендую читать самому (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Комментарии к записи Интервью с ген. дир. РНБ отключены
Зачем нужен издатель успешному автору
Опубликовано 8 апреля 2011
Зачем нужен издатель автору, которого никто не знает и не читает ясно. Издатель должен взять на себя риск (выплатив аванс), довести рукопись “до ума”, прорекламировать, издать и ПРОДАТЬ книгу. А часто спрашивают: “Зачем нужен издатель успешному автору?” И далеко не всем ясно, что издатель – это не “лишний посредник”, устранив которого автор получит больше, а полноправный и необходимый участник процесса (книгу надо и отредактировать и вычитать и отмакетировать и проследить за изданием и продажами – занимаясь этим успешный автор теряет время и силы, которые он мог бы использовать для написания других книг с гораздо более высокой эффективностью).
Этот нехитрый тезис хорошо иллюстрирует судьба самого успешного НЕЗАВИСИМОГО автора, которая успешно продала сотни тысяч электронных копий своих е-книг по схеме “сам печатаю, сам редактирую, сам продаю”. Судьба эта описана в материалах Pro-books:
Итак, есть Аманда Хокинг, про которую известно, что (Независимый автор продает в месяц 100 тысяч копий е-книг для Kindle). Казалось бы что ей надо и зачем ей издатель, а туда же. Пока все говорили, что она – пример смерти издателей, выяснилось, что (Самый популярный независимый автор обрел традиционного издателя). И дело отнюдь не в авансе в два миллиона за право издания, ведь недаром (Amazon боролся с традиционными издателями за автора) – уж больно “сладкий кусочек”… И выбрала автор не самое денежное предложение… А выбрала наиболее удобное для себя издательство, которое обеспечивает максимальный уровень сервиса и даёт автору максимум времени на авторский труд
Комментарии к записи Зачем нужен издатель успешному автору отключены
IFLA и право на доступ к информации
Опубликовано 7 апреля 2011
Президентская библиотека (Библиотеки мира и авторское право: Конференция по вопросам авторского права, свободного доступа и правам человека в Гааге) сообщила, что (цитирую целиком):
Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (The International Federation of Library Associations and Institutions, IFLA) совместно с Библиотечным форумом Нидерландов (The Netherlands Library Forum, FOBID) проводит двухдневную конференцию под названием «Библиотеки, открывающие доступ к знаниям: деятельность Европы» (“Libraries driving access to knowledge: Action for Europe”), которая состоится 14–15 апреля 2011 г. в здании Национальной библиотеки Нидерландов в Гааге.
В рамках конференции планируется обсудить ряд вопросов, актуальных для европейского и международного библиотечного сообщества, касающихся авторского права, свободного доступа и прав человека. На конференцию приглашены политические деятели и сотрудники директивных органов политических учреждений Европы, ООН, международных неправительственных организаций, организаций частного сектора, библиотечных организаций и представители средств массовой информации.
Цифровая среда предлагает библиотекам множество возможностей, в свою очередь, библиотечные услуги адаптируются к тому, чтобы извлекать пользу из данной ситуации. Новые формы доступа, новые подходы к обмену информацией, а также сложная законодательная база Европы требуют чёткой политики, которая позволила бы библиотекам реализовывать свои задачи, поэтому ключевыми вопросами обсуждения в рамках конференции станут:
– проблемы, с которыми сталкиваются библиотеки в рамках действующей системы авторского права;
– свободный доступ и меняющаяся роль библиотек в предоставлении доступа к научной информации;
– вопрос о предоставлении доступа к информации как фундаментальное право человека в обществе знаний.
Будущая конференция нацелена на поиск решений проблем, с которыми приходится сталкиваться библиотекам.
__________________________
Вот главное отличие ситуации: они решают как обеспечить решение библиотечных проблем так, чтобы библиотека лучше справлялась со своей функцией гаранта права граждан на доступ к информации, а мы решаем как добавить библиотеке запретов, чтоб она не могла справиться со своей функцией гаранта права граждан на доступ к информации…
Стоит ли удивляться, что у них библиотека со своей функцией справляется (под это и нормативная и финансовая база подведена), а у нас библиотека объявляется пособником пиратов и лишается возможности эффективно обслуживать пользователей с использованием современных информационных технологий (в т.ч. с использованием е-книг)…
Комментарии к записи IFLA и право на доступ к информации отключены
