Крупняк пошёл!
Опубликовано 21 декабря 2009
Я уже многократно писал про Мердока и его попытки консолидировать вокруг себя предпринимателей в сфере СМИ с целью “заставить Google платить” прежде всего за неумение Мердок и Ко успешно вести бизнес в новых реалиях. Когда Мердок начал подтягивать в свою пользу “защиту базовых ценностей Демократии” я маленько струхнул… Если ради “защиты” этих “ценностей” можно вторгнуться ы Ирак и положить многие тысячи трупов, то …
Но, похоже, “не сложилось” у Мердока. 21.12.09 Екатерина Пряхина в Известия (В Сети появился гигантский дайджест) сообщила, что (цитирую целиком):
60 самых популярных англоязычных СМИ, устав бороться за внимание читателей и рекламодателей, буквально на днях нашли выход из положения: стали жить вместе. “Обвенчал” конкурентов вездесущий Google. Именно на его портале (www.fastflip.googlelabs.com) можно увидеть плод этого необычного союза.
В тестовом режиме программа была запущена еще в сентябре. И вот наконец в новшество поверили. Сегодня на “ФастФлипе” (что в переводе с английского означает что-то вроде “беглый просмотр”) можно одновременно изучить содержание большинства самых известных англоязычных изданий. Среди них в первую очередь серьезные газеты, агентства и новостные телеканалы, такие как Bloomberg, Esquire, Newsweek, ВВС News, Chicago Tribune, Daily Press, Los Angeles Times, New York Times, The Independent, Washington Post.
Журналы и телеканалы “по интересам” тоже включились в игру, на сайте можно встретить известнейшие имена: Discovery, PC Magazine, Populare Sience. “Глянец” для дам, джентльменов и их детей представлен раскрученными во всем мире брендами Cosmopolitan, Elle, Harper’s Bazaar, Marie Claire, Playboy, Seventeen. В полном списке источников еще и множество региональных СМИ, которые не известны за пределами англоязычного мира, но поспешили принять участие в новом проекте.
И правильно сделали: сервис обещает стать очень популярным. Главное, что его отличает, – простота пользования и высокая скорость (выше, чем обычно на новостных сайтах). Выглядит стартовая страница ресурса как единая “полоса” с многочисленными “окошками”, которые легко прокручивать. Читатель может “пролистывать” сайт как единый журнал, может “перескакивать” с него на ресурсы отдельных изданий, а может задавать параметры страниц, выбирая, какие “рубрики” он хочет читать. Сортировать можно по разным параметрам, например: “Свежее”, “Часто просматриваемое”, “Рекомендуемое”. Или же выбирать по тематике: “Политика”, “Бизнес”, “В мире”, “Спорт”, “Наука и техника”, “Развлечения”, “Здоровье”, “Мнения”, “Путешествия”. Можно раскрыть полный алфавитный список всех источников. А можно быстренько просмотреть только “Хедлайнеры” (“Главные новости”).
__________________________
Про сервис этот я уже писал в посте от 15 сентября 2009 (Google не сдаётся и предлагает новостной агрегатор нового поколения Google Fast Flip). Главной проблемой тогда был вопрос “пойдёт ли КРУПНЯК в этот проект?”. И вот, наконец, “благая весть”… Крупняк-таки пошёл…
Комментарии к записи Крупняк пошёл! отключены
Подробности про Que pro Reader от PlasticLogic
Опубликовано 20 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 19 октября 2009 (“qui pro quo” или “QUE proReader”?.) , где рассказывалось о том, что героические авторы прекрасных прототипов от Plastic Logic очередной прототип (под названием Que pro-Reader) покажут на очередной выставке (CES=Consumer Electronics Show, которое пройдет 7 января 2010 в Las Vegas. Там же я перечислил основные вопросы, которые возникли и на которые я до сих пор не знаю ответа:
- Прототип это или устройство будет продаваться (пусть и в малой серии) и, если да, то по какой цене (± сотня-другая евро) и где можно будет купить?
- Будет ли это именно Reader (пассивное устройство для чтения документов в различных форматах) или (благодаря сенсорному управлению это вполне возможно) это будет конвергентное устройство с функционалом ПК/КПК, на котором эти документы можно будет готовить и править?
- Сеть 3G позволит получить доступ только к поставщику контента или это будет полноценный доступ в Интернет (есть ведь и браузерные версии рабочего стола, которые позволяют нормально жить и работать…)?
______________________
Посмотрим, на какие вопросы удастся получить из материала The Independent (Cambridge professors to launch revolutionary e-reader in Vegas):
Начинается всё с бравурного заявления (As light as a magazine, robust and plastic. The Que pro-Reader could help save the press industry = Такой же лёгкий, как журнал, крепкий и пластиковый. Que pro-Reader может помочь спасти индустрию СМИ) А с фактами хуже:
Начинается всё с описания того, что создавшие Que pro-Reader (точнее, создавшие Plastic Logic, создавшую Que pro-Reader) кембриджсские профессора за 10 лет неустанных трудов по подготовке прототипов “освоили” $200m of private equity finance. Нехило. А что на выходе: Решение вопроса о том, на какой бирже размещать акции PlasticLogic. Я понимаю, что для инвесторов (которые, напомню, 10 лет только вкладывались) это важно, но что будет выведено на рынок и когда?
Моё мнение: Хотя, пожалуй, нельзя будет вывести фирму на биржу ТОЛЬКО с прототипами… Похоже, что серия всё-таки будет
А в статье нам рассказывают как хорошо будет читать прессу на ридере с экраном А4…
Продаваться (как ожидается) устройство будет в Barnes&Noble, а производиться (как ожидается) будет по сложной схеме (производство в Германии, а управление – в США)
Дальше – несколько абзацев “сиропчика” для инвесторов и для будущей выставки… И… никакой ИНФОРМАЦИИ
Последний абзац умиляет:
The price has yet to be announced but is expected to be more expensive than the two existing e-readers, the which both retail at around £250. (цена не объявлялась, но должна быть выше, чем у уже продающихся на рынке устройств Kindle и Sony, продающихся в пределах £250.).
И ясно, кстати, почему? Описывали, описывали КАК сильно устройство ЛУЧШЕ существующих, значит можно ожидать, что цена будет ВЫШЕ… Есть ведь прецедент iRex, у которых принципиально лучшие ТТХ и принципиально более высокая цена…
По сравнению с “призрачным” планшетом от Apple ждать осталось недолго. Уже в январе будет подробное описание ТТХ (с выставочных материалов) и, надеюсь, хоть какие-то ответы хоть на часть вопросов
Комментарии к записи Подробности про Que pro Reader от PlasticLogic отключены
Еще одна подписка на е-СМИ
Опубликовано 19 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 18 декабря 2009 (С Amazon Мердок уже поссорился и начинает дружить с Sony) об опыте Мердока по платной подписке на его СМИ.
Мобильный контент (Guardian для iPhone за 3,87 доллара) сообщает о подходе к подписке на свои е-СМИ Гардиан (цитирую целиком):
Одно из крупнейших в мире издательств Guardian News&Media представило платное приложение для iPhone в США, Великобритании и Ирландии, и планирует пополнить поддержку продукта другими мобильными платформами.
Как сообщал paidContent:UK еще в сентябре, Guardian News & Media работало над приложением в течение нескольких месяцев. Оставив свой основной и мобильный веб-сайты бесплатными для пользователей, компания посчитала вполне приемлемым предложить свое мобильное премиум-приложение за 2,39 фунтов стерлингов (3,87 долларов). Приложение разработано агентством 2ergo.
В то время как Telegraph предлагает свое приложение бесплатно (благодаря хорошей поддержке таких спонсоров, как Dell и Cisco Systems, в приложении от Guardian News & Media вообще нет рекламы. По сообщению издательства, не исключено, что реклама появится в будущем.
Приложение поддерживает следующие функции:
– оффлайн-чтение и оффлайновое аудио-проигрывание c опциями автоматической и ручной загрузки контента;
– читатели могут быстро добавлять статьи и авторов в избранное и кастомизировать свою главную страницу;
– быстрая скорость загрузки – 30-минутный подкаст можно скачать приблизительно за 30 секунд и прослушать оффлайн;
– каталоги изображений с возможностью полноэкранного просмотра;
– просмотр контента по теме и автору.
Однако ничто не совершенно, и вот список того, что приложение не включает: видео, гео-таргетинг, ссылки на сервисы в Интернете. Для сравнения, бесплатное приложение для iPhone от Telegraph, возможно, не столь быстро и интуитивно, но в нем предлагается оригинальный видео-контент, Twitter-интерфейс в режиме реального времени, а также прогноз погоды, основанный на встроенной GPS-функции смартфона. Guardian News & Media сообщает, что планирует добавить видео в скором будущем.
Комментарии к записи Еще одна подписка на е-СМИ отключены
Контент: полный архив CNews в формате PDF
Опубликовано 18 декабря 2009
Журналу CNews 5 лет. Вышел новый номер. Скачай PDF-версию
Первый номер журнала CNews вышел в декабре 2004 года. Издание стало первым печатным СМИ в составе холдинга РБК. В редакции интернет-портала CNews.ru на тот момент не было ни одного сотрудника с опытом работы в традиционной прессе. «Первые номера были очень наивными и сегодня вызывают у нас только улыбку, – вспоминает Максим Казак, главный редактор CNews. – С тех пор журнал сильно изменился и, судя по отклику читателей и рекламодателей, – в лучшую сторону. полный текст
Источник: CNews
По данным CNews к первому (пятилетнему) юбилею журнала редакция CNews размещает в свободном доступе PDF-версии всех его номеров, включая последний.
Комментарии к записи Контент: полный архив CNews в формате PDF отключены
С Amazon Мердок уже поссорился и начинает дружить с Sony
Опубликовано 18 декабря 2009
Мердоку всё неймётся… Amazon (по его словам) хотела слишком много (в свою пользу) за подписку на электронные версии прессы Мердока (c чтением на Kindle). И он с ними рассорился (хотя ещё не порвал совсем). Теперь, вроде, хочет дружить с Sony и через её ридер Sony PRS-900 (Daily Edition) реализовывать подписку на электронные версии своих СМИ.
Если верить Компьюлента (Wall Street Journal и New York Post появятся на е-ридере Sony), то подписка будет на ежедневные выпуски газет The Wall Street Journal и New York Post, а также финансового сервиса Marketwatch.com, которые принадлежат корпорации Руперта Мёрдока News.
В качестве устройства, видимо будет использоваться наиболее мощная модель Sony PRS-900 (Daily Edition) . И неудевительно. Только у неё есть беспроводной канал, с помощью которого можно пытаться добираться до поставщика контента (в США с этим проблем не будет, хотя провайдер 3G-услуг, под которого устройство “залочено” , работает за пределами США далеко не везде)
Это, наконец объясняет факты, изложенные в моём посте от 27 августа 2009 (Есть ли в жизни совершенство? Будет ли у Sony PRS-900 доступ к сайтам е-библиотек?) о том, что какнал 3G у устройства есть, а к чему доступ-то будет неясно. Теперь стало чуть яснее
Подробности в Teleread (Sony and Dow Jones joing forces for new Sony wireless reader)
Кооператив издателей СМИ, недовольных гегемонией Kindle
Опубликовано 11 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 25 ноября 2009 (Электронные версии всех журналов для чтения на всех платформах из единого интернет-магазина) о создании издателями, которые недовольны той долей (от продажи подписки на свои электронные версии журналов), которую им оставляют Amazon, “кооператива” по самостоятельной реализации контента (платных подписок на электронные версии своих журналов и газет).
Появился новый обзорный материал от Часкор:
пятница, 11 декабря 2009 года, 13.44
Валентин Мальцев Против Kindle
Но за электронные книги
Издатели крупнейших СМИ недовольны гегемонией американской компании Amazon и её устройства Kindle для чтения электронных книг. Вместо создания собственного конкурентного устройства СМИ предлагают изменить технологию отображения электронных страниц — для того, чтобы их удобно было читать на экранах ПК, букридеров и смартфонов. Подробнее
Что порадовало (цитирую выборочно, собственные “измышления”, как всегда, выделяю цветом ):
Мёрдок, имеющий богатый опыт сотрудничества с Amazon, в частности, заявил: «Kindle — фантастическое устройство для чтения книг, но какой толк от этого издателям газет?»
Желание издателей придумать собственную альтернативу Amazon и её продуктам выглядит вполне логичной. Во-первых, у них появится сервис, который можно будет развивать и популяризировать исходя из собственных представлений о прекрасном. Во-вторых, вся выручка от его работы будет уходить напрямую издателям. И наконец, в-третьих, их сервис будет представлять собой программную платформу, которая будет доступна для всех цифровых устройств, имеющий дисплей и доступ в интернет.
Интересно, кто-нибудь думал над реализуемостью проекта?
Вёрстка, пригодная и для Смартфона с экранчиком менее 3″ и для ПК (способного рассмотреть макет любой сложности) и для печати (где важно минимизировать количество листов и обеспечить приемлемое качество дизайна и шрифтового макетирования)? Можно ли такое создать? Сомневаюсь я, честно говоря…
Ходят слухи, что некоторые издатели надеются на помощь Apple: в следующем году «Яблоко», якобы, выпустит свой интернет-планшет, по внешнему виду напоминающий «большой iPhone». Рыночное позиционирование этого устройства не совсем понятно. Кому оно нужно, кроме любителей читать большое количество статей из интернета? По слухам, Apple уже договорилась с The New York Times и другими СМИ об организации для него цифрового магазина по дистрибьюции цифровых версий журналов и газет. Есть предположение, что планы по заключению договоров с издателями газет есть и у компании Barnes & Noble, которая также выпустила свой букридер.
Впрочем, кто там с кем договаривается — уже не так важно. Куда интереснее сама суть: если раньше одна часть издателей утверждала, что газета в её традиционном виде не умрёт никогда, а другая надеялась на функционирование своих СМИ в классическом вебе, то теперь вырисовывается третья модель. Газеты и журналы сохранят свой дизайн и вёрстку чуть ли не в неизменном виде, а также полосы и рубрикацию, только деревья останутся целыми. Что ж, выглядит заманчиво. Лично я такие журналы читал бы с большим энтузиазмом, чем существующие ныне сайты традиционных СМИ.
Очень понравилась цитата про горячо любимого мною Мердока:
Однако в том, что бумажный бизнес находится в глубочайшем кризисе, сомневаться не приходится. Недавно главный исполнительный директор компании Google Эрик Шмидт позволил себе довольно резко высказаться в адрес Руперта Мёрдока, говорящего о необходимости запретить новостным агрегаторам тиражировать новости и сделать их платными. «По-моему, ему пора заткнуться и признать, что та бизнес-модель, которая используется сегодня издателями, постепенно изживает себя», — сказал Шмидт. По его мнению, традиционные бизнес-модели уже никогда не станут приносить прежних прибылей, а потому издатели должны стать менее консервативными и искать новые способы заработка денег. «А агрегаторы вроде Google News — это такие козлы отпущения, которыми прикрываются, не более того», — резюмировал один из главных людей интернета.
Если следовать банальной человеческой логике, то высказывание Шмидта выглядит логичным и, что важно, очень точным. Стал бы Мёрдок рисковать собственной репутацией и так активно пытаться заработать в интернете, будь у него всё хорошо в газетном бизнесе? По результатам третьего квартала 2009 года прибыль газетного подразделения News Corp. упала с прошлогодних 216 млн долларов до 7 млн. Инициатива по разрыву отношений с Amazon в пользу собственной компании также выглядит вынужденной мерой: ведь издания вроде The Atlantic Monthly, Forbes и Fortune давно сотрудничают с крупнейшим в мире интернет-магазином и «не выступают».
Мердок: Крестовый поход ЗА ДЕМОКРАТИЮ
Опубликовано 8 декабря 2009
Как я писал в своём посте от 04 декабря 2009 (Тяжёлая артилерия медиамагнатов, или как насилуют Google):
Джон Лейбовиц, председатель Федеральной торговой комиссии, на последних слушаниях заявил, что «Новости суть общественный товар. Мы должны быть готовы к принятию необходимых мер для охраны того, что имеет жизненно важное значение для демократии».
Когда в США крупные чиновники начинают говорить о защите демократии (а это супер тяжелая артиллерия), то “торг неуместен” и последствия чиновной глупости по своей тяжести вполне могут быть сравнимы с последствиями вторжения (естественно, ради защиты высших интересов демократии) в Ирак или Афганистан…. Что рассматривалось на заседании комиссии:
Среди конкретных предложений, которые обсуждаются на конференции, отметим следующие: налоговые льготы (или даже освобождение СМИ от налогов); внесение изменений в законы об авторском праве, которые заставят поисковые системы и новостных агрегаторов платить за право разместить ссылку на газетные материалы; ослабление антимонопольных правил, в результате чего газеты смогут объединяться для ведения совместных переговоров с веб-ресурсами, размещающими ссылки и целые публикации.
С учетом этого как-то веселее смотрится новость от Lenta.ru (Мердок увидел угрозу свободной прессе в политике властей США), где сказано (цитирую целиком):
Владелец News Corp. Руперт Мердок опубликовал колонку в The Wall Street Journal, в которой раскритиковал устаревший подход американских властей к регулированию медиарынка. Статья опубликована в номере WSJ от 8 декабря.
В материале бизнесмен высказал убеждение, что существующие нормы, регулирующие владение медиаактивами, представляют серьезную угрозу независимости прессы. В частности, по его мнению, властям следует отказаться от нормы, которая запрещает одновременное владение бумажными изданиями и телеактивами, работающими в одном и том же секторе.
По словам Мердока, подобные правила ведения бизнеса на медиарынке были разработаны в двадцатом веке и нынешним условиям не соответствуют. Именно эти устаревшие нормы, по его мнению, могут привести к дальнейшему падению объема инвестиций в бумажную прессу, которая уже столкнулась с серьезными финансовыми трудностями.
Кроме того, Мердок призвал власти отказаться от планов поддержки тех изданий, которые не способны к самостоятельному существованию. По словам бизнесмена, подобная поддержка будет поощрять создание проектов, заведомо не интересных читателям. Более того, финансовая зависимость прессы от государства, утверждает медиамагнат, неизбежно приведет к потере ею своей независимости.
Не обошел Мердок и идею о платном доступе к онлайн-версиям газет, которую не раз поднимал и ранее. Он также выразил убежденность в необходимости создания новых способов доставки контента, которые должны отвечать более высоким запросам клиентов в плане мобильности. При этом Мердок подчеркнул, что эти вопросы по сравнению с неэффективностью политики властей стоят на втором месте.
___________________________________
Хочется отметить, что Мердок высказался в СОБСТВЕННОЙ газете…
Страшненькая штука, однако, эти “магнаты прошлых дней”… Им пальчик сунь и они руку по локоть откусят и скажут, что так гораздо демократичнее…
Комментарии к записи Мердок: Крестовый поход ЗА ДЕМОКРАТИЮ отключены
Skiff как кооператив издателей печатных СМИ для проникновения на цифровой рынок
Опубликовано 7 декабря 2009
В дополнение к моим постам:
От 05 декабря 2009 (Прогнозы Forrester по устройствам чтения е-книг на 2010) – прогноз #9
От о5 декабря 2009 (ГКЧП новостных концернов)
07 декабря 2009 года Георгий Мешков в Компьюлента (Издательство Hearst готовит онлайн-сервис для распространения СМИ) сообщил, что (цитирую целиком):
Hearst Corporation, одно из крупнейших американских издательств, представило первую информацию о собственном онлайновом сервисе Skiff, предназначенном для распространения электронных копий разнообразной печатной продукции.
С помощью службы, который планируется запустить в следующем году, Hearst намеревается продавать электронные версии газет, журналов и книг из собственного каталога и ассортимента других издательств. При этом Skiff позиционируется как многоплатформенное решение, позволяющее распространять контент среди пользователей смартфонов, карманных ПК, ноутбуков и ридеров.
Кроме того, Skiff позволит издателям размещать рекламу и самостоятельно работать с базой подписчиков.
К запуску сервиса Hearst намеревается приурочить релиз собственного ридера, построенного на базе набора системной логики Marvell и использующего для доступа к Skiff 3G-сеть стандарта EVDO Rev.A оператора Sprint Nextel.
В конце прошлого месяца в Сети появилась информация о том, что группа крупнейших американских издательств, среди которых Time, Condé Nast и Hearst, готовится к запуску онлайновой службы для распространения собственных журналов. Является ли Skiff тем самым сервисом, пока не известно.
Исходный пост от Компьюленты в качестве первоисточника ссылался на материалы Hearst.
_________________________
MobileRead (Hearst just announced their ebook reader) дал ссылки по SkiFF:
company website
press release
Wikipedia
Комментарии к записи Skiff как кооператив издателей печатных СМИ для проникновения на цифровой рынок отключены
Электронные версии всех журналов для чтения на всех платформах из единого интернет-магазина
Опубликовано 25 ноября 2009
Насколько это реально обсуждают:
- hpc.ru (Единый онлайн-магазин журналов – реальность?)
- Компьюлента (Владельцы популярных американских журналов откроют совместный веб-магазин)
- CNews (Американские издатели запустят онлайн-магазин журналов )
Интересный обзор от ЧасКор:
суббота, 28 ноября 2009 года, 09.40
Валентин Мальцев iTunes для журналов
Американские издатели снова надеются на интернет
Крупнейшие издательские дома США — Times Inc., Meredith, Hearst и Conde Nast — договорились о запуске онлайнового магазина, в котором должны продаваться электронные версии их журналов. В условиях падающих тиражей и рекламных сборов единственная надежда издателей сохранить свой бизнес — перенести его в Сеть.
Подробнее
И Цитата из завершения материала: будет ли новая инициатива американских издателей конкурировать с Zinio, или они постараются представить свои разработки как нечто принципиально новое? Да и, наконец, почему бы просто не воспользоваться уже существующим механизмом цифровой подписки?
Ответы на эти вопросы мы скоро получим, и не исключено, что в итоге окажется, что руку к новой модели дистрибуции приложит Apple. Сейчас компания работает над интернет-планшетом, который она собирается позиционировать как устройство для чтения новостей и статей в электронном виде. По слухам, Apple уже обращалась к The New York Times Inc, McGraw Hill и Oberlin Press с предложением сотрудничества по предоставлению контента для её будущего устройства. Были разговоры и о том, что пользователи планшета смогут читать в электронном виде Wired — самый значимый журнал об IT-технологиях в мире.
_____________________________
На основе материала www.nytimes.com (его в качестве первоисточника указывал и ЧасКор) материал дал The-ebook (Группа издателей журналов планирует онлайновый киоск периодики)
А вдруг Мердок всё-таки победит Интернет?…
Опубликовано 21 ноября 2009
В дополнение к моему посту от 09 ноября 2009 (Претензии глупо-жадного старикашки Мердока к Google как форма посмертных судорог).
Компьютерра (Как Руперт Мёрдок с поисковиками поссорился) дала подробный обзор претензий Мердока к Google и перечислила несколько гипотез о возможныж причинах претензий Мердока (цитирую выборочно):
В июне этого года представитель Мёрдока обозвал Google “цифровым вампиром”, высасывающим соки из газет, и пригрозил, что его компания будет ограждать свои сайты от роботов веб-гиганта. В своём недавнем интервью медиамагнат объяснил свою точку зрения: News Corp не хочет получать свой кусок гугловского пирога, потому, что не видит никакого смысла от того, что заголовок одного из его изданий попадёт путём автоматической индексации в Google News – всё равно в результате на сайт переходят немногие.
Согласно мнению аналитиков, тройка поисковиков (Google, Yahoo, Bing) принесла сайту WSJ.com (“Уолл Стрит Джоурнал”) 21,9 миллиона просмотров страниц, позволив его владельцу заработать 525000 долларов в октябре (то есть, примерно 6,3 миллиона долларов в год). Однако Мёрдоку всё это неважно, по его словам, в Сети слишком много желающих получить прибыль от рекламы и слишком мало рекламодателей.
Елена Колмановская, главный редактор “Яндекса”:
– В истории Интернета нам неизвестно ни одного случая, когда поисковики платили бы за право индексировать какой-либо сайт. В мире сложилась такая ситуация, что сайты дают поисковым машинам свой контент для индексации, а получают от поисковых машин трафик (посетителей). Поисковые машины не индексируют “глубокий веб” – сайты, для входа на которые надо иметь логин и пароль, а также сайты – базы данных, в которых ответ формируется только по запросу пользователя.
– Кроме того, есть общепринятое техническое средство – любой сайт, который не хочет отдавать свой контент в поиск, может запретить индексацию себя в специальном файле robots.txt. Как правило, владельцы сайтов так не поступают, потому что заинтересованы в увеличении числа пользователей.
– Чем более востребован контент, тем больше возможностей у его владельца на нём заработать. Что касается конкретного случая, вопрос, настолько ли ценна в глазах пользователей информация изданий Мёрдока, чтобы за это платить, – или 99,99% населения удовольствуются бесплатной информацией, в изобилии имеющейся в Интернете, телевидении и т.д. И получит ли Мёрдок от узкой платной подписки больше бенефитов, чем от массового бесплатного пользования. Видимо, сам Мёрдок в этом тоже не до конца уверен, потому что, выразив общее неудовольствие поведением поисковиков, пообещал решать задачу осторожно (But he added that News Corp papers currently benefited to some extent from the advertising around its freely available internet content so “we will take that slowly”).
А вот пара гипотез (из того же источника) о том, зачем Мердок мог бы делать такое:
– считать, что медиамагнат, даже если он совершенно ничего не понимает в Интернете, говорит всё это на полном серьёзе, не стоит. Скорее всего, Руперт Мёрдок хочет, чтобы его информацию купил бы другой поисковик, который хотел бы получить преимущество над Google, каковой, конечно же, платить откажется. И такое, между прочим, вполне возможно, считает известный блоггер и писатель-фантаст Кори Доктороу.
– Но всё ли так просто? Возможно, Мёрдок хочет привлечь к себе внимание, чтобы склонить к сделке всю “Большую тройку” и искусно манипулирует общественным сознанием? Ведь известно, что Google, например, платит за материалы Associated Press и за показ телешоу на YouTube. Правда для этого необходима инициатива не одной News Corp. И, всё же, что-то подсказывает, что человеку, которому скоро исполнится 80, вряд ли доступен такой хитрый план и мы имеем дело с банальным недопониманием проблемы.
Хотя, кто знает, вдруг Мёрдок всё-таки победит Интернет?..
_________________________________________
Хотел я хихикнуть, но наткнулся на материал (со ссылкой на неназванные материалы bfm.ru) на украинском сайте news.finance.ua (Почти половина американцев готова платить за онлайн-новости) и приужахнулся (цитирую целиком):
Около 48% американцев готовы платить за чтение новостей в интернете. К такому выводу пришли эксперты исследовательской компании Boston Consulting Group в результате опроса около 5 тысяч человек в США, Германии, Испании, Италии, Норвегии, Финляндии и Австралии, пишет The New York Times.
Примерно столько же людей, согласных с концепцией платных новостей, проживает и в Великобритании. Однако, как отмечает издание, американцы гораздо меньше жителей других стран Запада готовы платить за чтение онлайн-новостей. В других странах-участниках опроса в среднем более 60% респондентов относятся благосклонно к такой перспективе, отмечает издание.
Респонденты из США в среднем готовы платить по 3 доллара в месяц. Это минимальная величина среди западных стран. Только австралийцы оценили стоимость онлайн-новостей так же дешево. А итальянцы, например, готовы в месяц платить 7 долларов.
Эксперты Boston Consulting Group констатируют, что медиа-рынок в западноевропейских странах состоит из немногочисленных и крупных игроков, в то время как в США их множество. Американский рынок настолько фрагментирован, что если бы некая группа компаний решила объединить усилия и установить плату за свои новости, пользователь бы нашел какой-нибудь другой источник информации.
Отметим, что известным поборником идеи о взимании с пользователей платы за возможность читать периодические издания в интернете выступает медиа-магнат Руперт Мердок. Однако, несмотря на предсказанное им самим скорое исчезновение бумажной прессы, введение платы за интернет-контент пока откладывается…
____________________________________
И убойный материал от bfm.ru:
18 ноября 2009 года
Онлайн-версии популярных британских газет станут платными.
Главный редактор Times Джеймс Хардинг заявил, что британские газеты, входящие в состав медиа-империи Руперта Мердока, весной будущего года введут суточную плату за использование электронных версий печатных изданий
Продолжение статьи
Главный аргумент: резкий рост доходов принадлежащей Мердоку главной деловой газеты США — Wall Street Journal после того, как она первой среди изданий News Corporation запустила платную электронную версию.
___________________________________
Мердок и его присные могут делать вид, что не понимают разницы между эксклюзивом финансовой информации (WSJ), заменить который нечем, а отказаться от услуг которого “себе дороже” и “обычными” новостями, которые можно через денёк-другой прочитать в бесплатных взаимозаменяемых источниках…
Я искренне желаю Мердоку таки попробовать уйти в полную платность… Тогда через несколько месяцев станет ясно какие из его СМИ поставляют эксклюзив, за который пользователи охотно несут деньги, а какие тиражируют “серийные новости”, которые вполне заменимы на бесплатные аналоги…
Ясно, конечно, что Мердок – жадный старикашка. Вопрос: ГЛУПЫЙ ЛИ? И насколько?
