Джентльменское завершение “Салонных игр”
Опубликовано 23 апреля 2011
Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его “щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько “панелью дискуссий”) назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что “есть моя мысль и неправильная”… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным “инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения “а-ля Якубович”. Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и “панельные дискутанты”, которые (не хуже английского бульдога) “рычали”, “бросались” на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно (“Хватай мешки, вокзал отходит”) высказать свою мысль, понимая, что “в интересах слушателей” их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось “слово молвить” даже двум участникам круглого стола “из зала”. Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут “по ходу”. Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь “с клыков счистить” неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)… Хоть познакомили “библиотечную общественность” (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)
К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме “виртуальный абонемент”. Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…
Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось “облако”, хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на “кухню” библиотеки наплевать. В частности я считал, что “фрагментом” такого “облака” вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю “новые поступления” на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ “справными” субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации “брошенной” территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.
Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):
Здравствуйте, Александр Владиленович.
Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.
Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.
Ваша концепция “облачного чтения” и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.
Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/
Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.
Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.
Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.
А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.
А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .
С уважением,
Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru
Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про “будет только телевидение” из “Москва слезам не верит…
Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко “фиолетово” откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки “хочу это” и “начать чтение”, а у всего остального чтобы “болты были спрятаны внутри, под кожухом”… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).
Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.
Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно “с грязной водой и ребёнка выплеснуть”. Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие “крохи”) платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы “закрывать”…
Комментарии к записи Джентльменское завершение “Салонных игр” отключены
Салонные игры
Опубликовано 21 апреля 2011
Сегодня, 21 апреля 2011 открывается Книжный салон в Санкт Петербурге. ProBooks (Программа Шестого Санкт-Петербургского книжного салона) так описывает мероприятие:
С 21 по 24 апреля 2011 года в 7-м павильоне выставочного комплекса «Ленэкспо» будет работать VII Санкт-Петербургский книжный салон. В рамках главного книжного форума Петербурга будет проведено большое число мероприятий, полную программу которых мы предлагаем вашему вниманию.
Полную программу на 21 и 22 апреля посмотрите сами. Меня касается мероприятие на 21 апреля:
в 14:00 состоится Дискуссионный круглый стол “Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?”. Организатор ЦГПБ имени В.В. Маяковского, место проведения Конференц-зал 7-3
Будем в очередной раз самим себе доказывать, что е-книга – это современный уровень технологии, что именно с её помощью можно и нужно налаживать информационное обслуживание…
Вода, как известно, камень точит… Глядишь, после тысячного повторения слова “Халва” у кого-то во рту станет сладко…
Из пресс-релиза:
Открытие Фестиваля – 21 апреля 2011 года в Ленэкспо.
В 13 часов 30 минут состоится пресс-конференция (зал № 7-3), на которой будут представлены новые библиотечные проекты Программы поддержки и развития чтения в Санкт-Петербурге в 2011 г. и акции Фестиваля «Читай всегда, читай везде!».
В 14 час. в этом же зале начнется дискуссионный круглый стол «Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?» Феномен е-чтения (чтения на электронных устройствах книг в машиночитаемых форматах) получил достаточно широкое распространение в России и уже заметно конкурирует с чтением печатной литературы. На сегодняшний день, когда меняется сам формат чтения, изменяются носители и способы предоставления информации пользователям, центры информационной культуры общества, такие как издательства, библиотеки, книготорговые организации, вынуждены решать множество вопросов о будущем электронного контента: каково будет соотношение печатных и электронных документов, какова будет роль электронного чтения в новом информационном обществе, как будут защищаться права правообладателей и права пользователей на доступ к информации.
В работе Круглого стола примут участие:
Заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации – Анатолий Александрович Аграфенин
Начальник отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре – Яна Викторовна Седельникова,
Главный специалист отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре –
Татьяна Борисовна Флоря,
Директор ЦГПБ им. В.В.Маяковского – Зоя Васильевна Чалова,
руководители общедоступных библиотек Санкт-Петербурга, издательств.
Выступить ведущим Дискуссии приглашен один из ведущих идеологов Национальной Программы поддержки и развития чтения, Президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества, председатель Российского комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», Евгений Иванович Кузьмин (Москва)
В качестве модераторов дискуссии выступят:
Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки
Племнек Александр Иванович, директор Института корпоративных библиотечных систем, исполнительный директор Ассоциации региональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН),
Пурник Александр Владиленович, главный специалист центра «Библиотека. Чтение. Интернет» Российской государственной библиотеки для молодежи (Москва)
Коновалов Андрей Михайлович, генеральный директор издательства «БХВ-Петербург»
Усков Вадим Валерьевич, адвокат, юрист по авторскому праву.
К участию в дискуссии приглашаются ведущие специалисты, занимающиеся исследованиями в области современной книги и книжного рынка, руководители библиотек всех систем и ведомств, а также все заинтересованные лица.
Завершится Фестиваль 2 июля. В этот день в Санкт-Петербурге будет проходить День Достоевского.
Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского приглашает жителей и гостей нашего города принять участие в заключительном мероприятии Фестиваля – празднике «День Достоевского в Книжном дворике на Фонтанке», который состоится 2 июля с 14 до 18 часов по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 46 (во дворе библиотеки).
Координатор Фестиваля – Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского (наб. реки Фонтанки, 46)
Тел. для справок – 571-27-53; e-mail – [email protected]
Подробная информация о Фестивале размещена на интернет-сайте Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского – www.pl.spb.ru и на интернет – портале Корпоративной сети общедоступных библиотек Санкт-Петербурга – ksob.spb.ru
Вход на все мероприятия Фестиваля свободный!
______________________________________
Вернусь в Москву. расскажу подробнее
Так что же родил МГИМО?
Опубликовано 20 апреля 2011
В посте от 11 января 2011 (МГИМО родил мышь) я так рассказывал об итогах создания в МГИМО электронной библиотеки:
Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!
Сейчас появился официальный отчёт (Электронная библиотека: от создания системы к ее наполнению) и очень положительный отклик на него в сообществе ELibConsult (Преимущества электронной библиотеки по мнению МГИМО). В отклике правильно перечислены те плюсы, которые МОЖЕТ получить от создания электронной библиотеки. А вот в самом отчёте “победные барабаны” звучат куда глуше (цитирую):
На текущий момент бурное развитие электронной библиотеки МГИМО ограничено двумя основными проблемами.
Первая касается законодательства РФ и ее можно решить только на федеральном уровне. Она состоит в ограничениях, накладываемых частью IV Гражданского кодекса РФ (защита интеллектуальной собственности). Сейчас учебные заведения не имеют права выполнять оцифровку и, соответственно, размещать в электронных библиотеках книги и учебники, на которые нет договоров с правообладателями.
Очевидно, что с развитием информационных технологий и интенсификацией образовательного процесса востребованность электронных библиотечных ресурсов будет только возрастать. Уже сейчас потребности информационного общества входят в серьезное противоречие с законодательством, жестко ограничивающим возможности размещения электронных книг и доступа к ним. Из-за этого в полной мере выполнить поручения Президента РФ и приказы Минобрнауки и Рособрназдора, обязывающие вузы создать электронные библиотеки, не представляется возможным. С нашей точки зрения, образовательные учреждения могли бы стать лидерами процесса либерализации законодательства об авторском праве в части функционирования электронных библиотек.
Вторая проблема (она решаема на уровне Университета) — отсутствие четких и подробных внутренних процедур МГИМО по размещению изданий. В настоящее время продукты авторов МГИМО — основной источник наполнения электронной библиотеки. Регламенты должны определять процедуры оформления авторских договоров, описывать порядок предоставления изданий в распоряжение Университета, порядок взаимодействия (информирования) авторов, процедуры передачи электронных версий изданий в ведение Научной библиотеки. Также требует проработки вопрос о внесении в трудовые договоры с преподавателями условий предоставления прав на произведения, созданные в рамках служебных заданий.
Параллельно с созданием нормативной базы следует немедленно начать наполнение библиотеки электронными версиями книг и журналов, напечатанных в Издательстве МГИМО-Университета.
Необходимо организовать размещение сотен книг и методических материалов, созданных в рамках Инновационной образовательной программы. Этот огромный архив в настоящее время хранится на портале в Единой системе отчётности. Для его передачи в библиотеку необходимо провести его каталогизацию и систематизацию.
С другой стороны, необходимо проводить работу с авторами учебников, не работающими в Университете. Без сомнения, большая часть из них предоставит право на размещение в электронной библиотеке копий изданий. В данном случае использование системы контроля доступа (для ограничения круга читателей книги) позволит существенно расширить количество авторов, предоставляющих издания для электронной библиотеки МГИМО.
Представляется целесообразным проработать также вопрос об использовании электронной библиотеки для хранения нормативно-распорядительной документации Университета (приказов, положений, распоряжений и пр.) В ближайшие годы наполнение электронной библиотеки должно стать одной из приоритетной задач для Университета. Очевидно, что силами одного-двух подразделений проблему наполнения не решить. Необходимо тесное взаимодействие факультетов, институтов, информационно-технических подразделений, юридического управления, издательского комплекса и Научной библиотеки.
Т.е., как и ожидалось, вся проблема – в ГК-IV. Сколь бы высок не был статус ВУЗа, как бы грозно Президент не удивлялся отсутствию в библиотеке оцифрованного актуального контента и отсутствия доступа к нему из-за пределов библиотеки, никто нарушать закон не рвётся…
так что, как и ожидалось МГИМО родил “мираж” (технология есть – и это уже хорошо , кое-какие организационно-распорядительные и договорные документы отработаны – и это немало, но наполнение актуальным контентом буксует там же, где и у всех остальных библиотек – всё “вязнет” в “болоте” ГК-IV)
Интересно, что раньше произойдёт: библиотека в Сколково (по “именному указанию главы государства” наплевав на все и всяческие низззззя) начнёт оцифровку актуальной литературы и предоставление доступа к ней в пределах (как минимум) кампуса или всё-таки будут внесены изменения в ГК, которые позволят всем библиотекам развернуть эффективное обслуживание на базе современных информационных технологий?
Комментарии к записи Так что же родил МГИМО? отключены
Интересный ресурс
Опубликовано 18 апреля 2011
Правообладатели так всех запугали росказнями о страшных пиратах, наживающихся на их “нетленке”, что вызывает уважение наличие ресурса (История древнего Рима), где НЕ ИЗВЛЕКАЯ ВЫГОДЫ (нет там рекламных ссылок) собрали и предоставили в общественное пользование интереснейшие материалы. Материалы, конечно, писались не ради гонорара, и доступны свободно (есть начальная квота гостевого использования, по исчерпании которой надо регистрироваться – дабы можно было посмотреть не пытается ли кто-то скачивать слишком много). Тематика – “седая старина”, а вот материалы разные. Есть классика, которая уже под копирайтные ограничения не попадает, а есть материалы которым явно менее “70 лет со дня смерти последнего из авторов”. Думаю, что на этом (достаточно узко специализированном) ресурсе организаторы и авторы друг-друга хорошо знают и как-то договорились. По сути это – пример того, как могли бы выглядеть и функционировать подборки материалов, распространяемых по свободным лицензиям (типа Creative Commons), если таковые узаконят (хотя бы в какой-нибудь форме) при прохождении поправок в ГК-IV через Думу…
Проект рекомендую и желаю всяческих успехов
Комментарии к записи Интересный ресурс отключены
Поправки к ГК
Опубликовано 15 апреля 2011
Поправки в ГК (ПОСЛЕ совета по Кодификации) обнаружены на сайте МЭРТ (файл большой, открывается медленно).
Наш раздел (Часть четвёртая) – это Статья 4 (Внести в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496) следующие изменения:
Из того, что бросилось в глаза:
Если я правильно понял, то так “допускаются” свободные лицензии (типа Creative Commons):
5)дополнить статью 1233 пунктом 6 следующего содержания:
«6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации.
Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах.
Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр.
В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.
Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429).»;)
Принцип презумпции невиновности будет распространён и на провайдеров:
19 главу 69 после статьи 1253 дополнить статьей 12531 следующего содержания:
Статья 12531. Особенности ответственности информационного посредника
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и
2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.»;
Экземпляры для слепых и слабовидящих:
28 пункт 3)пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в специальных форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), а также воспроизведение и распространение таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Специальные библиотеки могут предоставлять слепым экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом, а также путем предоставления доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень таких библиотек, а также перечень специальных форматов, предназначенных исключительно для использования слепыми, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Не допускается любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми, в ином формате.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных с целью использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.»;
Свободное копирование библиотеками:
29)статью 1275 изложить в следующей редакции:
«Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.
При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.
2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:
1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
– ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
– единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
– экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
– экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение;
2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.
. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.
5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.
6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.»;
Доведение до всеобщего сведения:
30) статью 1276 изложить в следующей редакции:
«Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом использования либо когда изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры в виде зданий и сооружений, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.»;
Право на снятие защит:
40) статью 1299 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
«4. В случае, когда статьями 1274 и 1278 настоящего Кодекса разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и такое использование невозможно осуществить в силу наличия технических средств защиты авторских прав, лицо, желающее осуществить такое использование, может требовать от автора или иного правообладателя снять ограничения использования произведения, установленные техническими средствами защиты, либо предоставить возможность такого использования по выбору правообладателя.»;
Ну что же… На первый взгляд минимум, необходимый библиотекам здесь есть. И права авторов коммерческой (создаваемой профессиональными авторами ради гонорара как основного источника средств к существованию) художественной литературы не затронуты. Слава богу! Библиотеки могут заняться оцифровкой того, что действительно необходимо. А авторы коммерческой худ. лит. пусть (если хотят) сами позаботятся об оцифровке своих опусов и о попадании их в библиотеки…
___________________
Новой редакции статей 1274 и 1278 я не нашёл и (для сведения) сообщаю старую редакцию):
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
___________________________
Рискну целиком процитировать комментарий от Digital-Books (А вот и исправленные поправки к ГК. Теперь официально):
Всё примерно так, как и рассказывал Центр частного права: госрегистрации Creative Commons, снятие ответственности с инфопосредника, введение авторского права на интернет-сайт (аналогично сборнику и базе данных), запрет на воспроизведение книги в личных целях (!), но при этом — оцифровка книг библиотеками.
_______________
Ну что же… Единство и борьба противоположностей, как известно, являются основным источником развития…
_______________
В комментах обнаружилась ссылка на сайт обсуждения проекта:
Ещё можно успеть подготовиться
Опубликовано 14 апреля 2011
TheBookSeller (‘Heavy book buyers avoiding bookshops’ says HC chief) опубликовал материал руководителя HarperCollins на лондонской книжной выставке-ярмарке. Содержание грустное: основной читатель (и, следовательно, покупатель) уходит “в цифру” и в магазины не ходит.
Digital-books (Запойные читатели перестают ходить в книжные магазины) кратко пересказал материал (цитирую целиком):
Президент и SEO Harper Collins Брайан Мюррей заявил, что количество букридеров в США, выросшее за год с 15 до 40 млн, имеет непропорционально большое влияние на рынок, потому что букридеры попали в руки «ключевым» читателям, которые покупают больше одной книги в месяц: «Некоторые из самых запойных читателей больше не ходят в книжные магазины». Для некоторых книг продажа их электронных версий стала составлять половину объема продаж в первые, самые важные для торговли, месяцы, добавил он.
Это и правда важный момент — когда к электронным книгам привыкают главные читатели. Они — главный рынок.
А что у нас. Населения меньше раза в три. Ридеров на руках порядка миллиона (за год выросли на полмиллиона). Пляс приспособленные для чтения устройства (планшеты, смартфоны и т.п.). И резко растущая доступность Интернет… Понятно, что тенденция проникновения ридеров пройдёт и у нас, только с запаздыванием. И к этому падению продаж печатных книг надо готовиться сейчас. Когда упадёт вполовину, поздно будет НАЧИНАТЬ выкладывать лицензионно чистые е-книги в законную продажу в Интернет-магазины и начинать пропагандировать честные покупки. Людей надо приучать уже сейчас. И для этого людям должно быть удобно. И главный элемент удобства – лицензионно чистые е-книги в магазине ДОЛЖНЫ БЫТЬ. И должны быть ВСЕ е-книги, которые доступны в Интернет. Пусть не в одном магазине, но должны быть. И удобная навигация и единая система поиска е-книги (в каких магазинах есть и по какой цене) – гораздо важнее для приучения людей честно покупать, чем полицейские облавы. ОМОН в Интернет малоэффективен и ничего кроме негативной реакции (сопряженной со скачиванием халявы “из принципа”) вызвать не может. Надо чтобы платить было удобно. И, в этом плане, я проект Евросети по зачислению средств на счёт Яндекс-денег без комиссии в любом магазине сети считаю серьёзнейшим шагом по борьбе с неавторизованным скачиванием е-книг. Понятно, что нужны положительные примеры (когда популярный человек рассказывает на всю Страну, как его ребенок что-то скачал “на халяву” – это удар по честным продажам). И разъяснительная работа (что в магазинах е-книга с хорошим макетом, что в магазине текст сверен с оригиналом или авторизован создателями, что при поиске и скачивании в магазине искать легко, а халяву найти непросто, что в магазине не придётся смотреть назойливую рекламу или платить за скачивание неизвестно кому, что при скачивании “халявы” вне магазина весьма вероятно проникновение нежелательных программ…) должна вестись. Да в США средний класс (насколько я помню оценки) составляет порядка 80-90% населения, а у нас – порядка 10-20%. А именно средний класс уважает себя, ценит своё время, не рвётся нарушать безопасность своего компьютера (негативные последствия могут быть слишком высоки). Поэтому, представителю среднего класса проще заплатить за безопасность, качество и удобство (их должны обеспечить продавцы), чем тратить время и силы на скачивание неведомо чего, неведомо откуда с неведомо какими негативными последствиями.И рост доли среднего класса – один из основных путей решения проблем с пиратством
Понятно, что придётся перестать кричать, что Библиотеки – пособники пиратов. Придётся научиться дружить с библиотеками, которые и агитировать за чтение будут и к честным методам доступа приучат пользователей…
Главное. Начинать всё это делать надо было “вчера”. Сегодня ещё можно как-то начать и успеть приготовиться к неизбежному падению спроса на книгу печатную и к переносу спроса на книгу электронную. Завтра начинать будет поздно. И никакие открытые письма (хоть президенту, хоть в сов.без.) не помогут. И никакое НАТО с беспилотной зоной не сможет обеспечить покупки е-книг. Особенно сложно будет обеспечить покупки тех е-книг, которые в законную продажу вообще не выставлены…
Комментарии к записи Ещё можно успеть подготовиться отключены
Платим авторам или «борцам с пиратами»
Опубликовано 13 апреля 2011
Покупатели за е-книги деньги платят. Уже есть (на Amazon) ОДНА книга, которую купили больше миллиона раз и ещё у трех авторов суммарные продажи (по всем е-книгам) перевалили за миллион платных скачиваний. А вот авторам достаётся немного. И причина проста: издатели растрачивают средства на оплату “услуг” тех, кто обещает “побороть пиратов”. Однако, вымышленный противник – идеальный предлог, чтобы “срубить бабки” просто так (под словеса).
Об этом материал Teleread (Publishers cannot pay higher royalties because the money has to go to fighting piracy).
Эксперт (publishing guru) Mike Shatzkin сообщил: “Никто из известных мне издателей не проводил серьёзных исследований по коммерческому воздействию пиратства. Следовательно, сейчас я не готов платить много средств на их обуздание”. Конечно, Amazon не кажется слишком обеспокоенным этим [пиратством] и предлагает 70% роялти своим авторам (self-publishing authors).
А вот многие издатели под предлогом “больших расходов на борьбу с пиратами” не против снизить роялти своим авторам. А какова эффективность антипиратских мероприятий? Известно, например, что RIAA на подобные цели потратило $64 million наличными но получило $1.4 million…
Так что пираты – отличный предлог для “распила” заработанных автором (и способствующими лицами) доходов. И именно эту нехитрую истину должны понять НАШИ авторы. Если им предлагают роялти ниже 70%, то заработанные ими доходы “распиливают” самозванные “борцы с пиратами”… И нечего на пиратов “кивать” и библиотеки не стоит зачислять в “пособники пиратов” и тратить деньги на “борьбу” с библиотеками (а, на самом деле, на борьбу с президентской программой модернизации экономики). Лучше эти деньги отдать тем, кто их ЗАРАБОТАЛ, а библиотеки использовать как союзника
Но тут каждый выбирает за себя…
Комментарии к записи Платим авторам или «борцам с пиратами» отключены
Круглый стол состоялся
Опубликовано 12 апреля 2011
Стенограмма круглого стола “Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы” размещена в открытом доступе в библиотеке ЛАБРЕЙТ.РУ по адресу http://www.labrate.ru/20110329/stenogramma.htm.
Обсуждение тематики круглого стола проходит в Юрклубе и на форуме библиотеки LABRATE.RU.
Комментарии к записи Круглый стол состоялся отключены
Интервью с ген. дир. РНБ
Опубликовано 9 апреля 2011
В библиотечном топ-менеджменте – очередные изменения. Назначен новый руководитель Российской национальной библиотеки. О приоритетных направлениях работы и развития, о будущем библиотечного дела в стране в условиях реформирования законодательства, о перспективах Российской библиотечной ассоциации – журнал “Университетская КНИГА” беседует с Генеральным директором РНБ Антоном Владимировичем ЛИХОМАНОВЫМ (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Очень рекомендую к спокойному прочтению. Приятно (заочно) познакомиться с умным и спокойным (нынче это большая редкость) профессионалом.
Я не удержусь от некоторых цитат:
— Последнее время активно обсуждается тема сохранения электронного контента, немало вопросов связано с использованием материалов на устаревших носителях. Каким образом эта проблема будет у Вас решаться?
— Надо понимать, что дальше мы будем иметь ещё больше проблем, связанных с воспроизведением данных в разных форматах, их перезаписью и предоставлением читателям. Если речь идёт о сохранении данных, то на сегодняшний день самый надёжный вариант – это микрофильмирование, и дальше уже с микрофильма можно делать электронные копии. А что касается электронных изданий, созданных в РНБ, то, в основном, это издания, на которые не распространяется авторское право. В электронной библиотеке РНБ сейчас 320 тыс. документов. Это, например, свод дореволюционного законодательства, различные материалы по истории Санкт-Петербурга и т.д. Всё это очень интересно и нужно специалистам, но массовому читателю необходимы издания за последнее десятилетие. В электронном виде мы их предоставить не можем, закон нам это запрещает. Если говорить о будущем библиотек, то возможность предоставления книг в электронном виде, доставки по МБА, – это очень хорошая перспектива. Если этого не произойдёт, мы останемся только с бумажным экземпляром и крайне ограниченным количеством востребованных услуг для читателей.
— Насколько нам известно, межбиблиотечный обмен электронными копиями из проекта поправок в ГК РФ исключён. А каково, вообще, Ваше отношение к этим поправкам? Как, по Вашему мнению, можно урегулировать отношения с правообладателями?
— Здесь существует определённое противоречие: активно защищают свои авторские права в основном представители художественной литературы. В то время как в крупные библиотеки люди идут, в первую очередь, за научно-образовательной литературой. Они приходят в библиотеку не для повышения своего общекультурного уровня, а для выполнения каких-то учебных заданий – написания рефератов, курсовых, дипломов, диссертаций… Поэтому, на мой взгляд, было бы в первую очередь важно, если бы можно было оцифровывать именно эти ресурсы, а не вообще всё. И возможность их предоставления региональным библиотекам позволила бы потенциально повысить популярность самих библиотек и «залатать дыру», связанную с тем, что многие издания выходят небольшим тиражом и не доходят до регионов. Это было бы очень полезно, и, думаю, в конечном счёте мы к этому придём, а, ущемляя права библиотек в этом вопросе, мы наносим урон нашим образованию и науке. Сейчас бесконтрольное копирование уже набирает обороты в Интернете независимо от библиотечных услуг. Пиратство крайне негативно отражается и на самих библиотеках, и мы обязаны найти какой-то компромисс. Но какая-то надежда всё-таки есть: создан Национальный библиотечный ресурс, в РГБ – Управление по работе с авторскими правами, и мы тоже должны активно подключаться к этому процессу, как с точки зрения работы с авторами и правообладателями, так и с точки зрения отстаивания интересов наших читателей.
— Вы планируете создать управление по работе с авторами, как в РГБ?
— Думаю, в этом возникнет необходимость, потому что если к работе с авторами подключатся все крупные библиотеки, то объём «легализованных» ресурсов, которые будут доступны широкому кругу читателей по всей России, заметно возрастёт.
— Насколько реалистичен проект Национального библиотечного ресурса в решении этих проблем?
— Проект реалистичен, если абстрагироваться от деталей. Важно, чтобы государство всё-таки выделило деньги на работу с авторами. Если не работает вариант законодательный, значит, надо идти путём создания цивилизованного библиотечного ресурса, государство должно платить авторам за использование их произведений. И хорошо, что такая возможность сейчас уже стала реальностью.
На данном этапе необходимо, чтобы работа началась. Это очень нужно, потому что многие предпочитают получать информацию в электронном виде. Уже растёт поколение, которое просто психологически не воспринимает печатную книгу, им легче прочитать с экрана. Я бы предложил такой образ. Санкт-Петербург когда-то называли «окном в Европу », телевидение – «окном в мир», сейчас «окном в мир» является Интернет, а библиотека должна быть «окном в мир» настоящих знаний, где пользователь гарантированно мог бы получить достоверную и надёжную информацию. Здесь, конечно, многое будет зависеть от того, на какую литературу будет получено разрешение авторов, как этот ресурс будет формироваться. И со временем читатели должны привыкнуть: если они обращаются на сайт НБР, например, то они получат издание, которое оцифровано в полном объёме, без сокращений, им легко пользоваться, находить нужную информацию и т.д.
— Какие же способы возможного заработка подразумевались нашими законодателями? Возможно, реализация электронного контента, печать по требованию? В некоторых странах библиотеки уже составляют конкуренцию книжным магазинам.
— Возможно, это будет, хотя я считаю, что сама услуга доступа к оцифрованным изданиям для пользователя должна быть бесплатной. Меня удивляют разговоры о том, что безвозмездно можно предоставлять только те услуги, которые указаны как бесплатные в Федеральном законе «О библиотечном деле», а остальное должно быть платным. Например, разрешать бесплатно пользоваться каталогом только в стенах библиотеки, а за право пользования им через Интернет взимать плату. Но если библиотеки начнут делать платным всё то, что не указано в законе, тогда, я думаю, в них никто ходить не будет.
Сейчас пишут о том, что посещение современного гипермаркета, мегамолла для человека – это приятное времяпрепровождение и позитивные эмоции. Можно отдохнуть, перекусить, купить себе подарок, в общем, потратить деньги и получить удовольствие. Театр – тоже праздник: человек заранее выбирает, какой спектакль ему хочется посмотреть, готов заплатить за билет. А для многих современных читателей библиотека стала «аварийкой». Отключили дома свет, воду – вам необходима профессиональная помощь. А если завтра надо сдавать экзамен, писать курсовую, то деваться некуда – человек идёт в библиотеку. И с ней связаны уже не приятные впечатления, а необходимость. Это очень важный психологический момент.
_______________________________
Ещё раз напомню, что процитировал далеко не всё. Рекомендую читать самому (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Комментарии к записи Интервью с ген. дир. РНБ отключены
Почему он в России ПЕРВЫЙ?
Опубликовано 6 апреля 2011
WebCrunch сообщил, что (В России запущен первый сервис по продаже PDF-версий периодических изданий). Суть новости определяется одной фразой (цитирую):
Сервис «Ваша Пресса» предлагает последние, свежие номера, а также архивы всех представленных в каталоге изданий. Общее количество СМИ, доступных на сайте www.yourpress.ru, достигает 60.
_____________
Не понял я, правда, почему именно этот сервис ПЕРВЫЙ в России. Такие сервисы, например, Zinio, в России уже были… Zinio, конечно, продавал е-журналы, а не е-газеты, но принципиальной разницы я не вижу…
Комментарии к записи Почему он в России ПЕРВЫЙ? отключены
