Великан-эгоист от iPadizer
Опубликовано 29 мая 2011
В дополнение к моему посту от 11 ноября 2010 года (iPadizer – цифровое издательство text 2.0), где я рассказал о наличии издательства. Теперь я с удовольствием расскажу об их первой (если я правильно понял) е-книге в формате text 2.0.
Главное в книге – для iPhone она не пригодна и с этого устройства ее скачать нельзя. С iPad я её установил (она есть в бесплатной версии – начало книги и в платной версии – книга целиком). На сайте издательства извещения о том, что книга вышла я не нашёл. Сам я об этом узнал из коммента к предыдущему посту, где есть ссылка на описание книги на Apple iTunes (Сказки Оскара Уайльда: Великан-эгоист By Aypadizer).
То, что показано в ролике действительно работает на iPad и никаких нареканий у меня не вызвало.
Пожалуй, пора уже заводить картотеку text 2.0 российского производства и собрать их (е-книги) в нашей библиотеке на одном iPad. Родителям будет ЧТО показать своим ДЕТЯМ для того, чтобы показать ЗАЧЕМ стоит идти в библиотеку
Судя по тому, как скупо столь удачный результат рекламируется в России, фирма (хоть и сделала интерфейс на английском и русском) в России на заметные продажи (которые оправдали бы расходы на рекламу и продвижение) не расчитывает
Есть обзоры:
- (http://ukrainianiphone.com/19/05/2011/29905)
- (http://habrahabr.ru/company/ipadizer/blog/119351/) – это, похоже, основной рекламный канал для россии
_____________________________
Фирменный отклик (в комменте):
За месяц 90% продаж у нас идет из России. Если оптимизировать технологию и время производство книг то несколько тайтлов приносящих сто долларов в день из России вполне могут иметь право на жизнь =)
Выводы:
а) в разработке есть ещё несколько книг
б) Одна книга ста долларов продаж в день (это св. 30 тыс. в год) пока не даёт, а ведь фирма получит только 70% продаж, а стоит в разработке немало, т.е. дело это пока СИЛЬНО РИСКОВАННОЕ
“Сладкая парочка” сервисов
Опубликовано 29 мая 2011
Наличие в Nook Color операционной системы (Android) позволяет, как сообщил The-digital-reader (Overdrive, Evernote now support the NookColor) поддерживать полезные сервисы:
- Overdrive – сервис “раздачи” библиотечного контента через Интернет (наличие такой возможности, напрямую или через вспосогатеоьное ПО на персональном компьютере, сейчас практически обязательно в США, где бесплатное пользование библиотечным контентом давно стало нормой)
- Evernote – это сервис “выдирания” цитат из контента для последующей работы (удивительно, раньше необходимые “довески” были для браузеров; для программ чтения е-книг я таких “довесков” ещё не видел
Ещё один доклад
Опубликовано 25 мая 2011
На (Society for Scolary Publishing) опубликован доклад Mobile Reading REALLY Comes of Age — An Information-packed Slide Deck Worth Viewing
Комментарии к записи Ещё один доклад отключены
Сиротские книги
Опубликовано 18 мая 2011
Под термином “сиротские книги” (orphan books) понимаются те книги, на которые ещё распространяются копирайтные ограничения (и, следовательно, их нельзя бесконтрольно оцифровывать и выкладывать в свободный доступ через библиотеки), но правообладатель их неизвестен и спросить разрешение – не у кого. Получается правовой тупик. А ведь речь идёт о таких книгах, как “Курс теоретической физики” Ландау и Лившица или о трудах Фихтенгольца по высшей матаематике (в библиотеках всегда просят наиболее старое издание, поскольку там изложено подробнее и с примерами). Книги эти устареют ещё не скоро, а возможность воспользоваться ими “в цифре” появится только через “пиратские” ресурсы.
В нашем копирайтном законодательстве этот тупик никак не “расшивается”.
Чтобы подчеркнуть важность и серьёзность этой проблемы, процитирую целиком V_X (Сиротских книг больше, чем ожидалось):
The body of orphan works—works whose rights holders we cannot locate—is likely to be extremely large, and perhaps the largest body of materials. If the guesses made here are right, 50% of the volumes will be orphan works. This 50% is comprised as follows: 12.6% will come from the years 1923-1963, 13.6% from 1964-1977, and 23.8% from 1978 and years that follow. (The percentage of orphan works relative to all works decreases as time passes; the number of orphan works increases in more recent years because more works are published in later years.) Indeed, if this speculation is right, our incomplete collection today includes more 2.5 million orphan works, of which more than 800,000 are US orphans.
via clir.org
В гигантской библиотеке HathiTrust (более 5 млн оцифрованных книг из американских университетских библиотек), согласно предварительному исследованию, сиротскими являются не менее половины книг.
Думаю, в России ситуация аналогичная.
Интересно, будут ли какие-то поползновения по решению этой проблемы в проектах ГК-IV? Или так и будем поощрять деятельность пиратов по обеспечению права граждан на доступ к сиротским книгам?
_____________________
В ЖЖ-копии ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tthoms меня “потролил”:
Пиратам дихлофос, авторам гонорар:) [и картиночку с разбрызгиванием дихлофоса присовокупил]
Поскольку мне нужен был повод для уточнения, то я с удовольствием “повёлся”:
Кто же против. Речь идёт о миллионах книг. Правообладателей (в большинстве своём это наследники авторов) у каждой из них много. По оценкам розыск правообладателей на одну книгу и заключение договоров СО ВСЕМИ правообладателями обойдётся от $1000 за каждого первоначального автора, т.е. речь идёт о сумме порядка $10 миллиардов (или о десятках миллиардов, что скорее). Кто-то верит, что такие суммы культура получит на заключение договоров? Дороговато обойдутся е-книги (несколько $1000 за штучку).
Можно пойти по пути Google и оцифровать как орфанные (сиротские) всё книги старше 10 лет и поместить издание в реестр и за каждое использование начислять на некий счёт роялти. Если деньги на счёте хранить до истечения срока действия авторских прав плюс пару лет, то любой из правообладателей может предъявить права и стать получателем своей доли роялти за конкретную книгу. Это обойдётся во много тысяч раз дешевле в плане бухгалтерского и юридического сопровождения и, казалось бы, выгодно всем… Но это мешает спекуляциям и судебным искам со стороны профессиональных копирайтных сутяг и, как следствие, такое не удалось даже Google (фирме с неплохой поддержкой на уровне государства). Понятно, что библиотекам РФ такое не удастся (их и так уже объявили пособниками пиратов). Так что будем пользоваться пиратскими ресурсами сами и пользователям библиотек (неофициально) именно их предлагать – легальных-то копий и возможности легально за них заплатить всё равно не будет
И далее поехали:
tthoms 2011-05-18 23:16 (местное)
(83.149.21.43)
Есть зерно истины, но не идиально.
ekniga 2011-05-19 00:07 (местное)
(85.141.135.56)
Национализация или Гуглизация… Выбор невелик
tthoms 2011-05-19 00:47 (местное)
(83.149.21.43)
🙂
_______________________
В комментах диалог для тех, кто читает ЖЖ-эхо:
2 комментария:
1. Порхачев Василий:
20 мая 2011, 14:35
Несмотря на все уважение к автору блога вынужден попенять не неточности в конкретной информации.
1. Все-таки ЛиФшиц Евгений Михайлович
2. Исключительная лицензия на 10-томник, включая права на электронную версию, принадлежит издательству “Физматлит”
3. ЗАО “Айбукс” обладает неисключительной лицензией на распространение “Курса…” в электронном виде в составе ЭБС ibooks.ru. Пока готовы не все тома – идет обработка контента. Вот, к примеру, том. 8 http://ibooks.ru/product.php?productid=22861&cat=1519&page=2
Вообще-то, если поискать не лень, то много чего можно найти. Было бы желание.
2. ekniga:
21 мая 2011, 00:14
Спасибо за поправку. Внесу в текст
Что до “если поискать не лень, то много чего можно найти. Было бы желание”, то именно отсюда и растут ноги у пиратских копий. А вот оплата за книги произрастает из того, что ЛЕНЬ и УДОБНО…
90% читают книги (правда, в Москве)
Опубликовано 14 мая 2011
«Афиша» отправилась в 11-е классы шести разных школ города [Москвы], задала их ученикам четыре десятка вопросов о жизни, обработала ответы и составила из них картину мира современного московского подростка. Исследование называется (Выпуск-2011 Что смотрят, кого любят и куда хотят уехать жить московские подростки). Я процитирую то, что интересует меня:
Это показывает где надо искать молодёжь, если хочешь до них “достучаться”
Вот интересно, дальше по книгам выясняется, что вкусы весьма серьёзные, а по журналам этого и не скажешь…
Это, конечно, Москва, а не Россия в целом, но чтоб читали 90%… Думаю, что это, скорее, показывает, что школьники хорошо умеют отвечать так, чтобы “смотреться” получше. А вот 27%, которые читают электронные книги – это ближе к истине, особенно если учесть долю пользующихся торрентами и долю владельцев iPhone… Думаю, что реально доля читающих заметно ниже….
Думаю, конечно, что частично имеет место попытка давать правильные ответы, но по данным самих библиотекарей действительно у молодёжи растёт спрос на классику. Есть гипотеза, что чтение классики (как, когда-то “Ах, КАфка, Кафка”) – это признак принадлежности к некоей элите. Радует уже то, что элита не “братковская”…
Практически вся молодёжь (напомню, что исследовали в Москве) сидит в Интернет. Корреспондируется с тем, кто и как зарегистрирован в социальных сетях
Это, конечно, Москва, но налицо явный перекос ЖЕЛАНИЙ. Программист – единственная популярная профессия для “делателей”, хотя врач и инженер по 8% и их равенство с юристом дают основания надеяться. А уж PR-менеджер, психолог и журналист, которые вместе дают 20%…
Видимо в анкете ответа “не смотрю сериалы или смотрю эпизодически” не было. А интересно было бы посмотреть насколько велика доля “сериалоустойчивого молодняка”…
Подобного вопроса про библиотеки не было и это многое говорит о том, как библиотеки расценивают организаторы опроса…
Неплохо “детишки” оснащены технически… И немалые деньги их родители потратили на экипировку. Думаю, что марка мобильного – серьёзный критерий социальной дифференциации в школе. Понятно, что при таких расходах на “железо” расходы на контент вполне подъёмны и тот факт, что в основном пользуются “халявой” означает, что не воспитана соответствующая культура (и никто её не пытается воспитывать, уповая на репрессии) и что технология покупки контента неудобна и некомфортна…
По передачам, видимо, нет гендерных предпочтений (в отличие от сериалов). Но то, что “Дом-2” и Новости дают одинаковые 8%…
Если учесть, что доля тех, кто сидит в Интернет по нескольку часов и тех, кто заходит ежедневно превышает 3/4, то, видимо, именно такова оценка тех, кто вообще пользуется торрентами…
Не сильно оно корреспондируется с ответом на вопрос о предполагаемой специальности…
Если столько уже работают, то стоит ли удивляться технике, походам в “общепит” и клубы. Интересно, конечно было бы посмотреть на что они тратят заработанное и как оно сочетается с деньгами от родителей…
_______________________
Надо, конечно, иметь в виду, что они совсем разные. Афиша взяла и опубликовала интервью с шестью школярами (Выпуск-2011 Старшеклассники о Боге, политике и девушках из «Старбакса»). Мне было очень интересно.
Комментарии к записи 90% читают книги (правда, в Москве) отключены
Карманные “облака” всё ближе?
Опубликовано 25 апреля 2011
Благодаря дружбе с агентством Марины Рожковой (всяческие благодарности и расшаркивание в адрес её самой и Юлии Платоновой) удалось получить на опробование PocketBook 903. Ждал-то я двухэкранные ридеры (типа Alex и Nook) и готовился писать не столько про конкретные, уже продающиеся, ридеры, сколько про будущие (конвергентные) устройства, которые будут совмещать функционал и “приятности” ридера и КПК/планшета. Именно с этой точки зрения прошу рассматривать нижеследующий
Обзор PocketBook 903 с точки зрения библиотекаря
Итак, вот такое вот устройство (Pocketook 903 Pro) пришло к нам на опробывание. Характеристики вполне обычны и ничем не отличаются от указанных производителем.
Как и ожидалось, попытки создать менее хрупкий экран пока успехом не увенчались.
Первое, с чем довелось познакомится, стал стилус. Точнее – его отсутствие (его довезли позже). На первый взгляд – ну нет стилуса и что?… Мало стилусов в столе валяется?. Перепробовав множество стилусов из своего запаса и из запаса соседнего магазинчика я обнаружил, что “чужие” стилусы не подходят. И уж конечно “пальцем” управлять никак не удаётся. Если учесть, что стилус – штука хрупкая и имеет обыкновение теряться, то вопрос пополнения запаса стилусов становится весьма актуальным.
Да, конечно, устройство унаследовало от PocketBook 902 всё необходимое, чтобы управлять можно было клавишами управления. Для листания страниц и выхода в меню клавиши вполне комфортные (я не пробовал музыку и не могу ничего сказать про клавиши управления громкостью). А вот джойстик, на мой взгляд, мелковат. Рука у меня не самая крупная, но управлять перемещением с помощью джойстика МНЕ было не комфортно. Возможно, конечно, своё влияние оказало наличие стилуса и возможность просто и комфортно управлять с его помощью…
Вторым “приключением” стал кабель связи. Будучи уверен, что уж что-что, а уж USB-miniUSB у меня в сумке (вместе с блоком питания с выходом на USB) есть всегда я не слишком заботился о дозарядке. Когда понадобилось, то с удивлением обнаружил, что (как и было сказано в документации) “шнурок” выходит на microUSB… Такой разнобой – плата за толщину весьма тонкого корпуса, хотя (на мой взгляд) не так уж это было принципиально и, видимо, действовала скорее технологическая мода…
То же самое касается, на мой взгляд, использования карты памяти microSD. Хотя, надо сказать, мини-опрос тех, кто реально работает в библиотеке с ридерами показал, что переходники miniSD/SD и microSD/SD есть практически у всех. А в крайнем случае (если есть только карта без переходника, то вставляем её в ридер и через USB/microUSB карта будет видна как дополнительное внешнее устройство. Т.о. жёсткой необходимости ни в кард-ридере, ни в переходнике для работы с этим устройством у персонала библиотеки нет. Тем не менее, запись файлов на карту без устройства является вполне возможным вариантом и позволяет не таскать за собой достаточно объёмное устройство всюду и везде.
Поскольку опробывалось устройство с большим экраном, то интересовал меня не формат fb2 (хотя, конечно, и с ним проверялась работа), а форматы ePub (из-за “новизны” в России) и форматы с факсимильным макетом PDF/DjVu. Надо отметить, что все форматы читались без нареканий, причём для проверки намеренно выбирались файлы большого размера. Когда размер “зашкаливал” (по наблюдению – где-то за 100 Мбайт), появлялось предупреждение, что размер великоват и что могут быть проблемы с чтением. К моему удовольствию этим всё и ограничилось. Файлы, даже большие, читались без проблем. В т.ч. без проблем читались сканированные PDF / DjVu объёмом свыше 100Мбайт.
Таким образом, с основной задачей – устойчиво читать большие (по размеру на диске и по размеру макета на листе) е-книги устройство справляется устойчиво и без проблем. А именно ради этого устройство, на мой взгляд, стоит покупать и в библиотеку и для личного использования
Из приложений хочется отметить словарь и, особенно, возможность пополнения словарей и браузер.
У браузера есть положительные и отрицательные стороны.
Положительные – браузер (проверялось при работе через WiFi) позволяет ввести адрес произвольного интернет-ресурса и перейти на него. После PocketBook 302, привязанного к паре Интернет-магазинов по продаже е-книг, это – несомненное достижение. Браузера вполне хватает, чтобы зайти в Интернет-магазин е-книг, провести выбор, оплату и скачивание е-книги. Таким образом, наличие отдельного компьютера для скачивания е-книг перестаёт быть обязательным
Отрицательные – Экран медленноват и, конечно, динамичный контент с его помощью в браузере не посмотришь, но это, к сожалению, не единственный недостаток. Некоторые сайты в нём корректно не открываются. Яндекс – открывается, а попытка открыть Google – сопровождается сообщениями об ошибках. До Google Docs и других продуктов с Ajax я через браузер добраться не сумел. Хочется надеяться, что качество браузера в следующих прошивках улучшится и будет позволять работу с удалённым десктопом. Это, на мой взгляд, было бы весьма серьёзное конкурентное преимущество, которое серьёзно нивелировало бы для потенциальных покупателей отсутствие некоторых технологических “вкусностей”, которые имеются у планшетов.
К сожалению не удалось у устройства обнаружить возможности “дать е-книгу почитать”, реализованную (если не ошибаюсь) весьма удачно и комфортно для пользователя в Nook (и не слишком комфортно, но реализовано в Kindle). Идея проста. Пока (2-3 недели) е-книгу читают на другом ридере в режиме “взять почитать”, на том ридере, который “дал почитать”, чтение этой книги невозможно. При завершении срока книга перестаёт читаться у того, кто “взял почитать” и вновь начинает читаться у того, кто “дал почитать”. Как следствие, получаем удобное для пользователя и не вызывающее проблем для правообладателей средство организации предоставления е-книги во временное пользование (как это испокон веков люди делали с книгой печатной). С оговорками такая технология реализована (если не ошибаюсь) у Kindle III. Для библиотек такая технология не очень актуальна, хотя для “деревенской” библиотеки, не имеющей никакого другого оборудования для работы с е-книгой кроме единственного ридера, наличие такой возможности позволило бы организовать обслуживание читателей е-книгами с помощью однотипных ридеров (ясно, что именно здесь “зарыто” главное препятствие)
К сожалению не удалось подробно разобраться с проблемой защит контента (DRM) для устройстd серии Pro. Это серьёзное упущение и, как только удастся нужную информацию получить, я её к обзору добавлю. А разобраться надо во многом. Известно из документации, что устройство обеспечивает работу с защищёнными DRM файлами. Остались невыясненными “пустяки”:
- Как можно взять обычный файл (собственного изготовления PDF или ePub) и добавить, например, защиту по времени существования (для библиотек – это основной вид интересующих защит, позволяющий не беспокоиться о “возврате” е-книги, которую “выдали” на е-абонементе).
- Что нужно, чтобы библиотека могла при выдаче книг оперативно поставить метку времени, по достижении которого выданная “на руки” е-книга перестанет читаться.?
- Будет ли файл с такой меткой читаться на обычном ридере (не поддерживающем чтение с DRM)?
- Что должно быть у пользователя для работы с такими защитами? Нужен ли промежуточный ПК (с чем-то вроде Adobe Digital Editions)? Что на нём должно стоять? Отличается ли загрузка (через “шнурок” USB/microUSB) текста с защитой и без? Можно ли файл с защитой скачивать из интернет прямо в ридер (через WiFi/3G) или нужна специальная программа, да ещё (возможно) привязанная к конкретному пользователю и конкретному ПК?
Все эти вопросы (и множество “соседних” придётся выяснять дополнительно. Для библиотек именно эти детали могут (на мой взгляд) быть основными при принятии решения о покупке и использовании ридера
Данное устройство рассматривалось мною, прежде всего, с точки зрения библиотеки. Понятно, что оценки библиотекаря и обычного пользователя часто противоречат друг-другу.
Так, наличие 3G-модуля с точки зрения пользователя – несомненное благо, позволяющее выходить в Интернет (в т.ч. для того, чтобы скачать новую е-книгу, прочесть/отправить e-mail и другие милые радости) и там, где WiFi нет. С точки зрения библиотекаря наличие 3G-Интернет позволяет пользователю, сидя в библиотеке и работая с библиотечным ридером (на который библиотекарь загрузил защищённый копирайтом контент) отправить этот библиотечный контент “себе любимому” по электронной почте. А вот это уже прямое попрание тех условий пользования в библиотеке актуальным электронным контентом, которые МОГУТ появиться завтра (сегодня – нельзя никак) . И условие это простое – библиотека должна гарантировать техническую невозможность “выноса” защищённого контента с территории библиотеки. Понятно, что наличие WiFi в условиях, когда этот канал в библиотека контролирует сама библиотека, куда менее критично. Библиотечный сервер вправе ограничить для части пользователей выход за пределы Интрасети (внутренней ЛВС библиотеки) и, тем самым, пресечь в зародыше саму возможность “выноса” актуального контента по каналам связи.
Аналогично, наличие на ридере любой съёмной карты памяти для “человека с улицы” является преимуществом т.к. позволяет существенно расширить объём доступной памяти и, заодно, решить проблему с закачкой контента и с обменом контентом. Для библиотеки же наличие такой карты является наличием канала потенциальной “утечки” защищённого копирайтом контента.
Я стараюсь отделять “человеческую” оценку от оценки пригодности с точки зрения библиотеки. Если, ненароком, я “забудусь”, то оценка, понятно, будет даваться с точки зрения пригодности устройства для целей и задач современной библиотеки.
Понятно, что PocketBook 903 Pro не единственное на российском рынке устройство с большим экраном, пригодное (комфортное) для чтения в библиотеке е-книг.
Хочется сразу отметить, что для библиотеки если и будет разрешена работа с е-книгой, то речь пойдёт о работе с е-книгой учебного, учебно-научного, научного и справочно-энциклопедического профиля. Работа с коммерческой (написанной для того, чтобы автор мог использовать полученные роялти в качестве основного средства к существованию) художественной литературой пока не просматривается даже как отдалённая перспектива. Та литература, на пользование которой ориентируется библиотека, имеет, как правило, факсимильный макет и рассчитан макет на страницу довольно большого размера. Именно поэтому традиционные (и недорогие) устройства с экраном 5″ и 6″ меня не интересовали. В частности я отказался от сравнительного анализа PB903 и PB603, отличающихся только размером экрана
Если и дальше продолжить проблему выбора устройства с точки зрения библиотеки, то следует отметить проблему “отечественного производителя”, который должен обеспечить гарантийное и послегарантийное обслуживание купленных устройств. Понятно, что при покупке Kindle DX (также имеющая экран e-ink 10″) этого библиотеке обеспечить никто не сможет. А вот Украинский PocketBook (благодаря наличию в России представительства фирмы) гарантийное и послегарантийное обслуживание обеспечить может и обеспечивает.
Следует отметить, что начало официальных продаж iPad в России (что обеспечивает гарантийное и послегарантийное обслуживание) сразу заставляет задуматься над использованием этого устройства как конкурента PocketBook 903.
По цене (в Москве) старый (единственный официально продающийся в России) iPad-I стоит дешевле, чем PocketBook 903Pro. “Почти фирменный” ReaderOne (http://readerone.ru/product/pocketbook/pocketbookpro903.html) сообщает, что цена на PB903Pro с 20 тыс. руб. снижена до 18 тыс. руб. Столь же “почти фирменный” ReStore (http://www.re-store.ru/apple-ipad/ipad/wi-fi-16gb) сообщил, что iPad-I без 3G (для библиотеки, как было сказано выше, это преимущество) с тех эе 20 тыс. руб. “упал” в цене до 17 тыс. руб. (для чтения е-книг варианта с 16Гбайт памяти вполне хвати).
Если критичной является именно цена, то можно, конечно, взять PocketBook 902 Pro. Он существенно дешевле, но, правда в нём нет тач-скрин, т.е. его интерфейсные возможности существенно хуже. Если думать об устройстве для библиотеки только как о ридере, то это, конечно, вполне приемлемый вариант. Однако, если думать о работе с приложениями (прежде всего о выходе в Интернет), то интерфейсные преимушества 903-го оказываются весьма существенными и юзабилити 903-го, конечно же куда выше, чем у 902-го
Но цена – не единственный критерий. Для устройств чтения с экраном e-ink фирменной “фишкой” считается длительное время автономной работы от одной зарядки (его считают в переворотах страниц и обычно речь идёт о нескольких неделях весьма интенсивного чтения от одной зарядки) и санитарно-гигиенические преимущества e-ink перед TFT. У половины пользователей TFT глаза от интенсивного чтения устают, но при чтении с экрана e-ink такого (как правило) не наблюдается. Надо отметить, что качество экрана у iPad весьма высоко и я наблюдаю возврат значительной части тех, кто ушел от чтения на TFT и начал читать на e-ink к чтению на iPad, несмотря на его цену. Время автономной работы на iPad, конечно, поменьше (порядка 10 часов чтения в запасе у владельца есть) и экран на солнце у iPad, конечно, бликует. Но, если ориентироваться только на это, у PocketBook 903Pro и аналогичных устройств вырисовывается “скучное” будущее весьма нишевого изделия (и ниша получается весьма узенькой).
Понятно, что по функциональным возможностям (не имеющим касательства к чтению е-книг, на которое “заточен” ридер) iPad существенно превосходит ридеры вообще и лучшие из них (в т.ч. PocketBook 903 Pro), в частности. Понятно, что устройства с 10″ (и более) экраном претендуют на то, что в портфеле/сумке должен “остаться толлько один”…
Казалось бы, планшеты на базе Google Android (особенно те из них, кто имеет экран 10”) вполне могут вмешаться в этот спор, благо по цене они, как правило, существенно дешевле, чем iPad. К несчастью (любая конкуренция со стороны поставщиков выгодна библиотеке) это не так. Одной из причин является более высокое качество iOS (ОС для iPad/iPhone/iPodTouch) по сравнению с Android. Да и закрытость iOS для библиотек предпочтительнее открытости Android, поскольку обеспечивает и “кувалдоустойчивость” (на iOS просто недопустимы те деяния, которые так милы адептам Android. но использование которых может “обвалить” систему) и защиту копирайта (то, что в первую очередь интересует правообладателей и, поневоле. библиотеки)
Итак, результаты:
- PocketBook 903 Pro полностью устраивает по своим функциональным и санитарно-гигиеническим возможностям библиотеку
- По юзабилити PocketBook 903 Pro существенно превосходит более дешёвый PocketBook 902 Pro
- Для эксплуатации в библиотеке желательно иметь возможность “отключить каналы утечки” (3G-Интернет, карта памяти). Вполне возможно, что такая возможность может быть опцией при покупке оптом достаточно больших партий ридеров для группы библиотек.
- Практически в одну цену с PocketBook 903 Pro предлагается гораздо более функциональный iPad-I (хотя и уступающий по санитарно-гигиеническим характеристикам и времени автономной работы).
- Если не принять мер, то PocketBook 903 Pro рискует превратиться в узко-нишевой устройство (широко известное и широко используемое в очень узких кругах).
Мне, признаюсь, весьма нравится PocketBook 903 Pro и очень не хотелось бы для него превращения в нишевое устройство. Какие на мой взгляд для этого есть предпосылки?. Главная, на мой взгляд, состоит в неплохом интерфейсном потенциале устройства и потенциально удобной работе с Интернет. Мешает, на мой взгляд, слабоватое “железо” и очень сильно закрытая ОС. Да, конечно, без закрытия устройство перестаёт быть “кувалдоустойчивым”. Вопрос КАК ЗАКРЫВАТЬ? Если оставить всё, как есть, то получим нишевое устройство. Как же “приоткрыть” так, чтобы не навредить? Да, желательно, и на разработку новой ОС не слишком потратиться… А, ведь, “есть такая ОС”. Речь идёт о Chromium от Android. Она вся состоит из Линукс-ядра и браузера. То, что разработчики посчитали нужным включить в состав доступного для установки, является плагинами к браузеру. Так можно и нужно подключать читалки всех мыслимых (и значительную часть немыслимых) текстовых форматов, “слушалки” всех мыслимых (и значительную часть немыслимых) форматов звука и “смотрелки” всех мыслимых (и значительную часть немыслимых) форматов видео. А всё остальное (например, работа с текстовыми документами разной степени сложности, создание и редактирование изображений, звука и видео) доступно “в облаке” и никак не может “обрушить” устройство. И требования к “железу” у Chromium не слишком жёсткие. Возможностей PocketBook 903, думается, должно хватить.
Да, конечно, экран e-ink не слишком “шустрый” и динамический контент (в т.ч. видео) на нём эффективно отображаться не будет. Хотя, уже сейчас, есть сообщения об экспериментальном запуске на новых модификациях e-ink динамичных игр (Doom, если не ошибаюсь). Аналогично, просматривается подключение цвета. В результате, на мой взгляд, на базе “железяки” PocketBook 903 Pro (или подобного ему устройства) может получиться совсем неплохое конвергентное устройство, которое (на мой взгляд) вполне может конкурировать с iPad за место в портфеле уважающего себя (правда. ориентированного не только на чтение) человека.
_____________________
На предварительную версию обзора пришло такое соображение от Юлии Платоновой (цитирую):
Я внимательно изучила материал, который Вы мне передали. Ниже попробую структурировать свои мысли по этому поводу 🙂
Очень интересный будет обзор, глубокий и объективный. Узнала что-то новое для себя. Спасибо!
Но есть один момент, который никак не укладывается в общую картину приятности ) На наш взгляд, сравнивать 903-ий ридер с Ipad-ом не совсем правильно…
Попробую аргументировать почему:
1. IPad – это планшет, на котором удобно сидеть в интернете и работать, но никак не читать. PocketBook 903 напротив не предназначен как таковой для полноценной работы в сети (это лишь бонус к основным функциям). PocketBook 903 – это электронный учебник.
2. PocketBook 903 может использоваться дома / в библиотеке / на даче, но он не предназначен для того, чтобы постоянно носить его с собой (это к тому, что они не помещаются вместе в одну сумку). Это некий “домашний” или “школьный” формат для чтения.
На самом деле, Вы не первый, кто сравнивает PocketBook 903 с IPad. Но мне кажется, что нельзя выбирать среди этих моделей – каждая нацелена на свой сегмент, и очевидно, что по характеристикам “планшета” PocketBook проиграет. И если быть честной, то будь у меня лишние 20 тысяч, я бы купила IPad, т.к. мне нужен планшетник для интернета, но читать бы я на нем ни за что не стала, зрение дороже 🙂
А еще была забавная история на эту тему. Один журналист сказал, что лучше он добавит немного и купит IPad вместо этой книжки, на что другой возразил: “Ну тогда можно еще немножко дабавить и купить подержанный Москвич” 🙂
А в остальном – мне очень понравилось, применимость электронных книг к библиотеке – это очень интересно!
С уважением,
Юлия Платонова
Специалист по работе со СМИ и пользовательскими сообществами
Информационно-Аналитическое Агентство Марины Рожковой
_______________
Полноты ради опубликую и свой ответ:
Спасибо. Я думаю, что правильно будет опубликовать и обзор и Ваше мнение. Меня, честно говоря, волновало не столько сравнение с iPad (хотя сам я на нём, в основном, как раз читаю и изредка по Интернету лажу, но не думаю, что именно таково было его предназначение), сколько попытка определить возможное (и очень, на мой взгляд интересное) направление развития ридеров. Не в сторону iPad-подобных устройств (с ним при экране e-ink конкуренция заведомо проиграна), а в сторону Chromium-планшетов (подобные “игрушки”, крайне недорогие и нетребовательные к ресурсам, Google, по слухам, готов раздавать бесплатно при условии договора на подписку с ценой $10-$20 в месяц на доступ к контенту). Для доступа к контенту типа е-книга (да и музыка тоже) и для работы с текстом e-ink препятствием не является и такое конвергентное устройство, на мой взгляд, имеет неплохие шансы в борьбе и за кошелёк покупателя и за место единственного универсального мобильного устройства в его портфеле (особенно если распространяться будет с дотацией владельца контента при условии заключении договора на подписку). Цель моего обзора – хоть чуть-чуть поспособствовать ТАКОМУ развитию событий
Комментарии к записи Карманные “облака” всё ближе? отключены
Джентльменское завершение “Салонных игр”
Опубликовано 23 апреля 2011
Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его “щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько “панелью дискуссий”) назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что “есть моя мысль и неправильная”… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным “инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения “а-ля Якубович”. Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и “панельные дискутанты”, которые (не хуже английского бульдога) “рычали”, “бросались” на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно (“Хватай мешки, вокзал отходит”) высказать свою мысль, понимая, что “в интересах слушателей” их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось “слово молвить” даже двум участникам круглого стола “из зала”. Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут “по ходу”. Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь “с клыков счистить” неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)… Хоть познакомили “библиотечную общественность” (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)
К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме “виртуальный абонемент”. Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…
Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось “облако”, хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на “кухню” библиотеки наплевать. В частности я считал, что “фрагментом” такого “облака” вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю “новые поступления” на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ “справными” субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации “брошенной” территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.
Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):
Здравствуйте, Александр Владиленович.
Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.
Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.
Ваша концепция “облачного чтения” и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.
Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/
Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.
Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.
Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.
А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.
А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .
С уважением,
Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru
Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про “будет только телевидение” из “Москва слезам не верит…
Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко “фиолетово” откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки “хочу это” и “начать чтение”, а у всего остального чтобы “болты были спрятаны внутри, под кожухом”… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).
Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.
Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно “с грязной водой и ребёнка выплеснуть”. Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие “крохи”) платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы “закрывать”…
Комментарии к записи Джентльменское завершение “Салонных игр” отключены
Салонные игры
Опубликовано 21 апреля 2011
Сегодня, 21 апреля 2011 открывается Книжный салон в Санкт Петербурге. ProBooks (Программа Шестого Санкт-Петербургского книжного салона) так описывает мероприятие:
С 21 по 24 апреля 2011 года в 7-м павильоне выставочного комплекса «Ленэкспо» будет работать VII Санкт-Петербургский книжный салон. В рамках главного книжного форума Петербурга будет проведено большое число мероприятий, полную программу которых мы предлагаем вашему вниманию.
Полную программу на 21 и 22 апреля посмотрите сами. Меня касается мероприятие на 21 апреля:
в 14:00 состоится Дискуссионный круглый стол “Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?”. Организатор ЦГПБ имени В.В. Маяковского, место проведения Конференц-зал 7-3
Будем в очередной раз самим себе доказывать, что е-книга – это современный уровень технологии, что именно с её помощью можно и нужно налаживать информационное обслуживание…
Вода, как известно, камень точит… Глядишь, после тысячного повторения слова “Халва” у кого-то во рту станет сладко…
Из пресс-релиза:
Открытие Фестиваля – 21 апреля 2011 года в Ленэкспо.
В 13 часов 30 минут состоится пресс-конференция (зал № 7-3), на которой будут представлены новые библиотечные проекты Программы поддержки и развития чтения в Санкт-Петербурге в 2011 г. и акции Фестиваля «Читай всегда, читай везде!».
В 14 час. в этом же зале начнется дискуссионный круглый стол «Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?» Феномен е-чтения (чтения на электронных устройствах книг в машиночитаемых форматах) получил достаточно широкое распространение в России и уже заметно конкурирует с чтением печатной литературы. На сегодняшний день, когда меняется сам формат чтения, изменяются носители и способы предоставления информации пользователям, центры информационной культуры общества, такие как издательства, библиотеки, книготорговые организации, вынуждены решать множество вопросов о будущем электронного контента: каково будет соотношение печатных и электронных документов, какова будет роль электронного чтения в новом информационном обществе, как будут защищаться права правообладателей и права пользователей на доступ к информации.
В работе Круглого стола примут участие:
Заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации – Анатолий Александрович Аграфенин
Начальник отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре – Яна Викторовна Седельникова,
Главный специалист отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре –
Татьяна Борисовна Флоря,
Директор ЦГПБ им. В.В.Маяковского – Зоя Васильевна Чалова,
руководители общедоступных библиотек Санкт-Петербурга, издательств.
Выступить ведущим Дискуссии приглашен один из ведущих идеологов Национальной Программы поддержки и развития чтения, Президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества, председатель Российского комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», Евгений Иванович Кузьмин (Москва)
В качестве модераторов дискуссии выступят:
Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки
Племнек Александр Иванович, директор Института корпоративных библиотечных систем, исполнительный директор Ассоциации региональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН),
Пурник Александр Владиленович, главный специалист центра «Библиотека. Чтение. Интернет» Российской государственной библиотеки для молодежи (Москва)
Коновалов Андрей Михайлович, генеральный директор издательства «БХВ-Петербург»
Усков Вадим Валерьевич, адвокат, юрист по авторскому праву.
К участию в дискуссии приглашаются ведущие специалисты, занимающиеся исследованиями в области современной книги и книжного рынка, руководители библиотек всех систем и ведомств, а также все заинтересованные лица.
Завершится Фестиваль 2 июля. В этот день в Санкт-Петербурге будет проходить День Достоевского.
Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского приглашает жителей и гостей нашего города принять участие в заключительном мероприятии Фестиваля – празднике «День Достоевского в Книжном дворике на Фонтанке», который состоится 2 июля с 14 до 18 часов по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 46 (во дворе библиотеки).
Координатор Фестиваля – Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского (наб. реки Фонтанки, 46)
Тел. для справок – 571-27-53; e-mail – [email protected]
Подробная информация о Фестивале размещена на интернет-сайте Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского – www.pl.spb.ru и на интернет – портале Корпоративной сети общедоступных библиотек Санкт-Петербурга – ksob.spb.ru
Вход на все мероприятия Фестиваля свободный!
______________________________________
Вернусь в Москву. расскажу подробнее
Так что же родил МГИМО?
Опубликовано 20 апреля 2011
В посте от 11 января 2011 (МГИМО родил мышь) я так рассказывал об итогах создания в МГИМО электронной библиотеки:
Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!
Сейчас появился официальный отчёт (Электронная библиотека: от создания системы к ее наполнению) и очень положительный отклик на него в сообществе ELibConsult (Преимущества электронной библиотеки по мнению МГИМО). В отклике правильно перечислены те плюсы, которые МОЖЕТ получить от создания электронной библиотеки. А вот в самом отчёте “победные барабаны” звучат куда глуше (цитирую):
На текущий момент бурное развитие электронной библиотеки МГИМО ограничено двумя основными проблемами.
Первая касается законодательства РФ и ее можно решить только на федеральном уровне. Она состоит в ограничениях, накладываемых частью IV Гражданского кодекса РФ (защита интеллектуальной собственности). Сейчас учебные заведения не имеют права выполнять оцифровку и, соответственно, размещать в электронных библиотеках книги и учебники, на которые нет договоров с правообладателями.
Очевидно, что с развитием информационных технологий и интенсификацией образовательного процесса востребованность электронных библиотечных ресурсов будет только возрастать. Уже сейчас потребности информационного общества входят в серьезное противоречие с законодательством, жестко ограничивающим возможности размещения электронных книг и доступа к ним. Из-за этого в полной мере выполнить поручения Президента РФ и приказы Минобрнауки и Рособрназдора, обязывающие вузы создать электронные библиотеки, не представляется возможным. С нашей точки зрения, образовательные учреждения могли бы стать лидерами процесса либерализации законодательства об авторском праве в части функционирования электронных библиотек.
Вторая проблема (она решаема на уровне Университета) — отсутствие четких и подробных внутренних процедур МГИМО по размещению изданий. В настоящее время продукты авторов МГИМО — основной источник наполнения электронной библиотеки. Регламенты должны определять процедуры оформления авторских договоров, описывать порядок предоставления изданий в распоряжение Университета, порядок взаимодействия (информирования) авторов, процедуры передачи электронных версий изданий в ведение Научной библиотеки. Также требует проработки вопрос о внесении в трудовые договоры с преподавателями условий предоставления прав на произведения, созданные в рамках служебных заданий.
Параллельно с созданием нормативной базы следует немедленно начать наполнение библиотеки электронными версиями книг и журналов, напечатанных в Издательстве МГИМО-Университета.
Необходимо организовать размещение сотен книг и методических материалов, созданных в рамках Инновационной образовательной программы. Этот огромный архив в настоящее время хранится на портале в Единой системе отчётности. Для его передачи в библиотеку необходимо провести его каталогизацию и систематизацию.
С другой стороны, необходимо проводить работу с авторами учебников, не работающими в Университете. Без сомнения, большая часть из них предоставит право на размещение в электронной библиотеке копий изданий. В данном случае использование системы контроля доступа (для ограничения круга читателей книги) позволит существенно расширить количество авторов, предоставляющих издания для электронной библиотеки МГИМО.
Представляется целесообразным проработать также вопрос об использовании электронной библиотеки для хранения нормативно-распорядительной документации Университета (приказов, положений, распоряжений и пр.) В ближайшие годы наполнение электронной библиотеки должно стать одной из приоритетной задач для Университета. Очевидно, что силами одного-двух подразделений проблему наполнения не решить. Необходимо тесное взаимодействие факультетов, институтов, информационно-технических подразделений, юридического управления, издательского комплекса и Научной библиотеки.
Т.е., как и ожидалось, вся проблема – в ГК-IV. Сколь бы высок не был статус ВУЗа, как бы грозно Президент не удивлялся отсутствию в библиотеке оцифрованного актуального контента и отсутствия доступа к нему из-за пределов библиотеки, никто нарушать закон не рвётся…
так что, как и ожидалось МГИМО родил “мираж” (технология есть – и это уже хорошо , кое-какие организационно-распорядительные и договорные документы отработаны – и это немало, но наполнение актуальным контентом буксует там же, где и у всех остальных библиотек – всё “вязнет” в “болоте” ГК-IV)
Интересно, что раньше произойдёт: библиотека в Сколково (по “именному указанию главы государства” наплевав на все и всяческие низззззя) начнёт оцифровку актуальной литературы и предоставление доступа к ней в пределах (как минимум) кампуса или всё-таки будут внесены изменения в ГК, которые позволят всем библиотекам развернуть эффективное обслуживание на базе современных информационных технологий?
Комментарии к записи Так что же родил МГИМО? отключены
Поправки к ГК
Опубликовано 15 апреля 2011
Поправки в ГК (ПОСЛЕ совета по Кодификации) обнаружены на сайте МЭРТ (файл большой, открывается медленно).
Наш раздел (Часть четвёртая) – это Статья 4 (Внести в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496) следующие изменения:
Из того, что бросилось в глаза:
Если я правильно понял, то так “допускаются” свободные лицензии (типа Creative Commons):
5)дополнить статью 1233 пунктом 6 следующего содержания:
«6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации.
Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах.
Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр.
В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.
Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429).»;)
Принцип презумпции невиновности будет распространён и на провайдеров:
19 главу 69 после статьи 1253 дополнить статьей 12531 следующего содержания:
Статья 12531. Особенности ответственности информационного посредника
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и
2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.»;
Экземпляры для слепых и слабовидящих:
28 пункт 3)пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в специальных форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), а также воспроизведение и распространение таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Специальные библиотеки могут предоставлять слепым экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом, а также путем предоставления доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень таких библиотек, а также перечень специальных форматов, предназначенных исключительно для использования слепыми, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Не допускается любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми, в ином формате.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных с целью использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.»;
Свободное копирование библиотеками:
29)статью 1275 изложить в следующей редакции:
«Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.
При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.
2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:
1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
– ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
– единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
– экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
– экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение;
2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.
. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.
5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.
6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.»;
Доведение до всеобщего сведения:
30) статью 1276 изложить в следующей редакции:
«Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом использования либо когда изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры в виде зданий и сооружений, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.»;
Право на снятие защит:
40) статью 1299 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
«4. В случае, когда статьями 1274 и 1278 настоящего Кодекса разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и такое использование невозможно осуществить в силу наличия технических средств защиты авторских прав, лицо, желающее осуществить такое использование, может требовать от автора или иного правообладателя снять ограничения использования произведения, установленные техническими средствами защиты, либо предоставить возможность такого использования по выбору правообладателя.»;
Ну что же… На первый взгляд минимум, необходимый библиотекам здесь есть. И права авторов коммерческой (создаваемой профессиональными авторами ради гонорара как основного источника средств к существованию) художественной литературы не затронуты. Слава богу! Библиотеки могут заняться оцифровкой того, что действительно необходимо. А авторы коммерческой худ. лит. пусть (если хотят) сами позаботятся об оцифровке своих опусов и о попадании их в библиотеки…
___________________
Новой редакции статей 1274 и 1278 я не нашёл и (для сведения) сообщаю старую редакцию):
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
___________________________
Рискну целиком процитировать комментарий от Digital-Books (А вот и исправленные поправки к ГК. Теперь официально):
Всё примерно так, как и рассказывал Центр частного права: госрегистрации Creative Commons, снятие ответственности с инфопосредника, введение авторского права на интернет-сайт (аналогично сборнику и базе данных), запрет на воспроизведение книги в личных целях (!), но при этом — оцифровка книг библиотеками.
_______________
Ну что же… Единство и борьба противоположностей, как известно, являются основным источником развития…
_______________
В комментах обнаружилась ссылка на сайт обсуждения проекта:
