Свободный доступ и прогресс
Опубликовано 28 июня 2011
Конечно, никто не предлагает размещать в свободном доступе коммерческие произведения (написанные ради гонорара и/или роялти). Однако есть и авторы пишущие не ради гонорара, а ради развития (страны, прогресса, науки, экономики и т.п….). Для них публикация – средство донесения до коллег информации о результатах проделанной работы (оплату за которую они получили отдельно). Быстрота донесения таких результатов и свобода доступа к ним являются предпосылкой развития экономики на путях создания и применения наукоёмких технологий. Об этом – материал Lenta.ru (цитирую целиком):
Рост рынка научных журналов со свободным доступом составил 15 процентов в год
Количество научных статей, опубликованных в журналах со свободным доступом, ежегодно растет на 20 процентов. Эти и другие цифры приводит группа ученых в своей статье в журнале PLoS ONE. Коротко содержание статьи приводит портал Nature News.
“Традиционные” научные журналы требуют оплаты за возможность просмотра опубликованных материалов, в то время как журналы со свободным доступом позволяют читать статьи бесплатно. При этом авторы, которые хотят опубликовать свои результаты в любом из этих двух типов журналов, должны заплатить некоторую сумму.
Первые издания, работающие по новой схеме, появились в начале 1990-х годов. До начала 2000-х годов такие журналы сильно видоизменялиь и нарабатывали новые формы выхода. В это же время появился журнал со свободным доступом PLoS ONE, который в 2010 году опубликовал 6749 статей, став таким образом крупнейшим научным журналом вообще. С 2005 года форма выпуска бесплатных для читателей научных журналов более или менее устоялась, но их количество продолжило расти. По оценкам авторов новой работы, ежегодный средний рост их количества составляет около 15 процентов. Прирост числа журналов с платным доступом составил 3,5 процента в год.
В последние годы тенденция выкладывать свои результаты в свободный доступ становится все более выраженной в научном мире. Так, недавно один из самых известных американских институтов – Массачусетский технологический институт (MIT) – объявил о намерении публиковать статьи, написанные его сотрудниками для свободного просмотра и скачивания.
Ссылки по теме
– Open access comes of age – Nature News, 21.06.2011
– “Бесплатные” исследования оказались выгодными с научной точки зрения – Lenta.ru, 19.10.2010
_______________________
Понятно в этой связи, что отсутствие свободных лицензий в копирайтном законодательстве наносит сильный ущерб модернизационным планам российских властей. Понятно, что попытки явного саботажа внедрения подобных лицензий путём введения непомерно сложной государственной регистрации подобных лицензий (чтобы продавать по коммерческим лицензиям такой регистрации не требуется) являются не хорошо организованной экономической диверсией (как может показаться), а проявлением глупой жадности российских последышей гнуснопрославленного Мердока, не желающих прецедента того, что кто-то, кому-то, что-то, на каких-то условиях предоставит бесплатно. Этим господам плевать на экономику. Их интересует только собственный карман, но (вот беда-то) их действия объективно вредят их собственному карману. Ну не могут они уразуметь, что разделение свободных и коммерческих лицензий способствует продажам по коммерческим лицензиям
То, что этого не могут уразуметь наши правообладатели, марает их биографию и ставит под угрозу их личные доходы. А вот тот факт, что государство не может (или не хочет) понять хотя бы этой простой истины, уже напрямую вредит экономике Страны и, как следствие, ставит под вопрос целесообразность голосования за то, чтобы предоставить правящей партии ещё один срок на продолжение управления Страной. Лично я буду голосовать на предстоящих выборах с учётом ДЕЛ (а не слов) тех, кто претендует на мой голос. Для принятия соответствующих законов и регламентирующих документов ещё есть время.
______________________
Сведения о ситуации в России из коммента в ЖЖ-эхе:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
m_horn_gin 2011-06-30 13:09 (местное)
сейчас значительное число отечественных научных журналов предоставляют пользователям бесплатный доступ к полнотекстовым версиям своих публикаций (через elibrary.ru и/или через свои собственные сайты), и число таких журналов в последние годы заметно выросло (правда, статистических данных на этот счет у меня нет)
примерно то же самое – с украинской научной периодикой, распространяемой через сайт Национальной библиотеки им. В.И. Вернадского
за деньги / по подписке доступ предоставляют МАИКовские журналы, плюс некоторое (небольшое) число изданий разных университетов (в основном или доступ бесплатный или вообще электронной версии нет)
Оцифровка по камчатски
Опубликовано 21 июня 2011
Север ДВ сообщил, что (В Кроноцком заповеднике появится электронная библиотека). Подробности (цитирую целиком):
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 17 июня, Север ДВ. Электронная версия библиотеки Кроноцкого заповедника готовится к выходу. Как сообщили РИА Север ДВ в пресс-службе Кроноцкого заповедника, сейчас при помощи волонтёров создаётся база, в которую будет занесена вся имеющаяся в фонде литература. Возраст некоторых научных изданий приближается к столетию.
Волонтёрская помощь нужна Кроноцкому заповеднику не только в полевой работе, но и в кабинетной. Сейчас в библиотеке работают два волонтёра. Обе девушки – ученицы выпускных классов школ №№ 7 и 8 Елизова. В благодарность за помощь, по окончании двухнедельной работы школьницы поедут на экскурсию в сердце Кроноцкого заповедника – Долину гейзеров.
После того, как будет создана электронная база, в которой будут учтены все материалы, находящиеся в распоряжении Кроноцкого заповедника, начнётся перевод в электронный вариант самих текстов книг, научных работ и периодики.
Пользоваться фондами библиотеки могут не только сотрудники заповедника. Двери открыты для школьников и студентов. Конспекты для контрольных, курсовых или рефератов можно написать прямо здесь. Причём на любую научную тему. Библиотека располагает справочниками, книгами и статьями не только о природе и экологии, здесь можно почерпнуть знания по истории, химии, физике и даже медицине.
Сегодня на полках небольшой по размерам, но сильной по содержанию библиотеки Кроноцкого заповедника хранятся около 12 тыс. экземпляров. Это 10 тысяч книг и порядка двух тысяч периодических изданий, и те и другие постоянно пополняются.
Особое место в библиотеке занимают научные работы сотрудников заповедника и сторонних организаций: тех, кто стоял у истоков создания Кроноцкого заповедника и тех, кто сейчас трудится здесь. “Летопись природы” – своеобразный ежегодный отчет о наблюдениях и открытиях, сделанных на территориях заповедника и Южно-Камчатского заказника. В библиотеке ФГУ “Кроноцкий заповедник” хранятся тома этого издания, начиная с 1950 года.
____________________________
Издания, которым 100 лет и труды сотрудников – это хорошо, но для приготовления рефератов нужны актуальные книги, т.е. оцифровывать придётся и их. Одна надежда, что до Камчатки копирайтные шакалы доберутся не сразу и библиотека успеет послужить людям
Комментарии к записи Оцифровка по камчатски отключены
Поручения по итогам встречи
Опубликовано 2 июня 2011
В дополнение к моему посту от 30 апреля 2011 (Медведев в РГБ для молодёжи), где рассказывалось о посещении Президентом нашей библиотеки (есть полная и подробная стенограмма) и о его встрече с представителями Интернет-сообщества.
Сегодня на сайте президента появилась эта информация:
Дмитрий Медведев подписал перечень поручений по итогам встречи с представителями интернет-сообщества, состоявшейся 29 апреля в Москве.
Что до меня, то для меня наиболее интересным показалось поручение по свободным лицензиям (цитирую):
1. Подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство Российской Федерации, направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц (аналогичных Creative Commons, GNU FDL).
Ответственные: Щёголев И.О., Яковлев В.Ф.
Срок – 1 августа 2011 г.
Хочется также с сожалением отметить, что в поручении проработать предложения по доступу к архивам СМИ в учебных и образовательных целях библиотека даже не упоминается. Видимо, по мнению автора поручений, пользователи библиотеки в таком доступе не нуждаются…
Обращу также внимание на имеющийся на президентском сайте
Судя по всему именно это стало причиной того, что NewsRU (Ведущие интернет-компании в России снова пишут общественности по поводу ответственности за пользовательский контент) 2 июня 2011 обратился к материалу ноября 2010 (Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент). Только после президентских поручений материал стал, наконец, актуальным
Комментарии к записи Поручения по итогам встречи отключены
Цитата дня (перепост)
Опубликовано 1 июня 2011
DeepApple (Цитата дня. Выпуск 218 /01.06, 11:34) сообщил (цитирую целиком, только фотографию интервьюера опускаю):
— С точки зрения издателя iPad-журнал — чистое безумие: ты вбухиваешь огромные деньги в подобный проект, а он не продается. Пять тысяч проданных копий, три тысячи — овчинка не стоит выделки. Это не новый бизнес, это мелкая подработка на стороне… Как долго будет это длиться? Годы. Возможно, десятилетия. Привычки будут меняться, техника совершенствоваться, но понадобится целое поколение или даже два, чтобы переход на электронные журналы оформился окончательно.
Из интервью с издателем журнала Rolling Stone Яном Веннером, май 2011 г.
_____________________
Джобс известен высказываниями с сомнениями по поводу е-текстов. Когда он высказывал подобные сомнения в прошлый раз появился iPad, сказавший новое слово в электронных текстах и, кроме всего прочего, сделавший возможными перспективные варианты современных цифровых текстов.
Интересно, что он задумал теперь…
Комментарии к записи Цитата дня (перепост) отключены
Прогресс=отделение контента от “читалки”
Опубликовано 16 мая 2011
Прогресс сегодня – это отделение контента от комплекса технических и программных средств, нужных для его чтения (“читалки” в широком смысле). И в этом плане возникновение и некий успех платформозависимых текстов был на руку Apple. (text 2.0, enhanced text, улучшенный текст, интерактивный текст, текст с медийными фрагментами и т.п. являются, как правило закрытыми приложениями, которые не отделяются от платформы под которую они разработаны. Понятно, что лидирует при этом та платформа, степень стандартизации которой выше. Сегодня это iOS).
И, конечно, создание открытого стандарта улучшенной е-книги ((text 2.0, enhanced text, улучшенный текст, интерактивный текст, текст с медийными фрагментами и т.п.) – это отделение от платформы и, следовательно, удар “в Яблочко” и поощрение развития конкуренции (а сие всегда полезно).
Представляю сайт (http://www.ofip.info/), на котором опубликовано описание нового стандарта.
Тут всё сказано кратко и ясно (цитирую):
The launch of ofip is an initiative of WoodWing Software aimed at developing a standardized data format for interactive publications, such as digital magazines, newspapers, books and brochures.
These interactive publications can be read on tablets running, for example, iOS, Android, Blackberry Tablet OS and HP webOS, as well as in HTML5 browsers.
The current format is publicly available through this site. WoodWing is already actively engaged with other leading technology suppliers to further evolve the format. Any player in the industry is invited to contribute to this process and to use this format when developing new applications.
v_x, успевший посмотреть (спецификации) утверждает, что (цитирую целиком):
Как я понимаю, это прежде всего для СМИ на планшетках. Но и для книг может быть. Большой разницы между OFIP и EPUB3 не нашел – всё очень похоже.
Я детально посмотреть не устал, да и ePub знаю плохо, так что придётся положиться на мнение эксперта. Интересен, конечно, вопрос совместимости/вложенности стандартов. Будет ли “читалка” oFip читать ePub и возможна ли совмещённая читалка
Комментарии к записи Прогресс=отделение контента от “читалки” отключены
Открытыее форматы и Text 2.0
Опубликовано 29 апреля 2011
Контент категории Text 2.0 (он же улучшенный текст) если и публикуется, то (обычно) с использованием закрытых форматов (так проще защищаться от попыток несанкционированного копирования и распространения. На этом фоне интересна публикация ЧасКор:
четверг, 28 апреля 2011 года, 09.00
Станислав Куприянов, редактор, Business Guide IT, «Коммерсантъ»
В формате
Создание интерактивных iPad-журналов — удовольствие не из дешёвых. Но это ненадолго
Компания WoodWing, один из ведущих игроков на рынке инструментов для digital publishing, объявила о создании открытого формата интерактивных публикаций — OFIP (Open Format for Interactive Publications). Подробнее
Не могу удержаться от цитаты заключения:
«Открытые форматы имеют одну проблему — защиты контента. В ситуации, когда кто угодно знает, как читать и редактировать файл в открытом формате, его содержимое нельзя назвать защищённым. В этом нет ничего нового для интернет-сообщества, которое знакомо с открытыми стандартами на протяжении многих лет, но для традиционных издателей это будет принципиально новый вызов», — написал известный немецкий дизайнер Йоханнес Хенселер (Johannes Henseler) в своём блоге, посвящённом цифровым форматам. Но это уже совсем другая история.
Комментарии к записи Открытыее форматы и Text 2.0 отключены
Джентльменское завершение “Салонных игр”
Опубликовано 23 апреля 2011
Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его “щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько “панелью дискуссий”) назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что “есть моя мысль и неправильная”… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным “инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения “а-ля Якубович”. Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и “панельные дискутанты”, которые (не хуже английского бульдога) “рычали”, “бросались” на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно (“Хватай мешки, вокзал отходит”) высказать свою мысль, понимая, что “в интересах слушателей” их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось “слово молвить” даже двум участникам круглого стола “из зала”. Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут “по ходу”. Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь “с клыков счистить” неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)… Хоть познакомили “библиотечную общественность” (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)
К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме “виртуальный абонемент”. Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…
Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось “облако”, хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на “кухню” библиотеки наплевать. В частности я считал, что “фрагментом” такого “облака” вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю “новые поступления” на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ “справными” субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации “брошенной” территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.
Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):
Здравствуйте, Александр Владиленович.
Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.
Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.
Ваша концепция “облачного чтения” и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.
Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/
Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.
Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.
Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.
А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.
А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .
С уважением,
Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru
Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про “будет только телевидение” из “Москва слезам не верит…
Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко “фиолетово” откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки “хочу это” и “начать чтение”, а у всего остального чтобы “болты были спрятаны внутри, под кожухом”… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).
Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.
Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно “с грязной водой и ребёнка выплеснуть”. Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие “крохи”) платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы “закрывать”…
Комментарии к записи Джентльменское завершение “Салонных игр” отключены
Почему он в России ПЕРВЫЙ?
Опубликовано 6 апреля 2011
WebCrunch сообщил, что (В России запущен первый сервис по продаже PDF-версий периодических изданий). Суть новости определяется одной фразой (цитирую):
Сервис «Ваша Пресса» предлагает последние, свежие номера, а также архивы всех представленных в каталоге изданий. Общее количество СМИ, доступных на сайте www.yourpress.ru, достигает 60.
_____________
Не понял я, правда, почему именно этот сервис ПЕРВЫЙ в России. Такие сервисы, например, Zinio, в России уже были… Zinio, конечно, продавал е-журналы, а не е-газеты, но принципиальной разницы я не вижу…
Комментарии к записи Почему он в России ПЕРВЫЙ? отключены
Правила подписки на контент в Apple App Store
Опубликовано 16 февраля 2011
описаны в материале Компьюлента (Apple запустила систему подписок на цифровой контент). Чтобы не переврать при пересказе. рискну процитировать целиком:
16 февраля 2011 года, 13:48 Текст: Владимир Парамонов
Издатели контент-приложений, доступных в онлайновом магазине Apple App Store, получили возможность распространять материалы по подписке.
При оформлении подписки через новую платформу Apple используется та же система биллинга, которая применяется для оплаты приобретаемых в App Store программ. Поставщик контента устанавливает цену и продолжительность подписки (неделя, месяц, два месяца, квартал, полгода или год), а пользователь выбирает нужный вариант. После этого деньги списываются со счёта автоматически.
Система позволяет распространять подписки не только на электронные газеты и журналы, но и на музыкальные произведения, видеоматериалы и пр. Через свой аккаунт пользователь может продлевать или разрывать оформленные соглашения.
Если издатель привлекает нового подписчика благодаря Apple, компания Стива Джобса берёт себе 30% от платежей. Поставщики контента могут применять и другие способы расширения пользовательской аудитории, например, через собственный сайт. В этом случае Apple деньги не получает, однако требует, чтобы аналогичная возможность оформления подписки на тех же условиях была доступна в приложении издателя в App Store.
Кстати, по предложенной Apple схеме уже распространяется газета The Daily корпорации News: стоимость недельной подписки составляет $0,99, годовой — $40.
Подготовлено по материалам Apple.
__________________
Для сравнения. Компьюлента (Google предложила собственную платформу подписки на веб-контент). Тут я тоже процитирую целиком:
Вслед за Apple систему распространения цифрового контента по подписке запустила компания Google.
Платформу под названием One Pass анонсировал генеральный директор Google Эрик Шмидт. Инновация предназначена прежде всего для распространения газет и журналов.
В Google отмечают, что One Pass предлагает издателям гибкие возможности по выбору модели оплаты и оптимальных условий предоставления доступа к публикациям. К примеру, владельцы контента смогут объявить подписку на определённый период, бесплатный доступ к одним статьям с возможностью покупки премиум-материалов и пр. Кроме того, предусмотрена система скидок: скажем, подписчики печатных изданий могли бы получить доступ к цифровым текстам на льготных условиях или бесплатно.
Транзакции осуществляются через сервис обработки онлайновых платежей Google Checkout. Компания Google берёт себе 10% от перечисляемых средств. Для сравнения: комиссия Apple составляет 30%.
Сервис Google One Pass сейчас доступен в Канаде, Франции, Германии, Италии, Испании, Великобритании и США. О поддержке новой платформы уже объявили издательства Axel Springer AG, Stern.de, Media General, NouvelObs и др.
______________
Есть ролик
Подготовлено по материалам Google.
Комментарии к записи Правила подписки на контент в Apple App Store отключены
Неужели, ещё есть надежда?
Опубликовано 28 января 2011
С проектами изменений в ГК-IV и с попытками “задушить их в колыбели” я уже устал пытаться понять “что творится и будет ли сильно хуже?”.
В этих условиях внятное изложение ситуации благо. И большое спасибо Елене Бейлиной, чья беседа опубликована в Журнале “Университетская Книга за Январь-февраль 2011” (Важно найти удобный баланс интересов: Интервью с В. Калятиным об изменениях IV части ГК). В качестве “завлекалочки” приведу первый абзац (цитирую):
Предложенные изменения в IV часть Гражданского кодекса вызвали неоднозначную реакцию как среди правообладателей, так и представителей библиотечного сообщества, разведя участников книжного рынка «по разные стороны баррикад». В очередной раз мы наблюдаем и обращения к Президенту, и в общественные организации, и многочисленные, подчас принципиально разные, комментарии экспертов и специалистов, влияющих на общественное мнение
Во избежание двусмысленных толкований норм и предложенных изменений журнал “Университетская КНИГА” обратилися за разъяснениями по наиболее «болезненным» для отрасли вопросам к Виталию Калятину, к.ю.н., участнику рабочей группы по разработке проекта изменений в IV часть ГК РФ, ведущему юристу по интеллектуальной собственности РОСНАНО.
Дальше читайте сами.
А я только скажу, что истосковался по столь спокойному и аргументированному (с уважением к позициям всех заинтересованных сторон) изложению предложений и ситуации с их обсуждением и прохождением в Думе.
Рекомендую ЧИТАТЬ.
Комментарии к записи Неужели, ещё есть надежда? отключены
