Какое право отстаивают ЧЕЧЕНСКИЕ правозащитники?
Опубликовано 15 февраля 2011
Эту интересную мысль прояснил портал Grozny-inform (Чеченские правозащитники подарили жителям Гордали современную библиотеку). И причина понятна (цитирую): “- Люди, которые оказали помощь в создании этих условий, понимают, что через возрождение библиотек начнется восстановление культуры.” А где возрождение культуры, там, понятно, и возрождение экономики.
Т.е. получается, что чеченских правозащитников интересует право граждан на доступ к информации, а не право толпы на “Мубарак, уходи!”. Они, в отличии от многих других правозащитников, точно знают КАКОЕ и ЧЬЁ право надо защищать в первую очередь.
Хорошо, что хоть кто-то в России это понимает…
Комментарии к записи Какое право отстаивают ЧЕЧЕНСКИЕ правозащитники? отключены
Основной вопрос е-философии
Опубликовано 23 января 2011
Основной вопрос философии – всегда вопрос ПЕРВИЧНОСТИ. Помнится, ещё недавно в качестве основного решался вопрос о первичности материи или духа. В е-философии (философии массового оебучивания) основным вопросом является первичность того ЧТО читать или того ЧЕМ читать.
Оригинальное решение предлагает ЧасКор:
суббота, 22 января 2011 года, 13.33
Владимир Харитонов
Книги в браузере
От дистрибуции к диаспоре
С появлением электронных книг вопрос о том, что же такое, собственно, книга, перестал быть риторическим. Это на бумажную книгу можно показать пальцем, и кажется, что этого достаточно. А теперь попробуйте показать пальцем на электронную книгу. На что вы будете показывать? На электронный файл? На экран компьютера? Подробнее
Идеология “тонкого клиента” идеально годится и для дистрибуции контента и для чтения е-книг, как расположенных на локальном устройстве, так и расположенных в Интеррнет. Важно, конечно, чтобы макет был “резиновый”. Серьёзные книги (с формулами, таблицами, иллюстрациями и т.п. “прелестями”) имеют факсимильный макет, рассчитанный на то, что книгу распечатают на листе определённого макета. Понятно, что вариант просмотра таких книг в окне произвольного размера тягостен и единственный реальный выход – увеличить экран так, чтобы на нём помещался лист в масштабе, позволяющем комфортно его читать…
Похоже, что придётся-таки вводить нижнюю границу тех параметров, на которые должна быть рассчитана е-книга. Тогда, конечно, и е-книги с факсимильным макетом можно будет читать “тонким клиентом”.
И клиент может быть ОЧЕНЬ ТОНКИМ. В пределе речь может идти об устройстве с памятью на один экран и браузером. В пределе такое устройство вполне пригодно для чтения е-книг из библиотечного фонда “без выноса с территории библиотеки”. Физически можно сделать невозможным сохранение экрана на носитель или компьютер. Т.е. степень защиты о несанкционированного копирования будет такая же, как у печатной книги (и печатную книгу и девайс “очень тонкого клиента” можно положить на сканер и сканировать с распознаванием)….
Комментарии к записи Основной вопрос е-философии отключены
15 января 2001 появилась Wikipedia
Опубликовано 12 января 2011
По данным самой Wikipedia (цитирую):
Википедия — онлайн-энциклопедия, открытая для свободного редактирования.
Она была официально открыта 15 января 2001 года. Первоначально она была создана как дополнение к свободной энциклопедии «Nupedia», писавшейся экспертами, в целях создания дополнительного источника черновых статей и идей. Википедия быстро обошла Nupedia и стала большим международным проектом, концентрирующим вокруг себя множество дополнительных проектов. На декабрь 2010 года Википедия содержит более 17 миллионов свободно используемых статей, написанных десятками миллионов её участников. Она является одним из самых популярных веб-сайтов и широко используется в качестве справочника.
Истоки
Концепция сбора всего всемирного знания в одном месте восходит к древней Александрийской библиотеке и Пергамону, но современная концепция общей цели, широко известная напечатанная энциклопедия встречается незадолго до Дени Дидро и энциклопедистов 18-ого столетия. Идея использовать автоматизированные машины вне печатной машины, чтобы создать более полезную энциклопедию, может быть прослежена в статье библиотекаря Чарльза Амми Каттера «The Buffalo Public Library in 1983» (Library Journal, 1883), книге Пола Отлета Traité de documentation (1934; Отлет также основал учреждение Mundaneum, 1910), сборнике эссе Герберта Уэллса World Brain (1937) и в футуристическом микрофильме Ванневара Буша, основанного на Memex из As We May Think (1945). Другой вехой был Project Xanadu Тэда Нельсона в 1973.
С развитием всемирной паутины множество людей пыталось развить проекты интернет-энциклопедии. Специалист свободного программного обеспечения Ричард Столлман описал полноценность «Свободной Универсальной Энциклопедии» в 1999. Он описал «цели, которые должна ставить свободная энциклопедия, какие свободы она должна дать обществу, и как можно начать её разрабатывать». Фонд Свободного Программного обеспечения поощряет людей «посещать сайт и вносить в него свой вклад». Одним из малоизвестных предшественников была Interpedia, которую Роберт Макгенри концептуально связывал с Википедией.
Формулирование концепции
Википедия была первоначально задумана как проект-преемник Нупедии, более раннего (теперь более не существующего) проекта, основанного Джимми Уэйлсом, чтобы произвести свободную энциклопедию. Нупедия была основана на использовании высоко компетентных участников и сложного многошагового процесса равноправной рецензии. Несмотря на список заинтересованных разработчиков и присутствие постоянного главного редактора, Ларри Сэнгера, дипломированного студента философии, нанятого Уэйлсом, написание содержания шло чрезвычайно медленно: в течение первого года было создано всего 12 статей.
Уэйлс и Сэнгер обсуждали различные способы создать содержание более быстро. Идея основанного на вики дополнения произошла из разговора между Ларри Сэнгером и Беном Ковитзом. Бен Ковитз, программист и постоянный клиент Ward Cunningham’s wiki (the WikiWikiWeb), представил Сэнгеру wiki 2 января 2001 года. В октябре 2001 года Уэйлс заявил, что «У Ларри была идея использовать программное обеспечение Wiki.» (Позже, в декабре 2005 года он утверждал, что Джереми Розенфелд, служащий Bomis, представил ему концепцию.) Сэнгер считал, что вики будет хорошей платформой, и предложил участникам Нупедии установить вики, основанное на UseModWiki (тогда v. 0.90), как преемник для Nupedia.
Основание Википедии
Было значительное сопротивление со стороны редакторов и рецензентов Нупедии идее связать её с веб-сайтом вики-стиля. Сэнгер предложил дать новому проекту его собственное название — Википедия — и 15 января он был запущен под этим именем на собственном домене wikipedia.com
Сервер (расположенный в Сан-Диего), используемый для этих проектов, был безвозмездно предоставлен Bomis. Многие теперешние и бывшие служащие Bomis внесли свой вклад в наполнение энциклопедии, в особенности Тим Шелл, соучредитель и в настоящее время главный администратор Bomis, и программист Джейсон Ричи.
Обычно полагают, что первыми изменениями, когда-либо сделанными в Википедии, являются пробные правки Уэльса. Однако самая старая статья из существующих и поныне — это статья об UuU, созданная 16 января 2001 года, в 21:08 UTC.
У проекта появилось много новых сторонников после троекратного упоминания на веб-сайте Slashdot и двух незначительных упоминаний в марте 2001 года. В то же время он получил видный показатель на историю на веб-сайте о создаваемых сообществом технологиях и культуры Kuro5hin 25 июля. Помимо этого существенный поток посетителей направлялся и с других сайтов, среди которых стоит выделить Google, ежедневно добавлявший сайту сотни новых посетителей. В печати сайт впервые был освещён в «Нью-Йорк Таймс» 20 сентября 2001 года.
Количество статей на проекте превысило 1000 12 февраля 2001 года, а 7 сентября перевалило за 10 000. В течение первого года существования Википедии было создано более 20 000 энциклопедических статей — в среднем более 1500 статей в месяц. 30 августа 2002 года количество статей достигло 40 000. Скорость роста более или менее устойчиво увеличивалась с самого запуска проекта, за исключением нескольких замедлений, вызванных программным обеспечением и аппаратурой.
____________________________
В статье есть ещё много интересных подробностей, но Вы их посмотрите сами.
А я воспользуюсь поводом и поздравлю WikiPedia с юбилеем и поблагодарю её создателей и авторов за все те случаи, когда я (и не я один) пользовался материалами ЭТОЙ энциклопедии в качестве ели не единственного, то уж в качестве ПЕРВИЧНОГО ресурса точно.
Публикация
Опубликовано 27 декабря 2010
Давно я этот текст собирался сделать…. Сделал и ждал, пока он в печатный сборник попадёт, а он (сборник) всё не печатается)…
В итоге Материал появился на сервере Библиотеки (Библиотека как гарант права граждан на доступ к информации, доминирующего над копирайтными ограничениями).
Мне уже сказали, что “самое острое” из материала убрали (редактора у нас грамотные и, как правило, мои тексты после их вмешательства смотрятся куда лучше, чем “до того”…), но времени ПОДРОБНО посмотреть стоит ли уцелевшее того, чтобы его читали как-то всё не хватало.
Читать, плиз, на сервер, а комменты там оставлять технически невозможно, так что, добро пожаловать к этому посту
Наших бьют!
Опубликовано 27 ноября 2010
Копирайтные шакалы празднуют победу.
Компьютерра-блоги (Pirate Bay: без отсидки не обойдутся) сообщила печальную новость (цитирую целиком):
Шведский апелляционный суд отправил-таки троих основателей Pirate Bay за решётку, хотя и смягчил приговоры, вынесенные ими судом предыдущей инстранции. Фредрик Ней получил 10 месяцев тюрьмы, Петер Сунде – 8 месяцев, а финансист Карл Лундстрём – 4 месяца.
При этом штрафы, ранее выписанные подсудимым, увеличены – им придётся заплатить до 46 млн крон (что примерно равно 6,57 млн долларов). Хотя это всё равно в разы меньше того, что требовали юристы истцов – представителей развлекательной отрасли.
В апреле 2009 года всех троих приговорили к году тюрьмы и штрафу по 30 млн крон на брата. Сейчас суд постановил, что деятельность каждого подсудимого должна быть оценена на предмет причинённого конкретно им ущерба, и от этого уже будет рассчитываться сумма возмещения.
Представители шведского подразделения Международной федерации фонографической отрасли весьма довольны результатами. Юрист Моника Вадстед, представлявшая сторону истцов, предрекла, что благодаря такому решению, через два года “с этим типом пиратства будет покончено”. Ну-ну.
В свою очередь, представители Пиратской партии – весьма недовольны. Впрочем, как честно заявил Кристиан Энгстрём, представитель этой партии в Европарламенте, решение суда ничего не значит для мирового файлообмена, он как рос, так и будет расти дальше.
_____________________________
Видимо, приободрённые этим российские недоумки (мнящие себя радетелями копирайта), как сообщает РИАН (Правообладатели выдвинули ультиматум крупнейшим интернет-компаниям) выдвинули заведомо неисполнимые требования лидерам Рунет. Повторяя “зады” Мердока они призвали к внесудебным расправам над теми, кого ОНИ считают нарушителями своих прав, но обязанность борьбы с ними они возлагают не на себя и независимый суд, а на тех, кто не имеет ни права ни возможности ни обнаружить ни удалить незаконный контент, каковой (с точки зрения буквы закона) становится незаконным только после того, как его признал таковым суд. Единственной реальной возможностью выполнить эти требования (точнее, избавиться от претензий) является прекращение деятельности тех фирм, которые являются лидерами РуНет. И, действительно, ну зачем России Яндекс? Чтобы обеспечивать МНЕ право на поиск информации и на доступ к ней? Но ведь это никак не помогает набивать карманы копирайтных шакалов, а, значит ВРЕДНО. А Google от подобных претензий защищён. И с удовольствием возьиет на себя и обслуживание моих запросов на информации (правда, я не буду гарантирован в отсутствии внешней цензуры, но ведь такая цензура в отношении меня – способ демократизации). Да и доходы Яндекс Google с удовольствием возьмёт себе, а налоги (которые ранше Яндекс с этих доходов России) с удовольствием получит правительство США. Зачем России наукоёмкие производства? пусть торгует углеводородным сырьём и набивает карманы всех, кто, конечно же, “во имя высших идеалов” этого потребует…
И никак я не могу понять, зачем руководителям Страны, которые так хорошо говорят о модернизации, поощряют этих диверсантов? Чтобы нас приняли, наконец в ВТО? А нам нужно в ВТО, чтобы блюсти ЧУЖИЕ интересы? Или, может быть, пора думать о своих интересах и, во имя СВОИХ интересов начать действовать во имя обеспечения собственным гражданам право на доступ к информацию и технологическую возможность осуществления этого права, а диверсантов, которые столь умело маскируются под придурковатых копирайтных шакалов, пора взять “к ногтю?”. Есть простое правило: “Та власть, которая не хочет ублажать собственных умников и не хочет платить своей армии, вынуждена будет ублажать чужих умников и кормить чужую армию”
Так чьих умников будет ублажать наша власть (обеспечивая им право и возможность доступа к информации)?
И где первоисточник?
Опубликовано 1 ноября 2010
9 сентября 2010 UTSA (UTSA opens nation’s first bookless library on a university campus) сообщила об открытии первой библиотеки без печатных книг. 10 сентября 2010 Libex (Библиотека без печатных изданий) перевёл/пересказал этот материал.
13 сентября 2010 The-ebook (В американском университете открыта библиотека без бумажных книг) сделал свою версию перевода того же исходного материала.
С учётом имеющихся переводов и я 13 сентября 2010 (Льзя, но, как обычно, не у нас) использовал информацию об этой библиотеке.
И вот 29 октября 2010 Джоли (Открылась первая в мире библиотека, в которой полностью отсутствуют бумажные книги) вновь сообщила нам о сём радостном событии. Картинка в известном мне первоисточнике была другая. В переводе/пересказе The-ebook была та же картинка.
Откуда, интересно, Джоли и The-ebook её (картинку) взяли? Очень я не люблю, когда нарушаются законы сохранения и информация появляется ниоткуда или исчезает в никуда…
Комментарии к записи И где первоисточник? отключены
Свобода, Равенство и Прозрачность в Информации
Опубликовано 29 октября 2010
Получил пресс-релиз (цитирую):
Предлагаем вашему вниманию свежий дайджест официального портала ИТ-директоров GlobalCIO:
Тема месяца: Манифест информационного общества
Какая цель у информационных технологий? Не в рамках компании, не в существующей бизнес-среде, а более глобально, в обществе в целом? И если наша профессия – ИТ – то кто мы и чему мы служим? На эти непростые вопросы ищет ответы Борис Славин в своем эссе «Манифест информационного общества». Рецензию на эту работу председателя правления Союза Директоров с выдержками самых интересных цитат читайте в теме месяца.
Манифест доступен для скачивания в виде PDF-файла после регистрации
Документ, конечно, не однозначен и далеко не бесспорен, но, безусловно, интересен как взгляд “давно и прочно” вовлечённого в проблему профессионала. Рекомендую прочитать целиком (всего-то 40 страниц). В качестве “завлекалочки” процитирую то, что “зацепило” лично меня:
Необходимо осознавать предназначение государственной модели организации человеческого сообщества как временной исторической необходимости создания инфраструктуры информационно прозрачного общества и содействовать превращению государства из инструмента власти в сервисную службу. Транспорт и связь, глобальные информационные ресурсы, наука, образование, социальное обеспечение и здравоохранение – это приоритетные направления государственной политики (ориентированные на развитие человека и информационной среды). Финансы, энергетика, жилищно-коммунальное и сельское хозяйство, строительство и производство – все они должны лишь регулироваться государством, а не находиться в государственной собственности. Государство, которое занимается бизнесом, оправдываясь стратегическими или оборонными целями, создает лишь «кормушки» для чиновников и обманывает граждан мнимой заботой о них. Правительство, которое не сокращает чиновничий аппарат и не создает в качестве альтернативы государственным услугам системы самообслуживания граждан с использованием информационных технологий, которое пытается управлять экономикой вместо того, чтобы разрабатывать «правила игры» и создавать институты страхования бизнеса и граждан, которое занято рекламой собственных успехов и успешности своих лидеров, НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО. И неважно, чье это правительство: России с ее историческим тяготением к бюрократизму и культу личности, или Евросоюза, ускоренно создающего новую питательную среду для еврочиновничества. Предоставляя систему равноправного доступа ко всей информации, снимая излишние барьеры, государство должно освобождать гражданина от бессмысленной и рутинной деятельности, давать ему возможность в общении реализовывать свою природу созидателя информации.
Диалектика развития информационного генотипа человечества порой приводит к появлению искаженных форм взаимоотношения человека с обществом. К одной из таких форм следует отнести и авторское право, которое через финансовые механизмы ограничивает использование знаний. Казалось бы, защита авторских прав, как и защита персональных данных, вполне обоснована с точки зрения прав человека. Но только на первый взгляд. Добавленная в процессе познания информация, в отличие от предмета собственности, не может принадлежать одному индивиду, поскольку по своей природе требует общественного потребления. Любая информация адресована кому-либо и без потребителя не имеет смысла: ограничивая к ней доступ, мы снижаем ее ценность и эффективность. Безусловно, носители информации или услуги по их доставке имеют вполне предметный характер (книги, журналы, аудио и видеозаписи, телевидение, базы данных и т.п.) и вовлечены в соответствующий рынок товаров и услуг со всеми его ограничениями. Но сама информация не может и не должна быть оцениваема (продаваема), она принадлежит всем на равных. Авторское право, точнее продажа прав на информацию – это не более чем проституирование процесса познания.
Безусловно, человек, создающий новую информацию, должен быть «накормлен и обласкан» обществом, но не посредством запретительной системы авторского права, а путем общественной оценки (рейтингования) его достижений, общественного финансирования. И такой подход отнюдь не утопичен. Аналог общественного рейтингования (хотя и не безупречного) можно найти в области науки, где научные статьи бесплатны (и всегда таковыми были) для использования, а вклад авторов оценивается индексом цитируемости*. В последнее время появляются новые бесплатные информационные ресурсы в интернете (например, википедия и сайты бесплатных публикаций видеозаписей), заметно расширяет свою долю на рынке и свободно распространяемое программное обеспечение. Причем это реально бесплатные ресурсы, предоставление которых не отягощается рекламой или пробным временем использования.
Борьба за свободу, равенство и прозрачность в информационных отношениях в обществе не должна носить антагонистический арактер потому, что информационное общество при-звано обобществить информацию, которая по своей сути и так общая и не принадлежит кому-то конкретно. Безусловно, имеется аналогия с коммунистической доктриной, согласно которой при новом строе должны быть обобществлены средства производства. Но лишь аналогия. Обобществление информации не означает ее экспроприации – это просто невозможно. Оно требует системного изменения социальной организации для формирования условий свободного распространения информации и предоставления полного к ней доступа. Именно это требование к «освобождению» информации существенно различает формы построения коммунистического и информационного общества. «Освобождение» труда в форме «экспроприации экспроприаторов», провозглашенное Марксом, было ошибкой – попыткой «перепрыгнуть» в будущее без создания соответствующих технологий, которые позволяли бы эту завоеванную свободу «удержать».
Предшественники:
Из написанного 8 января 1986 года Ллойдом Блэнкеншипом «Манифеста Хакера»: «Мы используем существующие системы, не платя за то, что могло быть чертовски дешѐвым, если бы не управлялось грязными спекулянтами, и вы называете нас преступниками. Мы исследуем, и вы называете нас пре-ступниками. Мы ищем знания… и вы называете нас преступниками. Мы существуем без цвета кожи, без национальности, без религиозных распрей… и вы называете нас преступниками. Вы строите атомные бомбы, вы развязы-ваете войны, убиваете, жульничаете и лжѐте нам, пытаясь заставить нас поверить, что всѐ это – для нашего же блага, и мы всѐ ещѐ преступники».
Из Манифеста GNU Ричарда Столмена – манифест свободного программного обеспечения: «Я считаю, что золотое правило требует: если мне нравится программа, то я должен поделиться ей с дру-гими, кому она тоже нравится. Продавцы программного обеспечения хотят разделить пользователей и подчинить их себе, делая так, чтобы каждый из них соглашался не делиться с другими. Я отказываюсь нарушать солидар-ность с другими пользователями таким образом. Я не могу с чистой сове-стью подписать соглашение о нераскрытии или лицензионное соглашение по программному обеспечению. Во время моей работы в Лаборатории Искус-ственного Интеллекта я сопротивлялся этим тенденциям и другим препо-нам, но в конце концов они зашли слишком далеко: я не мог оставаться в институте, где за меня делаются такие вещи против моей воли».
Комментарии к записи Свобода, Равенство и Прозрачность в Информации отключены
Интернет на кормление. Кому?
Опубликовано 1 октября 2010
Отдать что-нибудь на кормление очередным копирайтным шакалам с каперским свидетельством – это хит современных технологий “делания денег из воздуха” путем придумывания новых сборов, взимаемых с граждан под предлогом борьбы за интересы авторов. Автор, естественно, не получает ничего… Всё достаётся владельцу государственной “каперской лицензии” (ОКУП). Честно говоря, не ждал я от ЧасКор идеи не мелочиться с какой-нибудь “ерундой”, вроде (кормления с обязательных платежей от импорта носителей и электроники), а обложить обязательными платежами Интернет в целом (чиновник в качестве всеобщего “благодетеля авторов” – это уже даже не ОКУП, а суперОКУП):
пятница, 1 октября 2010 года, 09.31
Александр Елин
Всё дело в провайдере
Налог на информацию чем не способ решить проблему авторского права?
Проблема авторского права и нынешнее его несоблюдение в интернете вызвали склоки и шквал благоглупостей, а не системный анализ и синтез решения. Праведные правообладатели взывают к совести пользователей, требуют отключить от Сети пиратов и пугают их милицией. Пираты вещают о свободном обмене информацией и новой эпохе. Убытки всех индустрий огромны и продолжают расти. Подробнее
Тим Бернес-Ли и “право на Интернет”
Опубликовано 16 сентября 2010
О праве граждан на доступ к информации и на доступ к технологиям такого доступа вспомнил один из создателей Интернет сэр Бернес-Ли.
Компьюлента (Тим Бернерс-Ли: Интернет должен быть бесплатным) сообщила о его предложениях (цитирую):
Правительства должны перестать облагать налогами услуги по предоставлению широкополосного соединения с низкой пропускной способностью, а операторы обязаны сделать их бесплатными. «Пользователи непременно будут двигаться вверх по тарифной сетке, как только смогут», – уверен учёный.
Его точка зрения перекликается с мнением главы Международного союза электросвязи Хамадуна Туре, который в недавнем интервью Би-би-си заявил о том, что интернет-доступ должен быть универсальным правом человека. Но в целом руководство компетентных организаций хотя и признаёт роль Интернета в ускорении развития бедных стран, однако считает, что приоритет необходимо отдавать другим вещам – доступу к питьевой воде, например.
___________________
В развитых странах право граждан на доступ к информации и к технологиям доступа гарантируют общедоступные библиотеки. У нас доля библиотек с выходом в Интернет меньше. чем доля граждан, уже имеющих такой выход… Значит ли сие, что мы настолько недоразвитые, что наше руководство (на самом деле) думает про обеспечении к питьевой воде, а про модернизацию вообще (и про обеспечивающий её доступ к Информации) говорят, но делать не собираются?
Кругом одни пираты
Опубликовано 16 сентября 2010
В дополнение к моему посту от 13 сентября 2010 (Если в кране нет воды) о факте создания пиратской партии России.
Появился сайт (pirate-party.ru) и на нём есть пресс-релиз (цитирую):В России скоро появится новая политическая партия. Такое решение было принято делегатами первого съезда Пиратской Партии России, который прошел 10-12 сентября 2010 в подмосковной Малаховке.
В съезде участвовали представители Москвы, Питера, Нижнего Новгорода, Воронежа, Новосибирска, Ростова-на-Дону и других регионов России. Присутствовал международный координатор Пиратской партии Германии и сопредседатель Pirate Parties International – Gregory Engels.
Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация Пиратской партии, как политической партии.
Для участия в выборах партией создана “Школа кандидата”.
Также съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.
За основу внутренней организации партии принята прямая электронная демократия.
Была принята резолюция под ироническим названием “Малаховский протокол“.
__________________
Хорошо, конечно, что не назвали “Протоколы Малаховских мудрецов”…
Кстати, вот текст “протокола”:
Мы, граждане Российской Федерации, считаем свободный обмен информации нашим неотъемлемым правом и необходимым условием развития демократии. В общемировой практике наша идеология называется пиратской, но нам это не мешает.
Действующее устаревшее законодательство установило несправедливый баланс между авторами, пользователями и издателями, при этом последние фактически монополизировали культуру и мешают её свободному распространению.
Мы видим единственную реальную возможность изменить ситуацию и устранить дисбаланс посредством нашего активного участия в жизни страны в виде политической партии.
Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация нашей партии в Министерстве Юстиции.
Нашим съездом принят курс на консолидацию вокруг себя всех свободомыслящих пользователей интернета.
Для участия в выборах партией создана “Школа кандидата”. Съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.Мы приняли прямую электронную демократию как основу внутренней организации партии.Было решено акцентировать внимание на образовательной и просветительской деятельности.
Будьте счастливы, копируйте все!
Организационный съезд
__________________
В разделе “Документация ППР” есть:
Декларация
Декларация целей Пиратской партии РФ
Как программа ППР повлияет на нашу жизнь?
Манифест
Манифест Пиратской партии РФ v 1.0
Методы
Пути достижения поставленных целей
Пиратские партии стран мира
Региональные отделения ППР
Устав Международного Объединения Пиратских Партий
(Pirate Parties International, PPI)
Комментарии к записи Кругом одни пираты отключены
