Политическая SOPA может быть страшнее копирайтной
Опубликовано 19 декабря 2011
В дополнение к моему посту от декабря 2011 (А если про SOPA спросить кандидатов в президенты?) где министр Щёголев оказался среди противников копирайтной SOPA (Stop Online Piracy Act).
Обнаруживаются попытки “завинтить гайки” РуНет не по копирайтному признаку, а по признаку нежелательности контента. И среди желающих публика разная:
Есть “Штатный закручиватель гаек” г-н Патрушев (см. Ведомости: Патрушев предложил «разумно» регулировать интернет по образцу Китая) с понятным желанием “держать и не пущать”, но выясняется, что г-н Щёголев (тот самый Министр, который был героически против копирайтной SOPA) вдруг “засветился” (Компьютерра: Интернет: ни выбора, ни скверны, или Китайская Мечта)в некоммерческом партнёрстве «Лига безопасного интернета», которое предлагает внести поправки в законы «О связи» и «Об информации» с тем, чтобы обязать интернет-провайдеров блокировать сайты с противозаконным контентом без решения суда – по звонку из Роскомнадзора… Т.е. речь идёт о той же внесудебной расправе, но по политическим мотивам
Не успел я задуматься над тем, что по этому поводу думает кандидат в Президенты (ныне – начальник Щёголева), как обнаружил Lenta.ru (Разговор с Путиным-2011):
16:17 “Как вы относитесь к интернету и интернетчикам?”
16:18 “Считаю невозможным ограничивать интернет” (аплодисменты). “Если власти не нравится, что делается в интернете – надо на той же площадке предлагать свои варианты, причем делать это более креативно”.
Итак, кандидат в Президенты считает невозможным ограничивать Интернет, а его нынешний подчинённый ДЕЙСТВУЕТ для организации таких ограничений (надо понимать, БЕЗ согласия и ведома своего прямого начальника по кабинету министров)…
Понятно, что про такую “мелочь” как копирайтные внесудебные расправы сейчас лучше и не говорить… Не до них сейчас и ещё долго будет не до них. А ведь откладывание урегулирования насущных проблем самих проблем не отменяет, а последствия затяжки с их решением станут куда опаснее
Комментарии к записи Политическая SOPA может быть страшнее копирайтной отключены
Неужели “прокатит”?
Опубликовано 18 декабря 2011
hi-tech@mail.ru сообщил, что (Электронные книги стали дороже обычных). Процитирую целиком:
Ридеры для электронных книг – одни из самых востребованных подарков на Рождество и Новый год. Но их получателей могут ждать неприятные известия: электронные книги догнали по цене свои бумажные аналоги, а в некоторых случаях стали даже дороже.
Когда компания Amazon в 2007 году выпустила устройство для чтения электронных книг Kindle, популярные электронные книги стоили по 9,99 долларов, а сам ридер – около 399.
Теперь Kindle можно купить за 79 долларов, но электронные версии бестселлеров резко выросли в цене. Роман Кен Фоллетта “Падение гигантов”, к примеру, на Amazon стоит 18,99 долларов, в то время как бумажное издание продается за 16,50 долларов.
Решение о поднятии цен на электронные книжки приняли 6 крупнейших американских книгоиздателей. Они договорились устанавливать цены для покупателей, ниже которых ретейлеры не вправе продавать электронные книги. Причем инициатором соглашения стала компания Apple, которой не хотелось мириться с дисконтной политикой Amazon.
Apple убедила пятерых издателей отказаться от оптовой модели продаж, когда лицензии на электронные книги закупались ритейлерами оптом и потом на них устанавливались любые цены. В марте этого года к этим издателям присоединился и крупнейший игрок на этом рынке – Random House Inc.
На рынке обычной, бумажной, литературы таких соглашений пока не было, и продавцы вправе самостоятельно устанавливать цену.
Ну, так не везде. Если не ошибаюсь, то во Франции издатель задаёт розничную цену, а при покупке оптом даёт скидки. Продавцы “в розницу” обязаны придерживаться именно этой цены. Там это “подают” как защиту малых книжных магазинов.
В США такое (возможно) и “прокатит”, а у нас в комментариях к этому материалу кроме призывов к пиратству в качестве ответа я ничего не нашёл. Худший вариант, если нашим “бумажным” издателям удастся задрать цены электронных книг выше цены на бумажные издания и придумать сложно. Никакая SOPA в таком случае не поможет массовому оттоку покупателей из магазинов к пиратам… И всё придётся начинать заново
___________________
Pro-books (Европейская комиссия официально расследует правомерность «агентской модели») сообщил, что (цитирую целиком):
Комитет по вопросам конкуренции ЕС ныне определился с составом подозреваемых в нарушении антимонопольного законодательства: это пять крупнейших издателей и Apple.
Полгода назад, в марте, появилась информация о том, что Европейская комиссия серьезно заинтересовалась возможными нарушениями законодательства со стороны издателей, согласившихся использовать «агентскую модель» ценообразования на цифровые книги в Европе. Тогда же были проведены проверки в офисах издательских компаний в нескольких странах Евросоюза – детали не разглашались, но, например, во Франции инспекторы навестили Hachette Livre, Gallimard, Flammarion и La Martiniere.
Как выяснилось, то был подготовительный этап расследования, а официально оно началось только на днях. В составе подозреваемых – сплошь лидеры рынка: издательские группы Hachette Livre, Harper Collins, Simon & Schuster, Penguin, Macmillan, которые, возможно при посредничестве Apple (в документе фигурирует подобная осторожная формулировка), в процессе торговли электронными книгами могли быть вовлечены в противоправные действия, нарушающие европейское антимонопольное законодательство ЕС. Комиссия собирается протестировать на правомерность договоренности между издателями и ретейлером е-книг iBookstore, особое внимание уделив при этом пресловутой «агентской модели».
В документах сообщается также, что британское Управление добросовестной конкуренции (Office of Fair Trading), которое с февраля прошлого года вело собственное расследование все тех же обстоятельств взаимодействия участников рынка е-книг, на протяжении последнего времени работало в сотрудничестве с Комиссией. Британские регулирующие органы будут вовлечены в эту историю и на новом этапе, а собственную инициативу свернут.
____________
Посмотрим, насколько такое внимание контролирующих органов поможет избежать катастрофических “перекосов
А если про SOPA спросить кандидатов в президенты?
Опубликовано 18 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 14 декабря 2011 (SOPA подкрался незаметно) о проекте Stop Online Piracy Act (SOPA) и первых откликах на него.
Теперь Ассоциация Интернет-издателей сообщила (Министр связи РФ Игорь Щеголев: «Нельзя допустить принятия SOPA!»). На мой взгляд, сегодня отношение к SOPA становится куда более показательным детектором для определения за кого голосовать на президентских выборах в марте 2012, чем отношения к “честности” прошедших в декабре 2011 парламентских выборах.
Так что очень бы хотелось знать ЧТО по поводу SOPA думают кандидаты в президенты.
Полноты ради целиком процитирую указанный материал целиком:
Одна из веселых тем мирового Интернета на этой неделе Stop Online Piracy Act (SOPA). Конгресс США готовится к слушаниям по этому законопроекту. Основатель Wikipedia Джимми Уэйлс предложил её составителям по всему миру приостановить работу в день рассмотрения SOPA. Евгений Касперский объявил о выходе из американской ассоциации Business Software Alliance, которая эту «сопу» поддержала.
Законопроект активно лоббируется крупнейшими американскими ассоциациями правообладателей. Суть его заключается в том, что ЛЮБОЙ участник деятельности в сети Интернет – начиная с провайдеров, кончая поисковиками и даже рекламодателями, – обязан фактически по ЛЮБОМУ обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие.
Например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт и даже – почему нет? – полностью заблокировать сайт для посещения. В противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник.
Инициатива североамериканских законотворцев вызвала волну возмущения – члены Европарламента подписали резолюцию против SOPA, в Интернете собираются голоса протеста (например, здесь). Вместе с википедистами и Касперским в противники записались Google, Twitter, Facebook.
Можно было бы поиронизировать на тему того, что законопроект уже сыграл свою положительную роль, став точкой возмущённого единения глобального интернет-сообщества, если бы это было провокацией неких маргинальных политиков. Но пока всё говорит о том, что авторы SOPA настроены вполне серьёзно, несмотря на очевидную разрушительность затеи для Сети, да и для всей, переживающей не лучшие времена, глобальной экономики.
Принятие SOPA даст почву для практически неограниченных манипуляций и недобросовестных действий со стороны американских правообладателей. Интернет-посредники будут завалены бесконечными требованиями и исками от правообладателей, которые, не дожидаясь судебного решения, смогут направлять требования по прекращению взаимодействия с сайтами, являющимися, по мнению правообладателя, распространителями пиратского контента. Также становится вполне реальной возможность парализовать работу огромных популярных web-ресурсов, например того же Facebook или ВКонтакте, из-за какой-нибудь ссылки на сайт с нелегальным контентом, размещенной одним из миллионов пользователей ресурса.
Кроме того, возможность заблокировать тот или иной ресурс без судебного решения может быть использована для ведения нечестной конкурентной борьбы – даже если заблокированному интернет-ресурсу удастся отбиться от обвинений в пирастве, на это уйдет определенное время. И этого времени может оказаться достаточно, чтобы потопить ресурс или серьезно его продырявить.
Более того, принятие SOPA не только крайне негативно отразится на развитии Интернета как бизнес-пространства, но фактически может стать инструментом цензуры, что противоречит демократическим принципам и совсем не согласуется с позицией госсекретаря США Хилари Клинтон, которая любит говорить о «фундаментальных свободах» для Интернета, особенно когда упоминаются Twitter или Facebook.
А в законопроекте недвусмысленно заявлено, что на просторы виртуального мира будет распространяться вполне конкретная юрисдикция вполне конкретного государства. Ведь особенностью процедуры, которую может установить SOPA, является возможность заблокировать не только сайты, сервера которых размещены на территории США, но и вообще – любые ресурсы, доступ к которым имеют граждане этой страны. А это, как мы с вами понимаем, 99% всего Интернета.
При этом простой пользователь, чьи личные честь и достоинство затрагиваются в той или иной публикации в сети, не вправе потребовать не то, чтобы закрытия ресурса, а даже просто изъятия этих материалов. То есть, как обычно главным гуманитарным правом провозглашается неприкосновенность кошелька.
Повторю, что уже многократно говорил на конференциях, круглых, овальных и прочих столах: «Модель защиты авторского права в Интернете должна быть. Она должна обеспечивать создателям возможность вернуть вложения на создание произведений и заработать. Но она не может быть сугубо репрессивной и не учитывать ожиданий публики, которая видит в Интернете ресурс неограниченного доступа к максимальным объемам информации и которая готова платить РАЗУМНЫЕ деньги по УДОБНОЙ модели».
Тем более такая модель не может быть однобокой и защищающей интересы только одной страны. Между тем США на всех международных форумах твердят о необходимости сохранить нынешнюю модель управления Интернетом с участием интернет-сообщества, независимых экспертов, игроков рынка и т.п. Вот и применили бы краудсорсинг, «посоветовались с массами».
Но в любом случае ясно что, как бы ни развернулась затея с SOPA, она актуализировала поднимаемые в последнее время Россией вопросы о перспективах международного регулирования Интернета.
Удивительное рядом. Власти страны, которая так “заботится” о том, чтобы власти других стран не расправлялись со своими гражданами (даже если речь идёт о провокаторах и погромщиках) пытаются пропихнуть закон о праве на внесудебную расправу. Что-то у них “в консерватории” не так…
Ещё одна “витрина” ЛитРес
Опубликовано 18 декабря 2011
Сегодня возможность заработка на продаже легального контента уже ни у кого особого сомнения не вызывает. Однако, барьер вхождения в такой бизнес весьма велик… Необходимо наличие права на продажу десятков тысяч е-книг, т.е. надо найти правообладателей (а лучше – интеграторов) и заключить с ними договора, а параллельно нужно разработать и отработать эффективно работающий Интернет-магазин с мощной отчётной компонентой т.к. с правообладателями как-то надо рассчитываться…
Один из типовых способов реализации подобных проектов – заключить договор с уже действующим продавцом на право продавать его контент под своим брендом, т.е. создать т.н. “витрину”. Рекомендую очередную “витрину” ЛитРес” (kniga.aif.ru). Об этом однозначно сказано в странице “О проекте“:
Материал, размещенный на сайте, защищен законами РФ и международными договорами о защите авторских прав и предоставлен с ведома и разрешения авторов или иных правообладателей на основе лицензионных договоров, со всеми соответствующими денежными отчислениями. Все права на использование контента принадлежат компании «ЛитРес».
Смешно, конечно читать ТАКОЕ:
На сегодняшний день компания «ЛитРес» является создателем единственного в мире интернет-магазина, в котором легально осуществляются массовые продажи электронных копий популярных книг в открытых форматах.
Это, на мой взгляд, заставляет подозревать, что благие намерения в АиФ превалируют над знанием рынка, но на начальном этапе сотрудничества это неплохо
Комментарии к записи Ещё одна “витрина” ЛитРес отключены
Нашли для библиотеки
Опубликовано 15 декабря 2011
В дополнение к посту от 13 декабря 2011 (Ищем для библиотеки) о поиске комиксов с программой КПРФ.
В печатном виде комиксы не нашлись, но (по наводке, которую дала в личном сообщении в Фейсбуке Александра Шестерина) удалось найти публикацию с комиксами (Чего хотят коммунисты).
В отличие от авторов многочисленных комментов к этому комиксу меня сей опус убедил в том, что не следует голосовать за КПРФ, но теперь дело уже прошлое и документ (на мой взгляд) уже имеет историческую и культурную, а не политическую ценность
С удовольствием благодарю за помощь!
Комментарии к записи Нашли для библиотеки отключены
Разумность стратегии
Опубликовано 14 декабря 2011
На сайте “популярная механика” в свежем номере за декабрь 2011 есть статья (ТКАЦКИЙ СТАНОК, ПРАДЕДУШКА КОМПЬЮТЕРОВ: ПРОГРАММА). Интересная статья, только выложено лишь начало… Судя по всему целью является заставить меня купить и прочитать печатный номер или, возможно, подписаться на доступ к платной версии “в цифре”.
Классические “Грабли Мердока”. Ясно, что покупать ради разового интереса к единственной статье не станут и либо посмотрят статью в библиотеке (сделают оцифровку для дальнейшей работы), либо почитают вторичные материалы на основе статьи. В данном случае я вполне удовлетворился статьёй (Ткацкий станок, прадедушка компьютеров). И тот факт, что оригинал не хотел сохраняться (производный материал прекрасно сохранился) мне не помешал…
Итак, каким бы был результат в стандартном случае. Нашедший прочитал бы материал целиком всё равно, а вот сослался бы на копию. И, в следующий раз, даже не попытался бы искать на сайте с “обрывками”. И рецепт давно известен: регистрируешь людей и сколько-то статей в год даёшь бесплатно (в качестве благодарности за регистрацию и полученного в ходе её действительного адреса электронной почты для отправки рекламно-информационных материалов)… Я так с благодарностью (пару раз за год) пользуюсь FinansialTimes и всегда ссылаюсь на первоисточник… И, естественно, не пытаюсь отписаться от рассылки, которая мне регулярно напоминает, что как только я стану нуждаться в этих материалах РЕГУЛЯРНО, мне проще будет пользоваться платной подпиской…
Конечно, правообладатель вправе сам избирать стратегию организации доступа к своему ресурсу, но… стоит ли наступать на “грабли”, на которые уже наступали (и не раз) другие…
Комментарии к записи Разумность стратегии отключены
SOPA подкрался незаметно
Опубликовано 14 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 13 декабря 2011 (SOPA против Интернета) про новую “пугалку” современного Интернет – проект закона Stop Online Piracy Act (SOPA)
Похоже, проект и перспективы его применения настолько пугают некоммерческие проекты, что, как сообщил Piratmedia (Основатель Wikipedia предложил закрыть ресурс в знак протеста против SOPA)
Поскольку, до принятия этого кошмара ещё остался один день, то рискну процитировать целиком:
Основатель сетевой энциклопедии Wikipedia Джимми Уэльс предложил зарегистрированным пользователям поддержать временное закрытие сайта в знак протеста против готовящегося к принятию в США антипиратского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), свидетельствует личная страничка Уэльса на сайте Wikipedia.
Принятие SOPA сопровождает шквал критики со стороны интернет-компаний, считающих, что закон позволит правообладателям отключать практически любой сайт. Уэльс в качестве одной из мер протеста против принятия закона предложил на время закрыть доступ к Wikipedia, аргументировав свою идею успешным опытом итальянских коллег. В Италии аналогичный шаг, сделанный несколько месяцев назад в ответ на попытку принятия похожего закона, привел к существенному пересмотру спорного законопроекта, передает РИА «Новости».
«На мой взгляд, действия участников итальянской Wikipedia возымели ощутимые результаты. Но, как многие знают, сейчас к принятию готовится закон, гораздо более страшный, чем пытались принять в Италии. Stop Online Piracy Act «тянут» в Конгрессе США ускоренными темпами», – написал в личном блоге Уэльс и предложил редакторам Wikipedia решить, стоит ли всему ресурсу последовать примеру итальянских коллег.
По состоянию на 13.20 мск вторника, в голосовании приняли участие более 130 редакторов Wikipedia, подавляющее большинство из которых высказались за отключение ресурса. Голосование еще продолжается.
Законопроект SOPA, активно лоббируемый крупными игроками американской звукозаписывающей индустрии и сферы кинопроизводства, в частности организациями RIAA (Recording Industry Association of America) и MPAA (Motion Picture Association of America), предлагает по решению суда отключать от доступа к Сети любой интернет-ресурс, через который распространяется нелицензионный контент, даже если владелец этого ресурса никак не причастен к распространению такого контента.
По мнению противников закона, SOPA основывается на утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное, и в случае, если законопроект будет принят, правообладатели смогут засудить практически любого пользователя Сети и нанести непоправимый урон даже самым крупным интернет-компаниям.
Против SOPA в его нынешней редакции выступают такие компании, как Facebook, Twitter, Mozilla, eBay и Google. В начале минувшей недели к протестующим присоединилась и российская компания «Лаборатория Касперского». Как написал у себя в блоге глава компании Евгений Касперский, «ЛК» покинула ассоциацию Business Software Alliance после того, как та поддержала SOPA, «ни с кем не посовещавшись».
На минувшей неделе авторитетный американский профессор в области права Лоуренс Трайб (Laurence Tribe), проанализировавший законопроект, заявил, что он нарушает первую поправку конституции США, гарантирующую, в том числе, свободу слова, поскольку позволяет регуляторам отключить практически любой сайт.
В ответ на критику авторы законопроекта во вторник опубликовали исправленную версию. Однако, как пишет Cnet, эксперты в области юриспруденции отмечают, что новая редакция лишь ненамного улучшает все еще очень опасный для пользователей и интернет-компаний закон.
Голосование о принятии закона в специальном комитете при Палате представителей США (US. House of Representatives) состоится в четверг, 15 декабря.
До голосования за полный и абсолютный абзац в сенате США остался один день…
И что мы видим. Одни заняты “Оккупацией”чего ни попадя, другие протестую против “несправедливых” выборов (забывая, что справедливыми бывают только те выборы, на которых победила партия оценивающего, т.е. если партий на выборах больше одной, то выборы заведомо несправедливые) и вопят на тему “рятуйте люди добрые, сейчас нам Интернет перекроют и конец нашим протестам…”
И почти никто не протестует против SOPA, хотя сие куда как страшнее несправедливых выборов… Может сие происходит потому, что тема выборов так активно поддержана, что не возмущаться их несправедливостью уже неприлично… А тема SOPA – это прогноз последствий супер-пупер демократического закона в оплоте демократии. А законы США, которые целенаправленными усилиями властей (к сожалению, не только властей США) приобретают общемировую юрисдикцию критиковать сложно (надо понимать, что ты критикуешь и понимать, что никаких “грантов” за такую критику ты не получишь…)
Переписать on demand
Опубликовано 14 декабря 2011
Седмица сообщила, что (В Германии робот каллиграфически переписывает текст Библии). Думаю, что нельзя эту красоту считать электронной книгой, но (с учётом того, что пером пишет не человек, а робот) видимо можно считать, что появился новый способ репродуцирования через промежуточный цифровой макет – Переписать on demand…
Комментарии к записи Переписать on demand отключены
Ищем для библиотеки
Опубликовано 13 декабря 2011
В СМИ сообщали, что на прошедших выборах КПРФ подготовила свою программу в комиксах и издала тиражом 30 млн. экз. К сожалению ни у кого из знакомых экземпляра нет (хотя были такие, что видели эти комиксы).
А у нас в библиотеке отдел комиксов есть. Он с благодарностью примет и комиксы КПРФ и (если есть) комиксы (не обязательно программу партии, можно просто агитационные) других партий и общественных организаций (в т.ч. не имеющих статуса партии)
Кто знает ссылочки на оцифрованные комиксы ЭТОГО типа – поделитесь.
Если не жалко, то (у кого рука не поднялась выбросить) поделитесь печатным вариантом подобных комиксов. Библиотеку всё это интересует как этапный элемент политических изданий и мы, конечно, сохраним их куда дольше, чем в домашних коллекциях.
А потом “кивают” на пиратов
Опубликовано 5 декабря 2011
Сколько можно повторять, что основное средство борьбы с пиратами – сервис…
Сначала правообладатели не хотят продавать в цифре (и “кивают” на пиратов – они, мол, виноваты что скачивают бесплатно). Потом правообладатели не хотят платить Интернет-магазину комиссию за продажи и начинают продавать в локальном (фирменном, никому из потенциальных покупателей) Интернет магазине (и продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не нашедшие в популярных магазинах скачивают бесплатно). А когда всё-таки находятся знатоки, способные обнаружить продажу е-книги в фирменном Интернет-магазине Издательства, то обнаруживается, что даже у них (уже имеющих интернет-кошелёк и немалый опыт покупки в Интернет-магазинах вообще, и в Интернет-магазинах е-книг в частности,) покупка занимает больше времени и требует больше усилий, чем поиск и скачивание у пиратов. А Издатели продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не сумевшие купить в фирменных магазинах скачивают бесплатно…
Владимир Харитонов описал (Как нельзя продавать электронные книги) на примере своей попытки честно купить за немалую для е-книг цену (150 рублей) понравившуюся книгу “в цифре” через фирменный магазин Издательства. Далеко не всякий честный юзер смог бы весь этот путь мучений пройти до конца… И что, не думает же Издательство, что он отказался бы от желания получить эту книгу… Пользователю, в конце концов, почти наплевать на то, где получить контент и какова степень его легальности. А вот издателю, на мой взгляд, это отнюдь не всё равно… Так кто должен кому служить? Должен ли читатель (несмотря ни на что) неустанно пытаться купить понравившуюся е-книгу или, всё-таки, Издатель должен обеспечить ему возможность купить просто и комфортно.
О цене я не говорю. Сегодня не цена решает… Решает качество сервиса… Будет сервис – будут покупки. Будет кошмар – будут скачивания у пиратов. Это вот когда сервис наладят… Вот тогда и качество макета, и разнообразие форматов, и цена начнут играть роль… Но это будет завтра (если будет вообще)…
Ну как издатели не понимают, что количество устройств, пригодных для чтения е-книг растёт очень быстро (по данным SmartMarketing в первом полугодии 2011 года продали чуть меньше 800 тысяч планшетов и ридеров) и ко всем к ним нужен контент. И только от сервиса по поиску и покупке е-книг (от его наличия, качества и юзабилити) будет зависеть будут ли на этих устройствах читать легальные е-книги или будут читать скачанные у пиратов…
Уже упомянутый Владимир Харитонов на Non/Fiction вынужден был “окусываться” против очередной порции плакальщиков о страшных пиратах (О проблемах интернет-«пиратства» размышляли участники круглого стола на non/fiction). Несмотря на усилия российских и зарубежных участников обсуждения сосредоточить внимание на сервисе и удобстве покупателя. российские “плакальщики” скатились на привычную стезю
Комментарии к записи А потом “кивают” на пиратов отключены
