ГК-IV – одно большое “низззззя”
Опубликовано 20 августа 2010
В дополнение к моему посту от 17 августа (Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей), где (на базе материала ЧасКор), была опубликована первая часть беседы, которую вели Сергей Басов, кандидат педагогических наук, заведующий отделом Российской национальной библиотеки, и Сергей Егоров, доктор юридических наук, адвокат. С их любезного разрешения «Частный корреспондент» опубликовал их беседу, напечатанную в журнале «Библиотечное дело» (2010. № 12. С. 12-17). В предыдущем посте была первая часть публикации, а в этом – вторая и заключительная
пятница, 20 августа 2010 года, 09.09
Сергей Басов, Сергей Егоров
Авторам — права, читателям — обязанности!
Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве (окончание)
«Частный корреспондент» завершает публикацию статьи Сергея Басова, кандидата педагогических наук, заведующего отделом Российской национальной библиотеки, и Сергея Егорова, доктора юридических наук, адвоката, посвящённой проблемам авторского права в библиотечном деле, которые создаёт 4-я часть Гражданского кодекса. Подробнее
Не удержусь от цитаты:
Исторически первым видом интеллектуальной деятельности, права на которую можно было оформлять на основании закона, были изобретения и открытия. Первым было патентное право. В нашей 4-й части ГК есть и такой раздел. Вот что сказано в ст. 1359: «Не является нарушением исключительного права на изобретение… использование изобретения… для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода» (п. 4). Это самое важное из всех исключений. Исключение, сделанное для всех пользователей изобретений. Кстати, и для всех изобретателей.
Материал, на мой взгляд, надо читать…
Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей
Опубликовано 18 августа 2010
приведён в материале ЧасКор:
среда, 18 августа 2010 года, 11.16
Сергей Борисов, Сергей Егоров
Авторам — права, читателям — обязанности!
Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве
С момента вступления в силу 4-й части Гражданского кодекса в стране не утихают страсти и споры — как по поводу концепции, положенной в основание закона, так и по отдельным его статьям, связанным с правами на использование обществом произведений науки и искусства. В частности, с их использованием в библиотеках. Подробнее
Разобраться с тем, что и как произошло, решили Сергей Басов, кандидат педагогических наук, заведующий отделом Российской национальной библиотеки, и Сергей Егоров, доктор юридических наук, адвокат. С их любезного разрешения «Частный корреспондент» публикует их беседу, напечатанную в журнале «Библиотечное дело» (2010. № 12. С. 12-17).
Материал неполный. Постараюсь не забыть и подключить продолжение
“Дать почитать” е-книгу
Опубликовано 8 августа 2010
Копирайтные ограничения на передачу (в т.ч. законно купленного экземпляра) е-книги кому-то ещё (даже если речь идёт о членах семьи) сильно снижают конкурентоспособность легальных е-книг и в сравнении с печатными книгами и в сравнении с пиратскими версиями. Nook предложила интересный механизм преодоления подобного ограничения.
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
nik-melnikov в сообществе ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
elibconsult описал такой вариант (Как одолжить электронную книгу другу). Для “завлекалочки” цитирую первый абзац:
В данной статье я хотел бы рассказать об уникальной функции американского издательства Barnes & Nobles, сервисе LendMe™, позволяющему одолжить электронную книгу, купленную в электронном виде в магазине издательства. Ни у какого другого издательства, в т.ч. амазона такой возможности нет. Так что Barnes & Nobles являются первопроходцами в этом интересном и актуальном направлении. Сервис LendMe™ работает пока еще в бета режиме, но уже успешно функционирует.
____________________
материал скорее ставит вопросы (в т.ч. и по применимости в библиотечной практике), но это уже крайне интересно.
Главное в предлагаемой технологии то, что е-книга для чтения доступна либо на ридере владельца, либо на ридере того, кто её получил “почитать”, что предотвращает несанкционированное распространение экземпляров. Понятно, что если у библиотекаря Nook и у читателя Nook, то проблема абонемента е-книг (среди честных пользователей библиотек) находит приемлемое решение (его можно пытаться обсуждать с правообладателями.
Думается, что возможность “дать почитать” должна быть стандартной для ридера библиотекаря, а возможность “взять почитать” и “вернуть” е-книгу должна быть стандартной для ридеров, рекомендованных (атестованных) для обслуживания в библиотеках. Подобная технология (насколько я знаю, пока для ПК под Windows) есть у OverDrive – фирмы, которая в США поставляет в библиотеки и контент и серверное ПО и клиентское ПО для обеспечения выдачи е-книг в режиме абонемента
Комментарии к записи “Дать почитать” е-книгу отключены
Е-библиотеки в ВУЗах
Опубликовано 8 августа 2010
До сих пор ВУЗы (имеющие контент, созданный по служебному заданию и передаваемый ВУЗу автором учебных пособий с правом издания в печатной и “непечатной” форме) имели возможность продвигаться по стезе создания электронных библиотек актуальных е-книг (собственного издания и, по обмену, изданий других ВУЗов). Похоже, не всем это нравится. Кто-то опасается, что востребованность технологий может привести к “национализации” авторских прав на учебную и научную литературу, кто-то (сторонние коммерсанты) хочет сам зарабатывать на оцифровке библиотечных фондов (хотят не только за факт оцифровки получать, но и роялти собирать, естественно). Лоббирование от имени правящей партии интересов конкретного поставщика контента, на мой взгляд, как раз и разрушает ту самую конкуренцию, за которую ратуют лоббисты. Такое впечатление у меня сложилось после знакомство с материалом РГ (цитирую целиком):
http://www.rg.ru/2009/07/29/vuzy.html
Когда самодеятельность сродни пиратству
Рособрнадзор проверит, как в наших вузах формируют электронные библиотеки
актуально
Алексей Смирнов
Электронные библиотеки – один из элементов построения инновационной экономики и реальная возможность поднять качество подготовки специалистов, расширить горизонты их компетенции. Как распорядились этой новой возможностью в российских вузах?
Минобрнауки и Рособрнадзор издали приказы, обязывающие высшие учебные заведения обзавестись электронными библиотеками, однако в вузах либо игнорируют эти распоряжения, либо пытаются самостоятельно оцифровывать книжные фонды. Поступая таким образом, они грубо нарушают Гражданский кодекс РФ и бесцельно расходуют средства госбюджета. В Рособрнадзоре заявили, что планируют по этому поводу организовать проверку и в случае грубых нарушений намерены лишать вузы государственной аккредитации.
Напомним: поручение министерству образования и науки проработать вопрос внедрения в вузах электронно-библиотечных систем Дмитрий Медведев дал еще в апреле 2008 года. В июне 2009 года на первом заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России президент выделил пять главных направлений, одним из которых и стали информационные технологии.
Минобрнауки и Рособрнадзор активно подключились к внедрению в вузах электронных библиотечных систем. Министр Андрей Фурсенко в апреле того же 2008 года издал приказ N 133, обязывающий комплектовать вузовские библиотеки, в том числе “учебно-методической литературой, включенной в электронно-библиотечные системы”. В свою очередь глава Рособрнадзора Любовь Глебова внесла дополнения в приказ N 1938, который утверждает критерии государственной аккредитации вузов, также обязав университеты и академии обеспечивать “образовательный процесс доступом к электронно-библиотечным системам”.
Заместитель министра образования и науки Исаак Калина пояснил “РГ”, почему в вузах так важны электронные библиотеки. “Если мы хотим, чтобы наша экономика использовала инновационные технологии, – отметил он, – то их элементы должны самым оптимальным образом использоваться и в сфере образования. Молодежь иногда просто не понимает, почему мы предлагаем ей осваивать информацию допотопными методами. Электронные библиотеки гораздо привычнее молодежи, в ее среде нет споров, нужны они или нет – молодые люди умеют анализировать, выделять нужное и ненужное. Так что тут просто не осталось места для дискуссий”.
С момента издания приказов минобрнауки и Рособрнадзора прошло больше года, однако во многих вузах распорядительные документы своего руководства попросту игнорируют. А в иных местах проявляют совсем не похвальную самодеятельность – пытаются сами переводить в электронный вид учебную литературу, нарушая, как уже сказано, защищенные законом авторские права и растрачивая казенные деньги.
Между тем министр Фурсенко на одном из недавних совещаний говорил о необходимости снижения нагрузки на госбюджет. В частности, он высказался за то, что “разрабатывать электронные библиотеки должны частные компании, а вузы – покупать у них готовый продукт”. Замминистра Калина подтвердил, что “госбюджет, особенно в последние годы, достаточно много вложил в развертывание информационных технологий” и “сегодня здесь широкое поле для бизнес-структур”. По его словам, “не всегда нужно, чтобы государство мешало нормальной конкуренции, ведь это может оказаться во вред качеству”.
Отметим, что во многих случаях высшие учебные заведения вообще не вправе создавать электронные библиотеки самостоятельно. Оцифровывая свои бумажные фонды, вузы вступают в конфликт с частью четвертой Гражданского кодекса РФ, которая посвящена соблюдению авторских прав. Как рассказала, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике Гульнара Сергеева, которая курирует в партии “Единая Россия” продвижение электронных библиотек, она с подобными случаями сталкивалась.
“Например, издал вуз книгу, но вопрос с правами не урегулировал. Такая же ситуация случается и с авторами учебников. В результате издание не может быть легально опубликовано в электронной библиотеке”, – пояснила Сергеева.
Между тем в приказах министра Фурсенко и главы Рособрнадзора Глебовой сказано вполне определенно: формирование электронных библиотек в вузах возможно “только на основании прямых договоров с правообладателями учебной и учебно-методической литературы”. Исаак Калина дал понять корреспонденту “РГ”, что если мы во время обучения будем нарушать права собственников, то сформируем крайне опасный стереотип поведения. А между тем одна из задач образования – ликвидация правового нигилизма. Авторское право, подчеркивает заместитель министра, “свято для системы образования не только с юридической, но и с педагогической точки зрения”.
Впрочем, и в ректорской среде есть отчетливое понимание, что сами вузы такие библиотеки доморощенными методами создать не смогут – это очень большие затраты времени и средств, да к тому же без должных правовых оснований и юридических гарантий. Ректор Казанского государственного технологического университета Герман Дьяконов признает, что даже их вуз с годовым бюджетом в 2,2 млрд рублей в одиночку такую работу не осилит.
Между тем системы электронных библиотек уже разработаны и в готовом виде предлагаются к внедрению бизнес-структурами. Гульнара Сергеева приводит в пример электронно-библиотечную систему “КнигаФонд”, поддерживаемую “Единой Россией”. По мнению нашей собеседницы, это “интересное, инновационное предложение”. В то же время Сергеева замечает, что, “если какие-то другие бизнес-структуры владеют бoльшим каталогом книг, они тоже могут предложить свои системы вузам”.
Почему же тогда в некоторых местах упорно нарушают закон, уподобляясь компьютерным пиратам? По признанию Исаака Калины, у минобрнауки “нет полной информации о том, где, как и на законных ли основаниях вузы используют электронные образовательные ресурсы”. Но он высказал предположение, что у части руководителей, возможно, есть стремление “получить такие библиотеки подешевле”.
Однако закон един для всех. Глава Рособрнадзора Любовь Глебова заявила “РГ”, что ее ведомство внимательно следит за процессом внедрения электронных библиотек в вузах и “осуществляет проверку университетов по данному направлению их работы”. В случае обнаружения грубых нарушений Рособрнадзор в соответствии со статьей 33 Закона “Об образовании” может приостановить действие свидетельства о государственной аккредитации вуза или вовсе лишить его аккредитации. Ведь обеспечение доступа к электронно-библиотечным системам, заключила Любовь Глебова, является одним из важнейших показателей в организации образовательного процесса в высших учебных заведениях.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4962 от 29 июля 2009 г.
Комментарии к записи Е-библиотеки в ВУЗах отключены
Битвы за копирайт и общественное достояние
Опубликовано 8 августа 2010
Материал подготовил ЧасКор:
четверг, 5 августа 2010 года, 12.16
Павел Протасов
Что общего между Чебурашкой и Сименоном?
Война за «доконвенционку»
Российские издатели сражаются друг с другом не только за произведения отечественных авторов. Ожесточённые битвы ведутся и за иностранные книги. Славные воины на этом поле брани те же, что боролись «за Александра Беляева», — «АСТ» и «Терра». Споров бы не было, если бы российские законодатели подумали чуть подольше, прежде чем превращать общественное достояние в объект охраны.
Подробнее
Комментарии к записи Битвы за копирайт и общественное достояние отключены
Финансирование культуры в 2011 году
Опубликовано 6 августа 2010
6 июля 2010 появился прогноз. РИАН (Авдеев опасается, что финансирование культуры в 2011 году сократят) сообщил (цитирую целиком):
МОСКВА, 6 июн – РИА Новости. Министр культуры РФ Александр Авдеев опасается, что в 2011 году бюджет ведомства будет сокращен, передает корреспондент РИА Новости.
“Сейчас бюджет находится в стадии формирования и согласования, но, по моим ощущениям на данный момент, министерству культуры могут выделить меньше денег, чем в этом году”, – сказал он РИА Новости.
Ранее он неоднократно заявлял, что денег на культуру не хватает, и приводил конкретные подсчеты, согласно которым ведомству требуется около 130 миллиардов рублей в год, тогда как бюджет-2010 выделял ему почти вполовину меньше. На совместном заседании президиума Госсовета и президентских советов по культуре и науке в апреле глава государства порекомендовал министру “быть жестче”.
“Задача министра – выбивать из всех этот бюджет: из правительства в целом, из Минфина”, – сказал тогда Дмитрий Медведев.
Министр попытался. Кое-что выбил. РИАН (Власти РФ увеличат финансирование культуры в 2011 году на 11%). Интересно, что рост финансирования в 2011 составит 11% (выше темпа роста ВВП), но в 2012 и 2013 роста финансирования не будет совсем, а ВВП, хочется надеяться, будет расти (цитирую):
МОСКВА, 5 авг – РИА Новости. Государство увеличит финансирование культуры и кинематографа в 2011 году на 11% по сравнению с 2010 годом – до 74,5 миллиарда рублей, в 2012 и 2013 годах на эти цели будет выделено по 74,4 миллиарда рублей, следует из основных направлений бюджетной политики до 2013 года, опубликованных в четверг Минфином России.
В 2010 году объем финансирования отрасли составил 67,1 миллиарда рублей.
Увеличение, в основном, пойдёт в строительство и реконструкцию. Из библиотек что-то “обломится” Салтыковке (цитирую):
Кроме того, в 2011-2013 годах будет финансироваться строительство, реконструкция и техническое перевооружение Государственного исторического музея, Политехнического музея, Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника “Кижи”, Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника, Российской национальной библиотеки и Всероссийского государственного университета кинематографии имени С.А. Герасимова (ВГИК).
И ещё (цитирую):
Также предусматриваются межбюджетные трансферты на комплектование книжных фондов библиотек муниципальных образований и государственных библиотек Москвы и Санкт-Петербурга.
Непонятно, то ли такие трансферты для остальных субъектов федерации уже были, а теперь и субъекты-столичные мегаполисы получат трансферты, то ли такие трансферты будут только у столичных мегаполисов (где и без них финансирование библиотек, на фоне финансирования библиотек других субъектов, смотрится неплохо)
особенно порадовала следующая цитата:
Для ускорения работ по переводу библиотечных фондов на цифровые носители и решения проблем, связанных с вопросами соблюдения авторского права, предусмотрено финансирование приобретения системного программного продукта, аренды защитных каналов связи и оборудования, а также подготовки и заключения лицензионных договоров с авторами на оцифровку и использование современных произведений научного и образовательного характера.
Как это повлияет на актуальные е-книги научного и образовательного порядка не ясно. Покупка технологий (железо, каналы, сервера, программы) никак не повлияет ни на комплектование фондов, ни на решение проблем с авторским правом. Да, давно пора налаживать оцифровку. У библиотек столько “кандидатов на оцифровку”, работа с которыми не нарушает ничьих авторских прав, что купленная техника и налаживание технологии будут обеспечены “фронтом работ” на несколько лет вперёд, по истечении которых эти технологии начнут “поджимать” и требовать вовлечения в оцифровку актуального (защищённого копирайтом) контента и придётся принимать решения, которые постепенно (с различными оговорками) позволят вовлекать в оцифровку и библиотечный оборот некоторые дополнительные категории книг, ранее защищаемых от массовой оцифровки требованием заключения для оцифровки каждой книги индивидуального договора с каждым правообладателем (включая поиск и установление таковых).
Ещё меньше ясно с заключением договоров… Индивидуальное заключение договора с каждым правообладателем (как этого требует ГК-IV) кроме цены поиска всех правообладателей (речь может идти о сумме в несколько тысяч рублей на каждый договор), что делает, даже при нулевой цене сканирования, цену лицензионно чистой е-книги настолько высокой, что смысл её использования в одной библиотеке теряется, а на использование по всей библиотечной сети без дополнительного роялти за комплектование каждой новой библиотеки и, желательно, роялти за каждое скачивание читателем, никто договор не подпишет… Если представить себе фонд е-книг, использование каждой из которых регулируется отдельным лицензионным соглашением (с уникальными условиями использования и оплаты), то получим один большой кошмар. Единственный выход – фирмы интеграторы (в основном на базе издательств), которые являются групповыми правообладателями. Тогда с ними можно и нужно заключать групповые договоры и о том, как контент (е-книги) будет попадать в библиотеку (будет ли он на сервере правообладателя или попадёт на сервер библиотеки), кому, в каком порядке и на каких условиях какие виды использования будут разрешены, как библиотека будет расплачиваться с интегратором (что будет ценообразующим фактором – количество наименований теоретически доступных е-книг или количество физических скачиваний фактически востребованных е-книг – возможны, конечно, и смешанные стратегии).
Посмотрим, что будет и как…
Комментарии к записи Финансирование культуры в 2011 году отключены
Агентская модель устраивает не всех
Опубликовано 5 августа 2010
Агентская модель, которую Apple “силком” навязал рынку вообще и Amazon в частности, позволяет увеличить долю роялти (авторских отчислений) до 2/3 цены е-книги. Если посмотреть материалы про роялти в этом блоге и последний пост от 29 июля 2010 (Битва за роялти. Литагент 007), то ясно, что нравится агентская модель далеко не всем.
Pro-books (Apple и Amazon подозреваются в нарушении закона о конкуренции) сообщает об использовании власти судебной для противодействия агентской модели (цитирую целиком):Соглашения с крупнейшими издателями, подразумевающие использование «агентской модели» ценообразования в отношении электронных книг, все больше волнуют представителей властных структур.
По сообщению газеты The Wall Street Journal, генпрокурор американского штата Коннектикут Ричард Блументал (Richard Blumenthal) обнародовал предварительные материалы, касающиеся ценовых соглашений между пятью ведущими американскими книгоиздателями, с одной стороны, и крупнейших игроков рынка электронных книг и устройств для их чтения Apple и Amazon – с другой. По мнению Блументаля, условия, на которых заключены эти соглашения, ограничивают возможности конкурентов, готовых предлагать электронные книги по более дешевым ценам, но не имеющим такой возможности. Чуть больше месяца назад, в июне аналогичное расследование начала прокуратура штата Техас.
Камнем преткновения стала «агентская модель», которая, напомним, позволяет издателям устанавливать собственные цены на электронные книги и получать 70% отчислений. Сперва компания Apple предложила сотрудничать на этих условиях крупнейшим издателям, которые вслед за этим, фактически, вынудили перейти на «агентскую модель» и компанию Amazon. Как утверждает Блументал, оба ритейлера заключили соглашения с крупнейшими издателями на тех условиях, что цены электронные книги будут предоставлены ими для продажи на наилучших по сравнению с конкурентами условиях. Цена на новые бестселлеры в двух крупнейших ритейлерах составляет около 12,99-14,99 долларов, другие игроки рынка не имеют возможности соперничать с двумя гигантами, потребители, в свою очередь, лишены возможности выбора. Главам Apple и Amazon Блументал направил письмо, приглашая их обсудить сложившуюся ситуацию.
Как сообщает агентство, ссылаясь на информированный источник, Минюст США также проводит независимое расследование, касающееся отношений как Apple, так и Amazon с книгоиздателями. Эта информация, однако, пока не подтверждена.
Рынок электронных книг, между тем, продолжает расти. По информации Ассоциации американских издателей, продажи изданий в цифровом формате выросли на 162,8% по результатам мая этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигли 29,3 миллиона долларов. Доля продаж е-книг за май достигла 8,48 % по сравнению с 2,89% годом ранее.
Есть подтверждение от CNews (Электронные книги могут подешеветь: Apple и Amazon подозреваются в монопольном сговоре) на основе, видимо, того же источника, но снова без прямой ссылки на материал-первоисточник
___________________________
Последний абзац объясняет всё: рынок е-книг уже большой и растет быстро, т.е. идёт борьба за доминирование на этом рынке. Нам, читателям е-книг, любая конкуренция (честная она или не очень), приводящая к росту номенклатуры и снижению цены е-книг весьма полезна. А уж если авторские достигают 2/3, то (платя за книгу) понимаешь, что платишь именно автору, а не “примазавшимся” …
___________________________
На фоне этих рассуждений интересно смотрится прогноз e-bookvine (Should Amazon Buy B&N?) о возможности того, что B&N (не помню я за ним склонности к агентской модели) будет продан и купит его Amazon. Есть русскоязычный вариант новости от CNews (Крупнейшее издательство Barnes & Noble может быть продано) и русскоязычный вариант от Pro-books (Книготорговая сеть Barnes & Noble может быть продана) с несколько другой трактовкой (цитирую целиком):
Руководство крупнейшего американского книжного ритейлера, не оставляющее попыток повысить биржевую стоимость акций компании, раздумывает над целесообразностью кардинальных мер.
Как сообщает еженедельник Publishers Weekly, вечером во вторник совет директоров сети Barnes & Noble объявил о том, что серьезно рассматривает возможность продажи активов книготоргового ритейлера, объединяющего 720 магазинов в 50 американских штатах. Руководители сети отметили, что за последнее время перепробовали множество вариантов выхода из кризиса в надежде повысить биржевую стоимость акций компании. Несмотря на все их инициативы, включая запланированные инвестиции размером 140 миллионов долларов в стимулирование продаж цифровых продуктов компании, стоимость акций B&N неуклонно снижалась на протяжении последнего года и в результате «потеряла» около 45%. Обозреватели обратили внимание на то, что после этого заявления акции сети, стоимость которых накануне составляла 12,84 доллара, прямо с утра следующего дня начала расти. Судя по всему, инвесторы верят в появление покупателя и возможность перемен.
Глава ритейлера Леонард Риджио (Leonard Riggio), который владеет примерно 25% акций (а совместно со своим партнером и братом Стивеном Риджио – 32%), заявил о том, что сам задумывается о приобретении компании. Стоит отметить, что три месяца назад получил развитие конфликт между руководством Barnes & Noble и крупнейшим сторонним акционером – Рональдом Берклом (Ronald Burkle). Некоторое время они выясняли отношения в частном порядке, после чего Беркл подал иск в суд, обвиняя руководителей B&N в том, что они чинят ему препятствия на пути приобретения большего веса в компании. По сообщению газеты The New York Times, на данном этапе Беркл владеет 19% компании, и, как было указано в иске, он не прочь приобрести до 30%. К тому же, по его мнению, стоимость акций занижена. Тогда Беркл заявил, тем не менее, что покупать компанию не намерен, но стал давить на руководство сети, добиваясь повышения стоимости акций.
В конце июня компания обнародовала очередную стратегию, которая позволила бы поддержать B&N на плаву. Среди ближайших планов были намечены в первую очередь активное стимулирование продаж е-книг и ридера Nook, а также печатных книг посредством Интернет-ритейлера B&N.com. Немудрено, если учесть, что именно продажи этих подразделений позволяли компании развиваться в минувшем финансовом году. Эксперты, однако, остались обеспокоены тем, что внимание ритейлера едва ли не полностью переключилось на цифровые продукты и технологии, в то время как традиционные магазины сети находятся в весьма безрадостном положении.
Так или иначе, после размолвок с Берклом, начали активно циркулировать слухи о том, что Леонард Ридджио раздумывает над тем, чтобы стать частным владельцем компании. В нынешнем заявлении Риджио отметил, что, так или иначе, планов оставлять B&N в тяжелые времена на произвол судьбы у его нет. Среди других потенциальных покупателей пресса называет все того же Рональда Беркла, а также конкурирующую сеть Borders Group Inc.
Будущая стоимость активов пока не определена, и, учитывая нестабильность рынка, аналитики воздерживаются от того, чтобы оценить компанию даже предварительно.
________________________
Интересно, но о продаже Amazon речь не идёт… Всего лишь “свара между совладельцами”…
Комментарии к записи Агентская модель устраивает не всех отключены
Закон обратной силы не имеет?
Опубликовано 31 июля 2010
Борьба за наследие Беляева выявила странные вещи. Об этом рассказывает ЧасКор:
пятница, 30 июля 2010 года, 09.08
Павел Протасов
Борьба за ничьё: «прецедент Беляева»
История о том, как издатели не поделили общественное достояние
20 июля 2010 года отечественный арбитраж поставил рекорд по сумме компенсации за нарушение авторских прав: с издательской группы «АСТ» судом было взыскано более 7,5 млрд рублей. Эпохальный иск, который грозит сделать АСТ банкротом, подало издательство «Терра» из-за произведений русского фантаста Александра Беляева. Суть спора заключалась в том, что АСТ издало их без заключения договора с наследниками, считая, что они перешли в общественное достояние и права на них больше не охраняются. У «Терры» было другое мнение. Подробнее
____________________________
Интересно. Во времена Беляева срок охраны авторских прав и патентов был примерно одинаковым. С тех пор цена разработки выросла немерено, но срок охраны патентов и др. прав интеллектуальной собственности с тех пор практически не изменился. А вот срок охраны авторских прав вырос “до небес”… А авторов, сравнимых с “тогдашними” как-то не стало… Может одно с другим связано?…
Комментарии к записи Закон обратной силы не имеет? отключены
Кругом одни пираты…
Опубликовано 29 июля 2010
Удачный обзор The-ebook (Пиратская неделя) как всегда интересен и сам по себе и комментариями.
Грешен, интересует меня тема внесудебных расправ и нарушения принципа презумпции невиновности, которые являются прямым следствием неумения или организовать законными методами соблюдение написанных и принятых законов или изменить законы или изменить ситуацию, но добиться, чтобы ситуация, когда 90% населения страны заведомо виновны (оставшиеся 10% просто не читают, не слушают музыку и не смотрят видео) в нарушении законов (с “драконовскими” мерами наказания – несколько лет заключения; если не ошибаюсь, то наезды пьяных ментов на граждан со смертельным исходом, при всём желании суда осудить их по максимуму, “стоят” меньше, чем копирайтные “прегрешения”).
К сожалению, обзор у The-ebook именно об этом…
Комментарии к записи Кругом одни пираты… отключены
Аймобилко о перспективах е-книг в России
Опубликовано 29 июля 2010
В дополнение к моему посту от 21 июля 2010 (Продажи е-книг на Amazon), где говорилось о том, что у Amazon продажи цифровых книг (без учёта тех, которые скачиваются бесплатно) сильно превзошли (180:100) продажи печатных книг в том же магазине.
Копьютерра (Николай Белоусов (“Аймобилко”) о рынке электронных книг) опубликовало интервью, в котором на вопросы относительно российского рынка электронных изданий отвечает Николай Белоусов, генеральный директор сервиса по продаже легального контента imobilco.ru
рекомендую, кто не успел прочитать (материалу уж больше недели)
Комментарии к записи Аймобилко о перспективах е-книг в России отключены
