Блог, посвященный е-книгам

Маркетинг е-книг (цена контента)

Опубликовано 20 октября 2014

тема подробно раскрыта в материале The-ebook

Редкий случай, когда автор пытается разобраться в том, что можно и нужно монетизировать при реализации е-книг и что и как влияет на доходы авторов и других участников процесса подготовка е-книги и её реализации. И никаких «возвышенных рыданий» на тему  о «злобных пиратах». Один маркетинг. Мысли интересные. рекомендую читать самостоятельно. Как всегда, рекомендую и сам материал и комментарии к нему.


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Немного гипотез

Опубликовано 17 октября 2014

Нашлись два материала.

В первом – интересная информация (Китай, Израиль, и члены НАТО) о том, что в Amazon «гнобят» отнюдь не только книги на русском 9цитирую целиком):

Немногочисленная, но яркая группа русских литераторов, пытающихся продавать книги через Kindle, чуть было не убедила меня (аргументируя, инсинуируя, митингуя, как всегда красноречиво и с апломбом), что нежелание команды Kindle поддерживать русский язык является частью заговора против России. Потому как язык не поддерживается, а книжки вдруг начали гнобить подряд то у того, то у другого.

Решив быть обстоятельным, я перечел список поддерживаемых языков, и решил выяснить, как обстоят дела в других странах с уважаемыми в мировом сообществе литературными традициями, язык которых «не поддерживается» Киндлом.

Основной кандидат, как вы уж догадались – Польша. Поскольку я частичный поляк, и даже немного понимаю по-польски, если не очень быстро и тема простая и в то же время не очень дебильная. Но искать начал по-английски, и правильно сделал. Сейчас поймете, почему.

Словом, так: Польша.

1. Алфавит: в основном латинский, плюс несколько заморочек, не больше, чем в немецком или французском.
2. Язык: польский. «Не поддерживается».
3. Польша: член НАТО. Какие еще к чертовой бабушке заговоры против России! Русская мания величия начинает меня раздражать, как литератора. Ранее просто забавляла.
4. Согласно найденной мною блоговой записи, сделанной в 2012-м году, польские книги выборочно гнобят, также как русские, со стандартными объяснениями (текст объяснений, как я понимаю, не изменился, или изменился очень мало, за эти два года).

Запись познавательная. Не пожалел я, что начал искать именно по-английски. ОКАЗЫВАЕТСЯ (согласно комментариям к записи, сделанным людьми, пытающимися продавать книги через Kindle, но пишущими не по-польски (и не по-английски):

Гнобятся книги на языке иврит. «Не поддерживаются». И гнобятся.

В принципе – не велика коммерческая важность! Рынок в данном случае – меньше восьми миллионов человек. То есть, объяснимо.

Гонбятся книги на китайском языке.

Вот это, пожалуй, самое странное. Полтора миллиарда потенциальных читателей. Квалифицированные менеджеры и редакторы, безупречно владеющие английским и китайским, с литературным образованием, ходят по планете ТОЛПАМИ. В США тоже. И с радостью согласяться работать в Амазоне. И будут к Амазону беззаветно лояльны.

Загадка, однако.

И попытка «разгадки» (Труп в библиотеке) в виде двух гипотез (цитирую целиком):

К этому. Китай, Россия, Украина, возможно также Польша и Израиль – страны в верхней строчке рейтинга пиратства. Из всего условного «большого Запада».

Если принять эту версию, то становится понятным, почему Япония есть, а Китая нет… И почему Германия есть, а России с Польшей нет.

Вот зачем пропускать книги, а потом банить – тут уж я понять не могу. Есть только дикое фантасмагорическое объяснение, что основной бизнес-то киндла в другом… в получении миллиардов от «Эксмо» за неприход в Россию.

Но я не хочу обижать ни «Эксмо», ни «Амазон». Так что это мы предполагать не будем.

Больше всего мне нравится гипотеза о получении отступного за неприход Amazon в конкретную страну. Ну получает же Microsoft с фирм отступное за то, что те используют в своих устройствах не «микромягкую ОС», а БЕСПЛАТНУЮ ОСAndroid. Так чем Amazon хуже? Отличный бизнес. «Жать там, где не сеял»


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

Жать где не сеял

Опубликовано 8 октября 2014

Жать где не сеял – это любимое развлечение «борцов за авторское право и иные интеллектуальные права». Новая публикация рассекретила (размер дани, которую Samsung выплачивает Microsoft за БЕСПЛАТНЫЙ Android):

На суде, который проходит между Microsoft и Samsung по поводу размера лицензионных отчислений за использование платформы Android, была обнародована сумма роялти выплат корейского производителя за последние годы.
Размер ежегодных лицензионных выплат за использование ОС Android южнокорейской компанией Samsung в пользу Microsoft составляет около $1 млрд. Это следует из документов, представленных на судебных слушаниях между Microsoft и Samsung, где рассматривается спор об этих выплатах.

Согласно договоренностям между Samsung и Microsoft размеры роялти зависит от количества проданных устройств с системой Android и от их цены. Сумма в $1 млрд выплаты достигли в 2012 и 2013 г.

Судебный спор, в котором всплыли данные о размерах роялти, касается недоплаты, которую, как считает Microsoft, позволил себе Samsung в прошлом отчетном периоде.

По мнению корейцев, приобретение Microsoft мобильного подразделения Nokia нарушило некоторые условия соглашений между двумя компаниями, сделало недействительным договор о взаимном лицензировании и аннулировало обязанность по выплате роялти.

Через некоторое время Microsoft удалось убедить корейцев вернуться к практике выплат, однако, как считают в Microsoft, из-за просрочки платежей в 2013 г. Samsung остался должен $6,9 млн начисленных процентов. Нынешний процесс в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка, на котором были обнародваны документы о размерах миллиардного роялти, рассматривает вопрос о возвращении этих $6,9 млн пени.

Лицензионное соглашение с Microsoft Samsung заключил в в 2011 г. сроком на семь лет.

Список из 127 патентов, принадлежащих Microsoft, и затрагивающих производителей смартфонов и планшетов на Android былвпервые обнародованлетом 2014 г.

Microsoft предпочитает не раскрывать содержание своих патентов, связанных с Android. Тем не менее, из апрельской 2014 г. записи в официальном блоге компании, известно, что Microsoft принадлежит около 200 патентов, «необходимых для создания Android-смартфона».

В число патентов, опубликованных китайским министерством, вошли как патенты на технологии собственной разработки Microsoft, так и приобретенные альянсом Rockstar в составе Microsoft, Apple, Sony, Ericsson и других компаний у производителя оборудования связи Nortel Networks.

Один из бывших патентов Nortel, ныне принадлежащий Microsoft, зарегистрирован Бюро США по патентам и товарным знакам под номером 5,982,324. В нем описан метод комбинации GPS-сигнала с сигналами от базовых станций сотовой связи для более точного определения координат устройства.

В апреле 2013 г., после того как Microsoft договорилась о лицензировании своих технологий с крупнейшим контрактным производителем электроники Foxconn, компания заявила, что с этого момента к ней поступают роялти с более чем половины выпускаемых в мире устройств на Anfroid.

Помимо Samsung лицензионные соглашения с Microsoft подписаны более чем у 20 копаний, производящих устройства под управлением Android и Chrome OS. Это Acer, Amazon, Barnes & Noble, HTC, LG, ZTE и другие.

По разным оценкам, публиковавшимся в прошлые годы, совокупная сумма лицензионных отчислений, получаемая Microsoft от Android-производителей, составляет от $1 млрддо $3,4 млрдв год.

Вот так вот: миллиарды ОТСТУПНОГО за возможность использования БЕСПЛАТНОЙ ОС Андроид


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Маркетинговые усилия HarperCollins

Опубликовано 3 октября 2014

Трудно сказать насколько это повышает продажи в сравнении с затратами, но тенденция прослеживается в плане перетаскивания авторов на сайт издательства и постепенного превращения его в полноценную торговую точку:


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Самопубликация – это серьёзно

Опубликовано 19 сентября 2014

Падение продаж на книжном рынке привело к поиску панацеи. Сегодня в качестве таковой пытаются «назначить» самопубликацию.

Не думаю я, что всё так просто, но материал «Самопубликация в сети — возрождение книжного рынка?» процитировал («чтоб был») целиком:

Книжный рынок в мире (и в России в частности) пошёл на спад после двух ключевых событий — экономического кризиса 2008 года и развития интернетизации. Множество независимых издательств закрылось, устоять смогли лишь крупные компании. Новые писатели практически перестали публиковаться, и казалось, что рынок пришёл к стагнации. Но спасение пришло оттуда, откуда никто этого не ждал.

Предыстория: американский рынок

К началу 2010‑х Amazon запустил сервис в поддержку огромного рынка своих e-reader’ов Kindle — Kindle Direct Publishing. Сервис позволял начинающим авторам оформить свои книги для продажи в электронном виде, самостоятельно опубликовать их на сервисе и получать 70 % доходов с продаж электронных копий.

Изначально никто в традиционном книжном бизнесе не рассматривал KDP как угрозу, однако уже к середине 2014 года ситуация кардинально изменилась.

Крупные бизнес-порталы NPR и Business Insider с небольшим перерывом выпустили статьи, озвучившие то, чего ожидали многие, но открыто никто не говорил вслух — начинающий писатель без контракта с издательством может прожить на доходы от своих книг, опубликованных самиздатом в сервисах вроде KDP.

И, зачастую, не просто «прожить», а вести крайне безбедную жизнь. В статьях приводятся примеры начинающего писателя-фантаста Майкла Бункера, который отказался от аванса за книгу в 5000 долларов от крупного издательства и обещания подписать контракт, потому что «заработал за прошлый день бóльшую сумму». Его книга Pensylvania Omnibus заняла 19 место в списке бестселлеров Amazon.

Барри Эйслер, автор популярных триллеров, отказался от аванса в 500 тысяч долларов и контракта на свой новый роман, предпочитая издать новую книгу через KDP. Причины оказались достаточно просты: «Издательства выплачивают роялти в размере 12,5 % c цифровых продаж. Публикуясь самостоятельно, я получаю 70 %. Издательства хотят получить права на твою книгу не на какой‑либо приемлемый срок, а навсегда. Мне это не подходит».

Автор цифровых бестселлеров Хью Хоуви опубликовал отчёт на своем сайте, где говорится о том, что средний автор, публикуясь самостоятельно через KDP, зарабатывает больше, чем при традиционном взаимодействии с книжными издательствами. Уже сейчас доля авторов самиздата на KDP составляет 39% от всех денежных выплат, тогда как протеже «большой пятёрки» американских издательств (Hachette, HarperCollins, Macmillan, Penguin Random House и Simon & Schuster) имеют долю в 37%.

Отчёт был раскритикован некоторыми из представителей издательского бизнеса, как оперирующий неточными цифрами, однако, даже эти специалисты были вынуждены сойтись во мнении, что доля подобных самиздатовских книг составляет более 30 % от всего рынка KDP.

Что это значит?

Ранее самопубликация, самиздат, считался синонимом позора в писательской среде — факт того, что писатель вынужден печатать свою книгу сам, говорил о том, что издательства не имеют никакого интереса к его творчеству.

После кризиса 2008 года ряд мелких издательств полностью исчез, и публиковать книги, которые хотя бы немного лежат за пределами мейнстрима современного книжного рынка издательства, перестали — ситуация абсолютно идентична как в США, так и в Европе, включая Россию. Новые писатели также не имели возможности публиковать свои книги.

Однако опыт таких бестселлеров, как «Сумерки» и «50 оттенков серого» показал, что издательства не могут предсказать, какие книги «выстрелят», а какие останутся лежать на полке. Оба произведения изначально были опубликованы в сети, и лишь позже после огромного интереса со стороны читателей были изданы традиционным способом.

Появление сервисов вроде KDP позволило публиковать для всего мира книги, которые, возможно, не станут бестселлерами, но восполнят нишу мелких и средних издательств, которые ранее охотно брали книги начинающих писателей. А писателям это поможет получать если не высокий, то стабильный средний доход, занимаясь только писательством.

Российский рынок

Как ни странно, в России запущен проект, который по функциональности оставляет KDP далеко позади.

Запущенный весной 2014 года Ridero позволяет бесплатно не только опубликовать книгу, но вообще берёт на себя все обязанности цифрового издательства: дистрибуцию более чем в 30 магазинах электронных книг (включая Ozon, Amazon, Litres, Bookmate и многие другие), бесплатное создание макета электронной книги, создание пдф, бесплатную печать книг в мягкой и твёрдой обложках и так далее. Автор публикации получает 25 % от конечной магазинной стоимости книги (цифры немного разнятся в зависимости от наценок дистрибьюторов), однако это окупается тем, что все юридические вопросы и помощь в издании книги решаются самим сервисом. Автор бесплатно получает номера ISBN, возможность продавать книги в «твёрдых» носителях и многое другое. В отличие от простого магазина KDP, Ridero обладает гораздо бóльшим списком возможностей.

Пока ничего подобного не было в книжном бизнесе нигде в мире, и Ridero очень серьёзны в своих намерениях — проект существует при поддержке «Российской книжной палаты». Создан он благодаря сотрудничеству экспертов в издательском деле и интернет-технологиях.

Александр Касьяненко, основатель сервиса Ridero:

— Станет ли самопубликация действительно новым словом на книжном рынке?

— Уже стала. Чем занимается издательство: это отбор по качеству, подготовка к изданию, печать тиража, логистика (дистрибуция) и продвижение. Теперь, когда все эти процессы становятся постепенно бесплатными, ценность издательства как инвестора резко падает, а вот ценность издателя как рекомендатора — будет расти.

Также важно понимать, что самопубликация — это история не только и не столько про авторов художественной литературы, сколько вообще про любые книги, которые нужны очень ограниченному количеству читателей. Те же методички в ВУЗах или семейная история. Самопубликация даёт возможность одним попробовать выйти на рынок и протестировать читательский спрос без вложений денег, а другим — прийти к своему читателю по доступной цене.

Что касается авторов художественной литературы, то на первое место должны выходить редакторы и эксперты, выбору которых доверяют читатели, и сами авторы, которые готовы вкладывать время и силы в подготовку и продвижение своих книг. Только читатель должен определять, что ему читать. Примечательно, что большинство бестселлеров последних лет появилось как раз не благодаря, а вопреки издательствам.

Доступность самопубликации неизбежно повлияет на будущее книжного рынка. Мне кажется, что это приведёт к тому, что появится множество микроиздательств, чаще всего состоящие из одного редактора, которые будут работать вместе с автором. А из традиционных издательств останутся только гиганты, которые будут работать исключительно с крупнотиражными бестселлерами, и небольшие арт-издательства, работающие на премиум-рынке, выпускающие такие книги, где сам макет является ценностью для читателя.

— Будет ли Ridero выходить на западный рынок?

— Мы планируем уже в начале 2015 года выйти на европейский рынок (точнее на рынок одной из ключевых европейских стран) и ведём сейчас активную подготовку, в том числе переговоры с европейскими магазинами, библиотеками, типографиями.

— Могут ли в складывающихся условиях в России появляться молодые писатели, которые подобно западным коллегам смогут жить только на продажи своих книг, продаваемых через системы самопубликации?

— Во всём мире не так уж много писателей живёт за счёт своих произведений, но огромному числу писателей их книги помогают преуспеть в жизни, особенно когда мы говорим об авторах прикладной и научной литературы. Ведь ценность изданной книги измеряется не только деньгами, но и авторитетностью, уважением, известностью. Именно это движет преуспевающими людьми, когда они пишут и издают свои книги.

По деньгам можно посчитать: если автору на жизнь необходимо, скажем, 50 000 рублей в месяц, а пишет он одну книгу в год, которая продаётся по цене 100 рублей, то при работе с издательством в России он будет получать примерно 5 рублей с каждого проданного экземпляра (10 % роялти от издательской цены), соответственно, в месяц должно продаваться 10 000 экземпляров его книги или 120 000 экземпляров в год. Такие авторы есть, но их очень мало.

Павел Рязанов

Presstons.com

Я хотел бы отметить, что Ridero сложно считать самиздатом в чистом виде. Да, конечно, можно бесплатно воспользоваться его услугами для подготовки макета, а затем весь путь (получение ISBN, заключение соглашений с продавцами и т.п.) делать самому. Трудно, конечно, считать его и издательством. Это, на мой взгляд, инвестирующий литературный агент, готовый вложиться и довести до полок в магазинах е-книгу, автор которой сам её набрал и смакетировал. Насколько я понял у того же литагента возможно получение и других услуг (редактура, вычитка, иллюстрирование, качественное профессиональное макетирование и т.п.). Эти услуги оказываются платно и исключительно по желанию автора.

Я давно подозреваю, что тенденция рынка – переход от издательской модели (когда издатель инвестирует в поиск автора, в помощь в написании и издании и продаже, выплачивает автору аванс и существует с прибыли, если таковая появится) к модели литературного агента (который по заказу автора выполняет часть работ и предоставляет автору возможность всё остальное выполнить самому).

Другой вопрос, как это скажется на качестве литературного потока. Не секрет, что истории о рыночном успехе отдельных самоиздававшихся авторов умалчивают о том сколько на одну историю успеха приходится историй издания книг, которые не только оказались никому не нужны, но которые никому неизвестны (никто не знает о факте их существования).

Понятно, что функцию оценки и отбора, а также функцию продвижения самоиздающийся автор не может (как правило) выполнить и, как следствие, на рыночный успех ему расчитывать не приходится…

Да, конечно, есть немалый сегмент того, что нужно издать БЕЗ ВОЗДАЯНИЯ. Это отчёты по НИР, которые по условиям грантов должны быть общедоступны, методички, задачники, пособия для лабораторных работ и практических занятий и т.п. Всё это нужно издать для обеспечения учебного процесса. И издание носит цензовый характер (оснащённость пособиями может быть условием найма для прочтения курса лекций и проведения практических занятий). В таком случае автор зарабатывает не на копирайте, а на контрактах и грантах для получения которых нужно иметь цензовый набор публикаций.

В этом сегменте самопубликация – действительно панацея, а вот в сегменте коммерческой (издаваемой ради роялти) литературы ситуация, на мой взгляд, куда сложнее. Я ничего плохого не хочу сказать о профессиональных литераторах, которые пишут ради заработка, но, на мой взгляд, им можно пробиваться на рынок через самиздат (почему нет), но реально зарабатывать можно, в основном, при работе с издательской моделью или с моделью высокопрофессионального литературного агента, который берётся «за процент» работать с теми авторами, которых он отбирает сам.


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

6 комментариев

На пути к абонементу е-книг?

Опубликовано 1 сентября 2014

Как обычно БЕЗ ссылки на первоисточник (Библиотеки Испании начнут платить за авторские прав):

C 2016 года библиотеки в Испании станут платить отчисления авторам за каждую выданную книгу и за каждого читателя.

Королевский Указ №624 предписывает испанским библиотекам с 1 января 2016 года платить организациям, защищающим авторские права, €0,004 за каждую выданную книгу и €0,05 за каждого читателя. Новые правила распространятся на музейные, публичные и кинобиблиотеки. Исключение из правил сделают лишь для библиотек в городах с населением менее 5.000 человек и библиотек, выдающих книги «в учебных целях».

Для читателей пользование услугами библиотек останется бесплатным. Изменения в работе библиотек вызваны Директивой Европейского Союза за 2006 год, согласно которой авторы получают «неотъемлемое право» на компенсацию за аренду их интеллектуальной собственности.

Всё это здорово, конечно, но чтобы ясно было КОМУ именно из авторов платить придётся наладить учёт какая книга и как читалась. При всей затратности и трудоёмкости метода получаем технологию, которая вполне способна обслуживать выдачи в режиме е-абонемента и электронных и печатных книг

Интересно, кстати, а что они будут делать с журналами и газетами. там ведь тоже авторские материалы…  Думаю, что придётся учитывать копирайт только в книгах (в СМИ учёт уж больно будет затратен)


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Кому служит НЭБ?

Опубликовано 22 августа 2014

В посте от 26 июня 2014 (Продолжается финансирование НЭБ) я задавался вопросом:

«КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

При этом неявно предполагалось, что оцифровывается АКТУАЛЬНАЯ информация, но (по копирайтным ограничениям) есть проблемы с доступом к ней как раз тех самых налогоплательщиков, на чьи деньги идёт оцифровка.

И вот сразу несколько источников:

(http://lenta.ru/news/2014/08/21/books/

http://izvestia.ru/news/575538

http://ria.ru/culture/20140821/1020904551.html)

известили нас, что:

В рамках программы по сохранению книжных памятников на территории РФ Министерство культуры планирует оцифровать все значимые книги, изданные до 1831 года. Доступ к раритетам получат все жители крупных городов страны, в учреждениях которых действует программа Национальной электронной библиотеки.

Я, конечно не сомневаюсь в необходимости оцифровки раритетной литературы и предоставления к ней доступа, НО…  Для решения этой задачи, как я понимаю, создавалась ПБ (Президентская Библиотека), а передача данной работы в НЭБ, на мой взгляд, является попыткой втихаря сменить направление работ НЭБ и вместо решения поставленной Президентом задачи оцифровки ежегодно 10% актуальной литературы (наиболее нужной для экономики) начать оцифровку раритетов, доступ к которым остро необходим единичному количеству специалистов….

А, между тем, (Лионская декларация по доступу к информации и развитию принята в рамках Конгресса ИФЛА). От РФ её подписала РБА:

16 августа исполнительный директор РБА И.А.Трушина, участник Программы ИФЛА «Международные лидеры 2012-2014», вошла в состав Рабочей группы по внедрению Лионской декларации при Правлении ИФЛА.

Доступен текст декларации (PDF) . И в ней, в частности, сказано:

В соответствии с заключениями Группы экспертов высокого уровня по вопросам Программы развития после 2015 года, консультациями по Программе развития ООН после 2015 года и отчетом открытой целевой рабочей группы, где единодушно была отмечена решающая роль доступа к информации в поддержке развития, мы, нижеподписавшиеся, признаем, что:

3. Увеличение доступа к информации и знаниям с помощью всеобщей грамотности является неотъемлемой частью устойчивого развития. Большая доступность качественной информации и данных и общественное участие в их создании обеспечит более полное и прозрачное распределение ресурсов.

4. Такие информационные посредники, как библиотеки, архивы, общественные организации, общественные деятели и средства массовой информации имеют достаточно знаний и средств, чтобы помогать правительствам, учреждениям и частным лицам обмениваться, организовывать,структурировать и понимать данные, необходимые для развития.

6 Настоящим, мы, нижеподписавшиеся, призываем государства – члены ООН признать, что доступ к информации и навыкам, требуемым для ее эффективного использования, необходим для устойчивого развития, и обеспечить включение этих целей в Программу развития после 2015 года посредством:

a) Признания права общественности на доступ к информации и данным при условии соблюдения права на частную неприкосновенность.
b) Признания важной роли местных властей, информационных посредников и инфраструктур, в частности, ИКТ и открытого интернета как средств реализации.
c) Принятия стратегий, стандартов и законодательства в целях обеспечения постоянного финансирования, прозрачности, сохранности и предоставления информации правительствами и публичного доступа к ней.
d) Разработки целей и показателей влияния доступа к информации и данным, а также составления ежегодных отчетов в период реализации целей Программы в специальном Отчете о развитии и доступ к информации (Development and Access to Information report)

Интересно, что единственным ограничением для права граждан на доступ к информации является не копирайт, а право граждан на частную неприкосновенность.

Таким образом, Россия (подписав данную декларацию) взяла на себя обязательства по обеспечению права граждан на доступ к информации, как минимум, необходимой для экономического и культурного развития. А вот это, на мой взгляд, требует принятия библиотечных оговорок, которые позволили бы легально собрать необходимый массив информации и легально предоставить гражданам бесплатный (для граждан) доступ к ней. Вопрос о том, какими формами защиты интересов правообладателей должен сопровождаться такой доступ (способы защиты, учёта прочитанного и т.п.)  и что будет являться критерием выплаты роялти (факт обращения или количество прочитанных страниц) – это уже вопрос технический.

Надо отметить, что процессы санкционных «боданий» (в которые вовлечена РФ) делают проблему обеспечения доступа к информации всё более актуальной (цена на углеводородное сырьё падает, в доступе к ноу-хау и современным технологиям нас ограничивают). Другого способа выжить, кроме использования СОБСТВЕННОГО интеллектуального потенциала и собственного производства у России нет. А этот потенциал надо эффективно обеспечивать доступом к информации ЕЩЁ ВЧЕРА.

На мой взгляд, НЭБ – это уже готовая инфраструктура для оцифровки и обеспечения доступа к результатам. Следовательно, именно НЭБ целесообразнее всего перенацеливать на оцифровку именно актуальной литературы и обеспечение доступа к ней

_________________

А вот несколько экстремистский матерал (Пираты 21 века), который я процитирую выборочно:

В конце концов, не только у производителей и посредников есть права, право граждан на информацию является одним из важнейших политических и личных прав человека. Информационные права, закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подразумевают также свободу поиска информации. Посредники, понятно, ни за что не отдадут свою власть без боя. Однако и «пираты» не сдаются, объединяются в партии, которые  даже имеют представителей в Европарламенте. По сути, утверждают «пиратские партии»,  тиражирование информации в Интернете делается легко и совершенно бесплатно, копирование файлов – это не производство книги или фильма, в которое издатель или продюсер вкладывает средства и заинтересован, чтобы продажа их окупила. Их не устраивает, что Конвенция о киберпреступности рассматривает нарушение авторских прав в Интернете как уголовное преступление. Провайдеры не желают выступать в роли стукачей и докладывать, чем занимается их клиентура, опасаются за сохранность файлообменных сетей, потому что не несут ответственности за то, что на их площадке тиражируется какая-то информация. Короче говоря, новый экономический уклад не дает вести дела об информации по-старинке.

Разумеется, авторы должны получать деньги за свой труд, их не может радовать, что кто-то пользуется их произведениями бесплатно. Однако автору безразлично, откуда к нему будут поступать деньги – лишь бы платили. Поэтому устаревшее звено в этой цепочке – посредник. Именно здесь и надо что-то менять. Общественные отношения в информационной сфере изменились, с этим надо считаться. Нужен механизм “монетизации контента” – новые механизмы получения авторами материального вознаграждения за творчество, и не напрямую от продажи информации, как прежде, а посредством сопутствующих сервисов. Например, создатели видеороликов бесплатно выкладывают свои произведения на YouTube, в случае, если ролики становятся популярными, то Google, который сейчас  владелеет YouTube, сам связывается с создателем и предлагает повесить свое рекламное место рядом с его роликом, а за каждый клик по рекламе платить автору живые деньги. В случае успеха Google  популяризирует этот ролик, а заодно и свою рекламу. Таким образом, произведение становится популярным, потому что на самом деле представляет интерес для публики, потому что оно на самом деле качественное,  потребитель получает его бесплатно. И все довольны. Очевидно, требуется не ограничивать и наказывать, а создавать новые экономические отношения, что под силу коммерческим организациям. Вот в этом направлении и надо было бы  мыслить, а не выкручивать руки тем, кто тянется к знаниям и готов делиться ими с другими.

Если заглянуть в историю, то напрашивается вывод: никакие репрессии не могли остановить вновь обретенные способы распространения информации. Ворота уже сметены, стражи развеяны, человечество использует появившиеся возможности для самовыражения, творчества и обучения.

Если ещё учесть, что обществу на этапе догоняющего развития информация нужна как воздух, то проблема реформы копирайта назрела давно. Вот цитата из прошлогоднего материала ЧасКор:

Вне контекста морского разбоя, считающегося международным преступлением, понятие «пиратство» впервые стало использоваться английскими издателями в XIX веке по отношению к издателям из США, которые практиковали издание книг авторов из Великобритании без разрешения и выплаты роялти, причём на законном основании. Согласно американскому закону о копирайте 1790 г. авторские права могли принадлежать только и исключительно гражданам Соединенных Штатов. Такое законодательство, как отмечают авторы доклада «Media Piracy in Emerging Economies», «фактически установило политику дешевых книг, ставших основой массового публичного образования» (Media Pitacy in Emerging Economies / Ed. by Joe Karaganis. Social Science Research Council, 2011, p. 408).

Позиция законодателей была абсолютно сознательной, поскольку открыла американским издателям доступ к «бесплатной, как воздух» литературе на английском языке. Только в 1891 г. с принятием закона Чейса иностранным авторам были также дарованы ограниченные авторские права. Примечательно, что изменения в законе были пролоббированы одной из групп издателей, которая надеялась тем самым получить преимущества перед другой группой издателей, настаивавшей на сохранении статус-кво. Впрочем, уступки международному праву в законе Чейса были сделаны во многом иллюзорные, поэтому проблемы между американскими и иностранными издателями в большей или меньшей степени сохранялись вплоть до 1989 г., когда США подписали Бернскую конвенцию. Следует отметить, что легитимное «пиратство» американских издателей было реальной угрозой бизнесу английских издателей в США, поскольку в условиях такой «нечестной» конкуренции укрепиться на рынке США издатели из Великобритании просто не могли.

В описываемый период США находились в периоде догоняющего развития и активно использовали «пиратство» как инструмент ускоренного развития экономики. Россия сейчас находится именно на таком этапе своего развития и, на мой взгляд, правообладатели должны понимать, что в России сегодняшний ЖЁСТКИЙ КОПИРАЙТ не устоит. А значит, либо правообладатели (и их лобби) предложат МЯГКИЙ КОПИРАЙТ (бесплатный доступ к информации для пользователей библиотек хотя бы при чтении он-лайн с одновременным учётом доступа и выплатой роялти), либо получат ЖЕСТКИЙ АНТИКОПИРАЙТ (весь контент бесплатен для пользователей библиотек при чтении он-лайн без учёта доступа и выплаты роялти)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Вселенная Amazon

Опубликовано 15 июля 2014

NY Times (Amazon, a Friendly Giant as Long as It’s Fed) опубликовал большой материал про экосистему Amazon как с точки зрения индивидуального автора, так и с точки зрения издателей (в т.ч. обсуждаются печально известные взаимоотношения с Hachette).


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

PrintOnDemand для самопубликантов

Опубликовано 15 июня 2014

Существование сервисов подготовки макетов е-книг для самопубликующихся авторов сейчас позволяет бесплатно получить (при минимальной технической подготовке) и цифровой макет и ISBN (это платно и при единичных количествах не слишком дёшево). С продажами и получением роялти для авторов ещё не всё налажено и, как следствие, каждый пример интересен.

В данном случае продажи «в цифре» не планируются. Технология «печать по требованию» для подобных задач организовывается, конечно, сложно. Надо либо организовывать доставку купленной книги почтой (а это и время и деньги), либо организовывать сеть пунктов приема/выдачи заказов (на базе библиотек, книжных магазинов и т.п.) или пунктов «печати в присутствии заказчика» с достаточно «шустрой» машиной печати и переплёта.

Единственный плюс для такой технологии – психологический комфорт для авторов, многие из которых считают, что их «нетленка» – основная цель для «злобных пиратов» и, как следствие, стоит начать продажи цифровой копии, как её сопрут и начнут раздавать бесплатно. Тезис Шрайберга (директора ГПНТБ, не единожды сообщавшего, что утечка текстов на волонтёрские ресурсы обычно совершается путём оцифровки печатных копий) никого из верующих в легенды о злобных пиратах не убеждает. Поэтому издание и продажа в печатной форме кажется «защищённым»

После сказанного становится понятна философия сервиса «Программа БУМАГА FREE«, который предлагает печать «под заказ» единичных экземпляров и отправку их по почте. Теоретически участие в программе для авторов бесплатно, но представить надо и макет и ISBN, а это хоть и недорого, но не бесплатно. Теоретически автор сам назначает себе роялти, но доля автора составляет 40% от продажи, т.е. запрос на вознаграждение определяет каталожную цену книги. Но ведь есть ещё и почтовые расходы…. Плохо верится в то, что сервисом станут пользоваться раскрученные авторы, способные генерировать хотя бы десятки продаж ежедневно. Так что большого потока выручки я от сервиса не стал бы ждать.

Надо отметить, что литературный портал, на котором существует данный сервис, также предлагает агентские услуги по подготовке макета и передаче на реализацию «в цифре» (предполагается, что макетирование и получение ISBN производится за деньги автора) и комбинированный вариант (печатные экземпляры и цифра)/

Тут речь идёт о подготовке макета для продаж и печатных и цифровых копий.

Думаю, что именно платные агентские услуги для агентства являются основными, а  реализация печатных копий с макета автора – попытка «протоптать» тропинку для новых клиентов, которые если и дадут выручку,  то даже и не завтра


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Один комментарий

Что хочет РАО получить «на кормление»?

Опубликовано 22 апреля 2014

Понятно, что ОКУПанты (ОКУП = Организация Коллективного Управления Правами) собирать роялти не умеют. Они умеют вопить о том, что бедные авторы нуждаются в их «крыше» и они должны откуда-то собирать деньги для них. Поскольку они и не умеют и не хотят  искать тех. с кем можно заключить договор о легальном распространении объектов копирайта и о сборе роялти в пользу автора, то им нужно нечто «для кормления». Никита Михалков (для своего РСП) «на кормление» получил «налог на болванки», который взимают со всего продаваемого в РФ оборудования, которое потенциально пригодно для нарушения копирайта… Налог взимают, но я, что-то, не слышал про облагодетельствованных авторов…

Последний раз пару лет назад были просьбы к Первому лицу добавить ОКУПантам ещё что-нибудь, но тогда они «заглохли». Вот что тогда (апрель 2012) говорила в интервью радио «голос России» директор департамента правового обеспечения Российского авторского общества Екатерина Ананьева (есть запись интервью и видеоролик):

Все мы знаем, что с 1 января 2008 года вступил в силу Гражданский кодекс Российской Федерации, некоторое время назад президент [Дмитрий Медведев] внес в Государственную Думу поправки к этому глобальному нормативному акту. И это правильно, потому что несмотря на то, что это достаточно молодой закон, любой закон проверяется практикой. Практика показала, что он нуждается в том, чтобы были внесены какие-то уточнения и замечания. Основной проблемой, которая в настоящее время волнует всех, и пользователей, и правообладателей, является, естественно, использование произведений в Интернете. К сожалению, пока можно говорить о том, что у нас Интернет – это бесправное поле, что неправильно, потому что мы прекрасно понимаем, что практически отмирают традиционные способы использования и все произведения переходят в Интернет. Поэтому вопросы, связанные с защитой авторских прав, с поиском баланса между интересами пользователей и правообладателей, сейчас выходят на первый план.

В тех поправках, которые внес президент, предлагается установить ответственность интернет-провайдера. И мне кажется, что это основная проблема, которая будет обсуждаться между первым и вторым чтением, потому что мы знаем о том, что есть много поправок, которые хотят вносить и другие заинтересованные организации. Сейчас практически невозможно сказать, какой будет окончательный текст, потому что основная работа начнется после 27 апреля, когда пройдет первое чтение, и по регламенту где-то будет месяц для того, чтобы вносились поправки, и депутаты, и государственные органы могут вносить эти поправки. Я думаю, что обсуждать эти вопросы можно будет уже к концу мая, когда будет сформирован текст для второго чтения. Если будет найден баланс между всеми теми предложениями, которые есть, это будет большой прогресс в области нашего законодательства. Я очень надеюсь на то, что баланс интересов будет соблюден, потому что обязательно надо, чтобы не только были защищены интересы пользователей Интернета, но и авторов, потому что мы прекрасно понимаем, что для многих авторов авторское вознаграждение – это единственное средство к существованию, безусловно, они имеют право на его получение.

Казалось бы вполне вменяемое мнение о необходимости поиска компромисса между пользователями Интернет и правообладателями. А вот (снова апрель, но уже 2014 года) новое интервью (теперь уже зам. главы РАО Екатерины Ананьевой) РИАН:

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости, Сергей Феклюнин. Российская система коллективного управления авторскими и смежными правами работает эффективно, и эта модель могла бы быть применена для сбора вознаграждений за использование произведений в Интернете, такое мнение высказала в четверг заместитель гендиректора Российского авторского общества (РАО) Екатерина Ананьева.

«Коллективное управление правами показало свою эффективность, только коллективное управление позволяет собирать вознаграждение для правообладателей со всей территории Российской Федерации», — сказала Ананьева, выступая на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной развитию законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

По ее словам, РАО в 2013 году собрало 4 миллиарда рублей для выплаты авторских вознаграждений, а в целом все аккредитованные организации собрали 8 миллиардов рублей. «С точки зрения развития современных цифровых технологий, вероятно, этот опыт является наиболее оптимальным», — считает замгендиректора РАО.

Российское законодательство определяет шесть областей, в которых может осуществляться коллективное управление авторскими и смежными правами. Это — управление исключительными правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире, осуществление прав композиторов, чьи произведения использованы в аудиовизуальных произведениях, управление правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях, а также осуществление прав отдельно исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение. Сбором вознаграждений занимаются аккредитованные государством некоммерческие организации.

Екатерина Ананьева пояснила, в чем преимущества системы коллективного управления правами.

«Если ваша песня звучит на концерте в Москве, в баре во Владивостоке, на дискотеке в маленьком городке, такое использование должно быть осуществлено с вашего согласия и с выплатой вам вознаграждения. Но как дискотека или кафе может найти вас и выплатить вознаграждение, при этом заключить с вами договор в письменной форме? Это невозможно», — отметила представитель РАО.

По ее словам, смысл системы управления коллективными правами, существующей во всем мире, состоит в том, чтобы «соединить интересы правообладателей и пользователей»: с одной стороны, есть коллектив правообладателей, имеющих право разрешить вам использовать произведения, с другой стороны — есть пользователи, которые заинтересованы в том, чтобы получить разрешение сразу от всех авторов.

Как отметила Ананьева, отвечая на вопрос РИА Новости, пока рано говорить, на кого может быть возложена обязанность делать отчисления за использование произведений в Интернете, если будет принята модель коллективного управления. В настоящее время лишь обсуждается вопрос, как наладить систему правомерного использования произведений в Интернете. «Может быть, кто-то в ближайшее время или не в ближайшее время выступит с законодательной инициативой, но мы как общественная организация правом такой инициативы не обладаем», — подчеркнула замгендиректора РАО.

Она отметила, что «после принятия 187-го федерального закона («антипиратский закон»), в котором определено, как можно защитить свои права при использовании произведений в Интернете, сразу возникает вопрос, что делать, чтобы произведения размещались в Интернете правомерно».

По словам Ананьевой, нужно обеспечить и широкий доступ к произведениям, и получение авторами вознаграждения за такое использование, «потому что с точки зрения действующего законодательства все, что размещено в Интернете, должно там размещаться только с согласия автора». Только у автора должно быть право выбора — разрешить использовать произведение в Интернете бесплатно либо на какой-то платной основе, добавила представитель РАО.

Идея собирать вознаграждение за использование интеллектуальной собственности в Интернете по модели коллективного управления правами уже высказывалась ранее. В 2012 году сообщалось, что правообладатели подготовили и внесли в Госдуму предложения по изменению Гражданского кодекса РФ в части авторских прав и сборов за распространение и прослушивание авторского контента в Интернете. Обращение в Госдуму подписали президент Российского союза правообладателей Никита Михалков и президент РАО Андрей Эшпай. Они предлагали наделить эти организации функциями коллективного управления авторскими правами в Интернете «для более эффективной борьбы с пиратством».

Дьявол, как известно, кроется в деталях. ОКУПанты пытаются делать вид, что не видят разницы между кафе во Владивостоке (которое полностью находится в Российской юрисдикции) и сайтом шаринга вне Российской юрисдикции. Директор кафе может использовать любые произведения если он за это платит ОКУПу роялти. Владелец сайта (юридического лица, как правило, не имеющий) имеет право использовать только то, на что он получил письменное разрешение правообладателя или интегратора прав и никакая готовность платить роялти тут не спасает. Тем более, что платить процент от бесплатно «раздаваемого» контента очень легко. Если цена равна нулю, то берите хоть 200%…

Именно поэтому возникает вопрос6 ЧТО ИМЕННО собираются облагать налогом ОКУПанты? Выручку хостинг-провайдеров? Хочу я посмотреть как это получится с забугорными хостинг-провайдерами? Понятно, что Российские хостинг-провайдеры (если их ещё и ОКУПанты начнут обирать) вынуждены будут сворачивать бизнес в РФ и страна будет терять ВВП, рабочие места, налоги и т.п. А владельцам сайтов всё равно. Они вполне разместят (да и сейчас так делают) контент вне российской юрисдикции и будут на любой ОКУП чихать с присвисточкой

Давно известно, что нет никакого другого способа кроме легальной продажи легального контента с обеспечением максимального удобства и комфорта для покупающего. А у нас в большинстве случаев медийный (аудио и видео) контент, который (по закону) контролируется ОКУПами, просто отсутствует в легальной продажею

______________________

Что радует, так это то, что на е-книги ПОКА не назначены ОКУПанты. Но, поскольку продажи в 2013 оцениваются в миллиард рублей с тенденцией ежегодного удвоения, то понятно, что желающих на этот кусок найдётся много. Интересно, КТО будут эти ОКУПанты и ЧТО им назначат «на КОРМЛЕНИЕ»…

На мой взгляд единственный приемлемый способ коллективного управления правами по е-книгам – это создание (удобнее всего по схеме обязательного цифрового экземпляра) государственной коллекции е-книг со свободным (бесплатным для пользователей) доступом он-лайн (при этом правообладатель за просмотр каждой страницы получает роялти, которое, при почти полном просмотре  е-книги, равно роялти от продажи е-книги).

Такое коллективное управление правами выгодно экономике, выгодно авторам и выгодно гражданам. Но где тут выгода «борцов за права авторов»? Нет её и, следовательно, такое коллективное управление правами будет встречать жесточайшее сопротивление со стороны тех, кого могут лишить «кормления»


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, налоги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов