Очередное открытое письмо Президенту Медведеву
Опубликовано 23 июня 2010
В дополнение к моему посту от 22 июня 2010 (Кто знает Автора?) о письме г-на Акопова к пользователям социальной сети “В Контакте” с призывом стать “белыми и пушистыми” и не пользоваться пиратским контентом.
Появилось сообщение Internet.ru (Вся сеть народу!) , о том, что (цитирую):
На прошлой неделе пользователи социальной сети «Вконтакте» обратились к президенту России с просьбой о пересмотре авторского законодательства, а попросту попросили узаконить пиратское распространение аудиовидеоконтента. Обращение явилось ответным шагом на заявление президента компании «Амедиа» Александра Акопова, объявившего войну всем пиратским ресурсам, а заодно и миллионам пользователей халявы.
А основная идея правообладателей изложена в последнем подразделе (цитирую):
Корсары вместо пиратов
В качестве одной из мер борьбы с пиратством на круглом столе «Вору.нет!» компания «Система массмедиа» презентовала программу создания глобального портала, на который правообладатели отдадут свой контент для легального бесплатного скачивания за просмотр рекламы или посильную плату. Портал будет аккумулировать ссылки на другие ресурсы легального контента, в том числе с монетизацией на основе существующей рекламной модели (ivi.ru, tvzavr.ru, tvigle.ru, zoomby.ru).
Впрочем, по мнению некоторых экспертов, борьбу с пиратами Акопов и его коллеги разворачивают не из-за проблем с продажами в офлайне, а ради очищения поляны для собственного онлайн-бизнеса.
«И это тоже причина, которую мы не скрываем,- комментирует Александр Акопов.- Интернет еще одно поле продаж, на которое мы придем. Кстати, никто не мешает пиратам перейти на легальный формат работы. У них налажен сервис, сложилась клиентская база – все это можно использовать при распространении легального контента. Многие уже готовы с нами сотрудничать».
Что ж, идея «пиратов на лицензии», то есть корсаров, известна давно. Возможно, сайты, продающие богатый ассортимент легального контента за символическую абонентскую плату, будут удобнее пиратских, а значит, последние постепенно под прессингом гонений, а также рыночных условий умрут.
___________________________________
А вот “как это делают в Америке”. Libex (Новая услуга библиотеки) сообщил (цитирую целиком):
Библиотека из графства Санта Клара (Калифорния, США) стала в начале июня этого года первой библиотекой штата, где пользователи могут бесплатно скачать музыкальные файлы.
Библиотечная система графства теперь имеет новый цифровой музыкальный сервис, который позволяет обладателям библиотечных билетов осуществлять постоянный поиск и скачивание понравившейся музыки без какой -либо оплаты.
Сервис, который называется Freegal, представляет из себя онлайновую базу данных с доступом к каталогу музыкальных файлов Sony Music Entertainment’s. Каждый зарегистрированный пользователь библиотеки может скачивать в формате MPЗ три песни еженедельно. Файлы можно сохранять в компьютере, смартфоне и других электронных устройствах.
Библиотекарь Мелинда Сервантес считает, что этот сервис будет очень популярен у молодых пользователей и улучшит библиотечный маркетинг.
Представители библиотеки утверждают, что коллекция музыкальных файлов будет состоять из сотен тысяч песен, представляющих практически весь репертуар Sony.
Пользователи могут прослушать клип перед тем как его скачивать. Сервис работает со всеми типами MP3, включая iPods, и песни могут быть загружены на iTunes.
В настоящее время сервис имеет только отдаленный доступ. Администрация графства приобрела годовую подписку на этот сервис за $23,300.
Данный сервис позволит в определенной степени снизить объем не возврата цифровых библиотечных материалов в Санта Кларе, который оценивается в 1.6 миллионов единиц в год.
Указан и (Источник)
Кто знает Автора?
Опубликовано 22 июня 2010
Обращение г-на Акопова по поводу распространения контента через социальные сети породило целый жанр “наш ответ Акопову”.
В посте от 11 июня 2010 (А ты сначала баньку натопи…) дан обзор двух материалов на эту тему от ЧасКор
Сложными путями вышел на серию отличных материалов по Копирайту на Habrahabr, но не знаю автора, а хотелось бы сослаться грамотно.
В любом случае рекомендую:
- О копирайте
- О копирайте – продолжение
- выступление господина Акопова
- О нелегитимности копирайта – ответ Акопову
- Три проблемы копирайта – продолжение ответа Акопову
________________
Кто знает автора материалов на Хабрахабр, просьба подсказать, чтобы я на него мог явно сослаться
Пиратство: пятый источник из пяти
Опубликовано 19 июня 2010
Источники пиратства рассматривал ЧасКор
Первый источник описан в посте от 21 мая (Пять источников и сколько составных частей)
Второй источник описан в посте от 28 мая (Пиратство: второй источник из пяти)
Третий источник описан в посте от 06 июня (Пиратство: третий источник из пяти)
Четвёртый источник описан в посте от 13 июня (Пиратство: четвёртый источник из пяти)
Теперь наступила очередь Пятого (будем надеяться, последнего) источника:
суббота, 19 июня 2010 года, 09.25
Сергей Москалёв
Информация на кончиках пальцев
Пять источников пиратства
Если есть каналы, хранилища, то они будут использоваться. Едва ли не у каждого человека дома теперь есть свой волшебный «рог информационного изобилия», архитипическая мечта человечества. Древние считали, что волшебный рог извергает не только продукты питания, но всё необходимое для живущих на земле. Причём моментально. Извините, в этом потоке теперь всегда будут медиафайлы. Подробнее
Как всегда не удержусь от цитат:
Чтобы информация оказалась на кончиках пальцев, всё должно происходить как можно быстрее, моментально.
Тот, кто не может реализовать моментальность, проигрывает
Одним из важных мотивов, толкающих людей к моментальности, состоит в том, что люди не хотят получать информацию в линейной парадигме, подобно тому как это происходит на телевидении или на радио. Линейность даёт возможность засорять ненужной рекламой сознание человека. Но находятся добрые люди, которые делают «обчеству» приятно, вырезая рекламу…
Появление компьютеров и их связанности привело к появлению обмена файлами, совместного доступа к дисковому пространству и т.п. Многие годы люди, работающие с компьютерами, пользовались обменом файлами, который был законным и привычным. Новые технологии закапывают старые. Если в квартиру провели электричество, то даже верный адепт керосиновой лампы и посетитель керосиновой лавки недолго продержится на этой архаике… Хорош был в Москве начала ХХ века керосиновый бизнес, но где они, эти керогазы?..
_______________________________
Как всегда, рекомендую прочитать все материалы на эту тему самостоятельно и составить собственное мнение
Общественная палата о е-книге и цифровых библиотеках
Опубликовано 19 июня 2010
Неожиданно “аукнулась” встреча на обсуждении в рамках 5 Московского Открытого Книжного Фестиваля темы («Электронная книга в эпоху технической воспроизводимости»). Собирались “вытащить” на обсуждение представителей основных продавцов е-книг – Литрес и Аймобилко – для сравнения их стратегии, но “не сложилось” и обсуждавшие находились “с одной стороны баррикад” (со стороны потребителя, а не правообладателя и торговца). Как-то даже не думал сообщать о встрече, (обнаружился описывающий материал в Книжном деле, где меня, правда, перепутали с другим А. Пурником, но суть происходившего изложили, в общем. верно ) но вот получил по её результатам подборку материалов об отношении к проблеме е-книг и е-библиотек общественной палаты, который с благодарностью цитирую целиком:Сообщению ИТАР-ТАСС (кратко) и новостной блок сайта литпремии “Большая книга” (полный текст)
1.
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15216374&PageNum=0
Члены Общественной палаты наметили пути развития электронных библиотек в России
10.06.2010, 23.30
МОСКВА, 10 июня. / ИТАР-ТАСС/. Пути создания и развития электронных фондов российских библиотек обсудили сегодня на заседании члены Общественной палаты РФ.
По словам президента Российской государственной библиотеки Виктора Федорова, “несмотря на наличие финансовых и технических возможностей, перевод литературы в цифровой формат затрудняет отсутствие законодательной базы”. “Согласно Гражданскому кодексу, сейчас мы не имеем права проводить оцифровку без согласия автора, что фактически отбрасывает нас назад в 20 век”, – сказал он.
Между тем, по его словам, “библиотеки, которые вынуждены выступать инициаторами этого процесса, своего финансового интереса, как правило, не имеют”. На этом фоне эксперты ОП предложили свою программу для модернизации библиотечной системы страны. Ее смысл в том, чтобы библиотеки могли создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования. Такой пункт, по словам Федорова, “ОП рекомендует внести в действующий ГК”.
к сожалению дальше написано
Доступ к полному тексту сообщения и к другим материалам, показывающим развитие событий, по подписке , так что полностью текст неизвестен, но, возможно, он близок к тому, что описано далее
На этот материал ссылается материал от GAZETA.RU (Общественная палата решила, как будут развиваться электронные библиотеки), но дополнительной информации в материале нет
2.
http://www.bigbook.ru/litnews/detail.php?ID=9715
ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ НАМЕТИЛИ ПУТИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ БИБЛИОТЕК В РОССИИ
ИТАР-ТАСС, 11.06.2010
Пути создания и развития электронных фондов российских библиотек обсудили 10 июня на заседании члены Общественной палаты РФ.
По словам президента Российской государственной библиотеки Виктора Федорова, «несмотря на наличие финансовых и технических возможностей, перевод литературы в цифровой формат затрудняет отсутствие законодательной базы». «Согласно Гражданскому кодексу, сейчас мы не имеем права проводить оцифровку без согласия автора, что фактически отбрасывает нас назад в 20 век», – сказал он.
Между тем, по его словам, «библиотеки, которые вынуждены выступать инициаторами этого процесса, своего финансового интереса, как правило, не имеют». На этом фоне эксперты ОП предложили свою программу для модернизации библиотечной системы страны. Ее смысл в том, чтобы библиотеки могли создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования. Такой пункт, по словам Федорова, «ОП рекомендует внести в действующий ГК».
«Внедрение новых технологий крайне важно для того, чтобы 130 тысяч отечественных библиотек могли стать полноценной частью информационного общества», – поддержал инициативу коллег представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов. В то же время он высказался за иной вариант модернизации системы. По его словам, «оцифровке обязательно должен предшествовать договор с автором». «В противном случае мы разрушим всю систему защиты авторских прав», – сказал он.
Логинов предложил создавать только одну копию каждой книги. Такая копия хранилась бы на сервере конкретной библиотеки, но доступ к ней имел бы любой читатель в каждом уголке страны. Для того чтобы система заработала, необходимо объединить библиотеки в «панель», создав общее информационное поле. По словам Логинова, «читатель сможет ознакомиться с содержанием книги на экране компьютера /в режиме каталога/, но тоже без права последующего копирования». «Если книга есть в библиотеке в печатном виде, читатель по желанию сможет поручить ее на руки и взять домой, – говорит Логинов. – Если книга отсутствует, ее можно будет заказать в Интернете». Для этих целей Логинов предложил библиотекам заключать договоры с интернет-магазинами.
«Это фактически зарождение нового рынка», – уверен финансовый директор издательства «АСТ» Олег Бартенев. Вместе с тем, как подчеркнул исполнительный директор Ассоциации Интернет-издателей Владимир Харитонов, предложенные концепции не решают проблему популяризации библиотек. «Человек приходит туда не только чтобы искать информацию, но и чтобы читать книги», – сказал он. По его мнению, лучше взглянуть на иностранный опыт. «В мире уже давно существуют библиотеки, где компьютеры и книжные полки заменены электронными «букридерами», – подчеркнул Харитонов.
По словам вице-президента «МедиаСоюза» Елены Зелинской, «в перспективе из предложенных концепций будет выработан интегрированный вариант, ведь главное – обеспечить перемещение информационных ресурсов внутри страны и свободный доступ к ним граждан».
__________________________________-
Умиляет вот это “сначала договор с автором, чтобы не нарушить систему правового обеспечения авторского права”… Давно уже директор РГБ г-н Вислый показал, что это физически нереализуемо (физически нельзя даже по узкому сектору литературы заключить 100 тысяч договоров в год, а единичные договора проблемы не решают). А воз и ныне там… А нет поддержки правительства и не будет согласовано КАК можно обеспечивать законное обслуживание пользователей библиотек актуальной е-книгой… И отдадим “цифру” на откуп пиратам, сделав их необходимым и полезным элементом общественного устройства. Похоже, опыт “сухого закона” по созданию алкогольной мафии никого в России ничему не научил… Ведь нас и собственный опыт Горбачёвской “борьбы с алкоголем” ничему не научил… Задача России, как всегда, “на собственной шкуре” доказать миру, что путь (которым никто и не собирался идти) – порочен и по нему идти нельзя.
Весь “наивный” мир заботит (почему-то) экономическое развитие, для обеспечения которого согласовывается (и обеспечивается финансированием) технология легального обслуживания граждан цифровым контентом, а во главу угла ставится право граждан на доступ к информации, гарантом обеспечения которого являются библиотеки… А мы “с умным видом” рассуждаем на Петербургском экономическом форуме о модернизации, но модернизировать авторское право, ставшее тормозом для информационного обеспечения модернизации боимся…
________________________
А блог “Рок-н-рол в библиотеке” гораздо больше интересует технология создания виртуальных ЧЗ для чтения с защитой от копирования.
Материал из в/у блога от 11 июня 2010 (Электронным библиотекам в России быть?) я, полноты ради, рискну процитировать целиком:
Общественная палата на состоявшемся вчера заседании приняла решение о путях развития электронных библиотек в России. В результате в действующий ГК рекомендовано внести положение, которое позволит библиотекам создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования.
По словам президента Российской государственной библиотеки Виктора Федорова, «несмотря на наличие финансовых и технических возможностей, перевод литературы в цифровой формат затрудняет отсутствие законодательной базы». «Согласно Гражданскому кодексу, сейчас мы не имеем права проводить оцифровку без согласия автора, что фактически отбрасывает нас назад в 20 век», – сказал он. Между тем, по его словам, «библиотеки, которые вынуждены выступать инициаторами этого процесса, своего финансового интереса, как правило, не имеют».
На этом фоне эксперты ОП предложили свою программу для модернизации библиотечной системы страны. Ее смысл в том, чтобы библиотеки могли создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования. Такой пункт, по словам Федорова, «ОП рекомендует внести в действующий ГК».
Если инициативы будут приняты, то актуальной задачей станет создание защищенных электронных читальных залов. Стоит напомнить здесь, что РГБ имеет свое программное обеспечение для организации защищенных читальных залов. Те, кто с ним сталкивался, знает его основные недостатки – работает только на Windows, требует установки и сопровождения специального ПО и зачастую не хочет ставиться или работать. Даже бубен не помогает..
Тем актуальнее становится (модуль защиты от копирования SecView), который позволяет с минимальными сложностями такие читальные залы организовать.
И очень меня заинтересовало обсуждение по поводу модуля защиты в комментах:
Stanislav Kim комментирует…
Ну, либэровский SecView не уникальный вариант постраничного просмотра документов в вэбе. Мы свой просмотрщик организовали, взяв за основу постраничный вывод сконвертированного на лету документа в формат PDF и написав клиент-серверное приложение на языке Java. Приложение входит в состав программного продукта STOR-M. Работает на любой платформе. В ЦГДБ им.Пушкина, Академии ГЗ МЧС и ГПС МЧС работает стабильно, не падает и без бубна 🙂
Сорокин Илья комментирует…
Да, конечно, мы вывод примерно таким же образом реализовали (тоже конвертор PDF на стороне сервера), но вместо Java на клиенте чистый JavaScript. Главная фишка нашего решения – это тесная интеграция с АБИС и электронным каталогом (OPAC), а постраничный защищенный просмотр – это уже необходимость.
Vadim комментирует…
Если инициативы будут приняты… 🙂
Актуальной задачей станет учет посещаемости библиотеки удаленными пользователями, под что нормативной базы нет.
Комментарии к записи Общественная палата о е-книге и цифровых библиотеках отключены
Пиратство: четвёртый источник из пяти
Опубликовано 13 июня 2010
Источники пиратства рассматривал ЧасКор
Первый источник описан в посте от 21 мая (Пять источников и сколько составных частей)
Второй источник описан в посте от 28 мая (Пиратство: второй источник из пяти)
Третий источник описан в посте от 06 июня (Пиратство: третий источник из пяти)
Теперь наступила очередь Четвёртого источника:
пятница, 11 июня 2010 года, 15.58
Сергей Москалёв
Инстинкт делиться
Пять источников пиратства (часть IV)
Стремление поделиться является одним из базовых импульсов в отношениях между людьми. Даже котята играют с фантиком на веревочке строго по очереди. Это не что-то осознанное, это инстинктивное… Мать делится с сыном, муж с женой, ближний с ближним. Подробнее
Не удержусь от цитат:
Гиперссылка — лекарство против авторского эгоизма. Нормальный автор делится информацией, пониманием, и он не может противостоять этому внутреннему стремлению делиться. Располагая в начале текста ссылку, автор рискует, что его статью не дочитают до конца. Забавно видеть в крупных газетах лицемерные ссылки, когда указан адрес, но линка под ним нет. Гиперссылки — это развитие идей цитирования, принятого в академическом мире, когда мысль или концепт подкрепляется указанием источника. В свою очередь, это глубоко уходит корнями в теологию, когда библейская цитата должна была в себе нести отсылку к библейской книге, конкретной главе и номеру строки. Мы видим, что идея делиться источником информации была и остается правилом для любого добропорядочного автора.
Стремление делиться всё равно побеждает — оно как гидра! Прихлопнули Napster — получили пять новых сетей, более продвинутых и более децентрализованных. На смену погибшему всегда приходит более совершенное.
А ты сначала баньку натопи…
Опубликовано 11 июня 2010
Помнится, именно подобную бизнес-схему (баньку натопи, накорми, а потом на подвиги зови) предлагал бабе-яге Иван Царевич в русских сказках. Именно этого (сначала наличие лицензионного контента и удобной технологии его оплаты/скачивания, а уж потом отказ от пиратских копий) повсеместно предлагают правообладателям потенциальные покупатели их контента (за отсутствием лицензионного не стесняющиеся юзать любой доступный).
Пример такого подхода в материале ЧасКор
пятница, 11 июня 2010 года, 10.15
Антон Меркуров
Открытое письмо Акопову
В защиту «нелегального» видео-просмотра и пользователей «ВКонтакте»
Здравствуйте, уважаемый Александр Завенович! Меня зовут Антон Меркуров, пришло время пообщаться… Я внимательно слежу за той войной, с которой Вы и Ваши уважаемые коллеги пошли на тех, кто «нелегально» распространяет контент, произведённый компанией «Амедиа». С ещё большим интересом я жду того, когда же Вы перейдёте от слов к делу. Подробнее
Не удержусь от цитат:
К правообладателям действительно относятся как к баранам. Потому что их поведение, их попытки защитить мифический источник несуществующих доходов в массе своей агрессивно. Всё, что связано с «пиратством», обычно касается показных судебных процессов, громких удалений того или иного контента или выступлений в духе Вашего. Большинство заявлений и попыток пресечь распространение контента не несут в себе никакой конкурентоспособной альтернативы. Даже в своём письме Вы говорите о будущем, причём в странной последовательности: сначала мы вас закроем, а потом дадим вам хорошие, удобные и легальные сервисы. Что предлагается пользователям делать сейчас, если учесть, что легальных и конкурентоспособных способов потреблять контент нет? Интернет — открытая площадка. Тут можно легко конкурировать. Даже с торрентами. Посмотрите BBC iPlayer. Удобно. В отличном качестве. Легально.
Сначала сделайте сервис и убедите пользователей не мифическими и громкими высказываниями про «воровство», а удобным интерфейсом, и тогда к Вам все придут с распростёртыми объятиями.
_________________
Так что пора уже господа правообладатели “баньку топить”
__________________
И ответ г-на Акопова через ЧасКор:
понедельник, 21 июня 2010 года, 16.28
Александр Акопов:
«Всемирное враньё закончилось»
Кино-производители объяснили, почему они против свободы в интернете
После публикации открытого письма Антона Меркурова в защиту пользователей соцсети «ВКонтакте», скачивающих бесплатное кино в интернете, «Часкор» решил продолжить на своих страницах дискуссию о том, как можно и должно смотреть кино в интернете. На вопросы отвечал генеральный директор компании АМЕДИА Александр Акопов. Подробнее
________________________
Как всегда не удержусь от цитат:
— Почему именно АМЕДИА решило поднять тему о пиратстве на новый уровень?
— Это позиция не только АМЕДИА, но и других студий, каналов, других традиционных и интернет-СМИ, позиция всех, кто считает, что законы нормального человеческого общества должны быть в полной мере распространены на онлайн. И тот факт, что интернет первые свои 20 лет прожил в беззаконии, ничего отменить не может. Ему придётся «покаяться» и начать соблюдать законы.
—- понятно, что покаяться должны только те, кто пользуется пиратским контентом. Правообладателям каятся не в чем. Они – правы изначально, ибо они – центропуп вселенной, а “прочие” существуют только и исключительно, чтобы платить, платить и платить и радоваться, радоваться, радоваться…. (что там у нас было про “пацаков”…)
— Будь на то Ваша воля, запретили бы Вы обмен файлами в интернете?
— Никто не может и не собирается запретить вам обмениваться файлами. Более того, мы хотим привести дело к тому, чтобы Вы могли вполне законно обмениваться и платным контентом, для чего нужно будет принять соответствующие правила игры. Фактически, для этого нужно определиться, что такое «друзья» и сколько у нормального человека может быть «друзей» — настоящих, тех, которых вы пригласили бы домой, чтобы вместе посмотреть видео. Вряд ли это миллион, тысяча или даже сто человек. Например, производители софта уже давно продают семейные «пакеты», рассчитанные на установку на трех или пяти компьютерах. Что-то подобное можно сделать и с лицензионным видео и музыкой. Все можно сделать, если играть по цивилизованным правилам. И технические решения разработать можно, талантов в стране достаточно.
—- всё-таки как много значит личность интервирующего…
Вдруг выясняется, что г-н Акопов, который только что требовал всех поставить на колени и заставить каяться, понимает, что надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ о правилах (не понимает ещё, что это надо было сделать давно, но уже догадывается, что если не договориться сегодня, то завтра “нацианализируют де факто” и договариваться не станут). Это БОЛЬШОЙ ПРОГРЕСС
И, конечно, не обходится без конспирологии (цитирую слова Акопова):
Не буду утверждать, что американцы преднамеренно разрушили наш внутренний рынок софта. Но существующая ситуация во многом результат политики американских киностудий-мейджоров, которые долго делали вид, что не понимают, почему в России или в Китае фильм на dvd не может стоить 30 долларов. Одновременно Гейтс «не понимал», почему Microsoft Office не может стоить в России и в Китае 500 долларов. В итоге они своей, мягко выражаясь, неразумной ценовой политикой отдали наш внутренний рынок в руки пиратам полностью, а свой рынок — частично.
И еще;
Но американцы всё равно не начнут предоставлять свои фильмы на таких условиях, пока 90% рынка принадлежат пиратам. И уж, конечно, сегодня социальные сети и другие сайты, где есть нелегальный контент, таких сериалов официально не получат. То есть эта проблема курицы и яйца, и решается она только с обоих концов одновременно.
Вообще говоря, большой прогресс. Ещё недавно господа правообладатели требовали решать проблему исключительно полицейскими мерами (заставим платить сейчас, а потом… ), но пользователи Интернет – это не пациенты дурдома из анекдота, которые прыгают с вышки сейчас, надеясь на то, что если они это будут делать хорошо, то в бассейн нальют воду… Они на диктат и угрозы полицейских рейдов отвечают технологией… и адепты полицейских мер понимают, что ДАВНО ПОРА было ДОГОВОРИТЬСЯ…
А уж какой г-н Акопов оптимист (цитирую):
Главное всё-таки победить философию пиратских «партий». И расстаться навсегда с текстом «этого никогда не будет в России». Забудьте. Я слышал это уже десятки раз. В России того «не будет», и этого. Компьютеров. Сотовых телефонов. Зарплаты в пятьсот долларов. Всё есть, и зарплата растёт. Даже дороги приличные есть! Скоро мигалки отменят. Говорить, что в России ничего никогда не будет, могут только крайние пессимисты, либо люди, которые не любят свою страну. Ни тех, ни других я не понимаю. Всё будет в России, даже порядок.
— Вы всерьёз думаете, что за полгода реально очистить рынок?
— За полтора — точно. Правительство эту линию поддерживает.
— Это несколько настораживает.
— А меня — нет. Я вообще почему-то верю нашему правительству. Я не вижу в его действиях ничего, что шло бы вразрез с моими убеждениями
________________________
Очень мне понравился материал. Рекомендую пройти и поглядеть целиком. В такого рода делах вся сила – в нюансах…
За что заплачены миллионы?
Опубликовано 11 июня 2010
По данным, которые сообщили Ведомости (Миллионы в «Аймобилко») контентная база второго поставщика легальных е-книг (iMobilko) совсем невелика (цитирую):
Всего на сайте 23 000 электронных книг, 3000 аудиокниг, 1500 фильмов и 50 000 музыкальных альбомов.
При этом “поштучно” продаётся немного, чуть лучше удаётся продавать по подписке (цитирую):
за 499 руб. в месяц можно ежедневно скачивать один музыкальный альбом, фильм или книгу. Доходы «Аймобилко» делит с правообладателями, зато она не обязана платить им минимальные гарантийные взносы.
Плохо верится в то, что это “золотое дно” и совсем уж непонятно сообщение о том, что (цитирую):
Инвестфонд Ru-Net II, входящий в Ru-Net Holdings, купил долю в «Аймобилко» (сервис imobilco.ru), рассказал «Ведомостям» один из ее основателей Николай Белоусов. Вся компания оценена в десятки миллионов долларов, Ru-Net II вложил несколько миллионов.
__________________________
неясно, что там в фирме стоит десятки миллионов долларов… Неужто заключенные авторские договоры стоят так дорого? Тут “или-или” (или искусственно занижались реальные продажи с целью “гнать волну” и “для спасения обкрадываемых авторов” обрушивать полицейские репрессии на тех, кто не хочет набивать карманы правообладателей, или на Россию опять надвигается бум ДОТКОМОВ, когда мало-мальски раскрученный интернет-проект продаётся дорого покупателю, который уверен, что сможет перепродать его ещё дороже…)
Есть, конечно, небольшой шанс, что речь идёт о попытке инвестировать в увеличение контентной базы на порядок (как минимум) и о попытке продаж всерьёз, но при наших правообладателях верится в успех плохо. Правообладатели “удавятся”, но (“чтобы пираты не украли”) не дадут разрешения на легальные продажи, несмотря на то, что тем самым провоцируют пиратство (у пиратов-то есть откуда украсть, а у честных покупателей канала легальной покупки не будет).
Желаю, конечно, инвесторам успеха. Если к концу года количество легально доступных через них е-книг перевалит за 30 тысяч, то это уже будет успех и немалый…
_______________________
ЧаксКор, сравнивая подход iMobilco и LitRes, пытается объяснить за что уплачены деньги:
пятница, 11 июня 2010 года, 12.43
Владимир Харитонов
Деньги на «российский Kindle»
Магазин «Аймобилко» готовит 3G-букридер
Инвестиционный фонд Ru-Net II, входящий в Ru-Net Holdings, купил долю в компании «Аймобилко». Сумма сделки не слишком велика — несколько миллионов долларов, но примечательна как симптом: российский рынок легальной продажи цифрового контента становится привлекательным. Подробнее
Не удержусь от цитат:
«ЛитРес» оказался привлекательным вложением для одного из двух крупнейших российских издательств — «ЭКСМО», которое в прошлом году получило контроль над компанией. Своему экономическому успеху «ЛитРес» во многом обязан низкой стоимости продаваемого в нём контента: средняя цена на книгу составляет порядка 50 рублей. Экспериментирует «ЛитРес» и с подпиской — за 499 рублей в месяц можно купить 10 книг [есть абонемент за 99 рублей в месяц, позволяющий скачивать в месяц до 4 книг ценой до 40 рублей каждая и абонемент за 499 рублей, позволяющий скачивать до 10 книг ценой до 70 рублей каждая – т.е. практически весь ассортимент; есть и более дорогие абонементы и настраиваемый абонемент ]
Стратегия «Аймобилко» несколько другая. По мнению одного из основателей и владельцев компании, Сергея Белоусова, продавать электронные книги слишком дёшево — неверно. Хотя в себестоимость электронной книги и нет расходов на физические материалы и изготовления тиража, цена её создания и подготовки макета вовсе не равны нулю. Обычные цены на одни и те же книги в «Аймобилко» раза в 2—3 выше, чем в «ЛитРес». При этом весь контент, так же, как «ЛитРес», «Аймобилко» не защищает никакими системами DRM, цифрового управления правами. Хотя начинала компания именно с этого. По словам Сергея Белоусова, компания попробовала систему DRM от Microsoft, но скоро пришла к выводу, что система защиты создаёт больше проблем как для пользователей, так и для дистрибьюторов. Такой подход к ценообразованию вместе с отказом DRM может стать неплохой основой для будущей (именно будущей, поскольку ни один из российских издателей, кроме самих «ЛитРес» и «Аймобилко», пока не реализованной) бизнес-модели собственно электронного книгоиздания, полностью обходящегося без бумаги.
Покупать книги (и другой контент), впрочем, в «Аймобилко» теперь можно не только поштучно, но и «оптом». Компания ввела абонементную систему оплаты, предлагая покупателям, приобретшим карту подписки (они разные на каждый вид контента) за 499 рублей в месяц скачивать по одной книге, фильму, музыкальному альбому или трём мультфильмам ежедневно. Несложно посчитать, что каждая такая, говоря бухгалтерским языком, одна штука контента, будет стоить 17 рублей (пользователю абонемента «ЛитРес» одна книга обойдётся в 25—100 рублей, в зависимости от тарифа). Очевидно, что регулярно качать каждый день будет только самый «дисциплинированный» покупатель, большинство же ограничится 10—15 книгами (альбомами и т. д.) в месяц.
На это, собственно, и делают ставку и магазин, и правообладатель, которые делят между собой выручку от продажи в отношении 50/50 (установив такую пропорцию, «Аймобилко» и здесь составила конкуренцию «ЛитРес», который отдаёт правообладателям только 30% поступлений от продаж). Такая модель показалась вполне убедительной и финансово выгодной, что на неё согласились не только крупные российские издатели книг, но даже такие мейджоры звукоозаписывающей индустрии, как Sony BMG, Universal Music и Warner Music Group, обычно с ужасом относящиеся к продажам контента без электронной защиты. Можно только представить, какой зубовный скрежет вызывает у них цена в 55 американских центов за музыкальный альбом.
Если учесть описываемые автором программную читалку и планируемую аппаратнцю фирменную читалку, то начинаешь понимать, что Аймобилко, возможно, стоит того, что за его акции заплатили. Пусть заплатили, на мой взгляд, в первую очередь за потенциал….
__________________________
01 июня 2010 Николай Белоусов – генеральный директор “Аймобилко” на пресс-конференции под названием “Библиайтека” рассказал некоторые подробности (цитирую):
у сервиса около 238 тысяч пользователей. Компания особенно гордится ядром своей аудитории – теми тридцатью процентами, которые сжились с сервисом, платят за подписку и то и дело что-то скачивают. Инвесторы тоже проявляют интерес – отвечая на вопросы после официальной части, Белоусов похвастался, что в iMobilco готовы вкладывать деньги в том числе и зарубежные предприниматели.
В качестве одного из новых способов привлечения пользователей теперь используется торговля карточками подписки. Такие карточки значительно упрощают взаимодействие с сервисом для не слишком подкованной в техническом плане аудитории. Карточки уже продаются в сетях магазинов “ИОН” и “Связной”, а в скором времени появятся в “Союзе” и “Евросети”. Предполагается, что их использование упростит не только оплату, но и регистрацию.
Компания развернула бурную деятельность в области разработки софта и окружает свой сервис программами для самых разных платформ и устройств. Есть программа для айфона, есть похожая программа для Android, готовится версия для iPad. Наконец, недавно было представлено веб-приложение – в нём можно начать читать книгу, даже не скачивая. Купленные книги хранятся на сервере компании и могут быть запрошены в любой момент с любого из поддерживаемых устройств.
_______________________________
Св. 200 тыс. пользователей с 30% устойчивым ядром – скачивают по подписке почти каждый день – это, конечно серьёзный ресурс с очень неплохой перспективой вполне объясняющий желание инвестировать… Только нужно активно расширять объём доступного контента и упрощать платежи и, возможно, окажется, что число пользователей, готовых честно покупать лицензионный контент (если он есть) совсем не так мало
Где кончается полиция и начинается Беня Крик?
Опубликовано 10 июня 2010
Ответ, помнится, был: “Полиция кончается там, где начинается Беня Крик”…
Именно об этом думаешь, просматривая материал в сообществе ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
za_lib_ru, где![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
hamura (Книги, торговцы и ОКУПанты), где приводится мысль о том, что “легальный контент кончается там, где начинается пиратский” и о их прямой взаимосвязи и взаимопроникновении (в т.ч. о том, что якобы легальные торговцы якобы легальным контентом Litres и IMobilko существуют как средство борьбы одних пиратов с другими т.к. пиратские продажи по схеме “контент за рекламу” более доходны чем легальные продажи контента). Интересна и мысль о том, что (цитирую):
Бизнес-модель, за которую взялся Кузьмин (создатель Литрес, после продажи его ЭКСМО), гораздо более потенциально опасна для существования бесплатных библиотек. Нетрудно заметить, что предполагаемая к созданию ФИПР сможет претендовать на роль Общества Коллективного Управления Правами в области текстов. Чем занимается типичный ОКУПант, мы все уже хорошо знаем на примере гнуснопровславленного РАО, отхватившего себе музыкальную область. Он занимается юридическим рекетом и уничтожением бесплатных альтернатив. И деятельность эта приносит очень хороший доход, что ещё больше поднимает вероятность указанного неблагоприятного развития событий.
____________________________
Понятно, что посты на тему “покупай легальное” инспирированы. А посты на тему “Пират! — Сам Пират!!” что не инспирированы?
Комментарии к записи Где кончается полиция и начинается Беня Крик? отключены
Вассерман о путях решения копирайтных проблем
Опубликовано 10 июня 2010
см. ролик в КомпьютерраONLine (Опубликовано 25 мая 2010 года)
Комментарии к записи Вассерман о путях решения копирайтных проблем отключены
Беспредел РАО крепчает
Опубликовано 8 июня 2010
В дополнение к моему посту от 07 июня 2010 (Арбитражный суд Москвы “беспредел РАО” не признал), где сообщается, что беспредел и РАО нельзя объединять в доменном имени…
ЧасКор об очередном примере беспредела РАО:
понедельник, 7 июня 2010 года, 17.12
Владимир Харитонов
Озвучиваемая территория дисплея
РАО хочет денег от сетевого радио и интернет-ТВ
В распоряжении «Частного корреспондента» оказался любопытный документ — предложения Министерства культуры РФ по изменению системы коллективного управления правами авторов. Если эти предложения будут приняты, за любую музыку, выложенную самим музыкантом в Сеть — на любой коллективный хостинг или на собственный сайт, — провайдерам придётся платить Российскому авторскому обществу. Подробнее
Как всегда, не удержусь от цитат:
Предложения Министерства культуры, с которыми все читатели «Частного корреспондента» могут ознакомиться самостоятельно , по преимуществу направлены на облегчение жизни ОКУПов
Почему-то не возникает никаких сомнений в том, что, как только ОКУПы «доберутся» до трансляции в Сети, они заметят, что музыкальные произведения в интернете не только «транслируются», но и выложены в свободном доступе на самых разный сайтах — личных страницах музыкантов и групп, на коллективных хостингах типа «Музыкального хостинга» в библиотеке Максима Мошкова и т.д. И никто за это не платит композиторам, исполнителям, создателям фонограмм! (Напоминаю для забывчивых: ОКУПы собирают деньги за ВСЮ музыку, в том числе и созданную авторами, которые вовсе не просили управлять их правами.) Кого тогда обяжут платить «авторское вознаграждение» — хостинг-провайдера или интернет-провайдера — второй вопрос. Какая разница, с кого брать деньги, если их можно будет требовать и за «озвучиваемые» пиксели.
________________________
Самозванцы на троне обходились России дорого…
Самозванцы, которые самозванно блюдут (в свой карман) чужие авторские права, куда опаснее, чем пираты.
Опаснее и для авторов (источников объектов авторского права) и для государства (которому нужно, чтобы граждане безвозбранно имели доступ к объектам авторского права). Если авторы, обобранные ОКУПами, перестанут создавать объекты, доступ к которым нужен гражданам и государству, то плохо будет авторам и гражданам, да и экономике достанется. А самозванцы возьмутся управлять ещё чем-то в свою пользу….
