ММКВЯ 2011. Программа сформирована

Опубликовано 22 августа 2011

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям представило полную программу мероприятий 24-й Московской международной книжной выставки-ярмарки, которая состоится 7-11 сентября в Павильоне № 75 Всероссийского выставочного центра.

Программа с сервера ММКВЯ в формате (DOC)

Она же с сервера Pro-books в более безопасном формате (PDF)

Оркомитет конференции On Demand сформировал программу мероприятия, которое состоится 8 и 9 сентября в рамках 24 ММКВЯ.  (Читать далее)

На Книгабайт я отдельной программы пока не нашёл, но по кусочкам в общей программе мероприятия есть

Теги: Print on demand, анонс, Выставка, е-книга, Книгабайт, книги, ММКВЯ, печатные книги, программы
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент

Комментарии к записи ММКВЯ 2011. Программа сформирована отключены

Кошмар книгоиздания в первом полугодии 2011

Опубликовано 28 июля 2011

Есть первоисточник – материалы книжной палаты (Основные количественные показатели выпуска книг и брошюр в 1 полугодии 2011 г.):

Уже одна эта таблица показывает, что тираж (и, следовательно, продажа) падает, несмотря на рост числа выпущенных названий. Понятно, что даже при удвоении продаж е-книг (с 0,1% до 0,2% рынка) рост продаж электронной книги такого падения скомпенсировать не может.

Попытки радостно выносить в этих условиях в победные заголовки информацию о том, что выросло число наименований изданной литературы, как это сделали Pro-books  (Выпуск книг в России по числу наименований вырос на 5,6% в 1-м полугодии) и OpenSpace (Выпуск книг в России по числу наименований вырос на 5,6%) смотрятся, мягко говоря, не вполне адекватно…

Когда я посмотрел какими тиражами издаются эти “наименования” я ужаснулся:

Распределение выпуска книг и брошюр по тиражным группам

Налицо кошмар:  св. 40% книг издано тиражом ДО 500 экз. А ведь это не 499 экз. Это тиражи 50-100-200 экз. Эти книги едва доступны по месту издания.  Вместе с книгами тиражом “ДО 1000 экз.” получаем БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ НАЗВАНИЙ изданы таким мизерным тиражом. что недоступны практически нигде. Эта половина названий НИКАК не влияет на то, что публика ЧИТАЕТ.

Ещё 28% – тираж ДО 5000 экз. Эти книги едва доступны в городах миллионниках и, практически, недоступны основной части населения России, которые имеют несчастье жить вне таких городов. Т.е. свыше 3/4 наименований и не предназначаются для продвижения к читателю по книгопроводящим сетям. И лишь менее четверти наименований изданного  предназначены для движения по этим сетям. Фактически, только их (плюс единичные эксклюзивные издания мизерными тиражами) и можно называть коммерческим изданием книг. Всё остальное – производство макетов (на сегодня это делается “в цифре”) по принципу “искусство ради искусства”.

Посмотрел я одну такую книжку (цитирую выходные данные):

Книга интересная, но я получил возможность прочесть её только потому, что автор лично подарил книгу библиотеке. А остальные?

Тираж 200 экз. сделан на цифровом оборудовании, предназначенном для Print of Demand, но что-то мне подсказывает, что это (Питерское) издание заказать по технологии PoD негде. Сундучат правообладатели авторское право, не передают в Pod, а оборудование занимают малыми тиражами, которые кроме самих авторов никого не интересуют (потому, что доступность этих книг немногим выше, чем у образцов лунного грунта). Я тут недавно посмотрел очередной проект PoD (доступный в России) и обнаружил, что доступны-то в нём “забугорные” издания, а то немногое, что доступно из изданного в России (в основном) давно вышло из-под копирайтных защит “по возрасту”….

Я понимаю, боятся правообладатели издавать и делать доступным “в цифре”… Ну, как говорится, это их проблемы, но чего они с технологией Print on Demand не хотят работать-то. Для малых и сверхмалых тиражей это, пожалуй, единственный реальный способ обеспечить встречу книги (в печатной форме) с потенциальным читателем. Я уж и не говорю о переносе в PoD “допечатки тиражей” книг, которые были изданы ранее, ценности не утратили, но массовых продаж не обеспечат. А через PoD такие допечатки (с имеющихся макетов-то) это и читателям хорошо и правообладатели получат выручку почти без вложений… Во всём мире это понимают, а Россия, как тот поручик из анекдота “вся рота идёт не в ногу. один поручик идёт в ногу”…

Теги: Print on demand, Издатели, книги, контент, отчёт, печатные книги, печать, продвижение, рынок, тираж
Рубрика: Print on demand, е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения

Один комментарий

Print on Demand в “Москве”

Опубликовано 13 июля 2011

Речь идёт о книжном магазине “Москва”, на сайте которого (появилась) такая новость:

14 июня 2011 г., 17:58

Печать книг по требованию

Уважаемые покупатели!
У нас появилась услуга Print-on-Demand (Печать книг по требованию)!
Если вы еще не знаете, что это такое, расскажем в двух словах.
Многих интересных и нужных книг нет сегодня на рынке. Но вы можете заказать печать одного или нескольких экземпляров той или иной книги специально для себя.
Напечатанная по технологии Print-on-Demand, книга будет представлять собой классический «евро-покет» с соблюдением всех стандартов качества, от офсетной бумаги и плотного картона до качественного клея, используемого при изготовлении.
Наш каталог содержит художественную и специальную литературу — более 470 тысяч наименований — как на русском языке, так и на иностранных языках.
Любая книга из этого каталога может быть напечатана под заказ. Изготовление занимает примерно 5 дней.
С правилами заказа книг по требованию можно ознакомиться здесь.

Главное, как всегда, в проблемах копирайта. На русском доступно около 20 тыс наименований (из 470 тысяч, доступных в проекте). Часть – оцифрованные старинные (вышедшие из-под копирайтных ограничений) книги и, явно, немного актуальных книг с очень маленьким тиражом.

Есть рекламная статья в Огонёк (По моему хотению), где описывается технология и рассказывается о том, как это хорошо, а попутно утверждается, что в России негде (в т.ч и через Print on Demand) получить те книги без прочтения которых стать ЧЕЛОВЕКОМ нельзя.

И комментарий (цитирую):
Прочитала статью, сразу проверила по электронному каталогу своей библиотеки все книги, о которых говорится в статье. Все есть. Ничего не надо переиздавать. В любой крупной областной библиотеке, я уже не говорю о Московских есть и “Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма”, и “Структура научных революций” (в моей библиотеке – в 6 экземплярах!) и все прочее. Библиотека тоже может быть участником информационной революции, да еще каким! Весь советский период библиотеки получали обязательный экземпляр каждой изданной в стране книги. Мы бережно это храним, приходите – читайте. И иностранные книги есть, и русские. Бесплатно! Ну может, за читательский билет заплатите рублей 100 в год. Я не понимаю, зачем переиздавать то, что хранится и ждет своего читателя годами. Проверяйте по библиотечным каталогам, они лучше чем каталог print on demand. У всех крупных библиотек каталоги on-line, есть много интересных виртуальных услуг (виртуальный читальный зал, виртуальная справочная служба).

Плохо то, что в библиотеках всё нужное есть, а получить “для себя” нельзя (никто копирайтом просто так не поделится, а периздано всё это никогда не будет), да и у нас ведь не Финляндия, где почти всё из библиотечного фонда можно получить через PoD или (если денег не жалко) можно получить ксерокопию любой книги ЦЕЛИКОМ. У нас главный, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ фактор – НИЗЗЗЗЯ

Теги: Print on demand, Авторское право, Интернет-магазин, книги, копирайт, копирование, не читает хорошие книги, старопечатный текст
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментарии к записи Print on Demand в “Москве” отключены

Джентльменское завершение “Салонных игр”

Опубликовано 23 апреля 2011

Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его “щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько “панелью дискуссий”) назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что “есть моя мысль и неправильная”… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным “инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения “а-ля Якубович”. Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и “панельные дискутанты”, которые (не хуже английского бульдога) “рычали”, “бросались” на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно (“Хватай мешки, вокзал отходит”) высказать свою мысль, понимая, что “в интересах слушателей” их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось “слово молвить” даже двум участникам круглого стола “из зала”. Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут “по ходу”. Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь “с клыков счистить” неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)…  Хоть познакомили “библиотечную общественность” (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)

К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме “виртуальный абонемент”. Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…

Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось “облако”, хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на “кухню” библиотеки наплевать. В частности я считал, что “фрагментом” такого “облака” вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю “новые поступления” на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ “справными” субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации “брошенной” территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.

Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):

Здравствуйте, Александр Владиленович.

Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.

Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.

Ваша концепция “облачного чтения” и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.

Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/

Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.

Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.

Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.

А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.

А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .

С уважением,

Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru

Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про “будет только телевидение” из “Москва слезам не верит…

Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко “фиолетово” откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки “хочу это” и “начать чтение”, а у всего остального чтобы “болты были спрятаны внутри, под кожухом”… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).

Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.

Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно “с грязной водой и ребёнка выплеснуть”. Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие “крохи”) платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы “закрывать”…

Read the rest of this entry »

Теги: DRM, Overdrive, Print on demand, Авторское право, бесплатно, библиотека, гаджет, доступ, е-библиотека, е-газеты, е-журналы, е-книга, е-СМИ, карта памяти, книги, коллективное управление правами, контент, копирайт, круглый стол, обслуживание, обсуждение, общедоступный, ПО, пользователь, распространение, СМИ, текст
Рубрика: DRM, Авторское право, е-книга и ридер в библиотеке, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Оцифровка, платежи, Программное обеспечение, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Джентльменское завершение “Салонных игр” отключены

Так что же родил МГИМО?

Опубликовано 20 апреля 2011

В посте от 11 января 2011 (МГИМО родил мышь) я так рассказывал об итогах создания в МГИМО электронной библиотеки:

Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!

Сейчас появился официальный отчёт (Электронная библиотека: от создания системы к ее наполнению) и очень положительный отклик на него в сообществе ELibConsult (Преимущества электронной библиотеки по мнению МГИМО). В отклике правильно перечислены те плюсы, которые МОЖЕТ получить от создания электронной библиотеки. А вот в самом отчёте “победные барабаны” звучат куда глуше (цитирую):

На текущий момент бурное развитие электронной библиотеки МГИМО ограничено двумя основными проблемами.

Первая касается законодательства РФ и ее можно решить только на федеральном уровне. Она состоит в ограничениях, накладываемых частью IV Гражданского кодекса РФ (защита интеллектуальной собственности). Сейчас учебные заведения не имеют права выполнять оцифровку и, соответственно, размещать в электронных библиотеках книги и учебники, на которые нет договоров с правообладателями.

Очевидно, что с развитием информационных технологий и интенсификацией образовательного процесса востребованность электронных библиотечных ресурсов будет только возрастать. Уже сейчас потребности информационного общества входят в серьезное противоречие с законодательством, жестко ограничивающим возможности размещения электронных книг и доступа к ним. Из-за этого в полной мере выполнить поручения Президента РФ и приказы Минобрнауки и Рособрназдора, обязывающие вузы создать электронные библиотеки, не представляется возможным. С нашей точки зрения, образовательные учреждения могли бы стать лидерами процесса либерализации законодательства об авторском праве в части функционирования электронных библиотек.

Вторая проблема (она решаема на уровне Университета) — отсутствие четких и подробных внутренних процедур МГИМО по размещению изданий. В настоящее время продукты авторов МГИМО — основной источник наполнения электронной библиотеки. Регламенты должны определять процедуры оформления авторских договоров, описывать порядок предоставления изданий в распоряжение Университета, порядок взаимодействия (информирования) авторов, процедуры передачи электронных версий изданий в ведение Научной библиотеки. Также требует проработки вопрос о внесении в трудовые договоры с преподавателями условий предоставления прав на произведения, созданные в рамках служебных заданий.

Параллельно с созданием нормативной базы следует немедленно начать наполнение библиотеки электронными версиями книг и журналов, напечатанных в Издательстве МГИМО-Университета.

Необходимо организовать размещение сотен книг и методических материалов, созданных в рамках Инновационной образовательной программы. Этот огромный архив в настоящее время хранится на портале в Единой системе отчётности. Для его передачи в библиотеку необходимо провести его каталогизацию и систематизацию.

С другой стороны, необходимо проводить работу с авторами учебников, не работающими в Университете. Без сомнения, большая часть из них предоставит право на размещение в электронной библиотеке копий изданий. В данном случае использование системы контроля доступа (для ограничения круга читателей книги) позволит существенно расширить количество авторов, предоставляющих издания для электронной библиотеки МГИМО.

Представляется целесообразным проработать также вопрос об использовании электронной библиотеки для хранения нормативно-распорядительной документации Университета (приказов, положений, распоряжений и пр.) В ближайшие годы наполнение электронной библиотеки должно стать одной из приоритетной задач для Университета. Очевидно, что силами одного-двух подразделений проблему наполнения не решить. Необходимо тесное взаимодействие факультетов, институтов, информационно-технических подразделений, юридического управления, издательского комплекса и Научной библиотеки.

Т.е., как и ожидалось, вся проблема – в ГК-IV. Сколь бы высок не был статус ВУЗа, как бы грозно Президент не удивлялся отсутствию в библиотеке оцифрованного актуального контента и отсутствия доступа к нему из-за пределов библиотеки, никто нарушать закон не рвётся…

так что, как и ожидалось МГИМО родил “мираж” (технология есть – и это уже хорошо ,  кое-какие организационно-распорядительные и договорные документы отработаны – и это немало, но наполнение актуальным контентом буксует там же,  где и у всех остальных библиотек – всё “вязнет” в “болоте” ГК-IV)

Интересно, что раньше произойдёт: библиотека в Сколково (по “именному указанию главы государства” наплевав на все и всяческие низззззя) начнёт оцифровку актуальной литературы и предоставление доступа к ней в пределах (как минимум) кампуса или всё-таки будут внесены изменения в ГК, которые позволят всем библиотекам развернуть эффективное обслуживание на базе современных информационных технологий?

Теги: Print on demand, Авторское право, библиотека, дого, е-библиотека, е-книга, е-чтение, копирайт, МГИМО, Оцифровка, чтение с сайта
Рубрика: Print on demand, Авторское право, е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Так что же родил МГИМО? отключены

Интересная тенденция

Опубликовано 16 апреля 2011

При появлении первопечатных книг они старались имитировать книги рукописные. И это – нормальная тенденция, когда новичок на рынке пытается имитировать доминирующую на рынке “технологическую моду”

Про обратное (старожилы рынка пытаются имитировать успешного новичка) услышал впервые.

Gardian (Could this new book kill the Kindle?) тему обратной имитации подняло. На базе этой статьи появился пост в SlyOyster (The Flipback Book) и его перевод/пересказ LibEx (Обратное сальто).

Нас пытаются убедить в том. что изображённый на фото формат печатной книги (именно он называется FlipBack, что переводится как “обратное сальто”) – это замена привычного формата ридера и, чуть ли , не “убийца Kindle”… В Нидерландах в таком формате продано (при сравнительно небольшом населении) св. миллиона экземпляров, что заставляет (как минимум) попытаться приглядеться к этому “новичку на рынке”

Формат “покетбук” (появился задолго ДО названного в его честь ридера) был (в своё время) лидером продаж (книги в этом формате стоили в разы дешевле обычных и продавались, как нынешние е-книги, в экспоненциально растущих объёмах).

FlipBook зрительно смотрится существенно меньше, чем традиционный (уже) ридер и соответствует по габаритам КПК с клавиатурой (типа Nokia 9300). Единственное, что в нём современное – это горизонтальная (вместо традиционной вертикальной) ориентация листа (у ридера, в основном, ориентация листа копирует печатную книгу и, по умолчанию, используется вертикальная ориентация). Это, скорее, похоже на субноутбук, чем на ридер. Тем не менее, если книги в таком формате можно выпускать быстро и дёшево, то почему бы и нет… Особенно, если так выпускать книги по технологии “Print-on-demand”… Это могло бы, на мой взгляд, стать отличающей “фишкой” для книг, изданных в такой технологии

Теги: Print on demand, Издатели, книги, печатные книги, форматы
Рубрика: Print on demand, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Прочее, Публикации, Форматы и их конверсия

Комментарии к записи Интересная тенденция отключены

МГИМО родил мышь

Опубликовано 11 января 2011

В дополнение к моему посту от 16 июля 2010 (е-библиотека МГИМО: замах на рубль…), где рассказывалось о начале работ по созданию библиотеки. Процитирую собственное мнение из этого поста:

И источник финансирования и подрядчик для библиотечной сферы экзотические. Очень бы хотелось верить, что заказчик знает ЧТО НУЖНО, а подрядчик УМЕЕТ сделать то, чего хочет заказчик.

А теперь по поводу замаха и удара…
Начинали с идеи “всеобъемлющей е-библиотеки” с актуальными е-книгами…
Но копирайтных ограничений для МГИМО никто отменять не стал и оцифровкой займутся ИСТОРИЧЕСКИХ книг (на которые копирайтные ограничения уже не действуют).
Не отрицая важности и таких книг для подготовки дипломатов, думаю, что больше всего библиотека и студенты нуждаются в актуальной литературе (а в оцифрованном или печатном виде – дело десятое). Конечно, “обкатать” технологии и подготовить персонал можно и на общедоступных е-книгах, а лишние компьютеры ещё ни одной библиотеке не помешали….
________________________
Итак, что же получилось.  (В МГИМО создана Электронная библиотека)/ Не удержусь и процитирую целиком. Свои измышления я, как всегда, выделю цветом:

Работы по созданию Электронной библиотеки МГИМО полностью завершены. 216 отсканированных редких рукописей [обещали 214], новый компьютерный класс на 20 мест, модернизация рабочих мест для сотрудников — таковы лишь некоторые наиболее очевидные итоги этого процесса.

Необходимость создания подобной системы назрела давно. С одной стороны, она была продиктована требованиями Минобрнауки, с другой — объективные потребности инновационного развития Университета требовали перевода большинства изданий, в том числе и редких книг, в цифровой формат. [Требовали перевода большинства книг, а можно был перевести только раритеты] Таким образом, ввод в эксплуатацию Электронной библиотеки стал важным шагом к решению задач, поставленных в Общей стратегии развития МГИМО.

У нового проекта МГИМО множество достоинств. Так, Электронная библиотека позволяет развивать активные и интерактивные формы обучения. Она создает единое информационное пространства и позволяет обеспечить техническую поддержку образовательного и научно-исследовательского процессов.

Необходимо отметить, что доступ к ресурсам Электронной библиотеки будет у каждого сотрудника и студента МГИМО. Кроме того, рассматривается возможность дистанционного пользования библиотекой Университета для внешних пользователей. Это особенно важно, поскольку в Университете хранятся редкие восточные рукописи, чрезвычайно востребованные в кругу специалистов.[Глядишь и в Президентскую библиотеку материалы попадут; там они – вместе с другими раритетами – нужнее] С запуском в эксплуатацию Электронной библиотеки начался процесс перевода в электронную форму библиотечного фонда Университета, включая эти рукописи и издания.[Начался на раритетах и ими же, судя по всему и закончился – оцифруют-то может и больше, только вот как договора с правообладателями заключать станут….]

В процессе работы над проектом также был сделан важный шаг на пути реформирования издательства МГИМО и его интеграции в информационное пространство Университета. Книги и методические пособия, которые создаются сотрудниками Университета, будут автоматически размешаться в Электронной библиотеке, что существенно сократит расходы на печать книжной продукции и значительно упростит пользователям доступ к информации.[Это как в любом ВУЗе – книги, созданные в рамках выполнения служебного задания “продавливают” и авторы заключают договор о публикации в цифре в родном университете – за его пределы “выносить” ГК-IV не разрешит]

Разработчики проекта создали удобный и безопасный инструмент для доступа к информации. Система защиты, используемая в Электронной библиотеке, позволяет обеспечивать работу не только с книгами и методическими руководствами. Появилась возможность безопасного хранения и распространения в электронном виде внутренних документов Университета — приказов, договоров, государственных контрактов, положений, регламентов и так далее. Это существенно облегчит работу административно-управленческого персонала.

Еще одна уникальная возможность, которая появилась благодаря созданию Электронной библиотеки, — распечатка электронных книг и их фрагментов непосредственно на территории Научной библиотеки им. И.Г. Тюлина по запросу. На первом этапе это будет небольшой объем из-за ограниченного количества авторских договоров, но в дальнейшем данная услуга должна приносить стабильный доход.[Типичный “Съесть-то он съест, но вот кто же ему даст” – нужны лицензионные соглашения, а цена их заключения так велика, что печать по запросу “пойдёт” только на общедоступные тексты и на тексты, собственных авторов, которых “попросили/уговорили” заключить соответствующие договора]

Подводя итоги этой масштабной работе, необходимо отметить, что Электронную библиотеку можно смело назвать важнейшим системообразующим информационным сервисом МГИМО. В перспективе вокруг хранилища электронных ресурсов и единой системы доступа к ним, объединенной с порталом Университета, предполагается строить интегрированную информационную среду студента, аспиранта и научного работника. Электронная библиотека также формирует сетевую среду взаимодействия с ведущими образовательными и научно-исследовательскими центрами мира.

В создании библиотеки принимало участие несколько подразделений Университета. Кроме того, проект осуществлялся при поддержке благотворителя, финансировавшего проект — Фонда формирования целевого капитала для поддержки социальных программ. В соответствии с условиями договора пожертвования, Университет ежеквартально предоставлял благотворителю отчеты, которые были приняты. Ход работ регулярно освещался на портале МГИМО. Проект и использованные в ходе его реализации инновационные решения вызвали интерес в профессиональном сообществе.

Вадим СЫЧЕВ, директор Дирекции информационных технологий

Андрей ШАХОВ, начальник Управления инновационного развития
_________________________
Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!

Теги: Print on demand, Авторское право, библиотека, е-библиотека, е-книга, е-чтение, копирайт, МГИМО, Оцифровка, чтение с сайта
Рубрика: Print on demand, Авторское право, е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Опыт печати по требованию в магазинах

Опубликовано 5 сентября 2010

описан BFM.RU:

27 августа2010 года //

Магазины подрабатывают распечаткой книг

В книжных магазинах получает распространение технология печати книг по запросу. Благодаря новым цифровым принтерам, покупатели имеют возможность получить желаемое произведение, «изданное» за несколько минут в мягкой обложке
Продолжение статьи
У нас технических проблем нет, есть инвестиции… А вот разрешения правообладателей нет… Следовательно, низззззззя….

И нет у нас в магазинах такой услуги… И книгопроводящие сети хороших книг в очень многие регионы практически не проводят…. И нет продаж… И автору такая борьба по предотваращению потенциальных каналов утечки его труда к  “злобным пиратам” боком выходит… Товар доступен только в пиратской версии (“борьба” от её появления никак не предохраняет) и кормит не автора, а пирата

Теги: Print on demand, Авторское право, запрет, копирайт, печатные книги, печать, продвижение
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментарии к записи Опыт печати по требованию в магазинах отключены

ММКВЯ/КнигоБайт 2 сентября

Опубликовано 2 сентября 2010

Второй день начался с (отсутствовавшей в плановой сетке мероприятий) презентации iRiver. Тем, кто, как и я, привык видеть в IRiver “почти российский почти Kindle” с клавиатурой и без тач-скрин было интересно видеть новый iRiver COVER STORY EB05 (на сайте iRiver информации про устройство я пока не нашёл – появилась информация и на сайте).

Устройство снабжено тач-скрин экраном (судя по наличию стилуса – резистивному) и единственной клавишей управления. За счёт гиродатчика и функции автоповорот с клавишей можно работать как левой так и правой рукой.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Форматы файлов: PDF/EPUB/FB2/DJVU/TXT/MS-Office/ Comics (jpg, gif, bmp). Важно наличие защит от несанкционированного чтения (правообладателей сильно волнует не станут ли граждане слишком умными не заплатив им за премудрость) – т.н. Adobe DRM

Добавлены новые особенности – рукописные заметки, вырезки из книги. Это полезно при работе с книгой, как с учебным пособием. Новая технология легко поможет поделиться интересны отрывком из книги. Просто выделите параграф \ предложение и скопируйте. Куда? А можно создать свою папку для врезок! Там же можно сортировать по категориям. Это упрощает процесс когда нужно вспомнить нечто важное. Теперь все вырезки, заметки (их можно делать стилусом “от руки”) и памятки можно собрать воедино! Как в блокноте! Только блокнот становится цифровым).

ТТХ (спецификации):

Не увидел я WiFi/3G и не смог понять как через промежуточное устройство (а все привязки DRM будут сделаны при скачивании именно к нему) можно закачать на устройство файл с DRM, но (возможно) я чего-то просто не знаю…

Кнопка управления удобна для листания (хотя в описании указано, что можно листать пальцем и будет даже шелест перелистываемой страницы воспроизводиться). Может воспроизводиться колонтитул (страница и уоличество страниц). Воспроизводятся иконки управления (видимо, для выхода в меню).

Цену я не увидел, а про сроки выхода в продажу сообщают, что “вот-вот”…

Зоопарк (iRiver Cover Story: история с продолжением) сообщил, что (цитирую): “Устройство для чтения электронных книг iriver Cover Story появится на российском рынке в конце сентября 2010 года. Ориентировочная розничная стоимость — 10 тыс. рублей”

LaptopMag (Hands-On With The iRiver Cover Story: Will The Extra Features Make Up For The Extra Price?) показал неплохую галерею фотографий устройства, посетовал на цену и не назвал ни цены ни даты выхода в продажу…

Параллельно шла встреча по поводу Print-on-demand со стороны пользователей “Печать по требованию: Четыре взгляда на одну проблему (разработчик технологии, издатель, книготорг, библиотека). Хотя взглядов было ЧЕТЫРЕ, рассмотрение прошло в ТРИ раунда:

• Печать по требованию и издательства
• Печать по требованию в книжной и электронной торговле
• Печать по требованию в библиотеке

Разработчик (Xerox) устроил отдельное мероприятие после данного, но (на мой взгляд) проиграл. Представители ФА по печати и массовым коммуникациям и “Университетской книги” на первом мероприятии собрали на первом мероприятии (несмотря на то, что оно совпадало по времени с презентациями ридеров и поставщиков е-книг) сумели, на мой взгляд, собрать более интересную аудиторию…

На презентации устройств удалось “стравить” представлявших (базирующихся на одинаковой “железке, но имеющих разную прошивку) ONext (его представляла PortaLux) с ценой 9000 руб. и АйЧиталку (его представляла “АйМобилка”) с ценой 6000 руб. Оба устройства я уже описывал предварительно. У Первого партнёром, чей контент оно продаёт “с особой любовью” является Литрес (устройство не объявлено его фирменным), а второе устройство является фирменным для продавца е-книг (и аудио и видео) Ай-мобилко и продаётся “без извлечения выгоды”.

К несчастью, Ай-Читалка сохранила “родовые недоработки” от Mr.Book:

• в виртуальной клавиатуре не удалось набрать литеры кирилицы, что, на мой взгляд, сильно препятствует его эффективному использованию в качестве средства покупки е-книг авторы и название которых надо набирать (например, при поиске) кириллицей
• Браузер не удалось повернуть ни вращая устройство, ни настройками (не нашли горизонтальной ориентации)

Ясно, что прошивка активно дорабатывается и эти ляпы (и, думается, ряд других) поправят и довольно скоро. Однако в представленной на стендах ONext ни той ни другой проблемы не было (кириллица вводилась, при повороте устройства, браузер менял ориентацию). Думается, оба устройства ещё (по прошивке) сыроваты и надо дать разработчикам время, чтобы (на пользователях-энтузиастах) они смогли “вылизать” прошивку.

У ONext ожидается “устанавливаемое дополнительно ПО”. Пока в разработке словарь (видимо, с владельцем авторских прав ещё идут переговоры и его не называют). Они считают свою прошивку лучшей и обещают защиту от установки её на устройства с той же “железкой”.

У ONext разрабатываются защиты DRM (в ближних планах – привязка к устройству, в дальних – защита по времени существования файла). Если учесть, что “родные поставщики” контента (и Литрес и Ай-мобилко) против DRM. то не удивительно, что Ай-мобилко в своём устройстве таких защит не предусматривает и непонятно, на пожелания каких поставщиков какого контента рассчитывает ONext, прорабатывая такие защиты…

Далее Вобис представил свой двухэкранный Alex HighScreen на базе Андроид за 13 тыс. руб.. Устройство интересное. Завтра будет индивидуальная презентация этого устройства и описание я попробую дать завтра…

На следующей презентации Литрес (Анурьев) и Ай-мобилко (Николай Белоусов) снова “перебрасывали мяч”, рассказывая о сходстве и различии своих стратегий по продаже контента и работе с партнёрами. Данные (на мой взгляд) известные. Отмечу интересные (для меня) моменты:

• Белоусов, если не ошибаюсь, отметил, что главный (базовый) способ борьбы с пиратским контентом – это наличие легальной (в т.ч. доступной платно) альтернативы
• Сравнивая рынок е-книг “у нас” и “у них” оба отметили, что у нас рынок е-книг – это единицы (максимум 3-5) миллионов долларов в год и мизерные доли процента от выручки при продажах по сравнению с выручкой при продажах печатных книг, а в США речь идёт о сумме на три порядка более высокой (св. миллиарда долларов в год) и о 5% рынка (с явно выраженной тенденцией к росту доли в валовом объёме и, тем более, “в штуках”)

Теги: Highscreen Alex, iRiver, iRiver Cover Story EB05, iRiver Story, ONEXT Touch & Read 001, Print on demand, Аймобилко, АйЧиталка, Выставка, е-книга, е-чтение, Книгабайт, Литрес, ММКВЯ, рынок, Сенсорный экран, экран e-ink
Рубрика: Print on demand, Исследования рынка, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка

5 комментариев

Снова “Принт-он-деманд”

Опубликовано 8 июля 2010

06 июля 2010 в помещении Центра деловой информации ГПНТБ России (Москва, Кузнецкий Мост, 12) состоялся круглый стол

“Национальные особенности ‘Принт-он-деманд’ в России”

Инициаторы круглого стола – Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, журнал «Университетская КНИГА», ГПНТБ России – пригласили к разговору ведущих специалистов – разработчиков технологий, потенциальных пользователей – руководителей издательских подразделений вузов, магазинов, библиотек, специалистов в области авторского права. Предполагается продолжение дискуссии в расширенном формате в рамках выставки-ярмарки ММКВЯ 2010, конференции-выставки ON DEMAND Russia 2010.
Материалы круглого стола планируются к публикации в журнале «Университетская КНИГА» июль-август, № 7,2010 (тема номера «Электронные книги»), который будет представлен на ММКВЯ 2010.

Что запомнилось:

• Технологии малотиражной цифровой печати позволяют (при наличии готового макета) конкурировать с офсетом на тиражах от 1 до 100 (300) экземпляров и по цене и по качеству (последнее сильно зависит от цены и комплектности комплекта оборудования)
• Технологии ЦП используются сейчас (в основном) ВУЗами для печати малых тиражей с гарантированным распространением (местные издания с гарантированной реализацией); в дальнейшем допечатки смогут производиться по технологии “принт-он-деманд” тиражом от 1 экземпляра при наличии явного заказа
• Современные каналы распространения книги не “проводят” малые тиражи (а это очень часто именно те книги, которые ДОЛЖНЫ быть доступны повсеместно), тиражи “зависают”, средства омертвляются. Малотиражная ЦП и ПОД могли бы помочь решить эту проблему, но против выступают как раз МАЛЫЕ издательства, опасаясь потерять контроль над книгой (тот факт, что собственных сетей книготорговли у них нет и они вынуждены отдавать книгу в “чужие” сети их, почему-то, не волнует). Издательство Фаланстер – приятное исключение, но они “носители миссии” по обеспечению людей хорошей книгой (и ради этого готовы пользоваться любой технологией – у них в магазине в Москве такая установка есть и даже какое-то количество названий книг – на которые копирайт уже не распространяется – в количестве нескольких сотен экземпляров суммарно уже продали). На сеть подобных установок и на поиск авторов и подписание с ними договоров их “не хватит”
• Я.Л. Шрайберг рассказал о том, как технология ЦП и ПоД могут использоваться в практике библиотечных изданий (особенно для материалов, которые меняются еженедельно, но, в силу разных причин – например, далеко не у всех библиотек есть компьютеры и Интернет – предпочтительны для издания “на бумаге”)
• Важнейшей НАЦИОНАЛЬНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ технологии ПоД в России является то, что все понимают необходимость стандартизации, все понимают необходимость децентрализации печати, необходимость и целесообразность передачи макета в “цифре”. ОЗОН готов по этой технологии (чтобы не набивать склад редко спрашиваемой литературой) делать ПоД и рассылать почтой по стране. Всё упирается в то, что “на входе” пусто. По содержательным (боимся) и технологическим (нет варианта допечатки по технологии ПоД в типовом авторском договоре)  причинам никто не даёт “на вход” авторские права и макеты. Пока ВУЗы работают сами на себя и “на обмен” друг с другом, энтузиасты готовят к ПоД макеты книг, на которые копирайтные запреты уже не действуют, да графоманы радостно несут свои творения… Этого явно недостаточно для организации коммерчески целесообразного потока заказов (технология-то недешёвая, для окупаемости нужен поток заказов, а не единичные поручения на распечатку).
  Были приведены (по UK, но оно примерно так и в других странах, в т.ч. в России):
  — 10% наименований свободны от копирайтных ограничений (для ПоД интересна малая часть)
  — 45 % наименований относятся к категории “потерянных” (копирайтные ограничения действуют, но правообладатель отсутствует или неизвестен); тут больше всего книг интересных для ПоД (никто переиздавать их не будет, а на многие издания  есть небольшой но устойчивый спрос); однако из-за отсутствия законной технологии ПоД (с выплатой вознаграждения, которое накапливалось бы неограниченный срок на банковском депозите и, с процентами, ждало правообладателя) никто не рискнёт эти издания использовать (все ждут западных прецедентов и видят, как Google получает претензии и никак не может урегулировать технологию оцифровки и, возможно, ПоД для потерянных изданий
  — из оставшихся 45% часть нуждается в ПоД т.к. базовый тираж разошёлся, а допечатка заметным тиражом нецелесообразна, а спрос не удовлетворён и запросы “капают” небольшим, но непрекращающимся потоком, но тут правообладатели под флагом “Вам отдай только “в цифре” и тут же у пиратов окажется” провоцируют население (которому легитимную копию взять негде) брать у пиратов (которые давно уже всё оцифровали). В результате пираты легитимизирутся и становятся незаменимым и необходимым элементом каналов распространения книг, отбирая рынок и у издателей и у библиотек (у которых право законно обслуживать читателя актуальной е-книгой)

Еще раз напомню:
Предполагается продолжение дискуссии в расширенном формате в рамках выставки-ярмарки ММКВЯ 2010, конференции-выставки ON DEMAND Russia 2010

Тема эта меня интересует и о публикациях по этой встрече и о продолжении я постараюсь написать

Теги: Print on demand, Авторское право, копирайт, обсуждение
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент

2 комментария