Zipsites: О пользе спама
Опубликовано 13 июня 2010
Получил я ценный спам- коммент:
++++++ 🙂
Не могу не поделиться 🙂
http://www.zipsites.ru/
______________________________
действительно интересный ресурс, есть и е-книги и видео и аудио-книги и музыка… Не вполне понятен механизм (что-то скачивается, что-то заказывается на дисках), но интересно; если бы такое пришло как пресс-релиз, то почти наверняка опубликовал бы…;
Однако, поместили такой коммент явно через спам-бот и в старый пост, так что , думается “ценная ссылка” – это “завлекуха” для владельца блога, а цель – продвижение малоинтересного ресурса, адрес которого указан в регистрационных данных…
Но я поступил упрощённо. Ссылку на интересный ресурс даю, а продвижению не помогаю
______________________
Так иногда хочется в потоке спама “углядеть жемчужное зерно”. И так бывает обидно, когда понимаешь, что интересный спам не был таковым…
В качестве пояснения поднимаю из комментов переписку с первоисточником информации:
2 комментария:
1. Boris:
14 июня 2010, 12:40
Ну для кого то пост и старый а для кого-то и только прочитанный. Не все висят в интернете сутками, кто то живет и в реальном мире 🙂 и читает Ваши опусы все разом, а их приходит их по 5-6 штук иной раз. Когда есть время тогда и отвечаем соответственно
“ЗРИ В КОРЕНЬ” (с) -прочитав про 4 признак пиратства – не мог не поделиться ссылкой ;-), так как качал от туда аудио русских сказок всего лишь и без всякой мысли “продвижения малоинтересного ресурса, адрес которого указан в регистрационных данных”. 🙂
2. ekniga:
14 июня 2010, 20:39
Виноват!
Когда спам-комментов за сутки больше пятидесяти, то реагируешь спинным мозгом.
Ресурс действительно интересный. Это мне “домашнее задание” – поковыряться и понять. В моей рабочей базе он уже довольно давно, но времени всё никак не найду…
Что касается комментов, то (чтобы их не приписывали спам-ботам) вместо ++++++ написали бы “вот пример желания поделиться, о котором написано в посте” или что-то подобное. Отсутствие привязки к теме и тексту поста – первый признак спам-бота (при анализе спинным мозгом потока комментов, в котором комменты “по теме” составляют, к сожалению, куда меньше 5%)
В порядке “извинения” переношу нашу “переписку” в основное тело поста
Где кончается полиция и начинается Беня Крик?
Опубликовано 10 июня 2010
Ответ, помнится, был: “Полиция кончается там, где начинается Беня Крик”…
Именно об этом думаешь, просматривая материал в сообществе ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
za_lib_ru, где![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
hamura (Книги, торговцы и ОКУПанты), где приводится мысль о том, что “легальный контент кончается там, где начинается пиратский” и о их прямой взаимосвязи и взаимопроникновении (в т.ч. о том, что якобы легальные торговцы якобы легальным контентом Litres и IMobilko существуют как средство борьбы одних пиратов с другими т.к. пиратские продажи по схеме “контент за рекламу” более доходны чем легальные продажи контента). Интересна и мысль о том, что (цитирую):
Бизнес-модель, за которую взялся Кузьмин (создатель Литрес, после продажи его ЭКСМО), гораздо более потенциально опасна для существования бесплатных библиотек. Нетрудно заметить, что предполагаемая к созданию ФИПР сможет претендовать на роль Общества Коллективного Управления Правами в области текстов. Чем занимается типичный ОКУПант, мы все уже хорошо знаем на примере гнуснопровславленного РАО, отхватившего себе музыкальную область. Он занимается юридическим рекетом и уничтожением бесплатных альтернатив. И деятельность эта приносит очень хороший доход, что ещё больше поднимает вероятность указанного неблагоприятного развития событий.
____________________________
Понятно, что посты на тему “покупай легальное” инспирированы. А посты на тему “Пират! — Сам Пират!!” что не инспирированы?
Комментарии к записи Где кончается полиция и начинается Беня Крик? отключены
Пропущенный материал про ридеры в школе
Опубликовано 7 июня 2010
По наводке v_x нашёл материал в Российская Газета. Неделя (Цифра в портфеле). Это уже старенький материал из (“Российская газета” – Неделя №5176 (97) от 6 мая 2010 г.).
На тему “дигитека” (именно так называется то устройство на базе PocketBook 901, что собираются опробовать в Московских школах) я уже писал.
Что здесь интересного:
Вот мнение педагога:
Если взглянуть на проект без эмоций, то очевидно, что букридеры с наполнением в виде электронных учебников имеют как преимущества, так и слабые стороны.
– Очевидно, что сразу отпадает такая проблема, как непомерно тяжелые школьные портфели, – рассуждает Татьяна Шклярова, педагог и автор серии школьных учебников. – Электронную книгу довольно сложно “забыть” дома: все учебники теперь хранятся в одном месте. Наконец, уходит проблема перевода книг иностранных авторов – сегодня случается, что из-за использования разных версий переводов текстов педагогу сложно работать в классе.
Но, по мнению педагога, букридер – это одновременно и великолепная, и проблемная вещь.
– Не сомневаюсь, что в школы не передадут устройства с опасным для здоровья уровнем излучения, – продолжает педагог Шклярова. – Но все-таки ребенку можно проводить перед монитором или экраном строго определенное время. Даже если производители устройств будут убеждать нас в обратном.
Наконец, шрифты бумажных учебников принято дифференцировать по возрасту учеников. Для первого класса – один шрифт, покрупнее, для старшеклассников – помельче. В электронных учебниках шрифт можно регулировать.
– Ребенку может взбрести в голову сделать шрифт помельче, чтобы вывести на экран больше информации, – волнуются педагоги. – Учитель просто физически не сможет проследить за целым классом.
Мелочи? Да, собственно, из них и состоит весь учебный процесс.
А еще в школах пока не знают, кто и как будет чинить такие устройства. Скажем, учитель литературы не может быть еще и экспертом по компьютерному “железу”.
Не сомневайтесь, возникнут “отмазки” нового поколения: “Мариванновна, а у моего букваря только что сдох аккумулятор!..”
____________________
Удивительно. Человек берётся рассуждать о вреде (от несуществующего излучения) устройства, конструкции которого он явно не знает. Как в “допотопные” времена боролись с излучением от ЭЛТ, так и боремся…
А про то, что у современных (пассивных, работающих в отражённом свете) ридеров есть перед ЖК-экранами по частоте обновления (у ридеров изображение НЕ обновляется, а у ЖК-экранов – обновляется десятки раз в секунду, что раздражает глаз) педагог явно не в курсе…
Но это (“Пастернака не читал, но, вместе со всем Советским народом, гневно клеймлю”) нормально. За алармистские благоглупости ещё никого не наказывали…
_________________________
А про то, что надо “догонять Украину”, к сожалению, верно. Не зависят на Украине от цен на сырьё и, “несчастные”, вынуждены зарабатывать интеллектом, несмотря на отсутствие поддержки “модернизации” от государства… Недаром, на днях, Медведев (или Путин?) сказал, что для идеи Российской модернизации цена на нефть в размере $120 за баррель стала бы катастрофой…
_________________________
dimasmol в комменте в ЖЖ-эхе написал (цитирую целиком):
блин, с этим самым излучением пытался как-то в свое время разобраться
Понятно, что требования к ограничению ЭМ-излучения ЭЛТ мониторов первоначально были основаны на требованиях безопасности человека от самого излучения. Но потом (точно не скажу когда) эти ограничения играли совершенно другую роль. Все мониторы к ПК излучали в тысячи раз меньше, чем другие пром приборы (в частности, на радиопередающих центрах). Но излучение (даже не излучение, а напряженность поля – электрическая и магнитная составляющая меряются отдельно) влияло на стабильность изображения на ЭЛТ мониторе – при превышении определенного уровня возникало микродрожание изображение, что приводило к зрительному утомлению и соответствующим проблемам.
С внедрением ЖК проблемы, как это не удивительно, только усугубились. Вроде как нет того самого излучения от ЭЛ-трубки, но глаза у некоторых пользователей стали болеть сильнее (и даже есть случаи резкого ухудшения зрения). Связано это с тем, что выставляется неправильные значения контрастности и яркости (которые в десятки, иногда – в сотни, раз больше чем у ЭЛТ мониторов), а также с тем, что большинство ЖК мониторов выставлены на разрешение по умолчанию (апскейл не всегда качественный) – т.е. элементы пользовательского интерфейса слишком мелки для человеческого глаза.
Маленькие экраны КПК (наверно такая же проблема и у букридеров) вредны другим – малый угол зрения в котором глаз просматривает изображение, т.е. в котором глаз двигается (не путать с малым углом видимости изображения, наоборот он как раз большой). Возникает мышечное напряжение от долгого просмотра изображения с такого экрана.
Интересно как вообще культурная эволюция опережает физическую. Глаза человека за сотню тысяч лет были приспособлены для дали, для охоты в прериях. И вдруг, за какие-то сотни лет стало необходимо много читать и большое количество населения земли стали носить очки )))
ЗЫ
Где-то была ссылка на СанПин по требованиям к компьютерным местам (в т.ч. излучению ЭМ-полей), если найду – скину.
_________________________________
Главное достоинство ридеров в том и состоит, что они почти не отличаются от листа бумаги соответствующего размера (в плане нагрузки на мышцы глаз). А вот как обстоят дела у iPad и подобных ему (только с худшими экранами) устройств – надо смотреть… Там, при всей их привлекательности и для гаджетолюбов и для правообладателей, далеко не всё так хорошо, как хотелось бы…
Хоть списки правообладателей появятся
Опубликовано 3 июня 2010
Ситация “собаки на сене”, которую заняли правообладатели, сегодня настолько нетерпима, что любая информация о том, что правообладатели готовы договариваться хоть о чём-то, воспринимается позитивно.
ЧасКор опубликовал очередной материал на эту тему:
четверг, 3 июня 2010 года, 09.55
Павел Протасов
Контролируй себя сам
Правообладатели пытаются договориться с провайдерами об управлении пиратским контентом
25 мая в Общественной палате прошёл круглый стол «Координация и сотрудничество правообладателей и провайдеров в области защиты прав на интеллектуальную собственность в Рунете». На нём встретились правообладатели и крупнейшие интернет-провайдеры, а также владельцы сайтов, чтобы обсудить вопросы взаимодействия при охране авторских и смежных прав в интернете. Подробнее
Плохо я верю в то, что что-то кардинально может поменяться до того, как правообладатели разрешат хоть кому-то на законных основаниях (в т.ч. платно, с выплатой роялти) распространять свой контент. Распространитель контента и те, кто готов пользоваться лицензионным контентом станут правообладателям помощником и будут рассказывать о том, какие преимущества они получили, став законными владельцами лицензионно чистого контента, рекламируя тем самым лицензионное распространение… Сегодня эта “публика”, намаявшись в поисках качественного и законного контента, скачивает сомнительного качества пиратский и благодарит их за то, что есть хоть такой, создавая инерцию общественной поддержки пиратства.
Из всего написанного в материале отмечу (цитирую):
Одно из них — это намерение правообладателей предоставлять провайдерам подтверждения своих прав, то есть списки тех произведений, исключительные права на которые принадлежат им. Это касается как общих каталогов произведений, так и подтверждения прав в каждом конкретном случае. Сейчас во многих уведомлениях о нарушении прав никаких подтверждений просто нет (и правообладатели вовсе не обязаны их предъявлять). Соглашение не содержит исчерпывающего перечня документов, которые должны быть предоставлены, оставляя его на усмотрение самих взаимодействующих сторон.
Ясно, что наличие списка правообладателей, как минимум, поможет тем, кто готов пытаться лицензионно распространять контент. Интересно то, что сегодня подтверждения таких прав не требуется, т.е. бездоказательными “предъявами” сегодня можно блокировать работу практически любого сайта, на котором есть нечто, что может быть расценено, как контент, который может быть объектом авторского права.
Неясно, конечно, кто будет заверять список правообладателей/объектов права. Неясно и то, как провайдер должен произвести отождествление того, кто (часто по e-mail) делает “предъяву” с тем “белым и пушистым”, который обозначен в списке?
Приветствуя идею создания и ведения списка объектов прав и правообладателей, я, тем не менее, рискну в очередной раз отметить, что я против любых вариантов внесудебных расправ, какими бы “благими намерениями” не была вызвана идея их узаконить…
Комментарии к записи Хоть списки правообладателей появятся отключены
Не успела устареть, как появилась в Интернете
Опубликовано 23 мая 2010
Есть такая хорошая, добротная книга 2007 года (Авторское право и Библиотеки. Руководство для библиотечных и информационных работников).
Авторы: Шрайберг Я. Л., Земсков А. И., Терлецкий В. В., Фирсов В. Р., Москва, 2007, ГПНТБ России.
Очень она нас когда-то выручала, но в 2008 г. Закон “Об авторском праве и смежных правах“, на который опиралась книга, отменили…
И только сейчас (через два года “после того”) я “наткнулся” на (сканированную версию этой книги) на narod.ru…
Так в этой книге всё было хорошо, просто и понятно… Это мы тогда (до ГК-IV) не понимали КАК может быть ПЛОХО, СЛОЖНО и НЕПОНЯТНО…
_____________________________
m_horn_gin в комменте к эху в ЖЖ подсказал ссылку на PDF-версию материала. Спасибо
Комментарии к записи Не успела устареть, как появилась в Интернете отключены
новый материал по старым исследованиям
Опубликовано 11 мая 2010
В дополнение к моему посту от 18 января 2010 (Independent: результаты исследования спроса на е-книги), где я пересказывал отчёт газеты Independent про исследование, проведённое Book Industry Study Group (отчет 15 января о статистике about US e-book readers).
И в дополнение к трём моим апрельским постам про исследование Российского рынка фирмой SmartMarketing.
Российская газета (Книгой и не пахнет. За год продажи электронного контента для ридеров подскочили на 176%), оттолкнувшись от этого исследования дала кое-что (Опубликовано в РГ-Бизнес N749 от 11 мая 2010 г.) и про Российский рынок (цитирую, не сильно заботясь о повторах того, что уже писал ранее и, как всегда, выделяя собственные измышления цветом):
Еще совсем недавно никто из аналитиков рынка гаджетов не обращал внимания на ридеры – устройства для чтения электронных книг. И вдруг оказалось, что в 2009 году экранов с “электронными чернилами” было выпущено около 2,5 миллиона штук. В этом году, по прогнозам аналитиков, будет продано около 5,5 миллиона штук. Это связано с тем, что само чтение становится более мобильным, более интересным в электронном виде. Гораздо проще зайти в Интернет и скачать какую-то книгу, чем идти в библиотеку или в книжный магазин. Сейчас создано много сайтов, где можно купить литературу в электронном виде. Много и бесплатных библиотек, фонды которых значительно превышают фонды платных (всё-таки журналюга – это диагноз; поскольку у нас, в отличие от цивилизованных стран, библиотекам запрещено использовать актуальные е-киги – контент в цифровой форме, защищённые копирайтом – для обслуживания пользователей, то, к моему глубокому сожалению, в России нет ни одной легальной библиотеки актуального цифрового контента, несмотря на то, что их наличия требует тенденция к инвестиционному развитию в сторону наукоёмких направлений).
О своем видении нового рынка уже заявили крупные издательства. Издательствам по большей части интересно предлагать пользователям полноценные мультимедийные продукты. По весьма осторожному мнению аналитиков IDC, в 2010-2011 гг. на электронные книги будет приходиться как минимум 10% оборота крупных издателей (сейчас это 4%). Понятно, что речь идёт о западных издательствах. Наши издательства отказываются выпускать свой контент в легальный оборот “в цифре” под предлогом борьбы с пиратством, что делает пиратство неизбежным деянием, которое получает всё большую общественную поддержку (где-то людям контент брать надо, если его нельзя взять лицензионный у законного правообладателя, то молодцы пираты, что дают взять бесплатно). Российские правообладатели уповают на полицейские меры и на открытые письма к руководителям Государства и, тем самым, лишь усугубляют ситуацию…
Электронные книги все увереннее входят в нашу жизнь. Российские библиотеки уже два года как закупают литературу в цифровом формате – ее там читают на обычных компьютерах. По условиям договоров посетители могут знакомиться с электронными книгами бесплатно, но лишь в читальных залах. За чтение на дому правообладатели хотят получать дополнительные роялти – от 20 до 100 руб. за каждую выданную копию. Но библиотеки не могут взимать деньги с читателей – по российским законам их услуги бесплатны. По Федеральному закону “О библиотечном деле” пользователь имеет право бесплатно получать во временное пользование любой документ из библиотечных фондов. Этот текст целиком на совести автора. Я о закупках е-книг (текстов в цифровом формате) для библиотек не знаю. Их использование в цифровом формате библиотеками незаконно. Имеющийся опыт “Ленинки” по организации доступа в режиме ЧЗ к оцифрованным диссертациям (со всеми ограничениями, которые накладываются ГК-4) показывают, что такое обслуживание крайне неудобно (раз нельзя допустить создание копии, то материал не распечатывается и не копируется, пользователь ВРУЧНУЮ КОНСПЕКТИРУЕТ нужный ему материал с экрана). Что-то делается в ВУЗовских библиотеках с цифровым контентом, который подготовлен преподавательским и научными сотрудниками в порядке выполнения должностных обязанностей, но это, скорее, вариации на тему Print on demsnd. Да, библиотеки экспериментируют, отлаживают технологии, но (к сожалению) только с использованием общедоступного контента
Критическим для дальнейшего развития рынка электронных книг может стать управление цифровыми авторскими правами. Издатели и авторы не хотят, чтобы читатель передавал электронную книгу со своего устройства на устройство своего друга бесплатно. Но уследить за этим сейчас практически невозможно, и сомнительно, что в ближайшем будущем появятся такие возможности. Более того, за призрачную надежду на защиту правообладатель заплатит разработчику защит и попытается эти деньги содрать с лояльных читателей (заставив их платить больше за неудобный в эксплуатации контент).
Так что же ждет электронную книгу в ближайшем будущем? Аналитики компании Forrester опубликовали прогноз развития рынка электронного контента и устройств для его чтения.
По их мнению, прошлый год стал переломным для рынка ридеров и книжного контента: объем продаж устройств для чтения электронных книг к концу года вырос более чем в три раза, а продажи контента подскочили на 176%. В дальнейшем на рынке проявятся следующие тенденции.
В этом году появятся новые устройства для чтения электронных книг, производители которых откажутся от использования технологии электронных чернил, предпочтя ей более дешевые аналоги или новейшие разработки.
Мобильные телефоны и нетбуки с двумя дисплеями уверенно вторгнутся на территорию ридеров. Появятся приложения, с помощью которых устройства, не предназначенные для чтения, будут готовы взаимодействовать с электронными книгами. В прошлом году появились разнообразные приложения для iPhone, смартфонов и ПК и первые приложения для портативных игровых устройств, таких как Sony, PSP и Nintendo DS. В этом году приложений будет значительно больше. Учебники в электронном виде станут более доступными, но и продажи останутся скромными. Издатели печатных СМИ начнут выпускать свои приложения и устройства. На сегодняшний день они не удовлетворены тем, в каком виде их продукция доступна на ридерах Kindle и Sony. Издатели заинтересованы в большей функциональности, которая позволила бы, например, продавать рекламу в изданиях и контролировать отношения с подписчиками.
Китай, Индия, Бразилия и страны Евросоюза будут стимулировать рост рынка, но Америка останется в 2010 году его лидером. Тем не менее как минимум пять новых ридеров будут выпущены в Китае, два – в Индии. Потребность в электронных книгах будет расти в Бразилии и странах Евросоюза. В соответствии с результатами опроса, проведенного компанией Forrester, среди 14 536 онлайн-покупателей в Великобритании, Франции, Германии, Испании, Италии, Голландии и Швеции 4% опрошенных приобретали электронные книги в течение последнего месяца и 19% выразили готовность покупать их в ближайшем будущем.
Комментарии к записи новый материал по старым исследованиям отключены
Долгожданная оплеуха копирайтным шакалам
Опубликовано 5 мая 2010
О ней сообщил (TechDirt) и 05 мая 2010 года Дмитрий Целиков в Компьюлента(Германский суд оправдал RapidShare) сообщил, что (цитирую целиком):
Один из апелляционных судов Германии признал, что сверхпопулярное файлохранилище RapidShare не несёт ответственности за материалы, размещаемые пользователями.
Не так давно файл-хостинг попал под огонь критики правообладателей как площадка для «несанкционированного файлообмена». На ресурс было подано множество жалоб, причём в большинстве случаев заявители были уверены, что администрация портала каким-то волшебным образом знает, какие файлы нарушают авторское право, а какие – нет.
Суд не только признал то, что RapidShare действует в рамках закона, но и посмеялся над абсурдностью некоторых предложений правообладателей. Например, истцы считали необходимым обязать сайт ввести фильтрацию по ключевым словам. Суд отметил, что это не всегда срабатывает, приводя к блокировке безобидных материалов. А анализировать содержание файлов вручную просто невозможно.
Отклонено и совсем уж абсурдное предложение запретить размещение файлов определённого формата – например, RAR. Само собой, тип формата ничего не говорит о том, содержит он защищённые авторским правом материалы или нет, но борцам с файлообменом до этого нет никакого дела.
Пока не ясно, повлияет ли решение суда на прочие иски, но всё равно приятно видеть по крайней мере одно разумное постановление.
______________________
Google, опираясь на этот прецедент, пытается получить судебное решение о праве её поисковой машины индексировать все ресурсы, авторы/владельцы которых не указали в настройках, что соответствующий ресурс не должен индексироваться). Компьюлента (Google защищает свой поисковик от наветов правообладателей) сообщила что (цитирую выборочно):
Корпорация Google попросила калифорнийский суд официально заявить о том, что её поисковая система не нарушает авторских прав, предоставляя ссылки на содержимое файлохранилища RapidShare.
На днях, напомним, файл-хостинг RapidShare был оправдан германским судом, который постановил, что сайт не несёт ответственности за безобразия пользователей.
Комментарии к записи Долгожданная оплеуха копирайтным шакалам отключены
Доля е-книг на книжном рынке UK достигла 5%
Опубликовано 17 апреля 2010
Надо сказать, что 5% рынка это совсем немало. Это уже означает, что данный сектор оказывает существенное влияние на рынок и игнорировать его (как можно игнорировать сектор, который занимает 0,5% рынка) уже нельзя
The Digital Reader (Ebooks now 5% of UK book market) обратил внимание на краткий отчёт (News: Publishers Association statistics show digital market growth to over £150m) на основе полного (PA Statistics Yearbook 2009), от которого, к сожалению, доступен только купон на покупку со скидкой.
По данным Publisher’s Association в 2009 продажи е-книг достигли £150m , что вдвое больше чем в 2008 (£80m).
Объём цифровых продаж составил 4-5% продаж всех видов книг 2009.
В общем объёме продаж отнесены к academic/professional titles
Комментарии к записи Доля е-книг на книжном рынке UK достигла 5% отключены
Цифровая дистрибуция журналов made in Russia
Опубликовано 14 апреля 2010
Материал от ЧасКор:
среда, 14 апреля 2010 года, 10.05
Игорь Варнавский:
«У этого рынка большое будущее»
Цифровая дистрибуция журналов made in Russia
12 апреля в Рунете был запущен home made — сервис, который должен помочь издателям печатной прессы получить все возможные выгоды от распространения их продукции онлайн. На Immediately.ru можно купить цифровые копии 26 журналов, и хотя они продаются примерно вдвое дешевле, чем их печатные аналоги, это шаг на пути к тому, чтобы издатели наконец начали зарабатывать в интернете. Подробнее
Цитаты;
— Чем Immediately принципиально отличается от Zinio.com с точки зрения и технологий, и концепции?
— На Zinio в основном платный контент. У нас контент будет в основном бесплатный. Некоторые журналы бесплатны изначально, некоторые становятся бесплатными по истечении определённого срока: для ежемесячников это обычно месяц, для еженедельников — семь дней. Некоторые журналы бесплатны изначально.
____________________________
Подтверждение от the-ebook даёт адрес проекта (Immediately.ru)
Скриншот (щёлкните по картинке, чтобы получить полноразмерное изображение):
Интернет-Университет начал продажу своих изданий “в цифре”
Опубликовано 10 апреля 2010
Давно я этого жду. Владельцы авторских прав на издания учебного, учебно-научного и научно-практического характера, предназначенные для сравнительно массового покупателя боятся “!страшных пиратов” и “сундучат” издания, которые потом появляются в пиратских изданиях с неведомым качеством
Интернет-Университет (Витрина: Электронные книги) предложил на продажу около 300 книг в различных форматах (PDF и FB2, думается, основные; TXT и HTML пригодны не для всех книг; есть ещё и внутренний формат университета, которым, похоже, воспользоваться могут те, кто там обучается)
Цена везде (где смотрел) была одна – 50 рублей за книгу
Комментарии к записи Интернет-Университет начал продажу своих изданий “в цифре” отключены
