Продавать так, чтобы НЕ ПРОДАТЬ
Опубликовано 25 мая 2011
Именно такое впечатление складывается при взгляде на попытку уважаемого издательства “Олма-пресс” создать СВОЙ интернет-магазин и самим продавать и свою печатную и свою “непечатную” нетленку.
Понятно, что благодаря созданию СВОЕГО интернет-магазина (http://www.olmamedia.ru/shop/) издательство хочет привлечь новых клиентов (декларируется доставка по всей стране) и не хочет отдавать агентские платежи никакому другому (уже существующему) интернет-магазину (это их право). А уж попытку сделать доступными для честной покупки цифровые версии своих книг можно только приветствовать. Чуть “царапнула”, правда, приверженность к модному (и действительно интересному) формату ePub (ну, есть он пока не на всех устройствах, приспособленных для комфортного чтения; ну, стоят почти на всех таких устройствах “читалки” привычного, хотя и не международного и выходящего из моды формата FB2; ну, пока проект из пилотной стадии выйдет ситуация заметно сдвинется…). Однако, чтобы все эти затраты дали результат (а не “подтверждение” тезису о том, что в России “все – воры и честно покупать не хотят и не будут”) сделано всё должно быть “по уму”, т.е. задачей интернет-магазина должны стать ПРОДАЖИ, а не выплата денег создателям сайта и его персоналу.
Первое. Чтобы люди пришли и купили они должны знать, что уже можно прийти и куда нужно идти. Информацию о столь радостном событии поместили на сайт в раздел “Новости” (это, мягко говоря, не совсем то место, куда регулярно “заходят” потенциальные покупатели). Я узнал об этом от v_x (ОЛМА начинала тестовую продажу электронных книг в формате EPUB), но и блог Владимира Харитонова – не то место, куда регулярно ходят потенциальные покупатели е-книг. Возможно, ограниченность количества доступных “в цифре” книг удерживает пока издательство от широкой рекламы в СМИ… Ждём-с…
Ещё один доклад
Опубликовано 25 мая 2011
На (Society for Scolary Publishing) опубликован доклад Mobile Reading REALLY Comes of Age — An Information-packed Slide Deck Worth Viewing
Комментарии к записи Ещё один доклад отключены
Тэгирование – важная часть “Библиотеки 2.0”
Опубликовано 25 мая 2011
Исследования книжного рынка показывают, что главная проблема на нём “читают всё меньше”. В этом плане одной из важнейших задач государства (и библиотеки, как его “агента” в сфере чтения) – пропаганда чтения. Одной из (не единственной) составляющих концепции современной (основанной на технологиях Web 2.0) библиотеки (т.н. “Библиотека 2.0”) является тэгирование – обрастание книг вторичным контентом. Это может быть библиография- участие пользователей в расстановке тэгов, например, ключевых слов и рубрик, в биб. описании – отсюда название. Это могут быть рецензии, обсуждения, составления рекомендательных списков, рейтингов и т.п.
К сожалению, я (хочется надеяться, что это мой недосмотр) я не знаю российских библиотечных систем (я о программном обеспечении), которые поддерживали бы такую деятельность пользователей. В коммерческих системах подобные функции уже часто развиты весьма сильно, однако они не торопятся делится соответствующим софтом с библиотеками…
Один из возможных путей для библиотеки – взаимодействие с социальными сетями, которые специализируются на книге и чтении и имеют явно выраженную и общедоступную функцию тэгирования. Примером такой сети является (GoodReads). LifeHacker (Визуальный тур по Goodreads) так описал эту сеть:
Социальная сеть Goodreads позволяет вести виртуальную картотеку прочитанных, читаемых в данный момент и отложенных к прочтению книг, обмениваться рекомендациями с друзьями и представляет собой целостную экосистему для взаимодействия книголюбов, писателей и издателей.
В обзоре описан опыт работы с этой сетью, которая, кроме всего прочего, неплохо интегрируется со сторонними сайтами (в т.ч. с блогами). Думается, эта сеть является интересным полигоном для исследований чтения (к сожалению сеть англоязычная и книги обсуждаются и рекомендуются соответствующие). Постараюсь выкроить время и дать собственный обзор
_______________________
В комменте к ЖЖ-эху поста:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aofedorov 2011-05-26 09:04 (местное)
Мне тоже, как-то на вскидку в голову не идет ни одна АБИС, позволяющая работать с метками. Недавно писал о Книжных навигаторах для поиска книг и собеседников (см. http://ideafor.info/?p=3231). Сам балуюсь Библиой, есть желание попробовать Goodreads.
Очень интересный обзор.
Упоминаются книжные сервисы:
- Библа
- bfeed.ru
- Two-books
- Имхонет — с этой я хоть немного, но знаком
- BookMix.ru
- «Мои книги» – это (скорее) сервис книгообмена, но интересно
- Reader2
- LiveLib.ru
- fucktionbooks.ru – сервис АНТИрекомендаций
- Goodreads – в этом посте этот сервис уже описывался и именно он стал предметом комментария
Доклад Владимира Харитонова
Опубликовано 24 мая 2011
digital-books опубликовал (через Slide Share) тезисы доклада Владимира Харитонова:
Мне было интересно
Комментарии к записи Доклад Владимира Харитонова отключены
ЭКСпромт про PocketBook 603
Опубликовано 24 мая 2011
Появился очередной ЭКСпромт (обзор от ЭКСлера) свеженького устройства PocketBook 603
Комментарии к записи ЭКСпромт про PocketBook 603 отключены
Снова “мы пойдём своим путём”?
Опубликовано 24 мая 2011
Любимое развлечение России всегда было “мы пойдём своим путём”. И Россия раз за разом доказывала человечеству (и себе), что своим путём идти не следовало. Весь мир идёт по простому и ясному пути свободных лицензий (типа Creative Commons). А России предлагается идти по сложному (не имеющему аналогов в мировой практике и, следовательно, неизбежно приводящему к нежелательным последствиям – такой сложный механизм при отсутствии опыта “наступания на грабли” просто нельзя внедрить без эксцессов исполнения) механизму «самоограничения права».
Подробное описание сути предложений и ожидаемых эксцессов исполнения описали CNews (В России обсуждают отечественную альтернативу международным свободным лицензиям):
Трехчасовое обсуждение состоялась 19 мая в помещении Торгово-промышленной палаты РФ. Предметом обсуждения были предлагаемые изменения в Гражданский кодекс (п. 6 ст. 1233), в основе которых лежит идея о том, что квалификация свободных лицензий в качестве договоров в условиях российского законодательства чревата массой трудностей. Поэтому, по мнению авторов поправок, более простым способом является создание альтернативного механизма «самоограничения права», позволяющего правообладателю в одностор… полный текст
Источник: CNews
_________________________
В комментариях в ЖЖ появились ссылки:
а) на мнение участника обсуждения (Опять “хотят как лучше”…)
б) на материалы эксперта (два текста от Савельева – Савельев Александр,
кандидат юридических наук, магистр частного права, юрисконсульт компании IBM (Россия))
http://privlaw.ru/files/o_proektah.doc
http://privlaw.ru/files/kommentarii.pdf
Нелицензионный контент как тенденция
Опубликовано 23 мая 2011
Многие адепты копирайта уверяют, что Россия (как это знакомо) – это особая страна, в которой все “не как у всех”. В цивилизованных, мол, странах народ законопослушный и не может нарушать копирайт. Поэтому там (в США, UK, остальных “Европах”) процветает издание книг в цифровой форме, ибо там не существует желания получить доступ к халявному контенту, да и источников такого контента там нет. А, мол, в России – одно ворьё. Никакой другой контент, кроме нелицензионного спросом не пользуется. Публика готова неделю потерять, но найти и бесплатно скачать нелицензионный контент (даже рискуя “подцепить” трояна). Вот поэтому в России правообладатели вообще не выкладывают контент в законный (в т.ч. в платный) доступ и пишут первым лицам “слезные петиции” о том, что пока “народ” не поменяют на честный они не будут выкладывать контент, но будут требовать наказания тех, кто воспользовался тем контентом, который выложили вместо того, чтобы выходить на митинги в защиту копирайта…
Понятно, что всё это не так. Напомню, что торренты – не российское изобретение, что информация о наказании “домохозяек” за злостное скачивание контента постоянно идут как раз с цивилизованного “Запада”. Когда-то (когда “Горбушка”, как всероссийский центр дешёвой продажи контрафактного контента функционировала открыта) иностранцы “пёрли” с “Горбушки” дешёвый (и качественный) контрафакт ящиками. И не потому, что они такие плохие, а только потому, что у них была такая возможность
И всегда, когда есть возможность просто получить “халяву” выясняется, что”цивилизованные” ничем не отличаются от “диких”. В подтверждение этого тезиса рискну целиком процитировать материал Pro-books (29% владельцев ридеров в Британии скачивают «пиратские» книги), где (как обычно,без явной ссылки на первоисточник) сказано:
Исследователи выяснили, что распространение букридеров и «планшетников» среди британских пользователей поспособствовало росту популярности нелицензионного контента.
Как сообщает газета The Financial Times, консалтинговая компания Entertainment Media Research в рамках ежегодного исследования провела онлайн-опрос 1 959 респондентов, пытаясь выяснить их лояльность по отношению к «пиратству». Картина в целом получилась такая, что, по мнению экспертов, британским издателям стоит серьезно обеспокоиться. Чтение книг в цифровом формате действительно стало распространяться все активнее на протяжении последнего полугода. Только вот 29% владельцев букридеров предпочитают скачивать нелицензионный контент, среди же обладателей планшетных компьютеров таковых и вовсе 36%. Четверть опрошенных честно признались в том, что собираются читать «пиратские» книги в будущем, но такой результат, разумеется, не означает, что остальные одумаются и перестанут нарушать копирайт.
Примечателен тот факт, что ряды «пиратствующих» постепенно пополняются такими группами читательской аудитории, которые участники книжного рынка считали как раз достаточно благонадежными. Так, например, выяснилось, что одна из восьми женщин старше 35 лет среди тех, кто имеет устройство для чтения цифровых книг, скачивает нелегальные книги. Для сравнения – загрузкой нелегального музыкального контента занимается лишь каждая двадцатая пользовательница этого возраста.
«Даром – это очень заманчивое предложение», – прокомментировал результаты опроса Саймон Бэггс (Simon Baggs), партнер юридической компании Wiggin, по заказу которой проводилось исследование. Он посоветовал издателям активизировать борьбу с пиратством. Эксперты вспомнили недавние слова Ричарда Моллета (Richard Mollet), возглавляющего Ассоциацию издателей Великобритании, о том, что быстрый рост продаж электронных книг был бы невозможен без гибкой системы законов об авторском праве, и отметили, что, возможно, на законодательные инициативы последних лет не стоит так уж полагаться.
Склонность публики к халяве не мешает тому, что растущие продажи е-книг успешно компенсируют падающие продажи книг печатных. И, думается, главных причин здесь немного, но они очевидны:
- Лицензионная альтернатива контрафакту всегда есть
- Лицензионная альтернатива доступна быстрее и проще, чем нелицензионная и оплата невелика (и цена имеет тенденцию падать при росте доли роялти автора в цене) производится быстро и просто
- Лицензионная альтернатива гарантирована по качеству (точнее соответствует первоисточнику, нет пропусков, искажений, добавлений вполне возможных в нелицензионных версиях)
При соблюдении этих условий нормальный, ленивый читатель всегда готов платить посильную (соотносительно с его доходами) цену за лицензионный контент. Во всяком случае, доля платящих будет достаточно высока, чтобы генерировать достаточный для автора поток роялти за ранее написанную книгу в то время, пока автор пишет следующую
Комментарии к записи Нелицензионный контент как тенденция отключены
Доставка важнее копирайта
Опубликовано 22 мая 2011
В посте от 16 мая 2011 (Нервные отклики на старый отчёт) где описывались алярмистские теории о том, что Россияне не хотят читать и поэтому падают продажы печатных книг я высказал предположение, что не столько не хотят читать, сколько правообладатели не умеют или не хотят (“Нэ вмэр Даныла, болячка задавыла”) организовать книгопроводящие каналы (прежде всего доставку) книг потенциальным покупателям.
RB.ru (Гендиректор Ozon.ru: в России самое время открывать интернет-магазины) опубликовал интервью с вновь назначенным ген. директором Ozon. Меня заинтересовало следующее (цитаты выделены сдвигом вправо):
Вопрос – То есть продажи печатных изданий не падают?
Ответ – У нас растут. В 2010 году OZON.ru реализовал 5,2 миллионов экземпляров книг против 3,7 млн в 2009 году, рост составил 36%.
Итак, в целом рынок печатных книг упал на несколько процентов, а у Ozon (вложившегося в доставку) даже при том, что публика предпочитает платить при получении “на руки” сразу курьеру продажи выросли более чем на треть
Понятно, что е-книги магазин продаёт, в основном, вторичные (он является “витриной” Литрес) и 100% рост продаж е-книг произошёл явно не за счёт продаж Ozon (хотя, конечно, что-то продали почти без затрат под юридическую ответственность Литрес)
Комментарии к записи Доставка важнее копирайта отключены
Снова книжный фестиваль в ЦДХ
Опубликовано 21 мая 2011
на сайте фестиваля сказано (цитирую):
Московский Международный Открытый Книжный Фестиваль – уже традиционное для летней Москвы событие, объединяющее вокруг “книги” все культурные направления: литературу, кино, музыку, искусство. Фестиваль проходит в Центральном Доме художника с лета 2006 года.
Фестиваль – это окно в мир, которое нужно держать открытым. На Фестивале выступают писатели и музыканты со всего мира, что позволяет нам, не покидая Москвы, познакомиться с мировой культурой.
Открытый Фестиваль – это непринужденная атмосфера летнего уличного фестиваля – ощущение свободы, непредвзятости и открытости. Фестиваль не подвластен ни моде, ни идеологии – он вбирает в себя все живое и мыслящее.
Книга и литература, книга как текст – это основа Фестиваля. Будь то кино или искусство, литература или детская программа – Фестиваль прежде всего делает акцент на мысль, на слово.
6 Московский Международный Открытый Книжный Фестиваль пройдет с 10 по 13 июня 2011 года в Центральном Доме Художника (Москва, Крымская набережная, дом 10).
___________________________________
Это имеет отношение не столько к е-книге, сколько к культуре. И книги здесь не из категории коммерческих (при всём моём уважении к профессиональной писательской деятельности как основному источнику средств к существованию). Это, как раз те книги (одно издательство и торговая “сеть” фаланстер чего стоят), которые издаются мизерными тиражами и почти нигде и никому не доступны. Данный фестиваль является одним из основных каналов продвижения такой вот книги (к сожалению, пока такого рода литература упорно издаётся в печатной форме или, на худой конец, в виде Print-on-demand и почти недоступна “в цифре” для честной покупки. Хотя, надо отметить, Книгабайт на этой выставке должен быть представлен и в этом году и это будет интересно (многие, увидев технические доступные технологии скажут “я себе такую хочу”) и печально (когда обнаружишь, что технически оно возможно и деньги люди готовы платить, но НИЗЗЗЗЯ…)
Комментарии к записи Снова книжный фестиваль в ЦДХ отключены
Пополнение счета БЕЗ КОМИССИИ
Опубликовано 21 мая 2011
Возможность просто, быстро и без комиссии пополнить счёт в Интернет-магазине является, на мой взгляд, одной из важных предпосылок успешных продаж лицензионно чистых е-книг. Я предпочитаю пополнять счёт с Яндекс-Кошелька, благо деньги на него сейчас можно без комиссии положить в любом салоне Евросети (я пробовал в Санкт Петербурге – там тоже работает). Тут хорошо то, что положить деньги можно в любой момент (в т.ч. сразу после того, как понял сколько тебе не хватает для покупки выбранной книги). Класть деньги непосредственно на счёт в Интернет-магазиня (я, обычно, пользуюсь Литрес и экспериментирую с ним) возможности не было. И, похоже, причина состояла в том, что логин в Литрес не является номером счёта (хотя, хоть убейте, не понимаю почему номер счёта должен быть обязательно числовым, а не может быть алфавитно-цифровым и совпадать с логином). Однако, если запросить пополнение счёта в “Евросети” или “Связном”, то авторизованный пользователь магазина получит клиентский ID (некий идентифицирующий номер – мой состоит из 7 цифр). Важно то, что это не номер счёта на покупку конкретной книги, а ID, который однозначно (не хуже, чем логин) определят клиента. По сути это номер расчётного счёта. И вот уже по этому номеру можно пополнить счёт в ряде мест. В полученном пресс-релизе, говорится (цитирую):
Когда есть выбор способа пополнения счёта, то найдите:
С платежного терминала
или в пункте оплаты
* Терминалы QIWI и ePort
* Салон связи «Связной»
* Салоны связи «Евросеть»
* Офис продаж «МТС»
* В отделении «Сбербанка»
Выбираем любой вариант (в примере Евросеть) и получаем:
Евросеть
Для пополнения счета в салоне связи «Евросеть»:
1. Запишите Ваш клиентский ID: nnnnnnn [свой я опускаю]
2. Зайдите в ближайший к Вам салон «Евросеть»
3. Обратитесь в кассу и попросите пополнить счет в «ЛитРес»
4. Назовите Ваш клиентский ID
5. Получите и сохраняйте чек до поступления средств на лицевой счет
__________________
Понятно, что и в остальных местах пополнение аналогично.Литрес (по непонятной для меня причине) предлагает сначала выбрать книги и отложить их для покупки и только потом провести оплату (оторвавшись от Интернет и ежеминутно теряя желание купить). Ясно, что пополнить счёт можно заранее, но ясно и то, что счёт в Литрес не является аналогом “кошелька” платёжной системы. Платить с него можно только при покупке в Литрес, т.е. смысла “кинуть побольше и потратить на что захочется” нет. А вот счёт (“кошелёк”) в платёжной системе куда универсальней (мне проще Яндекс-деньги т.к. я плотно работаю с сервисами Яндекс и кошелёк всегда доступен через Яндекс-бар, но сие – чисто вкусовой выбор)
Приятно, конечно, что вариант прямого пополнения счёта в Литрес есть, но я, честно говоря, считаю его менее удобным чем вариант с мгновенным пополнением без комиссии Яндекс-кошелька в той же сети “Евросеть”. Конечно, если кто-то нигде кроме Литрес ничего в Сети не оплачивает, то “заморачиваться” с промежуточным счётом платёжной системы смысла нет…
Комментарии к записи Пополнение счета БЕЗ КОМИССИИ отключены
