Блог, посвященный е-книгам

Моноблок с российским процессором таки существует?

Опубликовано 26 февраля 2016

Моноблок «Таволга» известен не первый день. Есть, например, июньский (2015 года) видеоролик

Но в этом видеоролике, как и в текстовом описании указано, что процессор у моноблока Intel® Core™ i5-5287U

Это же подтверждается в обзоре iXBT января 2016

Да и на сайте производителя про моноблок Таволга сказано, что процессор у него либо Intel® Core™ i3-5010U или i5-5287U

Тем приятнее, что в пресс-релизе от 25.02.2016 (Компания «Т-Платформы» представляет первый компьютер для создания автоматизированных рабочих мест на базе нового российского процессора «Байкал-Т1») сказано (цитирую целиком):

Компания «Т-Платформы», ведущий российский разработчик вычислительного оборудования, представляет первое массовое вычислительное устройство на базе российских процессоров «Байкал-Т1» компании «Байкал Электроникс». «Таволга Терминал» — компьютер для создания автоматизированных рабочих мест в форм-факторе «моноблок», который может использоваться в качестве рабочей станции под управлением ОС Linux, а также как «тонкий клиент» в терминальном режиме. Образец компьютера «Таволга Терминал» был представлен на международной выставке Embedded World, которая прошла в Нюрнберге с 23 по 25 февраля.

АРМ «Таволга Терминал» работает под управлением ОС Linux и может оснащаться любыми совместимыми с ней прикладными программами, такими как пакет офисных приложений LibreOffice, браузер Firefox и многие другие. «Таволга Терминал» также успешно работает в терминальном режиме в качестве веб-клиента, обеспечивая удаленный доступ к любым приложениям через веб-браузер или с использованием протоколов удаленного рабочего стола, таких как RDP или VNC.

Благодаря аппаратному ускорителю, поддерживающему ГОСТ 28147-89, процессоры «Байкал-Т1» имеют совместимость с сертифицированными программно-аппаратными средствами шифрования. В настоящий момент к работе в составе АРМ «Таволга Терминал» готовятся сразу несколько российских средств защиты информации. Компания ИнфоТеКС разрабатывает для «Таволги» специализированное решение на основе конструктора защищенных сетей ViPNet, предназначенного для безопасной работы сервисов VPN и PKI. Компания КРИПТО-ПРО адаптирует криптопровайдер КриптоПро СSP, широко использующийся, в частности, для авторизации электронной подписи в документах. Адаптацию также проходят криптографические USB-токены Рутокен S и Рутокен ЭЦП, предназначенные для безопасной двухфакторной аутентификации в компьютерных системах и хранения ключевой информации.

«Мы очень рады, что нам удалось реализовать потенциал процессоров «Байкал-Т1» для создания функциональных и безопасных рабочих мест, — сказал Всеволод Опанасенко, Генеральный директор ОАО «Т-Платформы». — Наши пилотные проекты продемонстрировали высокий уровень интереса к этому решению, и мы надеемся, что система станет очень востребованной».

«Таволга Терминал» — идеальная «последняя миля» между ИТ-инфраструктурой и конечным пользователем для ФОИВ, государственных организаций и корпоративных заказчиков, которые предпочитают отечественные решения и предъявляют высокие требования к безопасности данных. Два порта Gigabit Ethernet, а также аппаратная поддержка виртуализации, реализованная в ядре процессора «Байкал-Т1», позволяют одновременно подключаться к двум независимым локальным сетям и работать с несколькими изолированными друг от друга экземплярами ОС. Таким образом, можно обеспечить надежную защиту внутренней сети предприятия от атак со стороны Интернет.

«Таволга Терминал» обеспечивает возможность подключения как к стандартной сети Gigabit Ethernet, построенной по технологии 1000BASE-T, так и к оптоволоконной сети. Высококачественный интегрированный экран с диагональю 21.5 дюйма и разрешением Full HD, оснащенный матрицей IPS, позволяет заказчикам отказаться от приобретения отдельных мониторов и сэкономить рабочее пространство. В текущем году компания «Т-Платформы» планирует также выпустить модификацию устройства в компактном настольном корпусе без встроенного экрана.

АРМ «Таволга Терминал» в форм-факторе «моноблок» доступно к заказу. Первые крупные поставки запланированы во 2 квартале.

Понятно, что пока это дорогая штукенция для сильно защищённых корпоративных сетей. Очень бы хотелось понять какой может быть цена на подобные устройства при массовом (если такое будет, ведь системный блок на базе российского процессора «Эльюрус» в широкой продаже пока не замечен) производстве.

По характеристикам устройство вполне подходит для рабочего места «офисного планктона» без особых изысков… Думаю, что и для библиотек (несмотря на Линукс) вполне подойдёт и как рабочее место пользователя и как рабочее место библиотекаря


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Пустячок, а приятно

Опубликовано 3 февраля 2015

К подборке ТАСС (Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Досье), которая интересна тенденцией того, что правообладатели проигрывают иски к провайдерам сервисов (например, к VKontakte) на основе того, что выкладывает контент не сервис, а пользователями, следить за действиями которых провайдер и не обязан и не имеет физической возможности, добавилась ещё одна публикация («Эксмо» проиграло «Вконтакте» в апелляции дело о публикации бестселлеров) о том, что аппеляционная инстанция уверенно поддержала нижестоящий суд и оправдала провайдера


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Оцифровка

Комментариев нет

Монетизация без продажи рекламы

Опубликовано 26 октября 2014

Появилась информация о том, что Социальная сеть Ello (которая существует всего 11 недель и пока работает лишь по приглашениям) стала «корпорацией общественной пользы» (public benefit corporation). Новая структура запрещает рекламу даже при перепродаже компании (цитирую):

Public benefit corporation — вид юридического лица, действующий в паре десятков американских штатов. Статус PBC подразумевает, что Ello теперь будет трудиться на благо общества или окружающей среды. Фактически правительство США (или по крайней мере администрация штата Вермонт, в котором расположена компания) теперь запрещает текущим или последующим владельцам Ello продавать пользовательскую информацию или рекламу. Российский аналог PBC — НКО (некоммерческая оранизация).

Условия нового соглашения, подписанного семеркой основателей Ello, не запрещают им принимать дальнейшие вливания от инвесторов. Венчурные компании Foundry Group, Bullet Time Ventures и FreshTracks Capital вложили в стартап 5,5 млн долларов. До этого Ello обходилась бюджетом в 450 тыс. долларов. Но реструктуризация компании позволит совету директоров Ello не пускать в свою сеть рекламу,  даже если это не будет являться самой прибыльной для вкладчиков стратегией развития.

Всё это здорово, но непонятно. Инвесторы ВКЛАДЫВАЮТ средства и это позволяет не продавать пользовательские данные и не показывать рекламу СЕЙЧАС. Вопрос состоит в том, на чём основывается концепция МОНЕТИЗАЦИИ социальной сети такого типа? Можно, конечно, предположить, что администрация штата будет оплачивать функционирование сервиса, но у социальных сетей охват предполагается не только за пределами штата, но и за пределами страны. Значит ли это, что монетизация будет происходить именно за счёт внешних пользователей (за которых никто не заплатил оптом)?Или речь идёт о том, что есть кто-то, кто ТАК НУЖДАЕТСЯ в неофициальном доступе к информации о пользователях и в контроле над сетью, что готов оплачивать функционирование сети?

Не думаю я, что речь идёт о платном доступе (подписке на услуги) Public benefit corporation… Хотя в этом случае легко реализуется принцип общественной пользы. Те, кого интересует польза оплачивают подписку тем, о ком считают нужным заботиться, а остальные оплачивают за себя сами…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, доступ он-лайн, сервисы

Комментариев нет

На пути к абонементу е-книг?

Опубликовано 1 сентября 2014

Как обычно БЕЗ ссылки на первоисточник (Библиотеки Испании начнут платить за авторские прав):

C 2016 года библиотеки в Испании станут платить отчисления авторам за каждую выданную книгу и за каждого читателя.

Королевский Указ №624 предписывает испанским библиотекам с 1 января 2016 года платить организациям, защищающим авторские права, €0,004 за каждую выданную книгу и €0,05 за каждого читателя. Новые правила распространятся на музейные, публичные и кинобиблиотеки. Исключение из правил сделают лишь для библиотек в городах с населением менее 5.000 человек и библиотек, выдающих книги «в учебных целях».

Для читателей пользование услугами библиотек останется бесплатным. Изменения в работе библиотек вызваны Директивой Европейского Союза за 2006 год, согласно которой авторы получают «неотъемлемое право» на компенсацию за аренду их интеллектуальной собственности.

Всё это здорово, конечно, но чтобы ясно было КОМУ именно из авторов платить придётся наладить учёт какая книга и как читалась. При всей затратности и трудоёмкости метода получаем технологию, которая вполне способна обслуживать выдачи в режиме е-абонемента и электронных и печатных книг

Интересно, кстати, а что они будут делать с журналами и газетами. там ведь тоже авторские материалы…  Думаю, что придётся учитывать копирайт только в книгах (в СМИ учёт уж больно будет затратен)


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Технически реализуемо, а вот законодательно…

Опубликовано 28 августа 2014

Посмотрел я интересный материал (От традиции к виртуальности – «библиотека мечты» глазами экспертов) и стало ясно, что все мечты профессионалов о виртуальной библиотеке, оцифровке актуального контента и эффективном обслуживании пользователей технически вполне реализуемы, НО… для реализации их нужны специальные библиотечные оговорки, которые подобные деяния узаконят. А наши законодатели, к сожалению, заняты как раз противоположным – пытаются (под благовидным «соусом» борьбы с несанкционированным доступом к контенту) законодательно помешать библиотекам выполнять ту функцию (гаранта гражданам  права и возможности доступа к актуальной информации), ради которой они создавались.

Получается, что господа законодатели устраивают санкции для российской экономики, препятствуя её эффективному развитию. Зачем бы это и в чьих интересах способствовать подобной активности?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Пилотный проект ЧЕГО?

Опубликовано 5 марта 2014

Спроси меня кто вчера: «Есть ли абонемент е-книг в UK?» и я бы смело сказал, что абонемент Е-КНИГ там ЕСТЬ. И что удалённый абонемент е-книг там есть тоже. Были проблемы с биллингом (выбирали между безлимитной подпиской и получением права на коллекцию с оплатой за фактическое использование), но уже в мае 2013 (Представители библиотечного сообщества Соединенного Королевства на одном из недавних форумов обсуждали преимущества комплектования, управляемого пользователями). Речь, как раз шла о преимуществах биллинга «по факту». Но, при всех преимуществах одного способа комплектования перед другими, никто не отрицал факта наличия в библиотеках UK удалённого абонемента е-книг

И, вдруг, сообщение Pro-books (ссылки на первоисточник, как обычно, нет и посмотреть что там было изначально весьма сложно) обрадовал сообщением, что (В Великобритании 3 марта стартовал годичный пилотный проект, позволяющий читателям библиотек удаленно арендовать электронные книги). И по итогам пилотного проекта (ЧЕГО?) библиотекам предложат (ЧТО?) удалённый абонемент е-книг, который у них уже есть…

Выделяется грант, выделяется аж тысяча е-книг (часть из которых в общественном достоянии) и исследуют неизвестно что, в надежде, что (цитирую):

«Рынок [электронных книг] находится на ранней стадии своего развития, поэтому важно уже сейчас найти модель предоставления библиотечных услуг, которая дает читателям доступ к книгам и при этом не наносит ущерба доходам авторов»,

А что, действующая модель удалённого абонемента е-книг наносит ущерб авторам или издателям? Сомневаюсь я…  Так что же изучалось-то? Возможно, как раз, изучались разные модели биллинга, но, тогда, речь идёт о пилотном проекте нового способа биллинга, а не о пилотном проекте е-абонемента. Для авторов и правообладателей новая модель биллинга как-то может что-то изменить, а что изменится для пользователей библиотек? Как заходили на сайт библиотеки, проходили идентификацию и скачивали е-книгу удалённо, так и будут делать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Евросоюз: Ударим НДС по DRM

Опубликовано 20 ноября 2013

Первоисточник (фр.) имеется, это проект закона. Пользоваться придётся пересказом (Франция vs. DRM для книг). там написано, что (цитирую выборочно):

С 1 января 2015 года все книги, продаваемые французам, будут облагаться НДС в размере 5,5%. А вот не книги, а лицензии для чтения (собственно, именно это и защищает система DRM), будут облагаться повышенной ставкой НДС 19,6%, на применении которой настаивает Евросоюз в отношении всех электронных книг.

И обоснование базируется на том, что лицензия на е-книги вещных прав не предоставляет и возможности пользования лицензией (в т.ч. из-за DRM) намного более обременительны, чем вещные права, которые покупатель получает вместе с печатной книгой (цитирую выборочно):

Продажа книг в бездокументарной форме растет. Этот рынок по-прежнему мал по сравнению с рынком бумажных книг, но — по всем прогнозам — этот сектор будет продолжать расти. Главные игроки использовали заранее построили закрытые экосистемы. И когда вы посмотрите на договора купли-продажи, которые они предлагают покупателям, то легко обнаружите, что продаются не книги, а лицензии на чтение. Эти лицензии содержат больше ограничений , чем те, которые связаны с продажами бумажных книг (особенно в отношении исчерпания прав).

В то время, как большинство игроков (авторов, издателей, библиотекарей, политиков) призывают к большему уважению прав читателей, в том числе путем повышения совместимости электронных книг. И потому представляется важным поддержать продавцов, этот принцип соблюдающих.

Поэтому мы предлагаем, чтобы только электронные книги, продающиеся в открытом электронном формате, могут пользоваться пониженной ставкой НДС. Системы же на основе лицензий на воспроизведение, которые ограничивают клиента конкретным программным обеспечением, поощряться не будут.

Это у них там «в Европах» призывают уважать права читателей пктём поощрения налоговыми льготами соответствующей издательской политики. У нас же (под предлогом уважения прав авторов) пытаются уважать интересы «борцов за интересы авторов» (зарабатывающих на оплачиваемой «борьбе», в т.ч. на установке DRM). Самое интересное, что у нас изначально нормой был принцип добросовестного использования и основные российские игроки DRM на книги не ставят (это не мешает им продавать «забугорные» е-книги с установленным DRM, да и среди изданных в России е-книг я что-то видел продающимся с DRM).

Французские законодатели «намекнули», что не будут поддерживать «борцов», ПЛАТНО устанавливающих «защиты», которые легко обойти…

Интересно, где берут ТАКИХ законадателей?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

8 комментариев

Перевод исследования

Опубликовано 6 октября 2013

В дополнение к моему посту от декабря 2012 (Исследования чтения в США), где сообщалось, что  в октябре 2012 появилось исследование PewInternet по молодёжи (Younger Americans’ Reading and Library Habits). Отчёт также доступен онлайн. В том посте также был встроен просмотр PDF версии отчёта и была дана ссылка на краткое описание содержания.

В виртуальном методическом объединении РГБМ появился перевод отчёта (Зарубежный опыт> Публикации> Катрин Цикур, Ли Райни, Кристен Парселл, Мери Мадден и Джоанна Бреннер Читательские и библиотечные привычки молодых американцев). В качестве «завлекалочки» процитирую пару заключительных подразделов:

Будущее е-книг в библиотеках

Пожелания участников нашего интернет-опроса относительно е-книг в библиотеке можно сформулировать так: все возможные книги во всех возможных форматах должны быть доступны для всех пользователей на любом типе устройств.

К примеру, один респондент-студент написал, что ему бы хотелось видеть «систему, которая бы предоставляла возможность неограниченного количества скачиваний книг. Систему, которая бы с легкостью синхронизировалась со всеми устройствами». Другая участница в возрасте 25–29 лет ответила, что хотела бы видеть библиотечную коллекцию е-книг «более разнообразной и чтобы она поддерживалась операционной системой Mac».

Другой участник интернет-опроса в возрасте от 25 до 29 лет хотел бы, чтобы библиотеки оцифровали все свои фонды. При этом он добавил: «Я думаю, что было бы важным создать услугу выдачи е-ридеров или придумать способ спонсировать или вообще сделать эту услугу бесплатной для людей с небольшим доходом».

Выводы

В ходе нашего интернет-опроса выяснилось, что люди, берущие е-книги в библиотеке, с оптимизмом смотрят на перспективы е-книг в библиотеках, также как и на перспективы библиотек в целом. Как сказал один студент, «[е-книги] являются важной услугой, благодаря которой я читаю не меньше, а больше!». Другой респондент добавил: «Е-книги – это будущее библиотек, и я этому очень рад».

«Я бы хотел, чтобы библиотеки чаще интересовались у пользователей, какие е-книги им бы хотелось прочитать, и/или что могут сделать сами пользователи, чтобы в библиотеке стало больше е-книг. Я думаю, чтение е-книг поддерживается библиотеками вплоть до сегодняшнего дня, несмотря на возникающие трудности (например, до сих пор издатели не разработали модель приобретения е-книг, подходящую для библиотек)», – написал один респондент-студент. «Если бы мы, как пользователи, могли поддержать эти благие намерения наших библиотек, я бы хотел всячески распространять эти идеи! Я бы сделал абсолютно все, чтобы поддержать свою библиотеку!»

В то же самое время лишь немногие из участников интернет-опроса считают е-книги заменой печатных книг. «Хотя е-книги важны», – написал один из них, «мы должны сохранить значимость библиотек как общественного пространства для людей с более низким уровнем доходов и образования, которым могут быть недоступны е-книги и устройства для них». Вот мнение еще одной участницы в возрасте от 25 до 29 лет: «Как бы сильно мне не нравился мой Kindle, для меня будет большим потрясением, если библиотеки серьезно сократят свои печатные фонды. Я люблю печатные книги».

Состоявшееся в Архангельской ОУНБ открытый круглый стол в формате вебинара «Электронные книги в библиотеках: быть или не быть?» показал, что сегодняшняя ситуация с е-книгой в российских библиотеках достаточно близка и ситуации у соседей (Финляндии, Норвегии, Эстонии). Понятно, что ситуация в американских библиотеках гораздо благоприятнее не потому, что там библиотекари «стараются сильнее», а потому, что там имеется более благоприятное законодательство (библиотечные оговорки копирайтных законов), которое позволяет организовать эффективное библиотечное обслуживание пользователей с помощью е-книг как в режиме ЧЗ, так и в режиме абонемента


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Мероприятия, Новости, Перевод, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Крым-2013. Избранные труды

Опубликовано 14 июня 2013

На сайте ГПНТБ опубликованы (труды двадцатой юбилейной Международной Конференции «Крым 2013″:  «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса»). Меня заинтересовало то, что имеет отношение к е-книге (копирую выборочно)

Прорывные технологии и библиотеки будущего: могут ли библиотеки формировать будущее электронных книг?

Жак дю Плесси (Jacques du Plessis), Школа информационных наук университета штат Висконсин, Милуоки, США

Эва Барчик (Ewa Barczyk), Библиотека им. Голды Меир университета штата Висконсин, Милуоки, США

Разработка нового поколения автоматизированных информационно-библиотечных систем семейства «МАРК» и сервиса дистрибуции электронных изданий

Попов В.В., Научно-производственное объединение «Информ-система», Москва, Россия

Роль информационных систем в создании новых подходов организации электронных полнотекстовых коллекций

Мошковская Т.В., Библиотека истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева», Москва, Россия

Модель электронной библиотеки по научному наследию

Федотов А.М., Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

Сохраняя прошлое, создаем будущее: опыт создания мультимедийных пособий и электронных коллекций

Булатова Г.С., Костанайская областная универсальная научная библиотека им. Л.Н.Толстого, Костанай, Казахстан


Электронный архив научных публикаций: этапы развития

Ковязина Е.В., Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук, Красноярск, Россия

Техническая информационная библиотека – услуги цифровой библиотеки

Елена Роскоу (Elena Roscoe), Техническая информационная библиотека Ганновера, Ганновер, Германия

Опыт создания сайта с целью сохранения и популяризации литературного наследия М.А. Светлова

Сергунина Л.М., Центральная городская молодежная библиотека им. М.А. Светлова, Москва, Россия

Типовые характеристики информационного поведения современного пользователя библиотеки: по результатам республиканского исследования

Долгополова Е.Е., Национальная библиотека Беларуси, Минск, Беларусь


Библиотека в цифровой среде: информационное обслуживание пользователей в СахОУНБ

Туркина О.Д., Сахалинская областная универсальная научная библиотека, Южно-Сахалинск, Россия

Проект «Губернаторская электронная библиотека Ямало-Ненецкого автономного округа». Опыт взаимодействия музея, ведущих уральских книгоиздательств и библиотек

Поленова Г.А., Ямало-Ненецкий окружной музейно-выставочный комплекс им. И.С. Шемановского, Салехард, Россия

Электронное библиотечное пространство и «мобильная библиотека»

Зверевич В. В., Московский городской библиотечный центр, Москва, Россия

Онлайн библиотека: лингвистический аспект

Зенкова Т.Л., Читинская государственная медицинская академия, Чита, Россия

В.И. Вернадский: мемориальная электронная коллекция

Лобузина Е.В., Национальная библиотека Украины им. В.И. Вернадского, Киев, Украина

Опыт создания Электронного фонда книжных памятников ЦНБ имени Н.И. Железнова РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

Дунаева Н.В., Центральная научная библиотека им. Н.И. Железнова Российского государственного аграрного университета – Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, Москва, Россия


Управление цифровыми ресурсами и их долгосрочная сохранность

Роман Пионтек (Roman Piontek), Компания «Ex Libris», Гамбург, Германия


Фонд текущих периодических изданий Президентской библиотеки управления делами Президента Азербайджанской Республики: формирование, систематизация, использование и сохранение

Исмайлов З.И., Президентская библиотека Управления делами Президента Азербайджанской Республики, Баку, Азербайджан


Изучение пользовательского спроса как фактор формирования библиотечных фондов

Анхимюк И.В., Российская государственная библиотека, Москва, Россия

Будущее библиотек в свете надежности хранения информации

Цапенко А.М., Научная педагогическая библиотека им. К.Д. Ушинского Российской академии образования, Москва, Россия


Электронные книги и библиотечные технологии

Земсков А.И., Государственная публичная научно-техническая библиотека России, Москва, Россия

Комплекс информационно-библиотечных сервисов в современной научной библиотеке: реальность библиотеки и мечты пользователей

Линдеман Е.В., Государственная публичная научно-техническая библиотека России, Москва, Россия

Электронные коллекции университетской библиотеки как составляющая ее информационно-образовательной среды

Савенкова Л.В., Национальный педагогический университет им.
М. Драгоманова, Киев, Украина

Электронные ресурсы для образования: проблемы и опыт их решения

Шайдук Т.В., Компания «Айбукс», С.-Петербург, Россия


Система формирования базы данных внутривузовских электронных изданий Сибирского федерального университета

Парфенова Г.И., Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия


Трансформация вузовских библиотек в современном информационном пространстве

Древетняк Е.В., Таврический Национальный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, Автономная республика Крым, Украина

Идеология оцифровки библиотечных фондов на примере ГПНТБ России

Евстигнеева Г.А., Государственная публичная научно-техническая библиотека России, Москва, Россия


Разработка и реализация программы оцифровки отечественной периодики из фонда ГПНТБ России

Пантелеева Т.Е., Государственная публичная научно-техническая библиотека России, Москва, Россия


Глоссарий терминов по вопросам качества оцифровки как понятийный аппарат «Методики контроля качества сканирования бумажных документов»

Баркова О.В., Компания «ДиМи-Центр», Москва, Россия


Электронные страховые копии — стражи прошлого, слуги будущего

Ефимов Д.А., Компания «Аладата», Москва, Россия

Евсеев Е.Е., Научно-исследовательский институт репрографии, Тула, Россия

Добрусина С.А., Федеральный центр консервации библиотечных фондов Российской национальной библиотеки, С.-Петербург, Россия


Создание и продвижение электронных научно-образовательных ресурсов: как расставить приоритеты (на примере взаимодействия КОНТЕКСТУМ-САФУ)

Морщихина Л.А., Департамент информационно-библиотечного развития Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова, Архангельск, Россия
Работа библиотек в условиях сокращающегося книжного пространства

Степанов В.К., Московский государственный университет культуры и искусств, Химки, Московская область, Россия

______________________
Я производил отбор на свой вкус. В общем перечне имеется много интересных докладов, которые я не включил только потому, что они выходили за рамки тематики блога


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Оцифровка, Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов