Блог, посвященный е-книгам

Копирайтный успех Google

Опубликовано 18 апреля 2016

В подтверждение ранее принятых судебных решений о правомочности сервиса Google, в котором поиск ведётся по базе отсканированных книг и результат поиска (ближнее окружение) выдаётся всегда, а текст целиком бесплатно выдаётся только если на него уже нет копирайтных ограничений (Верховный суд в США отказался в понедельник принять к рассмотрению иск крупнейшей организации авторов к электронной библиотеке Google Books). Подробности (цитирую целиком):

Гильдия авторов, крупнейшая писательская организация США, требовала от Верховного Суда пересмотреть решение суда нижестоящей инстанции, который в 2015 году оправдал Google Books по обвинению в нарушении авторских прав. Гильдия авторов заявляла, что сервис, который сканирует миллионы книг и выдает часть их текста при поисковом запросе, лишает их прибыли.

Апелляционная комиссия Верховного суда постановила, что действия сервиса законны, подтвердив тем самым вердикт апелляционного суда Нью-Йорка.

Интересно. Выходит даже на самых злобных копирастов есть управа. А ведь Google этой гильдии авторов предлагал урегулировать иск миром (и деньги сулил немалые)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Тенденциозное «осмысление» как метод «подгона под ответ»

Опубликовано 18 февраля 2015

Одна из особенностей современной журналистики состоит в том, что журналист ДО НАЧАЛА работы над материалом ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ к какому результату он придёт. Вот г-жа (Анна АСТАХОВА) знает, что государство «зажимает деньгу на оцифровку» и что именно из-за этого пострадал многострадальный ИНИОН. Побеседовала она с зав. сектором редкой книги РГБМ А. Макаренко о нашем опыте оцифровки.

И рассказал он корреспонденту о том, что оцифровка (в первую очередь его «по должности» интересовала оцифровка редких книг, которые уже вышли из-под копирайтных запретов) в России ведётся давно и успешно. И про опыт Исторической библиотеки рассказывал, и про создание Президентской библиотеки для оцифровки и сохранения истории. И про наш (РГБМ) опыт оцифровки «того, что можно» рассказал. И о том сказал, что денег хватило и о том сказал, что оцифровали всё, что считали возможным и необходимым и о том, что оцифрованное можно (раз нет копирайтных ограничений) копировать на носитель (устройство чтения) пользователя. И ссылку на свой доклад (Радиочастотная идентификация, машиночитаемая каталогизация и оцифровка экземпляров старопечатных изданий из Фонда редкой книги РГБМ) дал. И, конечно, ни слова не было сказано о том, что оцифровывать нужно всё на свете

И вот появляется статья (ПОЛОЖИЛИ НА СОХРАНЕНИЕ) и выясняется, что (цитирую):

Александр Макаренко считает, что «оцифровывать стоит любую книгу, если она хоть чем-то отличается от остальных таких же экземпляров. Во-первых, на книге могут быть владельческие пометки, подписи, записи, во вторых – экслибрис (книжный знак владельца). Еще, конечно, оцифровка служит целям безопасности книги – есть раритеты, которые могут храниться только в условиях определенных температуры и влажности, есть такие, которые уже лучше не трогать руками.

Если материалы книг ХV–XVI веков изготовлены из льна и хлопка, то в середине XIX века стали добавлять целлюлозную стружку, и страницы таких книг быстрее ветшают, становятся желтыми. Газеты вообще нужно срочно оцифровывать, а то просто умрут, рассыплются. Равно как и книги 30–40-х годов прошлого века, причем как советские, так и немецкие например».

И ведь переврала-то совсем чуть-чуть… Всего-то не сказала, что речь идёт о том, что оцифровывать стоит любую РЕДКУЮ книгу. И с годами про компьютерные технологии переврала совсем немного, но из специалиста по редким книгам получился адепт оцифровки всего на свете. А ведь А. Макаренко человек весьма здравомыслящий, считающий, что оцифровка РЕДКИХ КНИГ должна проводиться крайне аккуратно, чтобы не повредить объект сканирования. Оцифровка расширяет (но не безгранично) степень свободы обращения читателя с книгой, которая ему не принадлежит.

И Александру Вислому (директору РГБ) она приписывает несвойственные тому мысли о том, что стоит ли оцифровывать то, что можно, поскольку через 70 лет после смерти последнего автора книга уже теряет актуальность. Как раз Вислый и РГБ являются одним из столпом НЭБ, в задачу которого входит оцифровка и тех книг, которые уже можно оцифровывать и (с учётом того КАК можно не нарушая закона) оцифровывать и те книги, которые из под копирайтных ограничений ещё не скоро выйдут…

Нет, я не думаю, что вырванные из контекста мысли и слегка искажённые факты являются намеренной подгонкой «под заданный ответ». Понятно, что автор знала ответ заранее (это фирменный признак российской журналистики – знать ЗАРАНЕЕ то, чего не знают профессионалы). Поэтому, она просто СЛЫШАЛА не то, что сказал человек, с которым она беседовала, а то, что ей казалось пригодным для иллюстрации того, что она ЗНАЛА ЗАРАНЕЕ…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Обзор PocketBook Ultra650

Опубликовано 17 июня 2014

The-ebook опубликовал подробный и аргументированный  (Обзор PocketBook Ultra 650: несомненно – лучшее устройство, но если без камеры). Речь идёт о новом флагманском ридере от PocketBook.

Цитаты из обзора:

В конструкции PocketBook Ultra 650 используется сенсорный экран последнего поколения E-Ink Carta™, имеется встроенная подсветка. Разрешение экрана 1024×758 px, цвета отображаются в черно-белом виде с 16 градациями серого цвета.

Как и во всех современных устройствах PocketBook, в устройство встроена рекомендательная сеть ReadRate. Можно непосредственно с устройства получать рекомендации и обмениваться впечатлением о прочитанных книгах, конечно с ограничением. Опубликовать с устройства какие-то цитаты, или посмотреть, что рекомендуют друзья по рекомендательной сети ReadRate.

Розничная цена: рекомендованная – 8990 руб., средняя на Яндекс.Маркет – 8990 руб., предполагаемая конкурентная цена – 6990 руб.

Имеется фотокамера для съёмки и чтения после распознавания и несколько необычно расположены органы управления (кнопки листания)

Рекомендую читать обзор целиком. Мне были интересны и философия и технические «детали». Как всегда рекомендую не только сам обзор, но и комментарии к нему


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Оцифровка, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, рекомендательные сервисы

Комментариев нет

Что разрешат Шойгу оцифровать в библиотеке ВМА?

Опубликовано 29 января 2014

Приятно, когда министр Обороны (С. Шойгу) решает, что реконструкция Военно-медицинской академии должна начинаться с реконструкции библиотеки.

Приятно и желание оцифровать фонды библиотеки. А уж когда речь заходит о том, чтобы сделать оцифрованное доступным всем медикам (по крайней мере военным), то радуешься за то какой мудрый у военных министр…

Понятно, что исторические фонды библиотеки ВМА надо оцифровать хотя бы для того, чтобы сохранить… Понятно, что такой оцифровке никакой копирайт препятствовать не сможет. Другой вопрос – актуальная литература. Вот тут копирайт (в теории) станет непреодолимой помехой.

И придётся Шойгу лоббировать интересы библиотечного сообщества, чтобы получить разрешение на оцифровку ретрофонда и на комплектование библиотеки актуальными книгами сразу и в печатной и в цифровой форме.

И всем понятно, что речь только формально будет идти об интересах военной медицины. Речь будет идти о решении главного вопроса: могут ли у государства быть интересы из-за которых оно способно пойти на принудительную оцифровку каких-то книг (книг какого-то сектора рынка)?

Конечно, хотелось бы получить прецедент, когда интересы государства окажутся выше копирайтных  претензий господ-правообладателей… Обязательный цифровой экземпляр, даже в таком узеньком сегменте рынка как МЕДИЦИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА – это было бы такое достижение, после которого библиотекари России смело могли бы скидываться на памятник министру обороны

_______________________

Upd 02.02.2014

Известия (Библиотеку Военно-медицинской академии оцифруют к весне) уточнили:

  • Укрепить здание XVIII века, отремонтировать помещения библиотеки, заменить почти всю мебель и отсканировать 2 млн книг требуется к маю 2015 года.
  • В библиотеке академии хранятся истории болезни Петра I и еще нескольких русских царей, много других ценных документов и изданий, начиная с XVI века, — всего около 2 млн томов. Шойгу приказал реставрировать библиотеку с сохранением исторического интерьера и сделать электронные дубликаты ее фондов.
  • работа предстоит огромная — двухмиллионный фонд книг расположен по большей части на временных стеллажах, которые предстоит выбрасывать. В общей сложности будет заменено 90% всей мебели библиотеки, остальное будет реставрироваться.
    Отдельный вопрос представляет оцифровка фонда. Даже с привлечением курсантов и слушателей академии успеть отсканировать 2 млн книг к маю 2015 года трудно. В Президентской библиотеке имени Ельцина, куда представители ГУОВ обратились за советом по методикам оцифровки, сканируют по 40–50 тыс. книг в год.
    В санкт-петербургской Российской национальной библиотеке подсчитали, что для оцифровки 2 млн книг к указанному сроку надо использовать сотню сканеров, работающих в две смены.
    — Сканирование одной большой книги у одного нашего оператора занимает два дня, уникальные экземпляры занимают три дня, — сказал представитель этой организации.

___________________________

Upd 26.03.2014

Стало ясно НА ЧЁМ будут цифровать:

Корпорация «Элар» выполнила поставку универсального книжного сканера «ПланСкан А2В» в библиотеку Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова Министерства обороны РФ. С помощью нового оборудования и программных модулей в вузе будут создаваться цифровые ресурсы, сообщили CNews в «Элар».

В настоящее время фонд библиотеки академии составляет 1,9 млн руб. экземпляров медицинской, естественнонаучной, военной и общественно-политической литературы. Библиотека обладает редчайшими, в том числе первопечатными, изданиями европейской медицинской литературы, одной из самых полных в стране коллекций русских медицинских книг и журналов XVIII-XX веков, отметили в корпорации.

Книжный сканер, поставленный в академию, специально предназначен для бесконтактной оцифровки книг и других материалов до формата А2, в том числе с плотным корешком, не позволяющим раскрыть документ более чем на 120 градусов, с оптическим разрешением 600 dpi на максимальном формате. Съемное V-образное прижимное стекло послужит для выравнивания и деликатного прижима крупноформатных оригиналов при сканировании. Программное обеспечение, в свою очередь, позволит автоматизировать большинство процессов при оцифровке, таких как выравнивание текста и картинок, удаление «шумов», масштабирование изображений, автоматическое преобразование отсканированных пакетов в формат PDF и др.

так в тексте: «фонд библиотеки академии составляет 1,9 млн руб. экземпляров»


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Волонтёрская оцифровка – это по нашему

Опубликовано 14 июня 2013

У нас в России первичная оцифровка была исторически волонтёрской (в отличие от ЕС, где такие, первоначально волонтёрские, проекты, как ГУТЕНБЕРГ, стали проектами с финансированием).

В этом плане нравится, что и новый проект, о котором сообщило РИА НОВОСТИ (Волонтеры оцифруют полное собрание сочинений Льва Толстого) является волонтёрским.

Первичная оцифровка (собранные в PDF сканы) уже существует. ABBY для проекта бесплатно предоставила волонтёрам программу распознавания. Идея такая (цитирую выборочно):

Каждый из добровольцев сможет зайти на сайт читаемтолстого.рф, скачать там специальную версию программы ABBYYFineReader и отрывок из полного собрания сочинений, распознать текст, а затем устранить ошибки распознавания.

«Итогом работы станет не просто электронная копия собрания сочинений. Эта версия будет вычитана поклонниками творчества писателя и проверена корректорами и лингвистами, а значит, не будет содержать существенных ошибок в текстах, которые возможны при любительской оцифровке книг»

Полученный материал будет доступен на сайте tolstoy.ru, над которым сейчас работают Государственный музей Льва Толстого и музей-усадьба «Ясная Поляна». Он фактически станет «официальным интернет-сайтом» писателя, на котором в полном объеме будет представлено его литературное наследие, и первым успешным проектом подобного рода.

Про «первым успешным» – это ещё надо задумку воплотить в жизнь, а нам остаётся только пожелать успеха волонтёрскому проекту


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Да хто ж ему дасть-то?

Опубликовано 25 марта 2013

Помнится, был анекдот на тему «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?» Очень он мне припомнился при чтении материала Интерфакс (22.03.13 15:46 Кемеровская библиотека имени В.Федорова предлагает уникальные методы работы с читателями). Выясняется, что под названием виртуальный читальный зал (он теоретически предполагает работу из дому, но об этом в материале ни слова, да и работа «с цифрой» из дому запрещена копирайтными законами РФ) открываются в удалённых библиотек удалённые читальные залы центральной библиотеки. Что касается технологии, то ничего невозможного не предагается. Технически это вполне возможно (цитирую выборочно):

В первую очередь такие виртуальные залы открываются на сельских территориях и в отдаленных от областного центра городах, сказала Я.Юрченко в пятницу на пресс-конференции в кемеровском пресс-центре агентства «Интерфакс-Сибирь».

«Это точка, где любому читателю любой территории предоставляется доступ ко всем ресурсам, имеющимся в нашей библиотеке. То есть, читатель из любой территории в своей библиотеке может сделать тематический запрос библиотекарю, который отправит его в областную библиотеку, наши специалисты в течение 48 часов подберут необходимую информацию, сканируют нужную ее часть и бесплатно предоставят читателю из территории, откуда пришел запрос в виртуальном читальном зале. Такую работу ни одна библиотека России не ведет», – подчеркнула Я.Юрченко.

По ее словам, для удобства читателя весь процесс его посещения библиотеки ведется в автоматизированном режиме.

Теоретически, конечно, право на выборочное сканирование фрагментов у гражданина есть… Но запрос может быть и на полный текст произведения (актуального, ещё не вышедшего из-под копирайтных ограничений, произведения). То, что описано – это доведённая до предела идеология т.н. «виртуальной справки», когда на запрос информации отвечают не только библиографическими ссылками, но и фрагментами полного текста (как уже существующими в сети, так и сканируемыми специально для ответа).

Вопрос «номер раз» – по логике такая система должна сохранять и вопрос и результат в базе знаний…  А вот тут мы уже (на мой взгляд) переступаем закон. Копирование ЛИЧНОЕ (при определённых условиях) разрешено, а вот делать результат доступным, как я понимаю низззззя. А если льзя, то фактически для публичных библиотек открывается канал легальной оцифровки. Делаем (инициируем) запрос «из глубинки», сканируем и выкладываем в базе знаний библиотеки…   И в каталоге библиотеки доступ отмечаем… И МБА организовываем…

Так что, как в анекдоте «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?» Несмотря на то, что Кемеровская ОУНБ от центров копирайтного лобби далеко, незамеченным такой прецедент не останется. Губернатор в области серьёзный и (от первых «наездов») сможет «прикрыть», но копирасты в России куда опаснее чем налоговики и прокуратура вместе взятые. Публичная «порка», которую копирасты устроили первым лицам, сорвав рассмотрение законопроекта, который разрешал публичным библиотекам оцифровку актуальной литературы в конкретных (учёба, наука, справочно-энциклопедическая) секторах книжного рынка очень показательна. Никакие решения президента обеспечить в интересах экономики доступ граждан к оцифровываемым ежегодно 10% актуальной литературы (под решение и законопроект был подготовлен) не помог…

Понятно, что описываемые деяния прекрасно ложатся в концепцию «библиотека как гарант права граждан на доступ к информации и библиотека как технологический канал реализации такого права». Однако, в действующий копиразм (копирайтный маразм) такие деяния (на мой взгляд) не укладываются. Поэтому, если Кемеровский губернатор (уж в порядке эксперимента или ещё как) сможет отстоять кемеровский библиотечный опыт, то он заслуживает и переизбрания и премии Президента за вклад в культуру…

Однако народная мудрость (тот самый «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?») заставляет подозревать, что либо корреспондент  выдал желаемое за действительное, либо «прихлопнут» подобное безабразие…

Решил я зайти на сайт КемОУНБ и там нашлось лишь это:

И в разделе «спроси предметного библиотекаря» нашлось явно выраженное низзя (цитирую выборочно):

Спроси предметного библиотекаря!

В нашей библиотеке создана и работает группа предметных библиотекарей.

Предметный библиотекарь — это библиотекарь высокой квалификации и c большим опытом работы, специализирующийся в определенной отрасли знания. Одна из основных задач предметного библиотекаря — помочь найти необходимую для вас информацию, выполнить самый сложный запрос.

Группа предметных библиотекарей предоставляет свои услуги на сайте библиотеки бесплатно.

Для эффективного поиска информации в тематическом запросе (запрос по теме какой-либо работы) рекомендуем, помимо формулировки темы, указывать:

  • Аспекты, раскрывающие и конкретизирующие тему.
  • Область знания, относящаяся к теме запроса, или специальность.
  • Целевую направленность (написание реферата, курсовой работы, дипломной работы, диссертационной работы).
  • Вид источников, предпочтительных для Вас (электронные, печатные ресурсы; монографии, учебные пособия, статьи, авторефераты).

В ответ на тематический запрос мы предоставляем список, содержащий не более 10 названий (краткие библиографические описания источников, и/или ссылки на ресурсы Интернет).

За более подробным списком Вам следует обратиться непосредственно в библиотеку.

Нами не рассматриваются вопросы:

  • связанные с решением задач;
  • поиском готовых курсовых, дипломных работ и рефератов;
  • носящие информацию коммерческого характера;
  • ответы на которые нарушают действующее законодательство.
  • сканирования каких-либо материалов. Мы не сканируем документы.

Мы оставляем за собой право удалять некорректные вопросы и реплики.

Запросы принимаются ежедневно и круглосуточно и выполняются в порядке их поступления.

Срок выполнения запроса – до 3-х рабочих дней с момента регистрации запроса на сайте без учета выходных и праздничных дней.

Понятно, что тут описываются правила работы хорошей виртуальной справки БЕЗ предоставления доступа к полному тексту из фонда.

Хочется верить, что про виртуальные залы, где читателю предоставляется доступ к отсканированной по его запросу информации ЕЩЁ не успели написать, но что-то сомневаюсь я…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Пленарная конференция ассоциации

Опубликовано 20 марта 2013

Сегодня, 20 марта 2013, в Российской государственной библиотеке  проходит (Восьмая научно-практическая конференция Российской ассоциации электронных библиотек (НП ЭЛБИ).). Ведётся онлайн-трансляция на головной странице (архив будет выложен и я дам ссылку. Тема конференции: «ПУБЛИЧНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ БИБЛИОТЕКИ И ГОСУДАРСТВО»  (в свете Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года N 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», пункт «н»):

Подробная программа и полный список участников опубликованы на странице Конференции.

В разделе «материалы для скачивания» кусками доступен видео-архив конференции

ОБСУЖДАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

  • обеспечение поддержки и создания публичных электронных библиотек;
  • национальная электронная библиотека (НЭБ) – современное состояние, проблемы, перспективы;
  • государство и электронные библиотеки, электронные коллекции;
  • творческие проекты общенационального значения в области культуры и искусства;
  • проблемы интеграции электронных ресурсов;
  • организованный доступ к информационным ресурсам в сети Интернет;
  • перспективные и инновационные проекты в области создания и функционирования электронных библиотек;
  • др.

Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

2 комментария

НВЯ 2013. День второй

Опубликовано 14 марта 2013

Первый день см. предыдущий пост (Наш MAN один всех FEMEN переплюнул)

С 13-14 шли доклады о книжном рынке (презентации обещали опубликовать):

  • А. Воропаев «Книжный рынок 2012-2013. Статистика, тренды, прогноз» – это доклад по материалам Роспечати.  В основном соответствовал статье в Университетской книге (2013, март, стр. 22). Про е-книги в докладе ни слова… Показали (издали) отраслевой доклад и пообещали опубликовать. Хочется надеяться, что там будут данные по е-книге
  • Е. Соловьёва (журнал, Книжная индустрия) Доклад «Книжный рынок России 2012–2013. Статистика, тренды, прогноз» (2013, март, с. 45 в печатной версии. на сайте есть PDF с описанием итогов 1 полугодия, но по концу года пока пусто). Из интересного: весь книжный рынок в 2012 составил около 79 млрд. руб. Е-книга не получила и 0,9%
  • М. Иванов выступил с замечаниями. из интересного (пересказ):
    а) Нечего ныть и стенать. Слабых не любят, помогают сильным. Не будет инвестиций в развитие (в ассортимент и технологии) – не будет роста.
    б) По съёму с квадратного метра книги конкурентоспособны в сравнении с остальным товаром
    в) В Москве аренда площадей дорожает, а покупатель стал  тяжелее (меньшие культурные запросы и ниже платёжеспособность). Это объясняет проседание продаж в Москве и означает необходимость идти в регионы
    г) Директор Российской книжной палаты снова подняла вопрос об обязательном экземпляре  цифрового контента (продаваемого через сеть без носителя)
    д) А. Кузьменко (OZON) рассказал о продажах книг (в основном печатных) через Интернет
    е) С. Анурьев рассказал об итогах 2012 года для Литрес. Продажи составили около 200 млн. руб (при всём книжном рынке 79 млрд. руб. это порядка 0,25% – если продажи е-книг составили около 0,9%, то неясно кто же сделал основные продажи – похоже их, в основном, сделали платные е-библиотеки от интеграторов, предоставляемые за нехилые деньги, прежде всего, ВУЗам, хотя, конечно, возможно, что цифра названа неточная. поскольку в другом месте доклада он говорил, что за Литрес было 0,5% рынка…)

К сожалению, наиболее (для меня) интересные доклады (ОЗОН и ЛИТРЕС) шли последними и были сильно скомканы. Обещали, конечно, что опубликуют презентации…

После 14 шли обсуждения,

  • первым выступал В. Харитонов (ассоциация интернет-издателей) с докладом (он назывался мастер-классом) «Разные читатели – разные книги: выбор оптимальной цифровой стратегии для издательства. Мне было интересно, хотя данные не совсем соответствовали данным Анурьева: в России по оценкам 20-22 млн. читателей е-книг (без деления по степени лицензионной чистоты источников, где они берут е-книги); продажи е-книг (по оценкам) составили в 2012 250 миллионов руб. (что похоже на истину, только если принять, что здесь не учтена реализация в платных е-библиотеках и в поставке интегрированных е-библиотек ВУЗам). Продажи дали рост в 2,5 раза к 2011 году (оценка). В ходе мастер-класса и во время ответов на вопросы издателям пытались втолковать простые и понятные вещи, которые те не хотели понимать. Снова главным вопросам стали гарантии против «злобных пиратов». Ну никак публика не может понять, что против взлома печатная книга бессильна (через день-другой после выхода печатная книга оцифровывается волонтёрами с помощью бытовых сканеров и программ распознавания текстов  и становится доступна – понятно, что если легальной альтернативы нет, то доступна ТОЛЬКО нелегальная альтернатива). Точно так же бессильна книга электронная. Даже облачные варианты (например Bookmate), когда книга физически отсутствует на устройстве чтения, а появляется поэкранно, ломаются по той же схеме. Раз текст появляется на экране, то его можно сфотографировать и прогнать через программу распознавания…  Если пытаться что-то придумать, то расходы на защиты станут так велики, что от продажи е-книги заработают только «защитники». И не стоит даже пытаться объяснить издателям, что DRM мешает покупателям и, как следствие покупают меньше, чем когда руководствуются презумпцией добросовестного использования и продают без DRM (благодарные покупатели покупают намного больше). Думаю, что тезис В. Харитонова о том, что те издатели, которые этого не могут или не хотят понять, неизбежно «прогорят» и проблема решится сама собой (нет издательства, нет и проблем) так и остался издателями воспринят как «фигура речи», а не как взвешенный прогноз (грустные мысли о приходе крупных западных торговцев е-книгой на наш рынок и о последствиях неготовности к этому наших издателей, похоже, тоже воспринимались как «пугалки» со стороны адептов е-книги, а не как прогноз). Мысли о необходимости создания комфорта покупателю е-книг, который является предпосылкой покупки легальной е-книги (SMM, навигация, платежи и т.п.), похоже, тоже смотрелись как абстрактные теории…
  • Н. Ерохина (ABBY) рассказала об опыте издания е-книг (приложений е-книг) на базе структурированного контента (на примере издания пособий по ЕГЭ с издательством «Дрофа»)
  • А. Маканин (ReadMadRobot) рассказал о фирменной платформе создания приложений-е-книг и приложений – киосков (с несколькими е-книгами) и поделился опытом продажи таких приложений; было отмечено, что возможность скачать оболочку и первую главу бесплатно и начать читать в 15 раз увеличивает продажи; рассматривались некоторые вопросы создания улучшенных е-книг (включение медийных фрагментов, возможность задать вопрос автору или. например, министру с публикацией и вопроса и ответа, возможность коллективной работы и обсуждений по схеме Web 2.0); рассматривался и вопрос влияния цены на продажи: цена в 1$ максимизирует продажи в штуках, но выше определённого количества (100-200 тысяч) покупателей роста не будет (возможность рынка исчерпана). При приближении к границе выясняется, что $3 даст продаж в штуках меньше, чем $1, а вал выручки вырастет, т.е можно и нужно нащупать ценовой оптимум (который для каждой е-книги свой); упомянуто было и о возможности схемы «контент за рекламу»

Сегодняшнее «действо» он-лайн транслировалось на сайте aselibrary. Отдельно результат ещё не выложили

Завтра, 15  марта, с 12 до 15 будет обсуждение по темам «Книжные электронные ресурсы в библиотеках и образовании», «Сервисы агрегаторов и издателей. Легальный контент: от агрегации до востребованности» и «востребованность ресурсов в библиотеках». Обсуждение снова будет транслироваться он-лайн и будет доступен архив


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Один комментарий

Что-то долго нет официального опровержения

Опубликовано 2 декабря 2012

В посте от 07 октября 2012 (Всё будет как всегда) я усомнился в достоверности первоисточника, котоым стал Интерфакс. 04 октября 2012 он сообщил, что (Минкультуры предлагает реформировать библиотеки в интернет-образовательные центры). Честно говоря я был уверен в том, (как сказал в заголовке), что «Всё будет как всегда» (ляп обнаружится и воспоследует официальное опровержение и комментарий с объяснением того, что же ХОТЕЛ сказать Министр). К сожалению этого не произошло и это позволило использовать данную историю в информационной войне. Нормальная схема серой пропаганды, как раз, и состоит в том, что берётся факт (министр сказал, Интерфакс опубликовал), а дальше добавляются домыслы, «комментарии» и «информация из достоверных (анонимных, но хорошо информированных) источников» и полученное «варево» обрушивают на головы граждан….

Когда 30 ноября на NonFiction в рамках Книгабайт шло обсуждение того, что библиотеки должны делать в социальных медиа, я упомянул, что библиотеки (в части их касающейся) вынуждены участвовать в информационной войне (не репетовать бездумно алярмистские тексты, а комментировать их, обращая внимание на то, что было на самом деле и где домыслы), то сходу хорошего примера не нашлось. А сегодня (как обычно задним числом) он появился…

01 декабря 2012 в группе «Челябинской ОЮБ» в FaceBook появилось такое:

Обратите внимание. Гадостная «новость» от донельзя «жёлтенькой» МК сначала без комментариев репетуется, а затем начинается обсуждение, которое базируется на этой новости как на достоверном факте БЕЗ попытки проанализировать достоверность. Как я уже написал, достоверным является сообщение Интерфакс (на него и на его обсуждение я сослался выше). А всё остальное – не более чем домыслы, основная задача которых состоит в том, чтобы убедить граждан (при невольном содействии библиотекарей бездумно репетующих и обсуждающих подобную «новость», придавая своим обсуждением этим домыслам некую достоверность) в том, что государство собирается прекратить финансирование комплектования и утилизировать библиотечные помещения…

Напомню, речь идёт о материале Павла Чувиляева в МК от 30 ноября 2012 (Книги в библиотеках пойдут под нож). Я рискну эту мерзопакость процитировать целиком на случай её последующего удаления за недостоверность:

Готовится постановление Правительства РФ о реорганизации библиотечной системы

«МК» стало известно, что до конца декабря либо в самом начале января может быть подписано постановление Правительства РФ о реформировании системы библиотек. Дискуссии еще идут, но половина бумажных фондов, видимо, пойдет в макулатуру. Взамен библиотеки будут дополнительно компьютеризированы и получат право оказывать платные услуги на освободившихся площадях. В перспективе они будут преобразованы в площадки для встреч и дискуссий книголюбов.

Появление компьютеров поставило судьбу бумажных книг и их хранилищ—библиотек—под вопрос. Одно время во власти бытовала даже точка зрения, что библиотеки вообще не нужны: все книги можно брать из интернета. Идея сэкономить 140 млрд. бюджетных рублей, которые ежегодно выделяются на содержание библиотек, была заманчивой. Еще более привлекательно выглядели помещения. Ведь библиотека худо-бедно есть в каждом районе. Площади большие, и расположены далеко не в самых худших с точки зрения коммерческого использования местах.

Тем не менее, систему районных библиотек удалось отстоять. Ни один из вариантов, обсуждаемых сейчас в Министерстве культуры, не предполагает их ликвидации. «Городские и районные библиотеки нужно реформировать в интернет-образовательные центры», – заявил министр культуры РФ Владимир Мединский.

У системы библиотек нашелся довольно мощный защитник в лице местной власти. После административной реформы 2005 года с местных чиновников стали спрашивать показатели по графе «культура» (см. МК от 12 ноября). Библиотека, в отличие от, например, театра, есть на территории каждого административно-территориального образования. И если бы удалось реформировать систему так, что в помещениях районных библиотек стало возможно активнее проводить различные мероприятия, отчетность по графе «культура» у местной власти расцвела бы. На том и стоят.

Вариант реформирования, к которому более всего сейчас склоняются в правительстве, выглядит так: половина бумажных фондов библиотек—в макулатуру. Причем библиотека сама будет решать, что убрать, а что оставить. Конечно, книги не пропадут бесследно, а будут переведены в электронный вид. Вторым пунктом идет более глубокая и мощная компьютеризация библиотек, включающая и выделение средств на сканирование уничтожаемых бумажных носителей. Читатель по-прежнему сможет бесплатно получить книгу или газету, но на флэшке.

На освободившихся в результате этой хирургической операции площадях библиотеки смогут оказывать платные услуги. Такое право им будет дано аналогично тому, как оно было дано школам. Под платными услугами понимается не создание вместо библиотеки стриптиз-бара, а услуги по профилю культуры. Например, организация встреч местных поэтов и писателей с обсуждением их творений, дискуссии книголюбов и т.д. Соль в том, что из места для чтения библиотека должна превратиться в творческую площадку для обсуждения прочитанного.

Сами библиотеки к этому готовы. Директор одной из библиотек в столичном районе Северное Медведково поясняет: «Должна возродиться функция библиотеки как очага культуры. Площадки для встреч и бесед. Спрос на такие услуги со стороны местных литературных объединений есть. Им не всегда есть, где провести мероприятие. Библиотека может предоставить помещения». Другой директор библиотеки из подмосковных Мытищ вторит: «Да, преобразования нужны. Ну, не тянут местные бюджеты, если это не Москва, содержание! Если мы будем сами хоть чуть-чуть зарабатывать, это снимет некоторые вопросы—с тем же ремонтом, например. А что до уничтожения бумажных фондов, то каждая библиотека знает: есть книги, которые все время на руках, а есть—по 20 лет стоят никем не спрошенные».

Видимо, для районных и городских библиотек можно отдать вопрос сокращения бумажных фондов на откуп их администраций. Но есть уникальные книгохранилища: ГНТБ, Ленинка, и др. Там никто радикальных сокращений бумажных изданий проводить не собирается; все проекты постановления правительства предусматривают особый статус 5-7 федеральных книгохранилищ.

Напоследок зарисовка из жизни: у станции метро «Улица 1905 года», рядом с которой расположена редакция «МК», вечерами стал появляться молодой парень: читает стихи собственного сочинения. Под дождем и на ветру. Может, лучше бы в теплой библиотеке в кругу ценителей поэзии читал? Реформа нужна.

До конца января осталась пара месяцев и информация о том, что оно готовится либо подтвердится, либо станет ясно, что сие слух и не более того. Чтобы слух не выглядел совсем уж идиотским «пожалели» фонды нескольких федеральных библиотек. Если учесть, что депозитарное хранение (с учётом региональных ограничений) возлагается и на региональные библиотеки, то уже одно это должно насторожить и заставить заподозрить, что источник «мессэджа» про библиотеки не знает почти ничего. Однако, он ничего не знает и про копирайтное законодательство. Оно, напомню,запрещает библиотекам сканировать книги, которые ещё не вышли из-под копирайтной защиты (70 лет после смерти последнего автора) и использовать цифровые документы вне стен библиотеки. Если бы можно было поверить в то, что библиотеке разрешат по своему усмотрению сканировать и скачивать на флэшки результаты сканирования, то автору слухов надо было бы ставить памятник из чистого золота. Напомню, что законопроект про ограниченное сканирование отдельных сегментов фонда и использование результатов в донельзя ограниченных формах библиотечного обслуживания «зависло» на стадии Второго слушания и уже ясно, что к концу января принятия закона не будет. Если есть достаточно много тех, кто способен поверить, что кабинет министров может своим постановлением похерить и действующий и находящийся в стадии рассмотрения закон, то сие следует признать большим успехов в информационной войне против правительства…

Однако библиотекарям, на мой взгляд, следует в подобных ситуациях проявлять минимум профессионализма при реагировании (в т.ч. в социальных медиа) на подобные информационные вбросы. Рискну также повторить сказанное в заголовке: «Что-то долго нет официального опровержения!…»  Проблема уже настолько «дурно пахнет», что власти (прежде всего Министру культуры г-ну Мединскому) пора уже проинформировать (не только библиотечное сообщество, но и взбудораженных отсутствием пояснений граждан) о том, что и как планируется в отношении библиотек (десятки тысяч библиотек и сотни тысяч работников) и  их пользователей (десятки миллионов граждан)

___________________

Чтобы не забыть. Ещё один пример высокопрофессионального «выстрела» в информационной войне. 29 ноября у нас (РГБМ) и у коллег (РГБ) были встречи с Джеймсом ЛяРу (James LaRue), который c 1990 возглавляет библиотеки округа Даглас, штат Колорадо. Это такая масенькая ЦБС на 7 филиалов. И обсуждали мы с ним дела профессиональные (каналы и способы финансирования библиотек, методика обслуживания с применением е-книг, каналы и цены комплектования фондов е-книг, ПО для обеспечения книговыдач в режиме абонемента е-книг, обеспечивающее интересы правообладателей, работа с детьми и взаимодействие с общественностью и органами власти). А вот с тем же человеком берёт интервью «Голос Америки / Россия» и получается совсем другой портрет (Революция библиотек: Почему библиотекам не нужна цензура, зачем библиотеки сотрудничают с газетами и чем отличаются библиотеки США и России?) И в нём выясняется, что главная заслуга ЛяРу вовсе не в том, что он организовал грамотное удовлетворение информационных потребностей пользователей с использованием современных технологий и цифрового контента, а в том, что он – БОРЕЦ С ЦЕНЗУРОЙ…  Вот так вот, походя, создаётся «экспортная модель» американского библиотекаря как человека целиком посвятившего себя борьбе с цензурой. И именно в этом аспекте российским библиотекарям, по сути, предлагается брать с него пример… Нет, конечно, работу про цензуру он написал, но когда мы его спрашивали о том, что является (на его взгляд) главным в работе библиотекаря публичной библиотеки в США, он не сказал ни слова ни про цензуру как помеху библиотеке, ни о борьбе с ней как с чем-то существенным и каждодневным для библиотекаря. Тем, кто пообщался с ним «вживую» это понятно, но большинство будет создавать себе модель передового американского библиотекаря по грамотной пропагандистской работе «Голоса»…

_________________

Upd

РГБ опубликовала описание встречи («Библиотека — не просто склад книг»: Время встречи: 29 ноября 2012 года. Место проведения: Москва, РГБ, зал заседаний). Цитирую целиком:

Российскую государственную библиотеку посетил Джейми Ла Ру (Jamie La Rue), глава библиотечной сети округа Дуглас в американском штате Колорадо. За 16 лет ему удалось сделать худшую в штате библиотеку лучшей в стране. «Залог выживания библиотек — в их популярности», — убежден г-н Ла Ру. Ее секреты в расширении их функций, привлечении читателей, которые потенциально могут быть заинтересованы в книгах, оптимизации фондов и воспитании привычки к чтению с детских лет.

Библиотечная сеть, возглавляемая Джейми Ла Ру, включает 7 библиотек и около 300 тысяч читателей. В течение года здесь выдают 8 303 267 книг, каждая треть которых приходится на детские и взрослые издания, а также фильмы и музыкальные издания. При этом годовое количество посещений сайта библиотечной сети (2 133 026 визитов) практически равно числу «физических» посетителей читальных залов (2 130 421). Джейми Ла Ру начал работу в 1990 году. «Моя библиотека была худшей в штате, — рассказал он. — В 2006 году мы стали лучшими в стране. На это у нас ушло шестнадцать лет». По мнению г-на Ла Ру, американским библиотекам сегодня, чтобы добиться аналогичного успеха, необходимо учитывать пять основных тенденций развития библиотечного дела.

1. Работа с детьми

В библиотеках округа Дуглас три часа ежедневно отводится «рассказыванию историй» — трем группам детей (от 0 до 2 лет, от 2 до 3 и от 3 до 5) библиотекари пересказывают сказки, поучительные сюжеты из популярных книг. Результатом этих чтений стало то, что треть всех книг в библиотеке берется для детей до пяти лет. Для подростков существует специальная программа «летнего чтения»: на лето дается список из 100 книг, за каждые пять прочитанных книг полагается поощрительный приз. В результате подростки округа намного больше стали ходить в муниципальные библиотеки, чем в школьные. «Привычку к чтению нужно воспитывать, — уверен Джейми Ла Ру. — Согласно последним американским исследованиям, качество этой привычки не только обеспечит в будущем приток посетителей в библиотеки, но и повлияет на уровень и продолжительность жизни самих читателей. Это очень важно для нашей нации». Согласно данным того же исследования, оптимальное количество книг в домашней библиотеке должно быть равно 500 экземплярам.

2. Электронные книги

По словам г-на Ла Ру, начиная с 2010 года, в США стали особенно активно распространяться электронные книги, и сегодня через сайт Amazon.com на каждые 100 проданных бумажных книг приходится 115 электронных. Сегодня в США 22 % всех издаваемых издательствами-монополистами книг — именно электронные. С учетом того, что объем книг, издаваемых небольшими независимыми издательствами и самиздатом, уже равен тиражам крупных издательств и что некоторые книги уже издаются только в электронном виде, можно прогнозировать в ближайшее время стремительное увеличение рынка именно электронных книг. По мнению Джейми Ла Ру, уже через шесть лет около 60 % фондов библиотек будут в электронном виде. Этому способствует и тенденция в распределении авторских отчислений: за каждую проданную бумажную книгу автор в США получает 10 % отчислений, а за каждую электронную — 70 % (с учетом того, что в среднем бумажная книга дороже электронной в 3–4 раза). «Задача библиотек — собирать, хранить и распространять книги, — отметил г-н Ла Ру. — Поэтому само собой разумеется, что мы должны обеспечить к ним доступ, в каком бы виде они ни издавались — в бумажном или электронном». В 2009 году в американских библиотеках еще не было электронных книг, которые читатели могли бы загружать на свои устройства, бумажная книга обходилась библиотекам в $ 12, электронная — в $ 80. К тому же не было единой системы поиска по бумажным и электронным документам. Библиотечная сеть в Дугласе стала первой в мире, которая смогла решить эту проблему, разработав специальный сервер за 18 месяцев и $ 100 тысяч. Теперь в библиотеках округа можно вести поиск одновременно по всем видам изданий, а скачанная на ридер, сотовый телефон или iPad книга исчезает через определенное время. Кроме того, если книга уже заказана, ее можно зарезервировать онлайн или купить, причем часть суммы от продажи получает библиотека. «Мы предлагаем авторам размещать у нас свои книги: если на издание образуется очередь из четырех человек, то мы покупаем еще одну копию, продавая которую, мы выплачиваем авторам 90 % от продажи», — рассказал Джейми Ла Ру. Таким образом, электронные книги позволяют библиотекам выступать в роли издателей и продавцов.
3. Справочное бюро

«Роль библиотек изменилась — мы не просто даем справочную информацию о книгах, но проводим исследования по любым интересующим читателей вопросам», — считает г-н Ла Ру. Привычную функцию библиотек предоставлять источники нужно расширить — сегодня читатели хотят, чтобы им давали более глубокие и обширные справки. Если раньше человек приходил в библиотеку и сам занимался исследованиями, а библиотекарь ему только немного помогал, то теперь библиотекарь берет на себя значительную часть исследовательской работы, в том числе проводит поиск ответов на вопросы по заданной теме вне здания библиотеки: собирает интервью, проводит социологические опросы, участвует в форумах и семинарах.

4. Дискуссионный клуб

Современные публичные библиотеки становятся центрами общественной жизни, где удобно проводить исследования в одиночку или заниматься в группах — проводить семинары, форумы, конференции. Американские библиотеки стали более шумным местом. «Наши старые посетители стали жаловаться на это обстоятельство, но оно свидетельствует об очень важном изменении, — говорит Джейми Ла Ру. — Раньше библиотеки напоминали склады. Теперь книг меньше, но коэффициент их использования повысился. Наша задача не просто хранить книги, а сделать так, чтобы они пришли в дома людей». В библиотеках округа Дуглас 5 лет назад использовалось 25 % книжных фондов, сегодня — более 50 %. Например, если книга не заказывается 7 раз на протяжении года, то здесь от нее избавляются — реализуют на распродаже ($ 1—2 за экземпляр).

5. Интернет-кафе

Библиотеки становятся своего рода мостом между людьми и всеми видами современных технологий. Сегодня в США 97 % публичных библиотек имеют доступ в интернет, для читателей он бесплатный. Несмотря на то, что большинство пользователей использует интернет вовсе не для поиска книг, а для того, чтобы посидеть в социальных сетях или отправить почту, для библиотек это очевидный способ привлечения потенциальной читательской аудитории. Современные библиотеки должны постоянно расширять свои возможности, становясь своего рода технологическими лабораториями. «Это важно для библиотек — быть популярными, в этом залог их выживания», — убежден Джейми Ла Ру.

Доступна и презентация к выступлению (5 Trends in USA public libraries)

У нас он говорил несколько о другом:




Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Оцифровка, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Новинка. Недорогой сканер-самоделка с открытым ПО

Опубликовано 17 ноября 2012

Такое недорогое (предназначенное для тиражирования в домашних условиях с расходами в пределах $1500) самодельное устройство (сканер, умеющий переворачивать страницы и работать без оператора и набор ПО, исходные коды которого открыты) предлагает Google (Google engineer builds $1,500 page-turning scanner out of sheet metal and a vacuum). Есть видеоролик:

OpenNews сделалал перевод/пересказ (цитирую):

Компания Google открыла спецификации (PDF, 8 Мб) системы линейного сканирования книг, созданной разработчиками сервиса Google Books для массовой непрерывной оцифровки книг в автоматическом режиме. Изюминка конструкции состоит в применении специальной вакуумной системы для автоматического перелистывания страниц сканируемых книг, исключающей смятие страниц и работающей без участия человека.

Примечательно, что конструкция достаточно проста для повторения в домашних условиях из подручных материалов. Например, для отсасывания воздуха можно использовать обычный пылесос, для перемещения книги – шаговый двигатель, для каркаса – куски металла, а для снятия копии – детали из обычного сканера. Сканирование книги в 1000 страниц занимает примерно 90 минут. Суммарная стоимость сборки подобного устройства оценивается всего в 1500 долларов.

Спецификации открыты под лицензией Apache и снабжены специальным соглашением, передающим права на используемые в устройстве запатентованные технологий. Отдельно опубликован код специального ПО для управления описываемым сканером и организации процесса сканирования. Код написан на языке Python и поставляется под лицензией Apache.

Такой сканер позволяет публичным библиотекам недорого решать задачу массовой оцифровки актуальных книг (если, конечно, такая деятельность библиотек будет разрешена обсуждаемыми поправками к копирайтному законодательству


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Документация, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов