Копирасты, мать их…
Опубликовано 14 августа 2011
Нет ничего более разрушительного, чем “право мешать”. Это право порождает коррупцию и разрушает экономику…
Вот свежий пример. Lenta.ru (Олимпиада для деревенщины оказалась под угрозой запрета) рассказала следующее (цитирую выборочно):
Американский олимпийский комитет выступил против проведения турнира под названием Олимпийские игры для деревенщины (The Redneck Olympics). Как пишет издание Sun Journal, спортивное ведомство пригрозило организатору неофициального соревнования Гарольду Бруксу судом.
Причиной конфликта Олимпиады для деревенщины с олимпийским комитетом США стало название придуманного Бруксом первенства. Дело в том, что согласно американскому закону о любительском спорте от 1978 года, слово “Олимпиада” является собственностью олимпийского комитета. Таким образом, несанкционированное использование слова в названиях событий, предметов, явлений, не имеющих отношения к официальному американскому олимпийскому движению, запрещено.
Издание указывает, что инцидент с Олимпийскими играми для деревенщины стал не первым в истории спортивного комитета США. Так, в 2009 году музыкальный коллектив под названием The Olympic Hopefuls под давлением олимпийского ведомства был вынужден сменить название и превратился в просто The Hopefuls. Ранее, в 1982 году название сменил спортивный турнир для представителей ЛГБТ-сообщества Гей-олимпиада – соревнование стало называться Играми для геев.
Если учесть склонность США распространять юрисдикцию своих законов по всему миру (с применением санкций, вплоть до применения силы), то история с американскими копирастами вполне может выйти боком и России (кто разрешил математические Олимпиады?).
И вот тут становится ясно, что, чем дольше действует “право мешать”, тем оно разрушительнее… Право мешать ОК США бессрочно. Копирайт – 70 лет после смерти последнего автора – куда разрушительнее, чем патентное право (10 или 20 лет с момента регистрации)… А не пора ли начать отсчитывать копирайт с момента первой публикации и сократить срок действия до 10 и 20 лет (по разным категориям изданий)? Авторы (не правообладатели, а реальные авторы) за это время своё получили, а “право мешать” правообладателей св. 20 лет мешает экономике…
Комментарии к записи Копирасты, мать их… отключены
Снова “налог на болванки”
Опубликовано 13 августа 2011
Тема “ОКУПантов” занимает в этом блоге важное место. И особенно меня раздражают попытки “получить на кормление” нечто, что позволяет (конечно, “во имя защиты авторов”) собирать деньги и присваивать их целиком или большую часть. Прекрасным примером является передача “Добрыне Никите” права взимания “налога на болванки” (1% от стоимости носителей и всей техники, которая, теоретически, может использоваться для получения нелицензионных копий контента). Это описано в моём посте от 02 ноября 2010 (Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…). Возражений было много (как по поводу самой идеи такого сбора “за возможность совершить противоправное деяние”, так и по поводу взимания его именно в пользу РСП (юр. лицо Никиты Михалкова). Были арбитражи, которые то отбирали право взимания у РСП, то возвращали. Возмущались законодатели, как описано в моём посте от 22 ноября 2010 (Не всё Михалкову масленица…). там я задал вопрос (цитирую):
Главное, чего я не могу понять: что за странный механизм у этого «налога на болванки». Это, вроде бы, не закон (за принятие закона «слуги народа», по крайней мере в теории, перед избирателями отвечают). Это – ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Кто у нас в стране имеет право принимать без гос. думы некие документы, позволяющие изымать у граждан (по сути, в виде косвенного налога, но налога законом не подкреплённого) сотню (а возможно и не одну) миллионов вечнозелёных «американских рублей»?
Просьба прокомментировать тех, кто понял, что за юридическая форма тут была использована
В комментариях в ЖЖ-эхе упомянутого поста прошла интересная информация (цитирую):
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
senmurv 2010-11-22 15:52 (местное)
Я коротко написал об этом месяц назад у себя http://senmurv.livejournal.com/37406.html. Смысл в том, что обязательные платежи можно вводить только законом, т.е. должен быть принят федеральный закон с одобрением обеими палатами федерального собрания и презиком. Налоги у нас установлены Налоговым кодексом, который введён в действие законом, обязательные сборы, типа взносов в Пенсионный фонд, тоже введены законом. А постановлениями Росохранкультуры, постановлениями правительства или даже только указами президента без соответствующего закона обязательные платежи вводить нельзя. Т.е. по такому липовому постановлению «налог на болванки» можно просто не платить – налоговые органы прикопаться не могут, т.к. это не их сфера ответственности, а если Росохранкультура, Союз правообладателей или лично Никита Михалков захотят собрать эти деньги, пусть подают в суд на неплательщика. И этот суд они по чесноку должны проиграть.
Появилось уточнение из того же источника:
Вдогонку к теме. Консалтинговая контора Делойт опубликовала короткий обзор сбора на болванки: http://www.deloitte.com/view/ru_RU/ru/41747/157239/15220/0bc3e5478a88c210VgnVCM2000001b56f00aRCRD.htm (см. прикреплённый файл). В конце там они пишут почему этот сбор имеет сомнительную правовую природу.
Я ошибался, когда писал, что сбор не введён законом. Он введён постановлением правительства, но во исполнение Гражданского кодекса, который имеет силу закона. Тем не менее, в обзоре Делойта мягко написано, почему сбор – фуфло с правовой точки зрения по другим причинам.
Почти год шли арбитражи (никто не отрицал обязанность платить “налог на болванки”, но речь шла о том, в чью пользу его будут взимать) и вот Коммерсантъ (Никита Михалков не отдает 1%) и RB (Михалков отстоял однопроцентный налог с “болванок”) сообщили, что Федеральный арбитражный суд Московского округа [не понял я есть ли более высокая инстанция. куда можно продолжать аппелировать] во вторник подтвердил аккредитацию РСП на сбор авторских отчислений за копирование произведений в личных целях. Согласно ст. 1245 Гражданского кодекса, такое вознаграждение должны платить не конечные пользователи, а импортеры и производители звукозаписывающей техники (компьютеров, мобильных телефонов и пр.) и чистых носителей (CD, DVD и пр.). Там подробно описаны перипетии, но это волнует тех, кто получает (или теряет) “сбор на кормление).
Однако, снова поднимается вопрос на тему “если кто откажется платить, то ему ‘соли на хвост насыплют’ и не более того” . Dolboeb (Кожаная флейта для Бесогона) в стиле “а-ля Тёма Лебедев” сообщил об этом так (цитирую целиком):
Как известно, на днях Арбитражный суд признал законность поборов с бизнеса, на которые Путин собственноручно выдал ГовнобесуБесогону Всея Руси ярлык за номером 829 от 14.10.2010. Теперь осталось выяснить, как технически будут организованы эти поборы.
И тут выясняется, что «Форбс» ещё в мае опубликовал разъяснение юриста о том, что отчисление 1%-ного бакшиша в пользу РСП Никиты Михалкова не является обязанностью для изготовителей и импортёров цифровых носителей.
Такое отчисление может осуществляться только на основании договора между каждой конкретной компанией и РСП. Покуда договор не заключён, правовые основания для уплаты бакшиша отсутствуют.
Закона, обязывающего российские юрлица заключать договоры с Никитиной шарагой, не существует. Следовательно, заключение такого договора есть дело сугубо добровольное.
При этом, разумеется, условия договора должны отвечать законным интересам компаний, которые его подписывают. То есть условия договоров должны определяться в ходе двусторонних переговоров между РСП и теми компаниями, от которых ожидается бакшиш. Иной порядок заключения коммерческих договоров запрещён действующим российским законодательством, отмечает юрист со страниц «Форбса».
Кстати сказать, хорошо б ещё понять, что это должны быть за компании. Скажем, если корпорация Kingston Technologies (имеющая представительство в Москве) произвела на Тайване модуль памяти, потом ООО «Хуйкин и сыновья» этот модуль закупило, растаможило и ввезло в Россию, а интернет-магазин «Флэшки.Ру» продала карточку парню, который будет на ней хранить свои цифровые фото — кто и с какой суммы должен отстёгивать Говнобесу? Kingston? «Хуйкин»? «Флэшки.Ру»? И почему?
Сама по себе непрояснённость этого вопроса является вполне серьёзным препятствием для заключения договора с РСП как Кинстоном, так и «Хуйкиным», и «Флэшкой». И, в общем-то, перед тем, как требовать свой процент с любого из участников сложного процесса поставки носителей на российский рынок, Бесоговну следует подготовить документальные доказательства того, что он не пытается параллельно содрать тот же самый процент с остальных.
А самое сладкое в разъяснениях юриста про договор с экзорцистом, содержится в заключительной части справки:
Никаких санкций за отказ заключить такой договор ни Гражданский кодекс, ни постановление №829 не содержат.
Уж больно всё это сладко, поэтому вместе с Антоном Носиком прошу (цитирую):
Возможно, позиция юриста в чём-то уязвима. Буду признателен юридически грамотным читателям за аргументированный разбор её слабых сторон.
Ждём-с
___________________
Дождались комментариев в ЖЖ-эхе (цитирую обсуждение целиком):
v_x 2011-08-15
честно говоря, не понял, к чему придирается Делойт. де юре ГК и постановление не устанавливают новых сборов, но требуют реализации установленного ГК права авторов на вознаграждение за свободное копирование. институт госаккредитации прописан. порядок и размеры выплат авторам в лице ОКУПа утверждены правительством. такого постановления для РАО и ВОИС, например, нету – это по ним вопросы задавать, почему ставки за место в ресторане или за фотку на сайте такие, а не сякие. а с Никитой – как не смешно, всё вполне чисто обстряпано. тут уж не к Никите вопросы, а к самому институту госаккредитации ОКУПов. только задавать эти вопросы некому
ekniga 2011-08-15
А вторые возражения (Отвечает Владимир Минеев)как Вам? Он, вроде, от другого отталкивается… http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite
v_x 2011-08-15
это адвокаты импортёров в суде будут рассказывать. а мы послушаем, что суд на это скажет. хорошо бы, если кто до Верховного дошёл. но история будет, боюсь, другая, РСП, как и РАО, будет ссылаться не на КоАП (ст. 7.12 и правда никакого отношения к данной ситуации не имеет), а на интересы авторов, охраняемые ГК, УК и постановлением Путина.
ekniga 2011-08-15
Спасибо. Перенесу-ка я всё это в основной пост, чтобы все видели
Комментарии к записи Снова “налог на болванки” отключены
Реализация предсказаний
Опубликовано 12 августа 2011
АиФ (Автор: Константин Кудряшов. Опубликовано 10 августа 11 Это фантастика: Интернет, плееры и кредитные карты были предсказаны в XIX столетии) опубликовал подборку сбывшихся прогнозов писателей-фантастов.
Ниже приведены тематически интересные мне фрагменты публикации:
“Владимир Одоевский. Роман «4338 год», 1837 г. Предсказаны Интернет и блоги: «Между знакомыми домами устроены магнетические телеграфы, посредством которых живущие на далёком расстоянии разговаривают друг с другом и обмениваются домашними газетами и дневниками».”
“Виктор Сапарин. Рассказ «Последний извозчик», 1958 г. Предсказан планшетный компьютер, названный писателем блок-универсалом: «Пассажиры, достав свои блок-универсалы, читали книги, просматривали журналы, смотрели кинофильмы. Сейчас каждый носит в кармане библиотеку в десятки миллионов томов с отделом уникумов и редких рукописей – любую книгу можно посмотреть в блок-универсале, передав заказ и прождав не больше трёх минут. Тиражи журналов, недавно достигавшие астрономических цифр, в последнее время сильно сократились, и уже всерьёз обсуждают вопрос, нужно ли вообще их печатать». Три минуты – многовато, паршивые в этом будущем провайдеры, но в остальном всё точно, а что касается падения тиражей печатной прессы – даже грустно.”
Комментарии к записи Реализация предсказаний отключены
Kno пригоашает
Опубликовано 12 августа 2011
В дополнение к моему посту от 10 августа 2011 (Amazon «идёт к нам») о доступе к Amazon с помощью плагинов к браузерам Chromium и Safari
Kno (http://www.kno.com/) предлагает доступ е-учебникам с помощью FireFox
Читалка в режиме он-лайн (Демо) (http://apps.facebook.com/goodtokno/)
Рекламная “завлекалочка” без объяснений
Комментарии к записи Kno пригоашает отключены
Ад Маргинем приглашает
Опубликовано 11 августа 2011
Блог издательства (http://ad-marg.livejournal.com/170226.html) сообщает, что (цитирую):
Уже через месяц, 9-10 сентября, во дворе Политехнического музея состоится “Ярмарка независимых книжных издательств”.
Один из организаторов – Ad Marginem.
Участие бесплатное (регистрационный сбор 500 р. на уборку и плакаты).
Вход бесплатный.
Столы предоставляются.
Место для хранения книг есть.
____________________________
Издательства-то интересные и книги посмотреть/купить хочется, но кой чёрт их дёрнул совмещать свою ярмарку с ММКВЯ?
Комментарии к записи Ад Маргинем приглашает отключены
Amazon “идёт к нам”
Опубликовано 10 августа 2011
На Amazon появилась такая вот завлекушка (https://read.amazon.com/about):
Я, видимо, пропустил предыдущие заявления и никак не могу понять “об что звук”…
Если речь идёт о плагинах к браузеру, которые не требуется “пропускать” через AppStore, а затем не придётся отдавать Apple 30% с продаж, то это очень интересно, т.к. по подобной технологии (если Apple канал не “перекроет”) можно распространять программы-клиенты от любого магазина и не платить комиссию Apple с каждой продажи
Если это не так, то неясно, чем всё это будет отличаться от предыдущих программ-клиентов для разных платформ. Если этот плагин пойдёт через “Яблочный магазин”, то (будь он хоть трижды бесплатный) придётся с каждой продажи 30% “отстёгивать” Apple и сократить долю автора с нынешних 70% от цены продажи
Конечно, есть и “иные” платформы, но “Яблоковод” – это “самый сладкий клиент” (на мой взгляд таковым является именно “яблочный” пользователь, поскольку он с высокой вероятностью привык платить за лицензионный контент)
Интересно, конечно, что за “персональная библиотека” образуется… Идёт ли речь только о книгах, купленных на Amazon, или и свои можно грузить (в т.ч. честно купленные в других интернет-магазинах и сконвертированные в нестандартный формат Amazon)?
Что можно делать с книгой, если начал её читать? Какая её часть копируется на устройство пользователя и как долго сохранённое на устройстве хранится? Можно ли сохранённое сконвертировать в удобный для пользователя формат и читать другой программой? А на другом устройстве?
Обзор Kobo eReader Touch
Опубликовано 9 августа 2011
Обзор сделан the-ebook (Обзор Kobo eReader Touch: планшетное устройство для чтения начального класса). Позволю себе процитировать вводную завлекалочку:
Весной 2011 года одновременно две компании – Kobo и Barnes & Noble, объявили о выпуске довольно схожих устройств. Схожих скорее по идеологии товара, нежели по его качеству. Kobo eReader Touch – более простое устройство и это станет ясно по прочтении обзора.
Kobo eReader Touch создан по модной ныне концепции – небольшое устройство планшетного типа с сенсорным экраном и простым управлением. К сожалению, не все производители понимают, что устройство для чтения обязано иметь специальные кнопки для перелистывания страниц: Kobo eReader Touch напрочь лишен подобных кнопок, и все функции реализованы только с помощью сенсорного экрана, лишая читателя привычных тактильных ощущений.
Компания, известная под именем Kobo, является единственным канадским представителем на рынке электронных устройств для чтения. Действует при поддержке компаний Indigo Books & Music, Borders, REDgroup Retail, Cheung Kong Holdings, которые ориентированы, в основном, на продажу контента и издательскую деятельность.
Первая модель Kobo eReder появилась в мае 2010 года. В конце того же года была представлена модификация со встроенным Wi-Fi модулем. Весной 2011 года в продажу поступило сенсорное устройство Kobo eReader Touch.
В качестве контент-провайдера Kobo eReader использует площадку американской Borders, которая доступна также в ряде других стран. Например, Австрии, Новой Зеландии и так далее, более чем в 200 странах.
Вне зависимости от мнения самой компании, что она является глобальной компанией, ее основным интересом является исключительно американский рынок.
Наше первое впечатление, наверно, схоже с мнением обычных пользователей. С первого взгляда устройство очень похоже на Nook Touch по своей идеологии и конструкции. Но пропасть между этими устройствами больше, чем может показаться. Устройства используют разную платформу, программное обеспечение разного уровня и существенно отличаются, опять же, уровнем послепродажной поддержки. Если Nook – чисто американское устройство для конечного пользователя, то Kobo на ее фоне выглядит несколько более капризным и недоношенным ребенком, который болезненно реагирует на реальную жизнь, но очень хочет продаваться в Америке. С другой стороны, может привлечь к себе внимание покупателей не столько низкой ценой, сколько наличием разъема для карты памяти.
Но лучше об этом и многом другом прочитать в нашем обзоре.
Именно это (читать самим и составить собственное мнение я и рекомендую). Как всегда, рекомендую обратить внимание не только на сам обзор, но и на комментарии
Комментарии к записи Обзор Kobo eReader Touch отключены
Сябров запрошують
Опубликовано 8 августа 2011
В смысле “коллег-библиотекарей приглашает” в Google+ Андрей Фёдоров, решивший попутно освоить белорусский. Тема (Что такое Google+ и нужен ли он библиотекам).
Поскольку Google+ всё ещё в дефиците и без инвайта (приглашения от того, кто участвует, поскольку получил приглашение ранее) его ещё не получишь, то помните, что автор готов комментирующим инвайты предоставить…
The Telegraph “хоронит” печатную книгу
Опубликовано 7 августа 2011
Хочу отметить, что The Telegraph (The printed book is doomed: here’s why) “хоронит” отнюдь не чтение (в том, что ЧИТАТЬ будут он не сомневается). Автор (Shane Richmond, Head of Technology (Editorial)) сомневается в том, будут ли родившиеся сегодня дети (в пример он приводит свою двухлетнюю дочь) читать печатные книги. Автор пишет, что сейчас его дочери печатные книги покупают родители, а вот будет ли она тратить карманные деньги на покупку именно печатных книг он сомневается…
Автор пишет, что сам он начинал с печатных книг и, несмотря на наличие немалого опыта по чтению е-книг на разных устройствах, в т.ч. специализированных, продолжает любить книги печатные…
Однако, когда он начинает читать печатную книгу, его начинают “насекомить” такие неприятные “детали” (отсутствующие в е-книге, но присутствующие в книге печатной), как отсутствие поиска по тексту, отсутствие простого цитирования и заметок. подключаемых словарей и т.п.
Автор почти ничего не говорит о тех возможностях е-книг, которые не являются оцифрованной версией линейных печатных книг. А ведь такие есть и, чем дальше, тем больше, будут определять выбор между печатной и “непечатной” книгой… И именно с такими книгами его дочка (которая, как он считает в школу пойдёт с электронным ридером. а не со стопкой печатных учебников) легко и естественно выберет е-книги
________________
И действительно, мы же рукописные свитки не отрицаем… И глиняные таблички (или их берестяные аналоги) не отрицаем. Но уже мы смотрим на них как на раритет, а не на инструмент повседневной работы
Комментарии к записи The Telegraph “хоронит” печатную книгу отключены
Е-книга и налоги
Опубликовано 7 августа 2011
Е-книга (контент) в продажах книг занимает в России менее 0,1%, т.е. пренебрежимо мало. В США и доля на два порядка выше и сам рынок больше. Там уже задумываются над тем. чтобы обложить е-книгу налогом с продаж для пополнения казны.
Пока это ещё нельзя (INFOdocket: Advisory Opinion Says, “E-Books Exempt from New York Sales Tax”), но дыру в бюджете закрывать надо… Хорошо хоть дали ростку подрасти ДО ТОГО, как решили задуматься об обложении налогами и о том, как эти налоги скажутся на цене е-книги, на желании покупателей платить не только автору (сегодня на Amazon 70% идёт автору), но и налоговому ведомству.
Налоговые претензии в США это может быть очень серьёзно… Там самых крутых гангстеров сажают за их неуплату… Интересно, будет ли чтение “пиратской” (полученной бесплатно) е-книги облагаться налогом и как будет определяться величина налога и каков будет порядок доказательства наличия неуплаты налогов… При минимально суровом варианте св. половины граждан США рискуют оказаться налоговыми уклонистами, а сайты с нелегальным контентом (или со ссылками на места, откуда его можно скачать) вполне могут оказаться в пособниках по уклонению от уплаты налогов… А с этим в США дело обстоит жёстко и давление на “не США”, замешанное в подобных деяниях, осуществляется весьма жёстко…
Комментарии к записи Е-книга и налоги отключены
