Репозитарий – это хорошо, но…
Опубликовано 29 июня 2011
Lenta.ru (Депутаты предложили создать интернет-архив авторских прав) рассказала о том, как депутаты саботируют идею свободных лицензий. Предлагается создать репозитарий, помещение текста в который является доказательством авторских прав на него. Всё это прелестно и я не исключаю, что для обслуживания этого репозитария будет привлечено совсем немного чиновников (сотня-другая тысяч дополнительных дармоедов на 150 миллионов населения – это совсем немного). Думаю, что помещение текста в депозитарий займёт не больше года (в течение которых автор ничего не создаст, поскольку будет занят только помещением труда в депозитарий) и взяток придётся дать всего в разы больше авторского гонорара… И всё это предлагается ВМЕСТО свободных лицензий (после того, как хождения по мукам завершены автор сможет сказать, что доступ к данному произведению он разрешает на условиях, де факто, свободных лицензий).
К глубокому сожалению тексты, обычно распространяемые по свободным лицензиям, требуют ОПЕРАТИВНОГО распространения (именно для беспрепятственного и оперативного распространения результатов исследований и знаний такие лицензии существуют). Как следствие, когда “добрые чиновники” получат свои взятки за то, что не совсем помешали включению работы в депозитарий, работа уже устареет
Одним словом, шикарный коррупционный саботаж: дополнительные государственные расходы, дополнительные чиновники, уйма взяток…
Похоже, Россия в очередной раз рвётся на своём опыте доказать, что ТАК ПОСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ…
Комментарии к записи Репозитарий – это хорошо, но… отключены
Похоже, но “со сдвигом по фазе”
Опубликовано 28 июня 2011
Именно так, “со сдвигом по фазе” развиваются рынки букридеров в США и РФ. Об этом материал в “Вокруг света”:
 |
ВОКРУГ СВЕТА / НОВОСТИ Е-книги наступают
Число владельцев ридеров в США за последние полгода удвоилось… |
Я бы попытался проанализировать цифры.
Итак, в США 12% населения имеет ридеры и 8% населения имеет планшеты, что даёт е-книгам 12% рынка продаж книжной продукции по деньгам.
В России на руках 1-1,5 млн ридеров (по приведённым данным продано за год около 0,5 миллиона и, как указывалось ранее, на руках порядка 0,5-1 миллиона ридеров уже было), доля планшетов примерно такая же. Т.е. ридеры имеют примерно 1% населения и примерно столько же имеют планшеты, т.е., казалось бы, можно ожидать порядка 1% продаж е-книг по деньгам, а имеем менее 0,1%. Почему бы это? В “плохой народ” я верю плохо.
Что же у нас НЕ ТАК?
- Прежде всего у нас не 100% проникновение Интернет, т.е. далеко не все владельцы пригодных для чтения е-книг устройств имеют возможность КУПИТЬ легальный контент, а вот CD/DVD с библиотеками “в продаже” есть почти везде
- У нас неудобная система электронных платежей и навряд ли все те, кто готов (если это будет просто и без хлопот) оплатить е-книгу могут это сделать (особенно это заметно там, где доступ населения к Интернет спорадический)
- У нас только 10% доступного в Интернет вообще доступно для честной покупки, а остальное доступно только для нелицензионного получения (если эти 10% применить к 1% обеспеченности ридерами, то получаем те самые 0,1% продаж е-книг на рынке продаж книжной продукции)
Понятно, что обеспеченность ридерами будет расти, но, на мой взгляд, главный способ увеличить продажи е-книг – это начать ПРОДАВАТЬ их. Даже Д. Роулинг выкладывает своего “Гарри Поттера” в продажу в цифровом виде. Но у неё “за спиной” миллионы продаж печатных копий – она может выжидать, а вот наши авторы продаются в печатном виде всё хуже и, в отличие от США, у нас рост продаж е-книг не покрывает падения продаж печатных книг (минус 12-15% в 2010). Плохо верится в то, что не покупающие печатные копии стали меньше читать. В отраслевом докладе 2010 сказано, что книгопроводящие пути у нас не работают и в печатном формате даже изданную книгу во многих местах купить невозможно (она в большинстве населённых пунктов просто не продаётся). Так в каком же формате читают те, кто (при всём желании) не может купить книги в печатном формате? И почему они (в 90% случаев) не могут платить за то, что читают правообладателю, а вынуждены получать нелицензионный контент у организованных преступных групп, подвергая свои компьютеру риску заражения, а себя обрекая на длительные поиски хоть какого-нибудь контента (без уверенности в соответствии скачанного и печатного оригинала)
______________________
Более подробную статистику по США даёт (с неявной ссылкой на Astera) Клерк (Электронные книги набирают популярность гораздо быстрее планшетов). Материал короткий и я его с благодарностью цитирую целиком:
Электронные книги гораздо быстрее планшетов набирают популярность среди пользователей, пишет Astera. Во второй половине прошлого года они шли примерно вровень, однако в период с ноября по май этого года число владельцев электронных книг в США подскочило вдвое – с 6 до 12%. iPad и другие планшеты за этот же период увеличили проникновение с 5 до 8%.
У 3% американцев есть и планшет, и электронная книга. У 9% есть только книга, но нет планшета, и у 5% есть только планшет, но нет книги. Впрочем, обоим этим устройствам пока далеко до других категорий техники.
Например, MP3-плеер есть у 44% американцев, в основном это iPod. Больше половины имеют компьютер или видеопроигрыватель. Сотовый телефон есть у 83%. Ноутбуки почти сравнялись по популярности с настольными ПК, отставая лишь на 1%.
Отдел новостей ИА “Клерк.Ру”.
Свободный доступ и прогресс
Опубликовано 28 июня 2011
Конечно, никто не предлагает размещать в свободном доступе коммерческие произведения (написанные ради гонорара и/или роялти). Однако есть и авторы пишущие не ради гонорара, а ради развития (страны, прогресса, науки, экономики и т.п….). Для них публикация – средство донесения до коллег информации о результатах проделанной работы (оплату за которую они получили отдельно). Быстрота донесения таких результатов и свобода доступа к ним являются предпосылкой развития экономики на путях создания и применения наукоёмких технологий. Об этом – материал Lenta.ru (цитирую целиком):
Рост рынка научных журналов со свободным доступом составил 15 процентов в год
Количество научных статей, опубликованных в журналах со свободным доступом, ежегодно растет на 20 процентов. Эти и другие цифры приводит группа ученых в своей статье в журнале PLoS ONE. Коротко содержание статьи приводит портал Nature News.
“Традиционные” научные журналы требуют оплаты за возможность просмотра опубликованных материалов, в то время как журналы со свободным доступом позволяют читать статьи бесплатно. При этом авторы, которые хотят опубликовать свои результаты в любом из этих двух типов журналов, должны заплатить некоторую сумму.
Первые издания, работающие по новой схеме, появились в начале 1990-х годов. До начала 2000-х годов такие журналы сильно видоизменялиь и нарабатывали новые формы выхода. В это же время появился журнал со свободным доступом PLoS ONE, который в 2010 году опубликовал 6749 статей, став таким образом крупнейшим научным журналом вообще. С 2005 года форма выпуска бесплатных для читателей научных журналов более или менее устоялась, но их количество продолжило расти. По оценкам авторов новой работы, ежегодный средний рост их количества составляет около 15 процентов. Прирост числа журналов с платным доступом составил 3,5 процента в год.
В последние годы тенденция выкладывать свои результаты в свободный доступ становится все более выраженной в научном мире. Так, недавно один из самых известных американских институтов – Массачусетский технологический институт (MIT) – объявил о намерении публиковать статьи, написанные его сотрудниками для свободного просмотра и скачивания.
Ссылки по теме
– Open access comes of age – Nature News, 21.06.2011
– “Бесплатные” исследования оказались выгодными с научной точки зрения – Lenta.ru, 19.10.2010
_______________________
Понятно в этой связи, что отсутствие свободных лицензий в копирайтном законодательстве наносит сильный ущерб модернизационным планам российских властей. Понятно, что попытки явного саботажа внедрения подобных лицензий путём введения непомерно сложной государственной регистрации подобных лицензий (чтобы продавать по коммерческим лицензиям такой регистрации не требуется) являются не хорошо организованной экономической диверсией (как может показаться), а проявлением глупой жадности российских последышей гнуснопрославленного Мердока, не желающих прецедента того, что кто-то, кому-то, что-то, на каких-то условиях предоставит бесплатно. Этим господам плевать на экономику. Их интересует только собственный карман, но (вот беда-то) их действия объективно вредят их собственному карману. Ну не могут они уразуметь, что разделение свободных и коммерческих лицензий способствует продажам по коммерческим лицензиям
То, что этого не могут уразуметь наши правообладатели, марает их биографию и ставит под угрозу их личные доходы. А вот тот факт, что государство не может (или не хочет) понять хотя бы этой простой истины, уже напрямую вредит экономике Страны и, как следствие, ставит под вопрос целесообразность голосования за то, чтобы предоставить правящей партии ещё один срок на продолжение управления Страной. Лично я буду голосовать на предстоящих выборах с учётом ДЕЛ (а не слов) тех, кто претендует на мой голос. Для принятия соответствующих законов и регламентирующих документов ещё есть время.
______________________
Сведения о ситуации в России из коммента в ЖЖ-эхе:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
m_horn_gin 2011-06-30 13:09 (местное)
сейчас значительное число отечественных научных журналов предоставляют пользователям бесплатный доступ к полнотекстовым версиям своих публикаций (через elibrary.ru и/или через свои собственные сайты), и число таких журналов в последние годы заметно выросло (правда, статистических данных на этот счет у меня нет)
примерно то же самое – с украинской научной периодикой, распространяемой через сайт Национальной библиотеки им. В.И. Вернадского
за деньги / по подписке доступ предоставляют МАИКовские журналы, плюс некоторое (небольшое) число изданий разных университетов (в основном или доступ бесплатный или вообще электронной версии нет)
Хочу отдать бесплатно и имею право
Опубликовано 25 июня 2011
Для тех авторов, кто действует по принципу “Хочу отдать бесплатно и имею право” появился ещё один ресурс, дающий им такую возможностю.
Имя ему ObookO и возможности он предоставляет не только тем, кто хочет “отдать свои нетленные творения” в “хорошие руки”, но и тем, кто хочет бесплатно скачать и читать е-книги.
Для работы требуется регистрироваться. Если я понял правильно, то и отгрузка своих творений и скачивание чужих бесплатны.
Из форматов упоминается PDF. что не вполне удобно для чтения и некие другие (зарегистрируюсь, попробую и сообщу какие именно) форматы е-книг.
Тип лицензии не указан, но “по доброму согласию”. На пиратский ресурс, как-то, не похоже
________________________
2 комментария:
1. Елена Хромова: 26 июня 2011
Да, похоже, что книги размещены в сети с письменного согласия автора. И как я поняла, что все они иностранного происхождения. А отечественные чаще я беру вот здесь: kolobook
2. ekniga: 26 июня 2011
Спасибо. Сейчас переброшу в основной пост
Оборзевшие копирасты
Опубликовано 25 июня 2011
Получил я недавно пресс-релиз и так меня “проняло”, что решил я его опубликовать целиком:
ПРЕСС РЕЛИЗ
17.06.2011
ООО «Издательский дом «Финансы и Кредит» обвиняет НП «АРБИКОН» в нарушении прав на товарный знак «Финансы и Кредит»
Уважаемые коллеги!
30 июня 2011 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоится заседание по иску ООО «Издательский дом «Финансы и Кредит» к НП «АРБИКОН». Иск заявлен о защите прав на товарный знак «Финансы и Кредит» и взыскании убытков в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.
По мнению истца, размещая в сводном каталоге журналов ссылку на журнал «Финансы и Кредит», ответчик нарушает права на товарный знак. По мнению истца, «ответчик подчеркивает свою недобросовестность и халатное отношение к правам на интеллектуальную собственность, что также является проявлением недобросовестной конкуренции».
Не вдаваясь в детали юридической позиции, мы можем констатировать, что иск по таким основаниям может быть предъявлен к любой библиотеке страны, которая содержит ссылку на издание истца. Развивая мысль истца, всякая библиотека, которая не получила разрешения владельца товарного знака на использование информации о журнале «Финансы и Кредит», не имеет права упоминать эти слова в своем справочно-поисковом аппарате и сводном каталоге.
Мы полагаем, что такое понимание сущности товарного знака и непонимание издательством принципов функционирования межбиблиотечного обмена может привести к появлению весьма опасного прецедента. Именно поэтому мы считаем необходимым проинформировать библиотечное сообщество об этом иске.
Юридическая компания «Усков и Партнеры» будет представлять интересы НП «АРБИКОН» во время судебного заседания. Мы будем информировать Вас о ходе развития событий.
С уважением,
Дирекция АРБИКОН
_________________________
Понятно, что при таком подходе можно требовать согласовывать (и, значит, оплачивать) любую ссылку на любого обладателя прав на товарный знак. До, того, как копирасты настолько “оборзели”, именно владельцы товарного знака были заинтересованы в ссылках на свой сайт, упоминания в положительном контексте “фирмы”, в описании своей продукции. Причём, заинтересованы были настолько, что готовы были оплачивать такие ссылки…
И дело тут, на мой взгляд, не только (и не столько) в библиотеках. Речь идёт о легитимности функционирования в пределах российской юрисдикции любых каталогов ссылок, поисковых машин, энциклопедических ресурсов и т.п. Все они содержат ссылки на информационные ресурсы обладателей прав на торговую марку и, следовательно, могут быть подвергнуты разоряющим искам со стороны копирастов… Поскольку очевидным непосредственным следствием успеха такого иска является уход наиболее прибыльных интернет-фирм (сегодня это 1,6% ВВП страны без учёта стоимости рекламных услуг, которые учитываются как вклад в ВВП у рекламодателей) за пределы российской юрисдикции. Поскольку результат очевиден, то именно он и является целью данного иска.
Налицо попытка копирайтной диверсии против государственной политики модернизации ценой более полутора процентов ВВП и попытка превратить Россию в сырьевую “банановую республику”. Поскольку вешать за подобные “шалости” нынче нее модно (демократия…), то предлагаю объявить копирастам бойкот: перестать упоминать издательство, перестать помещать на него (в т.ч. на его продукцию и дочерние структуры) ссылки в прессе и в Интернет и. конечно, предлагаю прекратить покупать их продукцию (в т.ч. прекратить посещать их информационные ресурсы в Интернет). Они этого хотели – пусть получат “по полной программе”. Шутки плохи: или экономика или копирасты
_____________________________
Для сведения читающих ЖЖ-эхо переношу комменты:
8 комментариев:
1. Ivan Alekseev:
25 июня 2011, 21:12
Наверное, не все так просто и однозначно, как представлено в комментарии…
Например, издательский дом «Финансы и Кредит» активно продвигает коммерческий доступ к электронным версиям своих периодических изданий, в том числе и архивным журналам. Кстати, на страницах этого блога неоднократно публиковались комментарии о необходимости доступа к легальным электронным публикациям…
А АРБИКОН имеет развитую систему электронной доставки документов среди участников, что сужает рынок электронных публикаций…
Не является ли дело «ФиК против АРБИКОН» проявлением конкурентной борьбы, а не «копирайтной диверсией против государственной политики модернизации»?…
2. ekniga: 26 июня 2011, 21:21 edit
Так там ссылка на ФиК и обвинение в нарушении торговой марки за это???
Или ЭДД файлов из предложенных ФиК и тогда должно быть обвинение в нарушение копирайта, а не торговой марки???
3. Порхачев Василий: 27 июня 2011, 10:41
2Ivan Alekseev. Вы про что? В полнотекстовых базах проекта ЭПОС журнала нет. В росписи журнальных статей сводного каталога – да, имеется.
Так ведь иск не о нелегальной оцифровке, а именно об использовании товарного знака. Пусть юристы поправят, но ИМХО суть в том, что для книги и пр. в ГК худо-бедно сформулирована норма fair use, а для знаков – нет.
Пример из бизнеса. Если шаверма закупила ящик кока-колы и повесила вывеску «Здесь продается кока-кола(R)» – то это грубое нарушение прав на товарный знак. При этом сама кока-кола может обратиться в эту шаверму и предложить повесить соответствующую выыеску, даже доплатив денег. Другой пример, продакт плейсмент в кино. Если с BMW договорились, то они заплатят много денег за то, что Бонд ездит на их машине. Но если не договорились – Бонд не имеет права ездить на БМВ. Как-то так.
4. ekniga: 27 июня 2011, 11:06
Т.е. если ФиК заплатят за ссылку на них или на их продукцию (на худой конец разрешат дать ссылку бесплатно или возьмут деньги с того, кто ссылается), то ссылка и сопровождающие её картинки (в т.ч. товарный знак) легальна, а без прямого и явного согласования – нелегальна? Но тогда все каталоги и все поисковики заняты незаконной деятельностью…. А раз так, то либо их деятельность надо прекращать, либо им надо уходить из-под российской юрисдикции, а это – та самая «диверсия», о которой я писал…
5. Порхачев Василий: 27 июня 2011, 12:46
Предлагаю после вынесения решения попросить Вадима Валерьевича Ускова откомментировать пару строк с разрешения руководства АРБИКОН.
6. ekniga: 27 июня 2011, 13:24
Если такое возможно, то с удовольствием помещу комментарий (или ссылку на него, если только это не будет незаконным использованием фирменного наименования)
7. Alexander Plemnek: 27 июня 2011, 20:29
Уважаемые коллеги,
мы обязательно сообщим общественности о продвижении дела. Перед судом не хочу входить в обсуждение ситуации. Для справки сообщаю, что речь идет о трех проектах АРБИКОН: 1. Сводный каталог периодики библиотек России (СКПБР), 2. Межрегиональная аналитическая роспись статей (МАРС) 3. Электронная Доставка Документов (ЭДД) в рамках межбиблиотечного абонемента библиотек.
Читатель может спросить, в каких российских журналах есть статьи соответствующие его запросу. Потом может спросить в каких библиотеках страны есть интересующий его журнал (конкретный выпуск). Затем должен попросить БИБЛИОТЕКУ – участника проекта запросить по МБА конкретную статью, которая от своего лица в соотв с Законом о библ деле, производит заказ доставки конкретной статьи для конкретного читатаеля. Библиотека-держатель сканирует только конкретную статью и пересылает библиотеке-заказчику после чего уничтожает эл копию. Библиотека заказчик распечатывает эл образ документа и передает читателю бумажный вариант. Все. В системе есть вариант доставки оригинала выпуска журнала по МБА. Есть вариант доставки факсовых копий. Хочу особо отметить, что полнотекстовой базы журнальных статей в Проектах АРБИКОН НЕТ. Полнотекстовые документы в электронной библиотеке АРБИКОН – Проект ЭПОС все легитимны и к сути иска отношения не имеют…
С уважением,
8. ekniga:28 июня 2011, 14:38
Спасибо за уточнение. Сейчас переброшу в основной пост
Лев Толстой и свободные лицензии
Опубликовано 22 июня 2011
А. Пушкин (“Наше всё“) стал одним из первых Российских профессиональных второв, для которых писание стало источником средств к существованию. Иными словами, он работал под роялти и пользовался всеми и всяческими доходами от копирайта на свои произведений
20 июня (в группе участников Липецких Библиотечных чтений 2011) я посетил Государственный музей Л.Н. Толстого (филиал на станции “Лев Толстой”, бывш. Астапово) и там попытался понять из-за чего же собственно ушёл в “исход” уавжаемый лев Николаевич Толстой?
Выяснилось, что причиной (хотя, видимо, и не единственной) стало желание Льва Николаевича по завещанию распространять свои произведения (после своей смерти) по некоему подобию сводбодной лицензии. И натолкнулоь это желание на копирайтные аппетиты Софьи Андреевны, которая жаждала иметь платежи по авторским правам “в семейном бюджете”.
Речь, насколько я понимаю, не шла о полностью беззащитном варианте “общественное достояние”, а о некоемом подобии того, что теперь называется свободная лицензия. Предполагалось, что издатели будут издавать произведения Л.Н. Толстого, не выплачивая его наследникам роялти, но как-то будет осуществляться контроль идентичности издаваемого и авторского текста. Технологий издания без типографских издержек в то время не знали и, думается речь не шла о том, что книга будет распространяться бесплатно. Речь шла о тм, что без роялти книга будет стоить дешевле и будет доступна большему количеству людей
Так я и не сумел понять как, но как-то Толстому “объяснили”, что напрямую то, чего он хочет, сделать на законном основании нельзя и он сделал завещание (в части копирайта на свои произведения) в пользу дочерей (которые его во всём поддерживали).
К сожалению я так и не знаю, чем кончилось дело и стали ли произведения Л.Н. Толстого после его смерти доступны для издания без выплаты роялти (авторского вознаграждения). Если у кого-то есть дополнительные данные, то просьба уточнить
Комментарии к записи Лев Толстой и свободные лицензии отключены
Зачем России Интернет-экономика?
Опубликовано 15 июня 2011
Были, помнится, цифры о том, что Интернет-экономика даёт 1,6% ВВП (при том, что Интернет-реклама учтена в ВВП тех, КОГО рекламируют) и доля эта растёт.
Теоретически, программа модернизации должна этому росту способствовать, НО… Было интервью с кем-то из основателей FaceBook (кто помнит, ссылочку киньте, плиз), где было открытым текстом сказано, что наиболее успешные в США Интернет-компании своим появлением обязаны DMCA, который снял с провайдеров (в широком смысле) ответственность за то, что делают потребители услуги.
Наши же правообладатели (при явном попустительстве властей) пытаются возложить именно на провайдеров ответственность за действия пользователей. Поскольку ясно, что отвечать они за это технически не могут, то очевидно, что единственным результатом очередного успеха популистов от копирайта станет уход провайдеров за пределы российской юрисдикцию (например, под юрисдикцию DCMA или его европейского аналога). Понятно, что доходы от налогообложения их деятельности и вклад в ВВП тоже уйдут за пределы России.
В этом плане забавны следующие материалы:
- «В Контакте»: «У нас весь контент обеляется» – о том, какие усилия прилагает администрация самого посещаемого Интернет-проекта в России для того, чтобы быть “белыми и пушистыми” несмотря на нападки правообладателей
- Социальная сеть «В Контакте» переедет на домен vk.com – о том, что (якобы ради “красоты доменного имени”) меняется адрес социальной сети и осуществляется (конечно же, совершенно случайно) её вывод из-под российской доменной зоны (а отсюда и до вывода на забугорные сервера и из-под российской юрисдикции недалеко)
- ВКонтакте переезжает на vk.com. Потому что красиво? – тут вывод, который я рискну процитировать целиком:
Эстетика DMCA и takedown notices.
Пока местные «правопридержатели» [(с) А. Зотов] неистовствуют по поводу upload-сервисов, последним не остаётся ничего другого, как уплывать в безопасную гавань.
Очень похоже, что именно это (уход крупнейшего российского проекта из под Российской юрисдикции) мы и наблюдаем. И действительно, зачем России Интернет-экономика? Главное – чтобы популисты от копирайта были довольны
Копирайтные шакалы “в законе”
Опубликовано 9 июня 2011
Чего чего, а идиотов среди копирайтных шакалов хватает… И стандартный “бзик” – синдром Мердока. Знакомьтесь:
Деятели российского кино обвинили в пиратстве социальные сети, поисковики и мобильных операторов
Если “укушенный” синдромом Мердока не умеет построить бизнес-стратегию в соответствии с реалиями сегодняшнего дня и сегодняшних технологий, то в своих бедах он обвиняет пиратов вообще и всех остальных (провайдеров, поисковики, социальные сети, блоги и т.п.). Есть и национальные особенности. Мердок пытается судиться, а наши доморошенные копирайтные придурки собираются вместе, пишут челобитную государю и пытаются запугать своих врагов тем, что законы государь в их пользу поправит и всех нарушителей “нагнёт”…
Было это уже в истории России. В 1560 году переписчики (которым новые технологии книгопечатания грозили потерей рынка) сумели лишить Ивана Фёдорова государственной поддержки и изгнать из России. Малой цели они достигли – до Петра I массового книгопечатания в России не было. Задержка в развитии составила свыше 100 лет… За временный успех ретроградов, которые не умели найти своё место в мире новых технологий, Россия дорого заплатила. Петровская модернизация запоздала и, как следствие, была резкой и жестокой, что (во многом) определило худшие черты Российского способа развития…
Если, не дай бог, копирайтным шакалам удастся задержать технологическое развитие России, то чем мы все за это заплатим и уцелеет ли после такой “расплаты” Россия как единое целое?
Free и экономическая целесообразность
Опубликовано 6 июня 2011
Экономическая целесообразность от издания книги и от обеспечения свободного доступа к ней населения и специалистов В РАЗВИТОЙ экономике часто более целесообразно, чем попытка за счёт копирайтных ограничений доступа несколько увеличить объём платных поступлений владельцам авторских прав.
И речь не идёт только об общедоступных текстах, проекты по подготовке и организации доступа к которым опианы на сайте (free literature). Там, в основном, сконцентрированы проекты по доступу к текстам, авторское право на которые истекло “за выслугой лет”. На мой взгляд, куда важнее бесплатный доступ к актуальной литературе учебного, научного, учебно-научного и энциклопедического характера. В развитой экономике финансирование исследований предполагает обязательную публикацию результатов под свободной лицензией (у нас правообладатели с трудом терпят то, что президент дал поручение рассмотреть возможность введения подобных лицензий). Оплата труда по подготовке материала включается в финансирование, а эффект экономика получает за счёт того, что все заинтересованные лица могут, не “изобретая велосипед” просто и бесплатно получить результаты ранее проведённых исследований.У нас, пока, подобное давление испытывают (в основном) авторы учебных материалов, которые одновременно являются персоналом ВУЗа (публикация учебных материалов является предусловием квалификационных требований для повышения зарплаты).
Именно это обычно и является побудительным мотивом публикации материалов под свободными лицензиями. Чтобы не быть голословным сошлюсь на новость от американских т. н. национальных академий и от издательства National Academic Press (The National Academies Press Makes All PDF Books Free to Download; More Than 4,000 Titles Now Available Free to All Readers).Надо сказать, что цифровая версия бесплатна (себестоимость копии практически равна нулю), а её печатная версия, по прежнему, платная и, думаю, цена на печатную версию может только расти…
Хочется надеяться, что Российские проекты модернизации не удастся “заболтать целиком” и что издание (и свободный доступ хотя бы через библиотеки) к цифровой версии необходимой литературы станут нормой и у нас…
Комментарии к записи Free и экономическая целесообразность отключены
Поручения по итогам встречи
Опубликовано 2 июня 2011
В дополнение к моему посту от 30 апреля 2011 (Медведев в РГБ для молодёжи), где рассказывалось о посещении Президентом нашей библиотеки (есть полная и подробная стенограмма) и о его встрече с представителями Интернет-сообщества.
Сегодня на сайте президента появилась эта информация:
Дмитрий Медведев подписал перечень поручений по итогам встречи с представителями интернет-сообщества, состоявшейся 29 апреля в Москве.
Что до меня, то для меня наиболее интересным показалось поручение по свободным лицензиям (цитирую):
1. Подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство Российской Федерации, направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц (аналогичных Creative Commons, GNU FDL).
Ответственные: Щёголев И.О., Яковлев В.Ф.
Срок – 1 августа 2011 г.
Хочется также с сожалением отметить, что в поручении проработать предложения по доступу к архивам СМИ в учебных и образовательных целях библиотека даже не упоминается. Видимо, по мнению автора поручений, пользователи библиотеки в таком доступе не нуждаются…
Обращу также внимание на имеющийся на президентском сайте
Судя по всему именно это стало причиной того, что NewsRU (Ведущие интернет-компании в России снова пишут общественности по поводу ответственности за пользовательский контент) 2 июня 2011 обратился к материалу ноября 2010 (Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент). Только после президентских поручений материал стал, наконец, актуальным
Комментарии к записи Поручения по итогам встречи отключены
