Британская библиотека оцифровала “Алису” во всей красе
Опубликовано 30 апреля 2010
British Library’s Online Gallery,оцифровала original Alice in Wonderland manuscript во всей красе (в т.ч. в цвете). Красота неописуемая. Есть текст и картинки страниц. Очень удобно пользоваться…
Комментарии к записи Британская библиотека оцифровала “Алису” во всей красе отключены
Профанация идеи е-библиотеки становится нормой?
Опубликовано 20 апреля 2010
В дополнение к моему посту от 18 апреля 2010 (Кто же это в России даст деньги на электронные библиотеки?) о том, что bank.ru (В России на электронные библиотеки потратят 375 миллиардов рублей) сообщил, что 375 миллиардов действительно выделено, но отнюдь не для библиотек.
Теперь отличился RosBalt (В развитие электронных библиотек в Ленобласти вложат более 100 млн рублей). И снова “липа”. 100 миллионов собираются потратить в ЛенОбласти на все проекты так или иначе связанные с IT. Электронные библиотеки – мизерная доля проекта, но в заголовок снова выносят именно их. И понятно почему. Всё остальное – внутренние дела министерств и ведомств. Человек “с улицы” кроме е-библиотеки из этого ничем не попользуется , а чиновники пытаются выглядеть радетелями именно “человека с улицы”…
Радует две вещи:
- Чиновники усвоили, что е-библиотека это хорошо (ещё не знают что это такое, ещё не догадываются. что для функционирования е-библиотек придётся ломать копирайтные барьеры)
- Журналюгам внушили, что именно это “самый писк”
Глядишь вот так спишут расходование миллиардов “под е-библиотеки” раз-другой…. Глядишь, после второго триллиона “распиленных” бюджетных средств кто-то решит проверить, а что у нас с е-библиотеками творится на самом деле. Тут и до грозного властного рыка недалеко… А без него законодатели не ослабят копирайтные барьеры на пути реальных е-библиотек. А ведь реальным библиотекам на е-библиотеки совсем немного бюджетных средств-то надо. Надо ЧТОБЫ НЕ ЗАПРЕЩАЛИ…
Так что пусть под флагом е-библиотек решают начальники свои проблемы – это их “кусок пирога”. А реальным библиотекам пусть хоть не сильно мешают. Они у нас “жилистые”… Всё вытянут, лишь бы не запрещали…
_____________________
“Российская газета” – Федеральный выпуск №5162 (83) от 20 апреля 2010 г. (Федеральные власти готовы опубликовать рейтинг регионов по продвижению информтехнологий) дала сводный материал про IT-проекты с государственным и региональным финансированием. Комплексные программы, охватывающие основные направления развития информационного общества, утверждены только в 21 регионе. И лишь в четырех программы соответствуют требованиям правительства, хотя регионам было поручено разработать их три года назад…
Так стоит ли удивляться профанации идеи е-библиотек?
Комментарии к записи Профанация идеи е-библиотеки становится нормой? отключены
Bookee: Классика бесплатно как маркетинговый приём
Опубликовано 20 апреля 2010
Проект Bookee – это проект продажи е-книг, целиком и полностью ориентированный на интересы издателей. У книг – собственный внутренний формат. Необходимо ставить на компьютер программу-клиент для работы с магазином и для чтения. Сегодня есть программа только под Windows (клиенты под MacOS, Linux, Android, iPad и конкретные специализированные устройства чтения находятся в режиме “вы всё обещаете…”). Сейчас (апрель 2010) доступны 3500 е-книг. Это немного, но здесь основной контекнт не художественная литература, а учебная, учебно-научная и научная литература (так, во всяком случае, задумывалось). Альтернативных российских источников немного.
Если все Ваши компьютеры (дома, ноутбук и на работе) работают под Win, то все устройства можно синхронизировать и, с какого бы из своих компьютеров вы е-книгу не купили, читать её можно будет на любом из устройств.
Всё это здорово, но, вот беда, людей надо “заманить”, чтобы они программу-клиент скачали и научились ей пользоваться. Уже потом они поглядят, что есть в магазине, освоят покупку, синхронизацию. Помнится, чтобы этого добиться фирма раздавала промо-карты с конкретной суммой, которая позволяла что-то оплатить, скачать, читать на разных компьютерах. Но сегодня фирма нашла лучшее решение. Они оцифровали 1500 произведений классики и предоставляют доступ к ней бесплатно. Правда, скачать “просто так” классику всё равно нельзя. Надо скачать клиент, установить его, выбрать книги, получить их, синхронизировать это между Вашими всеми компьютерами. Среди 1500 наименований всегда найдётся чем попользоваться с удовольствием. А, заодно, человек зайдёт в магазин, посмотрит книги, рано или поздно выберет платную, разберётся с оплатой и оплатит ПЕРВУЮ… А там, “коготок увяз”…
Молодцы! Отличный маркетинговый ход!
“Держать и не пущать” как метод решения копирайтных проблем
Опубликовано 18 апреля 2010
В посте от 18 апреля 2010 (Что делать? Трясти надо!!!) я уже писал о бесперспективности попыток правообладателей решать свои проблемы путём принуждения (полицейскими методами) граждан к неестественному поведению.
ТЕНЬ ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОЁ МЕСТО! И должна понимать, кто первичен, а кто – вторичен. Всё-таки должны же правообладатели понимать, что первичен ЧИТАТЕЛЬ, а они – вторичны и существую ровно настолько, насколько служат интересам читателей. Естественно, служат не бесплатно, но СЛУЖАТ… А не пытаются заставить того, кто мог бы стать читателем, стать источником наполнения кошелька правообладателя ТАК, как удобно и нужно не читателю, а правообладателю…. А у нас, не сумев заставить людей делать так, как хочется издателям (покупать дорогие печатные копии публика не хочет, а хочет дешёвые и электронные, а их ЛЕГАЛЬНЫХ нет для 90% наименований того, что доступно вообще и публика, при всём желании, не может оплатить усилия издателей по обеспечению публики е-книгой) издатели требуют репрессий, полицейских мер и т.п., забывая о том, что без наличия лицензионной альтернативы требовать от читателя соблюдения копирайта – идеальная форма пропаганды пиратства как вида деятельности.
Вот очередной пример:
13.04.2010 Книжная Индустрия (Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию ) сообщил, что (цитирую целиком):
8 апреля состоялся круглый стол «Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию», организованный Ассоциацией книгоиздателей России, НП «Гильдия книжников» и журналом «Книжная индустрия».
Профессионалы в сфере электронного издательского бизнеса собрались в АСКИ для обсуждения актуальных вопросов, касающихся проблем электронной книги, её регистрации, дистрибуции, ценообразования и защиты контента.
На встрече присутствовали представители всех сфер деятельности, связанной с электронной книгой: регистрирующие органы («Информрегистр»), издательства («Инфра-М», «КноРус», «Альпина Паблишерз», «БХВ-Петербург», «Астрель»), дистрибуторы («КнигаФонд», ТД «Библио-Глобус», «Bookee»), производители цифровой техники для малых тиражей (Canon, Xerox). Участники встречи говорили о разобщенности рынка на всех уровнях. На сегодняшний день для электронных изданий не разработаны нормативные документы, регламентирующие понятийный аппарат, сбор, статистический учет и хранение электронной продукции.
Елена Козлова, генеральный директор НТЦ «Информрегистр», высказала целый ряд предложений, в частности, она считает целесообразным создание с соблюдением всех норм текущего законодательства РФ национального фондохранилища электронных ресурсов с целью их регистрации, учета и сохранности.
Не менее важный вопрос – защита электронного контента, как на законодательном, так и на техническом уровне (обязательное внедрение DRM-систем) – широко обсуждался на круглом столе.
Участники встречи были единодушны в вопросе соблюдения существующих норм законодательства об авторском праве в части электронных изданий. Они высказались против идеи оцифровки и предоставления библиотеками доступа к электронному контенту без согласия правообладателей.
Активно обсуждалась тема пиратства в Сети. Было выдвинуто предложение о создании специального органа, который бы профессионально занимался борьбой с пиратами. Участники круглого стола предложили также «собраться и посудиться» с поисковиками, т.к. они индексируют пиратские сайты, а сайты с легальным контентом оказываются даже не на первой странице поиска.
Большую дискуссию вызвал вопрос ценообразования: как и почему в России получаются такие цены (заметно ниже, чем в западных странах), правильно ли это, и для чего это делается. 23 апреля в рамках Санкт-Петербургского книжного салона организаторы планируют продолжить обсуждение актуальных тем, связанных с электронной коммерцией, защитой авторских прав и продажей контента.
Участники круглого стола «Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию» считают важным довести итоговую резолюцию встречи до сведения представителей книжной отрасли, участников предстоящего форума «Интеллектуальная собственность России – XXI век», а также органов государственной власти (в частности для рассмотрения на ближайших коллегиях Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ).
Резолюция по итогам круглого стола «Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию»
1. Разработать и законодательно утвердить понятие и виды электронных ресурсов (электронная книга, электронное издание, электронный архив, электронная библиотека, электронная библиотечная система).
2. Разработать и утвердить стандарты библиографического описания для всех видов электронных ресурсов.
3. Создать условия для формирования с соблюдением всех норм текущего законодательства РФ национального фондохранилища электронных ресурсов с целью их регистрации, учета и сохранности. Регламентировать доступ к электронным ресурсам, размещенным в национальном фондохранилище.
4. Обеспечить защиту авторского права и прав интеллектуальной собственности при передаче электронных изданий в национальное фондохранилище. Обеспечить защиту правообладателей от несанкционированного использования объектов авторского права, в т.ч. числе посредством сети Интернет.
5. Разработать систему верификации сайтов-нарушителей авторского права и
внедрить ее в крупнейшие поисковые системы для фильтрации поискового
трафика.
6. Определить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, ответственный за электронную издательскую деятельность.
7. Не допустить непродуманные законодательные новации в сфере интеллектуальной собственности, регламентирующие вопросы использования российских изданий в Интернете и иных цифровых сетях. Обеспечить стабильность гражданско-правовой базы издательской деятельности.
8. Заявить о своем несогласии с планами введения уравнительной системы коллективного управления правами для случаев использования литературных произведений в Интернете.
_________________________
Обратите внимание: это – лучшее, что у нас есть! Это те, кто хоть как-то пытается хоть что-то сделать для издания е-книг (поэтому, хоть что-то из предлагаемого может быть полезно). Всё остальное – куда как хуже.
Главные идеи: Библиотекам во всём мире можно обеспечивать читателей бесплатным (для читателя) скачиванием е-книг, а в России – НИЗЗЗЗЗЗЯ. Вместо обеспечения права граждан на доступ к информации мы им “фельдфебеля в Вольтеры” (ещё одно полицейское подразделение, по сути – копирайтную полицию, которая будет “держать и не пущать” т.к. её цель “Обеспечить защиту правообладателей от несанкционированного использования объектов авторского права, в т.ч. числе посредством сети Интернет”. )
И поисковые машины поставить в позитуру и поиметь в извращённой форме? А то, что в 90% случаев они просто физически не могут найти лицензионного текста, т.к. его просто нет (правообладатель не разрешил). И никого нне интересует тот факт, что в пиратских текстах поисковик имеет доступ ко всему тексту (и, как следствие, может более адекватно выполнить запрос), а у лицензионных текстов поисковик имеет доступ только к библиографическому описанию и, как следствие, часто не имеет поисковик основания предлагать лицензионный текст, а предлагает тот текст (из ему доступных), который точнее соответствует запросу… Неа. Давай запретим поисковику видеть пиратские тексты… Выработаем некие критерии (по сути – критерии внесудебной расправы) и заставим поисковик их соблюдать, т.е. не видеть якобы пиратских текстов. А то, что Google – вне российской юрисдикции и дурью маятся не станет (и перетянет на себя пользователей потому. что будет давать адекватные ответы на их запросы)… Ну кто об этом думает… И о том, что мир у нас глобальный. И тексты, которые могут кому-то показаться нежелательными, запросто уйдут на забугорные хостинги. И там спокойно будут индексироваться забугорными поисковиками, а наши читатели будут пользоваться не отечественными поисковиками, а забугорными и пиратские (лицензионных-то всё равно нет) копии качать будут с забугорных серверов. И рабочие места и налоги мы обеспечим в “забугории”… И будем проклинать правительство, что оно не сумело провести модернизации экономики, информационную поддержку которой правообладатели и их лобби целенаправленно саботируют и будут саботировать…
Не даром основой понимания России служит бессмертное Черномырдинское:
“ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА”…
______________________________
DigitalBooks (Только не библиотеки! Только не библиотеки!):
Участники встречи были единодушны в вопросе соблюдения существующих норм законодательства об авторском праве в части электронных изданий. Они высказались против идеи оцифровки и предоставления библиотеками доступа к электронному контенту без согласия правообладателей.
Библиотеки — как враг бизнеса. Какой забавный поворот истории.
И ещё одна цитата:
Электронные книги
Новости электронного книгоиздания
Коалиция против электронных библиотек
Алексей Кузьмин, совладелец электронной библиотеки «ЛитРес»
Необходимо создать центр регистрации электронных книг. Ведь все, что попадает в Интернет, быстро рассасывается по пиратским сайтам. Что, естественно, нарушает права авторов, многие из которых рассчитывают реализовывать книги именно через Сеть.
Особенно слышать такие слова от организатора сайта litportal.ru, на котором без всяких договоров с правообладателями выложены книги. Вместе с рекламой, естественно. Будет ли такой “центр регистрации электронных книг” отслеживать litportal.ru? Или, как у Жванецкого, “кто охраняет, тот и имеет”?
Комментарии к записи “Держать и не пущать” как метод решения копирайтных проблем отключены
Debill разрешает распространение библиотеками е-книг в UK
Опубликовано 13 апреля 2010
Никогда нельзя знать “где найдёшь, а где потеряешь”… Эта нехитрая мысль приходит в голову при чтении материала ЧасКор о новом копирайтном законопроекте в Соединенном Королевстве:
вторник, 13 апреля 2010 года, 10.18
Александр Бидин
Английский DEBill
В Великобритании принят скандальный закон о демодернизации цифровой экономики
В начале апреля 2010 года парламент Великобритании принял закон о цифровой экономике, в англоязычном интернете названный DEBill (Digital Economy Bill). Столь нелестное прозвище законопроект получил за множество предусмотренных в нём репрессивных механизмов борьбы с нарушением копирайта. Закон был принят под лозунгом поддержки креативной индустрии. Подробнее
Цитаты:
- Вместо того чтобы стимулировать открытие инновационных интернет-площадок, большинство из которых сегодня так или иначе предполагают вовлечение пользователей в наполнение ресурса контентом и, следовательно, возможное использование для нарушения копирайта, законопроект, напротив, отобьёт желание потенциальных сетевых предпринимателей открывать компанию на территории Великобритании.
- Есть, впрочем, в законе о цифровой экономике и удивительно либеральное нововведение: закон освобождает от ответственности библиотеки, которые распространяют электронные версии книг. На фоне ужесточения контроля в Сети такая свобода, к которой стремятся российские библиотеки, выглядит как издёвка.
Комментарии к записи Debill разрешает распространение библиотеками е-книг в UK отключены
Библиотека генеалогической информации
Опубликовано 13 апреля 2010
Получил такой вот пресс-релиз:
Здравствуйте!
Библиотека исторической информации
http://www.libinfo.org
Копии старых книг и справочников. Коллекция географических карт. Ревизии и переписи населения. Исторические монографии и исследования. Книги авторов по истории городов, сел, деревень и семей.
Библиотека создана для свободного доступа всех желающих. Проект некоммерческий.
Цель проекта – собрать книги используемые в исторических и генеалогических поисках, для бесплатного быстрого доступа всем тем, кто занимается изучением своей генеалогии.
Вы можете прислать свой материал или ссылку на него и он будет добавлен в фонд библиотеки.
Просьба принять участие в проекте всем у кого есть соответствующая литература и понимание того, что объединяя усилия и открывая свои материалы мы взамен получим не сравнено большее их количество.
Всех благ,
Конюхов Д.Л.
Прошёлся по ссылкам. И действительно
http://www.familytree.ru это программа для составления генеалогического древа на нескольких языках
http://www.libinfo.org – это действительно библиотека – св. 4000 наименований и св. 70 гБайт информации (13 апреля 2010).
Единственное, что можно сказать – ресурс узковат по тематике, но “дарёному коню…”
Мудрые испанские варианты решения копирайтных проблем
Опубликовано 6 апреля 2010
BB.LV (Испания узаконила некоммерческое скачивание в Интернете фильмов и музыки), который я с удовольствием и благодарностью процитирую целиком:
Мадридский суд постановил, что использование пиринговых сетей (таких, как BitTorrent) в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если с их помощью пользователи скачивают пиратские фильмы и музыку.
Таково окончательное решение суда по делу Хесуса Герры – владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey.
В мае 2009 года Х.Герра получил предупреждение от авторитетного испанского Общества авторов и издателей (SGAE). Ему сообщили, что его ресурс злостно нарушает авторские права некоторых официальных членов этого сообщества. Дело было передано в суд.
Выступая в суде, Герра подчеркнул, что на его сайте не размещается реклама. По его словам, ресурс Elrincondejesus.com не нарушает никаких законов, так как просто предоставляет подборку ссылок, как это делает любая поисковая машина.
SGAE настаивало на том, что сайт должен быть закрыт, но судья Рауль Гарсия Орехуда не согласился с этим требованием. Он заявил, что пиринговые сети – это просто обмен данными между интернет-пользователями. Орехуда также отметил, что предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению таких материалов в открытом доступе.
Перед принятием окончательного решения судья также просмотрел финансовые отчеты Х.Герры и выяснил, что владелец не использовал сайт для получения доходов. По решению суда, сайт Герры не может быть закрыт, так как не противоречит действующему законодательству Испании.
Теперь этот прецедент может быть распространен и на другие страны ЕС, что существенно изменит ситуацию со скачиванием в Интернете фильмов и музыки в некоммерческих целях – для частного пользования.
И материал Известия (За электронную книгу испанские издатели будут брать по 2 евро), которую я также с удовольствием и благодарностью цитирую целиком:
По мнению специалистов первого испанского интернет-издательства Luarna Ediciones, завышенные цены на некоторые книжные издания влекут за собой рост пиратской продукции.
Они высказали опасение, что с книжным рынком может произойти то же, что и с музыкальным. Чтобы избежать этого, маркетологи компании предложили продавать электронные версии книг по цене от 2 до 9 евро за штуку.
По словам представителя издательства Антонио Кироса, “электронные издательства смогут и дальше существовать на рынке, не опасаясь пиратской продукции, если установят цены в размере от 2 до 9 евро”.
Чтобы поднять свои цены, некоторые издательства занимаются оцифровыванием своих книг. “Цены на них всегда будут ниже, чем на бумажные оригиналы”, – пишет испанская газета “El Mundo”.
Как отмечает издатель, стоимость оцифровки одной книги составляет от 200 до 300 евро. Для сравнения, выпуск бумажного оригинала одним тиражом в 2000 экземпляров будет равен примерно 2 тыс. евро.
________________________
Интересно, что российский основные Интернет-магазины по продаже е-книг (i-Mobilko и Литрес с магазинами-витринами) также придерживается стратегии дешёвых е-книг (базовая цена – 50 руб., старые продаются почти даром, а сспециальная литература хороших авторов – до 150 руб. и выше)
Копирайтная идиотия теперь и в Латвии. Я думал, что там – Европа…
Опубликовано 5 апреля 2010
Я, как-то, всегда думал, что Латвия – это Европа (ну, почти Европа). А посему как-то не ожидал, что в Латвии возможна попытка воспрепятствовать желанию библиотеки бесплатно обслуживать пользователей с помощью электронных ресурсов. Я, по наивности, считал, что тяжелые формы копирайтной идиотии – сугубо Российский феномен. Оказалось, что в этом вопросе у Российских радетелей “за право набивать потуже карманы правообладателей, не заморачиваясь переходом на новые технологии” есть “союзники” в Латвии.
BB.LV опубликовал такое:
Е-библиотеке объявили войну
8 марта полиция арестовала серверы крупнейшей в Латвии частной бесплатной электронной библиотеки Ideju foruma bibliotēka по подозрению в нарушении авторских прав. Сами организаторы проекта считают, что издатели, по инициативе которых было возбуждено уголовное дело, просто боятся конкуренции с е-книгами и поэтому всеми силами пытаются задушить интернет-библиотеку.
Наталья ВАСИЛЬЕВА, [email protected]
Эта статья доступна только подписчикам на электронную версию газеты!
__________________________________
Был уже такой, Мердок его звали… Обещал сделать газетный контент платным….
Но мне не к спеху. Ради единичного материала я, конечно, подписку оформлять не стану.
Подождал, пояндексировал и получил два варианта этого же материала:
- Латвийские издатели объявили войну электронной библиотеке на КНИГА 2.0
- Латвийские издатели объявили войну E-biblioteka.lv на сайте rus.db.lv
Всё как у нас. Агенство по коллективному управлению правами. Тупо-жадные правообладатели, желающие продолжить привычный бизнес реализации печатных книг, запретив электронные. И власть, которой на потребности экономики в современном информационном обслуживании в библиотеках, по большому счёту, наплевать (ближе к выборам они, конечно, вспомнят и, конечно, начнут эту тему обсуждать с тем, чтобы после выборов прекратить обсуждение не решив ничего…)
____________________________
Не верится, что такое может быть в Евросоюзе. Вместо того, чтобы искать способы как обеспечить обслуживание на законных основаниях, запрещать обслуживание вообще… Надо бы посмотреть на дату публикации… Не первоапрельская ли шутка… Нет. Nr. 62 (3908) от 30 марта 2010 года…
____________________________
Надо сказать, что публикую я это не для того, чтобы позлорадствовать. Не до того мне. Меня свои проблемы беспокоят. Такой вот “европейский пример” дуроломного якобы-решения копирайтных проблем может послужить нашим дуроломам удобным прецедентом (раз так дело в Европе обстоит, то у нас в России и подавно…). Так что совсем мне не хочется по этому поводу хихикать, а очень хочется опубликовать данные как в цивилизованной Европе “ставят на место” зарвавшихся копирайтных дуроломов. У кого есть на эту тему данные – поделитесь в комментах….
_____________________________
Подсказали мне ссылочку на материал совсем другого свойства в BB.LV (Испания узаконила некоммерческое скачивание в Интернете фильмов и музыки), который я с удовольствием и благодарностью процитирую целиком:
Мадридский суд постановил, что использование пиринговых сетей (таких, как BitTorrent) в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если с их помощью пользователи скачивают пиратские фильмы и музыку.
Таково окончательное решение суда по делу Хесуса Герры – владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey.
В мае 2009 года Х.Герра получил предупреждение от авторитетного испанского Общества авторов и издателей (SGAE). Ему сообщили, что его ресурс злостно нарушает авторские права некоторых официальных членов этого сообщества. Дело было передано в суд.
Выступая в суде, Герра подчеркнул, что на его сайте не размещается реклама. По его словам, ресурс Elrincondejesus.com не нарушает никаких законов, так как просто предоставляет подборку ссылок, как это делает любая поисковая машина.
SGAE настаивало на том, что сайт должен быть закрыт, но судья Рауль Гарсия Орехуда не согласился с этим требованием. Он заявил, что пиринговые сети – это просто обмен данными между интернет-пользователями. Орехуда также отметил, что предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению таких материалов в открытом доступе.
Перед принятием окончательного решения судья также просмотрел финансовые отчеты Х.Герры и выяснил, что владелец не использовал сайт для получения доходов. По решению суда, сайт Герры не может быть закрыт, так как не противоречит действующему законодательству Испании.
Теперь этот прецедент может быть распространен и на другие страны ЕС, что существенно изменит ситуацию со скачиванием в Интернете фильмов и музыки в некоммерческих целях – для частного пользования.
_____________________________
Власти Латвии, что хотят такой модели? Так они её получат. И будет народ в открытую некоммерчески обеспечивать друг-друга контентом…
________________________
Латвийскую библиотеку е-книг атаковали правообладатели
Серверы крупнейшей в стране частной бесплатной электронной библиотеки были арестованы по подозрению в нарушении авторских прав.
Прочитать полностью
Тут вырисовывается очень интересная Google-подобная попытка договориться с правообладателями (цитирую целиком):
Портал e-biblioteka.lv был запущен компанией Ideju foruma bibliotēka в прошлом году. Зарегистрированным в библиотеке клиентам, коих насчитывается примерно 60 тысяч, доступны около 6000 книг на латышском, английском и русском языках. В библиотеке представлены также аудио- и видеоматериалы и изображения. Около 40 тысяч отсканированных книг ждут своей очереди, дабы вскоре появиться в хранилище. В начале года портал DELFI цитировал авторов проекта, которые заявляли о своих планах экспортировать в Европу решения для организации цифровых библиотек, открыть издательство е-книг и сотрудничать с учебными заведениями, размещая на портале объединенной базы материалы для студентов.
Однако в марте работа е-библиотеки была приостановлена. Как сообщает новостной портал Db.lv со ссылкой на газету “Бизнес&Балтия”, в полицию поступили несколько заявлений о нарушении авторских прав – от одного из авторов, чья книга была доступна на сайте, а также нескольких объединений, включая Латвийскую ассоциацию книгоиздателей. Серверы компании были арестованы.
Портал цитирует Эдмунда Ванагса, руководителя Ideju foruma bibliotēka, по мнению которого принцип работы любой библиотеки заключается в том, что книги размещаются в ней без договора с издательством и разрешения автора. При этом существует определенная схема отчислений авторам (но не издателям), ориентированная на работу библиотек. По словам Ванагса, Ideju foruma bibliotēka не раз заявляла о своем намерении перечислить авторам около 100 тысяч латов в этом году. Цифра была произвольно рассчитана исходя из того, что обычные латвийские библиотеки в год платят авторам около 127 тысяч латов, и пока не урегулирован вопрос о том, как должны производиться расчеты вознаграждения в случае публикации в электронной библиотеке. Срок выплат как раз подходил.
Издателям библиотека предлагала возможность бесплатно рекламировать свои новые книги и пользоваться платформой для продажи новых книг в электронном формате. Договориться не удалось. Организаторы проекта считают, что издатели настолько боятся конкуренции с е-книгами, что им важнее закрыть интернет-библиотеку любым путем. C 1 апреля сайт возобновил работу на других серверах. Правообладатели, однако, настроены решительно, так что дело, скорее всего, получит продолжение.
Библиотека Конгресса позволяет сканирование актуального контента
Опубликовано 3 апреля 2010
Я сам сначала думал, что материал от 02 апреля 2010 в блоге БК (Scanning the Possibilities in the Newspaper Reading Room) – это запоздалая первоапрельская шутка…
Но понял, что (скорее всего) это правда. Это ведь наши библиотеки озабочены тем, чтобы контент “не вынесли в цифровой форме”, нанеся тем самым ущерб интересам правообладателей. А американские библиотеки обслуживают не правообладателей, а интересы экономики. А этим интересам нужно, чтобы информация была доступна “в цифре”, т.к. это повышает конкурентоспособность экономики… И тут же ищутся способы. Зная немного копирайтные “нравы” в США, не сомневаюсь, что налажен учёт сканирований и что правообладатели получают своё роялти своевременно и в полном объёме. Но, пончтно, для пользователей это – бесплатно, а все проблемы остаются “за кадром”…
Правда, сканируют (может быть, ПОКА…) газеты… Про книги, пока не слышно (хотя, на фотографии на стене написано BOOK KIOSK)… Но газеты – АКТУАЛЬНЫЕ. И сканер – профессиональный и, мягко говоря, не дешёвый
The machine, originally designed for use in the reading rooms of the British Library, was manufactured in Germany. It can capture a JPEG image of an entire newspaper page (or comic book, folio, book, bound volume, etc.) in 0.3 seconds, and it needs only 1.9 seconds of cycling time to scan another page.
