Вперёд! В электронное прошлое…
Опубликовано 14 апреля 2011
StPetersburgTimes (The Electronic Future of Russia’s Library Network) рассказал (для иностранцев) про Президентскую библиотеку как выход в светлый мир электронного контента для сети российских библиотек.
Всё это прекрасно, но это путь в электронное прошлое (доступ к материалам, на которые уже не распространяется копирайт). Хорошо, конечно, что доступ разрешён хоть к какому-то электронному контенту. Надо же отрабатывать технологию… К несчастью, это то немногое, к чему разрешен доступ пользователей сети российских библиотек… Доступ к актуальному контенту пока закрыт. Если будут приняты поправки к ГК-IV, которые хоть что-то разрешат, то начнётся долгий процесс осознания того, что же именно и как именно можно… А у Китайского поисковика оцифровано (пусть пока не разрешён доступ) почти три миллиона наименований актуальных книг. Они уже оцифрованы и от того, что их запретили, они никуда не делись (просто ждут правового оформления, дабы можно было ввести их в оборот). У Google таких книг свыше десяти миллионов… А у нас оцифровка (если не считать разгромленную библиотеку Машкова и многократно охаянных “пиратов”) актуальной литературы не вышла за 100 тысяч наименований
Похоже, российским властям удалось достичь на пути в ВТО желанного результата. Народ стал законопослушным. Нельзя – он и не оцифровывает… И героев, готовых ради светлого завтра нарушать запреты сегодня, среди библиотек нету… Вот только не радует это меня…
И что беспокоиться-то?
Опубликовано 13 апреля 2011
TheBookseller (Weak start to 2011 for UK and US book trade) сообщил о падении продаж ПЕЧАТНЫХ книг в США и UK. В пересказе Pro-books (Продажи книг в Британии снизились на 3,1% в первом квартале 2011 года) исчезли США и произведена подмена понятий. Вместо падения продаж печатных книг, говорят о падении продаж КНИГ.
А так ли всё страшно-то? Да, уменьшились продажи ПЕЧАТНЫХ книг… Но стали ли меньше ЧИТАТЬ? Нет не стали. Более того, честные продажи электронных книг (в штуках) увеличились на количество, превышающее потери в “печатном” сегменте… Авторам стало хуже? Да не должно бы… Величина роялти при продаже электронной книги не ниже, чем при продаже печатной…
И что беспокоиться-то? Страны (США и UK) вполне цивилизованные, практически всё, что доступно в печатном виде, доступно в электронных форматах (в них, кстати, всё больше доступно то, чего в печатных форматах вообще нет…). Это у нас правообладатели не разрешают (в порядке “борьбы с пиратами”) продажи электронных версий книг и, как следствие, падение продаж печатных копий сопровождается ростом доходов в каналов распространения нелегальных цифровых копий (меньше читать и у нас не стали, за счёт “халявности”, похоже читать стали даже больше, но правообладатели от этого ничего не получают… но это их выбор – нельзя получать доход от товара, который не выложен в законную продажу…)
Этот сервис с пиратами не борется
Опубликовано 13 апреля 2011
Есть такой сервис самопубликации (BookBaby). Он с пиратами не борется, зато отдаёт авторам всю причитающуюся им часть авторского вознаграждения (роялти), которое им предлагает продавец (нормально – 70%). Только фиксированная оплата за конвертацию текста в ePub и за разработку дизайна обложки. И всё…
Краткий пересказ от digital-books (BookBaby – это не книги для детей, это сервис для авторов электронных книг):
Это сервис подготовки (конвертация, ISBN за $19, обложка за $99-199) электронных книг с последующим размещением в iBookStore на iPad, Amazon на Kindle, в B&N на NOOK и Sony Book Store для Sony Reader. И 100% денег от магазинов автору. Прямо сказка. Вот такой сервис скоро будет вполне актуален в России.
Официально русский только для iPad. Странно.
Одна беда – магазины “тамошние”… А наши? Не знаю я сервисов самопубликации е-книг для “наших” Интернет-магазинов…
Платим авторам или «борцам с пиратами»
Опубликовано 13 апреля 2011
Покупатели за е-книги деньги платят. Уже есть (на Amazon) ОДНА книга, которую купили больше миллиона раз и ещё у трех авторов суммарные продажи (по всем е-книгам) перевалили за миллион платных скачиваний. А вот авторам достаётся немного. И причина проста: издатели растрачивают средства на оплату “услуг” тех, кто обещает “побороть пиратов”. Однако, вымышленный противник – идеальный предлог, чтобы “срубить бабки” просто так (под словеса).
Об этом материал Teleread (Publishers cannot pay higher royalties because the money has to go to fighting piracy).
Эксперт (publishing guru) Mike Shatzkin сообщил: “Никто из известных мне издателей не проводил серьёзных исследований по коммерческому воздействию пиратства. Следовательно, сейчас я не готов платить много средств на их обуздание”. Конечно, Amazon не кажется слишком обеспокоенным этим [пиратством] и предлагает 70% роялти своим авторам (self-publishing authors).
А вот многие издатели под предлогом “больших расходов на борьбу с пиратами” не против снизить роялти своим авторам. А какова эффективность антипиратских мероприятий? Известно, например, что RIAA на подобные цели потратило $64 million наличными но получило $1.4 million…
Так что пираты – отличный предлог для “распила” заработанных автором (и способствующими лицами) доходов. И именно эту нехитрую истину должны понять НАШИ авторы. Если им предлагают роялти ниже 70%, то заработанные ими доходы “распиливают” самозванные “борцы с пиратами”… И нечего на пиратов “кивать” и библиотеки не стоит зачислять в “пособники пиратов” и тратить деньги на “борьбу” с библиотеками (а, на самом деле, на борьбу с президентской программой модернизации экономики). Лучше эти деньги отдать тем, кто их ЗАРАБОТАЛ, а библиотеки использовать как союзника
Но тут каждый выбирает за себя…
Комментарии к записи Платим авторам или «борцам с пиратами» отключены
Апрельские тезисы и автор Владимир…
Опубликовано 12 апреля 2011
Рекомендую апрельские тезисы Владимира Харитонова в Digital-books (Новости электронного книгоиздания > Цифровые книги: производство и экономика. > Чтение в эпоху электронной воспроизводимости книг). Автор предпослал тезисам следующее предисловие (цитирую):
Тезисы к выступлению на круглом столе на журфаке МГУ 12/04/2011. Успел сказать не всё, так что тут.
Всё остальное рекомендую читать самостоятельно по ссылке. Комменты просьба оставлять там же
Комментарии к записи Апрельские тезисы и автор Владимир… отключены
Теперь ещё и религия…
Опубликовано 12 апреля 2011
Представьте себе, что идеи свободного доступа к информации (первичности права доступа к информации по отношению к копирайтным ограничениям), которые обычно отождествляют с т.н. пиратством, стали частью РЕЛИГИИ. Чем тогда станет преследование адептов этой религии – правильно, гонениями на веру, преследованиями по конфессиональной принадлежности, эдаким “крестовым походом”… И чем (по опыту реакции адептов других религий на действия, которые ими воспринимаются как гонения на веру) ответят “верующие” в то, что “нет информации кроме информации и Интернет канал её” на преследование “за веру”? Правильно, терактами и акциями неповиновения ответят. А если учесть наличие среди адептов “информационной конфессии” некоторого количества крутых профессионалов, то информационные теракты – это “то ещё удовольствие”… Представили? А теперь новость (как её просил представить DigIt):
Комментарии к записи Теперь ещё и религия… отключены
Круглый стол состоялся
Опубликовано 12 апреля 2011
Стенограмма круглого стола “Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы” размещена в открытом доступе в библиотеке ЛАБРЕЙТ.РУ по адресу http://www.labrate.ru/20110329/stenogramma.htm.
Обсуждение тематики круглого стола проходит в Юрклубе и на форуме библиотеки LABRATE.RU.
Комментарии к записи Круглый стол состоялся отключены
Библиотеки, конечно, вымирают…
Опубликовано 11 апреля 2011
На фоне такой предпосылки, рискну целиком процитировать материал LifeHacker (Многократные книги):
Книга – самое одноразовое из многоразовых человеческих изобретений. Современные технологии печати книг подразумевают возможность читать книги сотни раз десятками, сотнями человек, но только несколько процентов от общего количества книг читаются несколькими читателями. Мы можем извести тонну бумаги на листовки, призывающие экономить древесину и при это выбросить тысячу тонн книжек, прочитанных только один раз.
Вот вам несколько способов продлить жизнь книге:
1. Предложите книги своим друзьям. Скоро я расскажу об опыте создания небольшого локального обменного пункта книг, ну а пока вы вполне можете отобрать из свой библиотеки несколько самых хороших и самых интересных книг и предложить их друзьям.
2. Снесите книги в магазин подержанных книг. В таком магазине ваши книги с удовольствием примут на реализацию. Не стоит нести туда фантастические романы и детективы, но вот старые учебники, редкую классику и совсем новые книги есть шанс продать в хорошие руки. Если такого магазина рядом нет – зайдите в обычный книжный и предложите им заняться реализацией вашей библиотечки.
3. Зарегистрируйтесь на сайте обмена книг. Движение буккроссига набирает обороты и в России (особенно в крупных городах). Выберите книгу, зарегистрируйте ее на сайте (в России это Bookcrossing.ru) и наблюдайте за путешествием книги. Всемирный сайт bookcrossing.com пишет об историях когда книга пересекала границы нескольких стран и бывала не нескольких континентах.
4. Сдайте книги в библиотеку. Библиотеки, конечно, вымирают, но если книги совсем жалко выбросить, то их можно снести в библиотеку. Если у вас есть возможность – подарите свои книжки сельской библиотеке, там любые примут с радостью.
5. Снесите книги на макулатуру. Самые старые, ненужные и неинтересные книги вполне можно сдать на макулатуру – из-за заботы об окружающей среде.
А как вы поступаете с бывшими в употреблении книгами?
_____________________
Вот эта посылка от неглупого автора (“Библиотеки, конечно, вымирают, но если книги совсем жалко выбросить, то их можно снести в библиотеку.”), показывает не только то, что библиотека рассматривается как нечто, близкое (немногим лучшее) к пункту приёма заведомой макулатуры…
Это ведь прямое следствие того отношения, которое десятилетиями складывается к библиотекам. Нет (за пределами Садового кольца) книгопроводящей сети, нет комплектования (и нечем и не на что), нет возможности эффективно обслуживать пользователей с использованием современных информационных технологий (и техники мало, и персонал плохо обучен, а там, где всё есть, там копирайтные запреты не разрешают).
Стоит ли удивляться, что в глазах вполне себе интеллектуальной публики, которые (по идее) могут и должны быть и пользователями и патриотами библиотек, бытует мнение, что библиотеки вымирают…
После этого уже не удивляешься тезисам о том, что библиотеки в России себя уже изжили и неча на них народные средства тратить. Пора закрывать за ненадобностью…
Спасибо MN за попытку объективного анализа
Опубликовано 11 апреля 2011
Большая часть наших СМИ обалдела от кажущихся успехов МЕРДОКизации (и “обиделись” на тех якобы нарушителей, которые якобы лишают их дохода из-за якобы бесплатного доступа к их “нетленному” контенту вместо прямой и привычной платы за подписку) и (в надежде на то, что удастся вернуть “старые добрые времена”, когда за подписку будут платить) присоединяются к воплям тех, кто наживается на защите копиайта.
На этом фоне неожиданной радостью является появление в МН материала, где вместо традиционного и затасканного вопля “рятуйте, грабют” появляется попытка если не разобраться объективно (тут нужны серьёзные исследования при крайне сложном согласовании критериев), то хотя бы сказать, что нужно это сделать.
Вот так они просили на них сослаться
Копирайты Карибского моря
Кто наносит культуре больший ущерб – защитники авторских прав или пираты?
Читать на mn.ru
Особенно рискну порекомендовать тот подраздел, где описываются интересы и доходы “борцов против нарушителей копирайта”, которые заставляют неглупых (вроде бы) людей “плясать под их дудку” и тратить уйму денег на защиту копирайта (куда больше, чем максимально возможная величина ущерба), набивая кошельки не авторов, не правообладателей, а “борцов”…
Комментарии к записи Спасибо MN за попытку объективного анализа отключены
Конвергентный ридер от Apple?
Опубликовано 9 апреля 2011
Давно уже пишу о неизбежности появления конвергентных ридеров (устройств, соединяющих удобство и безопасность для глаз чтения текстов у e-book reader с функционалом КПК/планшета).Ясно, конечно, что устройство с экраном 10″ в сумке у человека будет одно. Вот, например наилучший (на мой взгляд) из доступных в России ридеров – PocketBook 903 с ценой (в “официальном” ReaderOne http://readerone.ru/product/pocketbook/pocketbookpro903.html Было 19800 p. После снижения стало 17990) вполне может конкурировать за место в сумке с предыдущей версией iPad (по функциональным возможностям она превосходит PocketBook 903, но экран у него отнюдь не e-ink и у многих – есть данные, что до 50% пользователей – есть проблемы с чтением на LCD дисплеях, даже если это качественный экран). И цена подходящая (Apple iPad Wi-Fi 16 ГБ MB292RS/A в Re-Storehttp://www.re-store.ru/apple-ipad/ipad/wi-fi-16gb/ было 19990 рублей стало 16990,)
Wired (Apple Patent Proposes Hybrid LCD, E-Ink Display » ipad-ereader) показывает один из возможных путей такой конвергенции. Вызывает надежду, что это – подход Apple, т.е. фирмы с большим запасом и здравого смысла и инвестиционного капитала… Свои замечания и добавления я взял в квадратные скобки
Поддерживающий сразу две технологии (dual e-ink and LCD) экран позволит сохранить и батареи и зрение.
Photo: Jon Snyder/Wired.com
Недавно обнаруженный патент (рисунок справа является одной из иллюстраций к заявке) показывает что Apple разрабатывает гибридный дисплей (part LCD or OLED, part low-power electronic ink – часть LCD or OLED, а часть electronic ink или электронные чернила с низким энергопотреблением).
Идея Apple соединить обычный (традиционный) дисплей с дисплеем e-ink (он же “electronic paper” – электронные чернила или электронная бумага) отнюдь не нова. В прошлом [2010] Pixel Qi разработала гибридный экран для нетбуков [понятно, что и для планшетов и для ридеров такой экран прекрасно подходит, но демонстрировали его на выставке действительно на нетбуке]. Экран позволяет пользователю переключаться между low-power reading mode (режим чтения с низким энергопотреблением) и более ярким [прежде всего, за счёт собственной подсветки] standard LCD mode (режим обычного LCD). Известен startup, называемый Entourage, предложивший двухэкранный планшет (один экран – тач-скрин LCD, используемый для управления и для работы с приложениями, а другой – e-ink для чтения текстов). [Рискну отметить, что двухэкранных проектов было довольно много; я столкнулся с таким вариантом на своем первом китайском ридере ещё в прошлом тысячелетии; было много подобных решений – отмечу проект школьного XO-2 с той же идеологией и парочку моноблоков с двумя экранами – Nook Color и Alex]
Предлагаемый Apple метод предполагает экран в виде “multiple composite display regions” (множества составных дисплейных участков) с индивидуально активируемой (задаваемой) подсветкой. Т.о. контент может быть отображён в режиме “electronic paper”, если он представляет собой (главным образом) текст или в режиме “video display” если преобладает видео с высоким разрешением или анимация. Переключение будет управляться программно (в оригинале The operating system would control the switching).
Ссылки на сам патент я не нашел, но есть более подробное описание в AppleInsider (Apple exploring hybrid e-ink-LCD displays with independent regions) с дополнительной иллюстрацией (рис. слева)
там есть название патента: “Systems and Methods for Switching Between an Electronic Paper Display and a Video Display,”
Apple Insider предлагает представлять себе конструкцию дисплейного фрагмента в виде своего рода сэндвича в котором e-ink дисплей находится между ёмкостным тач-скрин [это позволяет реализовывать наиболее современные технологии интерфейса] и дисплеем OLED или LCD.
Патентная заявка была подана Apple в октябре 2009. В качестве заявителей указаны Gloria Lin и Andrew Hodge.
