Поручения по итогам встречи
Опубликовано 2 июня 2011
В дополнение к моему посту от 30 апреля 2011 (Медведев в РГБ для молодёжи), где рассказывалось о посещении Президентом нашей библиотеки (есть полная и подробная стенограмма) и о его встрече с представителями Интернет-сообщества.
Сегодня на сайте президента появилась эта информация:
Дмитрий Медведев подписал перечень поручений по итогам встречи с представителями интернет-сообщества, состоявшейся 29 апреля в Москве.
Что до меня, то для меня наиболее интересным показалось поручение по свободным лицензиям (цитирую):
1. Подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство Российской Федерации, направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц (аналогичных Creative Commons, GNU FDL).
Ответственные: Щёголев И.О., Яковлев В.Ф.
Срок – 1 августа 2011 г.
Хочется также с сожалением отметить, что в поручении проработать предложения по доступу к архивам СМИ в учебных и образовательных целях библиотека даже не упоминается. Видимо, по мнению автора поручений, пользователи библиотеки в таком доступе не нуждаются…
Обращу также внимание на имеющийся на президентском сайте
Судя по всему именно это стало причиной того, что NewsRU (Ведущие интернет-компании в России снова пишут общественности по поводу ответственности за пользовательский контент) 2 июня 2011 обратился к материалу ноября 2010 (Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент). Только после президентских поручений материал стал, наконец, актуальным
Комментарии к записи Поручения по итогам встречи отключены
е-книга и “длинный хвост”
Опубликовано 1 июня 2011
Уже много писалось о том, что е-книга и самоподготовка автором цифрового макета (при минимальном использовании наёмного персонала) позволяют решить проблему “длинного хвоста” – издания книг “не для всех” со спорадическим спросом. Издавать такую книгу в печатном виде мизерным тиражом, а потом мучаться с реализацией в течение длительного времени (параллельно с мучениями желающих купить но, до кого книга просто не добралась….) захотят редкие энтузиасты. На фоне наметившихся в 2010 катастрофических падений (и по тиражам и по наименованиям и по выручке) в сфере печатной книги подобные издания всё менее вероятны. А вот “в цифре” они смотрятся вполне естественно. При достаточно большой сфере распространения русскоязычной литературы даже спорадический спрос (при отсутствии “зависающих” тиражей) способен окупить макетирование е-книги и, даже, дать автору кое-какой доход…
В этом плане характерен пост в ЖЖ “Гиперборейского элиниста” (Дети Северного Ветра на свободе!), который я рискну процитировать целиком:
Пока тут завис в Суоми, коллеги сообщили, что в электронной библиотеке Bookmate появилась моя книга “Дети Северного Ветра. Введение в Новую Античность“. “Бумажные” издатели долго от нее открещивались – ибо она не вписываеццо в различные упрощенные концепты… Но в конце концов, этих “бумажных тигров” было решено послать – и это логично: книжка о новой античности должна выйти именно в электронном издательстве, не имеющем ничего общего с ветхой пыльной макулатурой! =)
Надо отметить, что в Bookmate книг автора (Вадим Штепа) ДВЕ. И книги, действительно “не для всех” и, на мой взгляд, крайне полезно, что и такие авторы (и его читатели) имеют возможность “найти друг друга”
________________________
Очередное популярное изложение теории см. на WebCrunch («Длинный хвост» Криса Андерсона. Часть 1: Немного теории)
Комментарии к записи е-книга и “длинный хвост” отключены
Нелицензионный контент как тенденция
Опубликовано 23 мая 2011
Многие адепты копирайта уверяют, что Россия (как это знакомо) – это особая страна, в которой все “не как у всех”. В цивилизованных, мол, странах народ законопослушный и не может нарушать копирайт. Поэтому там (в США, UK, остальных “Европах”) процветает издание книг в цифровой форме, ибо там не существует желания получить доступ к халявному контенту, да и источников такого контента там нет. А, мол, в России – одно ворьё. Никакой другой контент, кроме нелицензионного спросом не пользуется. Публика готова неделю потерять, но найти и бесплатно скачать нелицензионный контент (даже рискуя “подцепить” трояна). Вот поэтому в России правообладатели вообще не выкладывают контент в законный (в т.ч. в платный) доступ и пишут первым лицам “слезные петиции” о том, что пока “народ” не поменяют на честный они не будут выкладывать контент, но будут требовать наказания тех, кто воспользовался тем контентом, который выложили вместо того, чтобы выходить на митинги в защиту копирайта…
Понятно, что всё это не так. Напомню, что торренты – не российское изобретение, что информация о наказании “домохозяек” за злостное скачивание контента постоянно идут как раз с цивилизованного “Запада”. Когда-то (когда “Горбушка”, как всероссийский центр дешёвой продажи контрафактного контента функционировала открыта) иностранцы “пёрли” с “Горбушки” дешёвый (и качественный) контрафакт ящиками. И не потому, что они такие плохие, а только потому, что у них была такая возможность
И всегда, когда есть возможность просто получить “халяву” выясняется, что”цивилизованные” ничем не отличаются от “диких”. В подтверждение этого тезиса рискну целиком процитировать материал Pro-books (29% владельцев ридеров в Британии скачивают «пиратские» книги), где (как обычно,без явной ссылки на первоисточник) сказано:
Исследователи выяснили, что распространение букридеров и «планшетников» среди британских пользователей поспособствовало росту популярности нелицензионного контента.
Как сообщает газета The Financial Times, консалтинговая компания Entertainment Media Research в рамках ежегодного исследования провела онлайн-опрос 1 959 респондентов, пытаясь выяснить их лояльность по отношению к «пиратству». Картина в целом получилась такая, что, по мнению экспертов, британским издателям стоит серьезно обеспокоиться. Чтение книг в цифровом формате действительно стало распространяться все активнее на протяжении последнего полугода. Только вот 29% владельцев букридеров предпочитают скачивать нелицензионный контент, среди же обладателей планшетных компьютеров таковых и вовсе 36%. Четверть опрошенных честно признались в том, что собираются читать «пиратские» книги в будущем, но такой результат, разумеется, не означает, что остальные одумаются и перестанут нарушать копирайт.
Примечателен тот факт, что ряды «пиратствующих» постепенно пополняются такими группами читательской аудитории, которые участники книжного рынка считали как раз достаточно благонадежными. Так, например, выяснилось, что одна из восьми женщин старше 35 лет среди тех, кто имеет устройство для чтения цифровых книг, скачивает нелегальные книги. Для сравнения – загрузкой нелегального музыкального контента занимается лишь каждая двадцатая пользовательница этого возраста.
«Даром – это очень заманчивое предложение», – прокомментировал результаты опроса Саймон Бэггс (Simon Baggs), партнер юридической компании Wiggin, по заказу которой проводилось исследование. Он посоветовал издателям активизировать борьбу с пиратством. Эксперты вспомнили недавние слова Ричарда Моллета (Richard Mollet), возглавляющего Ассоциацию издателей Великобритании, о том, что быстрый рост продаж электронных книг был бы невозможен без гибкой системы законов об авторском праве, и отметили, что, возможно, на законодательные инициативы последних лет не стоит так уж полагаться.
Склонность публики к халяве не мешает тому, что растущие продажи е-книг успешно компенсируют падающие продажи книг печатных. И, думается, главных причин здесь немного, но они очевидны:
- Лицензионная альтернатива контрафакту всегда есть
- Лицензионная альтернатива доступна быстрее и проще, чем нелицензионная и оплата невелика (и цена имеет тенденцию падать при росте доли роялти автора в цене) производится быстро и просто
- Лицензионная альтернатива гарантирована по качеству (точнее соответствует первоисточнику, нет пропусков, искажений, добавлений вполне возможных в нелицензионных версиях)
При соблюдении этих условий нормальный, ленивый читатель всегда готов платить посильную (соотносительно с его доходами) цену за лицензионный контент. Во всяком случае, доля платящих будет достаточно высока, чтобы генерировать достаточный для автора поток роялти за ранее написанную книгу в то время, пока автор пишет следующую
Комментарии к записи Нелицензионный контент как тенденция отключены
“Морской бой” с “Пиратом”
Опубликовано 11 мая 2011
Pirate Media (Павел Рассудов: «я проект брюссельского обкома») ещё 28 апреля опубликовал интервью с лидером “Российской Пиратской Партии”, выполненное в такой “весёленькой” форме”.
К сожалению, на мой взгляд, данное интервью подтверждает тезис о том, что в России партия либо попадает в парламент, либо маргинализируется… Но читать интересно. Рекомендую
Комментарии к записи “Морской бой” с “Пиратом” отключены
Конкурировать означает успевать
Опубликовано 7 мая 2011
Интернет-магазины, пытающиеся продавать е-книги, должны понимать, что они не единственные у кого читатель сможет получить их товар. И одна из причин, по которой человек (готовый платить) может уйти к честным пиратам – НЕоперативность интернет-магазина.
Искал я тут не6сколько простеньких файлов в ePub для проверки устройства, полученного на опробование…. Нашёл и купил их в Литрес:
А тут посмотрел ссылку на ЧЕСТНЫХ ПИРАТОВ и увидел:
И увидел, что книг-то не две. а ТРИ. Да, форматов там поменьше и ePub нету, но fb2 есть и “на 50% больше книг в серии… И встаёт передо мной вопрос: “Если я, всё-таки захочу прочесть серию целиком, то следует ли мне ждать, пока Литрес соизволит выложить третью книгу серии или скачать оттуда, где она уже есть?”
На мой взгляд (а это взгляд того, кто платит за книги Литрес) каждый случай, когда пираты смогли опередить легального продавца (не думаю, что подобные “проколы” являются исключительной прерогативой Литрес) – тяжелейший удар по самой идее честной покупки е-книг. Тот, кто платит деньги, в первую очередь платит их за “отсутствие гемороя”, т.е. за то, что всё, что ему нужно уже ЕСТЬ в одном месте и есть целиком. А когда обнаруживается, что в официальном интернет-магазине части желанных товаров нет, а у честных пиратов есть всё и “без гемороя” (плюс, в качестве бонуса, бесплатно), то тезис о том, что за е-книги надо платить выглядит уже совсем не так убедительно.
Я, конечно, понимаю, что господа правообладатели понадеялись на открытые письма первому лицу, которых они понастряпали немало. Ну да, конечно, если бы “президент-батюшка” после этих “челобитных” развесил на фонарных столбах тысячу пиратов и миллион “скачивателей”, то никуда бы я не делся и смиренно ждал, пока Литрес соизволит взять с меня деньги… Однако, подробных “вольностей” в отношении электората не может себе даже Каддафи позволить. Так что придётся господам правообладателям конкурировать с пиратами и в полноте, и качестве, и в скорости “выкладывания” е-книг. А не станут, пусть не удивляются мизерным цифрам годового отчёта ($2-3 миллиона за год выручки от продажи е-книг за год – это не выручка и не доля рынка)
Артемий Лебедев выбирает BookMate
Опубликовано 2 мая 2011
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tema В посте (Встреча читателей с книгами) порадовал меня минимумом матерщины и сообщением, что ВСЕ книги своего издания решил издать в цифре (интересно, есть ли в авторском договоре на издание в печатном виде указание на право издания “в цифре”, а то какая-нибудь “Книги по требованию” с претензией вылезет и будет “сосать соки” с чужого проекта, не вложив ни копейки…).
Интересен выбор ЧЕРЕЗ КОГО ПРОДАВАТЬ…
Сравниваются три забугорных магазина (без мата автор сравнивать не умеет в принципе) и российский Bookmate. который всем, конечно, хорош, но магазином не является. А является он ПЛАТНОЙ БИБЛИОТЕКОЙ, в которой книгу КУПИТЬ нельзя. Можно только ежемесячно платить 99 рублей за право читать все отобранные е-книги он-лайн (ну не происходит у них скачивания, похоже, ради “защиты авторских прав”…).
Не ясно, конечно, почему Артемий не включил в рассмотрение российские магазины е-книг, откуда е-книгу можно скачать и читать где покупателю удобно и как покупателю заблагоугодится… Критерии оценки и отбора явно не указаны…
Интервью с ген. дир. РНБ
Опубликовано 9 апреля 2011
В библиотечном топ-менеджменте – очередные изменения. Назначен новый руководитель Российской национальной библиотеки. О приоритетных направлениях работы и развития, о будущем библиотечного дела в стране в условиях реформирования законодательства, о перспективах Российской библиотечной ассоциации – журнал “Университетская КНИГА” беседует с Генеральным директором РНБ Антоном Владимировичем ЛИХОМАНОВЫМ (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Очень рекомендую к спокойному прочтению. Приятно (заочно) познакомиться с умным и спокойным (нынче это большая редкость) профессионалом.
Я не удержусь от некоторых цитат:
— Последнее время активно обсуждается тема сохранения электронного контента, немало вопросов связано с использованием материалов на устаревших носителях. Каким образом эта проблема будет у Вас решаться?
— Надо понимать, что дальше мы будем иметь ещё больше проблем, связанных с воспроизведением данных в разных форматах, их перезаписью и предоставлением читателям. Если речь идёт о сохранении данных, то на сегодняшний день самый надёжный вариант – это микрофильмирование, и дальше уже с микрофильма можно делать электронные копии. А что касается электронных изданий, созданных в РНБ, то, в основном, это издания, на которые не распространяется авторское право. В электронной библиотеке РНБ сейчас 320 тыс. документов. Это, например, свод дореволюционного законодательства, различные материалы по истории Санкт-Петербурга и т.д. Всё это очень интересно и нужно специалистам, но массовому читателю необходимы издания за последнее десятилетие. В электронном виде мы их предоставить не можем, закон нам это запрещает. Если говорить о будущем библиотек, то возможность предоставления книг в электронном виде, доставки по МБА, – это очень хорошая перспектива. Если этого не произойдёт, мы останемся только с бумажным экземпляром и крайне ограниченным количеством востребованных услуг для читателей.
— Насколько нам известно, межбиблиотечный обмен электронными копиями из проекта поправок в ГК РФ исключён. А каково, вообще, Ваше отношение к этим поправкам? Как, по Вашему мнению, можно урегулировать отношения с правообладателями?
— Здесь существует определённое противоречие: активно защищают свои авторские права в основном представители художественной литературы. В то время как в крупные библиотеки люди идут, в первую очередь, за научно-образовательной литературой. Они приходят в библиотеку не для повышения своего общекультурного уровня, а для выполнения каких-то учебных заданий – написания рефератов, курсовых, дипломов, диссертаций… Поэтому, на мой взгляд, было бы в первую очередь важно, если бы можно было оцифровывать именно эти ресурсы, а не вообще всё. И возможность их предоставления региональным библиотекам позволила бы потенциально повысить популярность самих библиотек и «залатать дыру», связанную с тем, что многие издания выходят небольшим тиражом и не доходят до регионов. Это было бы очень полезно, и, думаю, в конечном счёте мы к этому придём, а, ущемляя права библиотек в этом вопросе, мы наносим урон нашим образованию и науке. Сейчас бесконтрольное копирование уже набирает обороты в Интернете независимо от библиотечных услуг. Пиратство крайне негативно отражается и на самих библиотеках, и мы обязаны найти какой-то компромисс. Но какая-то надежда всё-таки есть: создан Национальный библиотечный ресурс, в РГБ – Управление по работе с авторскими правами, и мы тоже должны активно подключаться к этому процессу, как с точки зрения работы с авторами и правообладателями, так и с точки зрения отстаивания интересов наших читателей.
— Вы планируете создать управление по работе с авторами, как в РГБ?
— Думаю, в этом возникнет необходимость, потому что если к работе с авторами подключатся все крупные библиотеки, то объём «легализованных» ресурсов, которые будут доступны широкому кругу читателей по всей России, заметно возрастёт.
— Насколько реалистичен проект Национального библиотечного ресурса в решении этих проблем?
— Проект реалистичен, если абстрагироваться от деталей. Важно, чтобы государство всё-таки выделило деньги на работу с авторами. Если не работает вариант законодательный, значит, надо идти путём создания цивилизованного библиотечного ресурса, государство должно платить авторам за использование их произведений. И хорошо, что такая возможность сейчас уже стала реальностью.
На данном этапе необходимо, чтобы работа началась. Это очень нужно, потому что многие предпочитают получать информацию в электронном виде. Уже растёт поколение, которое просто психологически не воспринимает печатную книгу, им легче прочитать с экрана. Я бы предложил такой образ. Санкт-Петербург когда-то называли «окном в Европу », телевидение – «окном в мир», сейчас «окном в мир» является Интернет, а библиотека должна быть «окном в мир» настоящих знаний, где пользователь гарантированно мог бы получить достоверную и надёжную информацию. Здесь, конечно, многое будет зависеть от того, на какую литературу будет получено разрешение авторов, как этот ресурс будет формироваться. И со временем читатели должны привыкнуть: если они обращаются на сайт НБР, например, то они получат издание, которое оцифровано в полном объёме, без сокращений, им легко пользоваться, находить нужную информацию и т.д.
— Какие же способы возможного заработка подразумевались нашими законодателями? Возможно, реализация электронного контента, печать по требованию? В некоторых странах библиотеки уже составляют конкуренцию книжным магазинам.
— Возможно, это будет, хотя я считаю, что сама услуга доступа к оцифрованным изданиям для пользователя должна быть бесплатной. Меня удивляют разговоры о том, что безвозмездно можно предоставлять только те услуги, которые указаны как бесплатные в Федеральном законе «О библиотечном деле», а остальное должно быть платным. Например, разрешать бесплатно пользоваться каталогом только в стенах библиотеки, а за право пользования им через Интернет взимать плату. Но если библиотеки начнут делать платным всё то, что не указано в законе, тогда, я думаю, в них никто ходить не будет.
Сейчас пишут о том, что посещение современного гипермаркета, мегамолла для человека – это приятное времяпрепровождение и позитивные эмоции. Можно отдохнуть, перекусить, купить себе подарок, в общем, потратить деньги и получить удовольствие. Театр – тоже праздник: человек заранее выбирает, какой спектакль ему хочется посмотреть, готов заплатить за билет. А для многих современных читателей библиотека стала «аварийкой». Отключили дома свет, воду – вам необходима профессиональная помощь. А если завтра надо сдавать экзамен, писать курсовую, то деваться некуда – человек идёт в библиотеку. И с ней связаны уже не приятные впечатления, а необходимость. Это очень важный психологический момент.
_______________________________
Ещё раз напомню, что процитировал далеко не всё. Рекомендую читать самому (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Комментарии к записи Интервью с ген. дир. РНБ отключены
Почему он в России ПЕРВЫЙ?
Опубликовано 6 апреля 2011
WebCrunch сообщил, что (В России запущен первый сервис по продаже PDF-версий периодических изданий). Суть новости определяется одной фразой (цитирую):
Сервис «Ваша Пресса» предлагает последние, свежие номера, а также архивы всех представленных в каталоге изданий. Общее количество СМИ, доступных на сайте www.yourpress.ru, достигает 60.
_____________
Не понял я, правда, почему именно этот сервис ПЕРВЫЙ в России. Такие сервисы, например, Zinio, в России уже были… Zinio, конечно, продавал е-журналы, а не е-газеты, но принципиальной разницы я не вижу…
Комментарии к записи Почему он в России ПЕРВЫЙ? отключены
А что, кто-то сомневался?
Опубликовано 6 апреля 2011
То, что глупо-жадный старикашка Мердок “завалит” очередной проект платного ресурса не сомневался, думается, только тот, кто о существовании проекта не знал…
И вот теперь Wired(Nieman Lab Analysis Paints Grim Trajectory for The Daily) сообщила первые материалы по спросу на проект. Поскольку материалы косвенные, то приговор, данный в переводе Компьюлента (Новаторская интернет-газета Руперта Мёрдока не заинтересовала читателя) давно ожидаем, но, к сожалению, не окончателен…
__________________________
И webcrunch (The Daily: революции не вышло?) даёт поддержку этой версии. Ну никак не получается у проекта The Daily нужного для безубыточности количества платных абонентов…
Полноты ради матерал DeepApple (Популярность The Daily снижается. Доказано «твиттером») в котором не один график, а ДВА…
Media-day (Потребители Канады не готовы платить за доступ к контенту) рассказали о том, что платить готовы только за тот контент, который представляет тем больше коммерческую ценность, чем раньше и полнее ты его получишь. А у обычного новостного будут искать бесплатную альтернативу и заплатят только “под дулом пистолета” (т.е. только если не обнаружат бесплатного аналога)
________________________
аналогичное исследование (можно ознакомиться здесь) описано в Компьюлента (Канадцам не нужны платные интернет-новости)
Комментарии к записи А что, кто-то сомневался? отключены
Важный шаг на пути к цивилизованному рынку е-книг
Опубликовано 24 марта 2011
Е-книга – почти идеальный товар для торговли через Интернет. Заплатил и скачивай… Не нужна доставка с оплатой курьеру при получении… Однако ЗАПЛАТИЛ – это совсем не так просто, как кажется. Мелочёвые платежи в Интернет делать с помощью пластиковой карты “стрёмно” (не хочется “светить” идентификационные данные, которые могут быть использованы для несанкционированного снятия денег… Через безопасных посредников, вроде PayPal, малые суммы гонять… Как-то сие напоминает про пушки и воробьёв… А системы Интернет-денег (почти идеально пригодные для мелочёвых платежей) имели проблемы с пополнением “кошелька”. Нет, конечно, ничего “непобедимого” не было, но до первого платежа было немало всякого. До сих пор с ужасом вспоминаю яндекс-карту (кусочек пластика с данными для пополнения Яндекс-кошелька на сумму номинала карты). Я не говорю о том, что карта стоила дороже номинала… Пока стирал защитный слой – частично повредил данные… Пока перебором подобрал то, что надо вводить – чуть не облысел… Через Qiwi-терминал сейчас уже c Яндекс-деньгами не поработаешь…
И тут получаем благую весть из пресс-релиза Яндекс (Яндекс.Деньги: бесплатное пополнение счёта в Евросети):
Интернет, 24 марта 2011 года. С сегодняшнего дня пополнить счёт в Яндекс.Деньгах без комиссии можно во всех салонах «Евросети» на территории России.
В настоящее время у «Евросети» более четырёх тысяч магазинов по всей стране. В любом из них пользователи Яндекс.Денег могут пополнить свой счёт наличными через кассу. Перечисление средств в кошелёк происходит мгновенно — достаточно назвать его номер. За один раз в кошелёк можно положить до 15 тысяч рублей.
Теперь препятствия для покупки лицензионного контента типа “не охота возиться со сложными платежами” снимаются. Дело за правообладателями. Сейчас надо активно выбрасывать на рынок то, что можно честно купить. Если “ушами прохлопают” и (как и ранее) честно купить можно будет менее 10% наименований е-книг, доступных через сеть, то очень я сомневаюсь в успехе идеи честных продаж. Если купить будет нечего, то будем “доставать” на варезных сайтах и торрентах…
Комментарии к записи Важный шаг на пути к цивилизованному рынку е-книг отключены
