Первая книга серии со скидкой
Опубликовано 23 ноября 2011
Это новая стратегия очередной скидочной компании Литрес (-20% на 11 заглавных книг легендарных серий) по которой вы покупаете “первые книги легендарных серий со скидкой 20%! Мы (ЛитРес) выбрали 11 лучших книг, которые дали начало популярной серии. Только до 25 ноября на эти книги действует скидка 20%! Также при покупке всей серии Вы получаете дополнительную скидку 15%!”
Гляжу я на эти предложения и не всё понимаю. По идее, фирма заинтересована в том, чтобы до этого списка добрались как можно больше людей (купил первую книгу серии, с большой вероятностью и другие книги серии купит), но я не сумел найти как до этого списка добраться с главной страницы Литрес (места, с которого “приходят” завтрашние покупатели, которые ещё на рассылку Литрес не подписаны и вполне могут стать покупателями так и не подписавшись на рассылку). Через раздел “Новости и акции” я сюда попасть не сумел…. Почему нет ссылки с главной страницы как на “акции” я не понял
Очередное “продвигающее предложение” на тему “купи на сумму не менее и получишь…” удивило интересным подходом. Так получилось, что купил я больше чем на лимитную сумму. Ну и… Понятно, что в такого рода акциях велик элемент случайности, но декор-то соблюсти надо… Ну выполнил человек условия акции – сообщите “вы стали участником акции такой-то с iD таким-то – высылаем дубликат сообщения на e-mail – С такого-то числа там-то посмотрите не выиграл ли ваш iD”. Вот такие нехитрые мелочи, на мой взгляд, создают фирме имидж надёжного партнёра. А их отсутствие работает на антиобраз…
Давно уж не смотрел серию “Герцог Арвендейл” Злотникова. Когда-то я купил у Литрес 1 и 2 книгу серии и изображал из себя самовар (пыхтел, шипел и плевался кипятком по поводу того, что не худо бы и третью книгу серии выставить для продажи). И писал и на выставках “за фалды дёргал”. Давно уже устал добиваться, скачал халяву и прочёл. Тут вижу, что давно купленную первую книгу мне предлагают купить со скидкой 20% или все три с 15% скидкой… Понятно, что когда я сегодня обнаружил, что наконец-то появилась третья книга (чего я столько требовал), то я её оплатил за 100%, хотя давно прочёл скачанную бесплатно… На мой взгляд при таких предложениях надо передавать не первую книгу в серии, а первую книгу в серии, которую покупатель ещё не купил. Как вариант, возможно стоит тем, кто уже купил без скидки книгу, которую сейчас предлагают со скидкой – предлагать скидочный сертификат (уж больше или меньше, чем на сумму не полученной скидки – это вопрос стратегии). Ясно, что для покупки чего-то целиком, мелкого сертификата не хватит и покупатель вынужден будет добавить “живые” деньги, чтобы его израсходовать…
В любом случае. очень интересно наблюдать за попытками Литрес “продвигать товар”.
Грандиозные планы B&N
Опубликовано 21 ноября 2011
О них сообщил PW (Barnes & Noble Sees Bright Future in Digital). Есть не самый удачный перевод/пересказ от Pro-books (B&N рассчитывает заработать на е-книгах более $2 миллиардов в 2015 году). Но он и неточный и неполный. Придётся править:
Крупнейшая американская книготорговая сеть представила своим инвесторам прогноз развития на ближайшие несколько лет.
Как сообщает журнал Publishers Weekly, исполнительный глава компании Barnes & Noble Уильям Линч (William Lynch) на недавней встрече с представителями корпорации Liberty Media, с недавних пор владеющей 16,6% акций книготорговца, изложил некоторые детали предполагаемой картины развития сети в ближайшие годы.
Согласно ожиданиям, продажи цифровых книг в 2015 году достигнут более 2 миллиардов долларов (против 250 миллионов долларов по итогам прошлого года). Продажи традиционной книжной продукции, напротив, сократятся с 3,6 миллиарда долларов в 2010 году до 2,8 миллиарда. Рыночная доля лидера книготоргового рынка США увеличится за пять лет предположительно с 17% до 20%, благодаря последствиям ликвидации ближайшего конкурента – сети Borders, а также возможному выходу из книжного бизнеса некоторых универсальных торговых ретейлеров, в ассортименте которых книги пока представлены. Линч полагает, что весь рынок печатных книг в США в 2015 году может быть оценен в снизится до 14 миллиардов долларов (против с 21 миллиарда долларов в 2010 году), а общий рынок цифрового книжного контента имеет шансы вырасти в семь раз (с нынешнего 1 миллиарда) и достичь 7 миллиардов долларов.
По итогам первого квартала 2012 финансового года доля цифрового сегмента (Nook плюс контент, приложения и сервис самопубликации PubIt!) в общих продажах B&N оценивалась в 19,5%. И уже в этом В 2012 финансовом году, если верить прогнозу, доход сегмента может составить 1,8 миллиарда долларов по сравнению с 880 миллионами долларов в 2011 году. Кстати, платформа PubIt!, по словам Линча, демонстрирует рекордные темпы роста и является сейчас самым быстрорастущим «подразделом» цифрового бизнеса книготорговца.
Теперь, то, что не пересказано:
Комментарии к записи Грандиозные планы B&N отключены
Их копирасты передрали у наших
Опубликовано 16 ноября 2011
В добавление к моему посту от 14 ноября 2011 (Крайняя точка зрения на копирайт), где была дана ссылка на достаточно экзотическую (почти экстремистскую) точку зрения на копирайт.
Вот интересно. Государство разрешает (почти везде) лёгкие наркотики (спиртное, табак), но запрещает (не все государства) даже чуть более тяжёлые наркотики (марихуанна и т.п.), хотя всем видно, что чем больше запретов, тем выше доходы орг. преступности (повышается и потребление и цена). Опыт “Сухого закона” В США показывает, что дуроломные запреты являются организационно-правовым механизмом для создания организованной преступности и её встраивания в экономику страны. Чем больше читаешь про этот закон, тем чаще приходит в голову мысль, что главным бенефициантом (и, скорее всего, инициатором) была мафия…
Анализируя практику “Digital Millennium Copyright Act (DMCA)” понимаешь, что это был продуманный правовой механизм, позволявший развиваться технологиям не слишком опасаясь копирастов и не допускавший внесудебных расправ. Нашим (раньше я считал, что только нашим) доморощенным копирастам всё время хотелось внесудебных расправ… И, похоже, эту идею у них передрали законотворцы из США, уже имеющие опыт законодательного оформления внесудебных расправ (правовое оформление неправовых технологий — эдакий “большевизм” в оплоте демократии…) в рамках якобы антитеррористических правовых актов. И появился “Stop Online Piracy Act” (SOPA), позволяющий копирастам наплевать на развитие технологий и развязать внесудебные расправы над всеми, кто, как им кажется, угрожают их кошелькам. Есть (полный текст законопроекта PDF здесь.). Ясно, что копирасты на этом не остановятся и что скоро с нас будут брать роялти за право жить на одной земле с владельцами авторских прав (и, следовательно, за возможность сознательно или случайно ознакомиться с частью тех объектов авторского права, охранителями которых они себя назначили…).
Понятно, что пиратство не исчезнет, но уйдёт в “неконтролируемый NET”. Понятно, что бесплатно воспользоваться им смогут далеко не все и, следовательно, его богатства станут доступны для большинства только через профессиональных посредников, чей тяжёлый (полностью одобряемый большей частью населения), нелёгкий и небезопасный труд наконец-то станет оплачиваться почти так же хорошо, как распространение героина. Понятно, что организованная преступность получит такие бешенные доходы, что все поймут, кто стоял за копирастами. Но оргпреступность будет стоять насмерть и постарается не дать отменить дуроломные законопроекты… Как показывает опыт РФ, дуроломные копирайтные запреты ТАК обогащают орг. преступность, что отменить их (даже покуситься на отмену в виде проекта изменений законов) и небезопасно и нелегко…
Интересно, почему копирасты (“большевики от копирайта”) так уверены. что принимая (конечно, во имя благих целей) законодательно оформленное беззаконие, они сумеют “удержать его в рамках”? Весь опыт развития человечества показывает, что это не так, но копирасты (и другие “большевики”) уверены…
Здесь объяснения того, что за “полная SOPA” нас ждёт (после 16 ноября 2011, когда её могут принять
Здесь объяснения последствий для разработчиков ПО
А от России (под флагом “давайте ещё прогнём под предлогом вступления в ВТО”) предлагаются ещё более дуроломные драконовские варианты (надо же узаконить грядущую информационно-технологическую колонизацию)
Фирменные несовпадения
Опубликовано 13 ноября 2011
На фирменном сервере появилось сообщение о выходе PocketBook A10 в продажу (PocketBook A 10″) по цене 11 тысяч рублей. Пока ситуация не изменилась, я покажу скриншот:
А вот поехал я в фирменный магазин PocketBook в Москве (ТРЦ “Вегас) и обнаружил, что планшет действительно продаётся, НО … за 12 тысяч рублей… За эту цену он, конечно, выглядит похуже… И не слишком радует, что мы имеем дело с полноценным планшетом с 10” сенсорным экраном и полноценной Android 2.3.4. (“хакать” не требуется, расширение за счёт ПО с Android Market) у которого “ридер” означает (в основном) наличие специальных кнопок листания и изначально установленную подборку ПО… За 10 тысяч рублей (это цена аналога с 8″ экраном, описанного в посте от 10 ноября 2011 ).
На мой взгляд для аналога с экраном 8″ 10 тыс. руб. – завышенная цена, а для A10″ та же цена – желаемый уровень (при нынешней, на мой взгляд завышенной, цене то ли 11, то ли 12 тысяч рублей)
____________________-
Удалось посмотреть и Pocketbook 912 (это, по сути, Pocketbook 903, но без излишнего, на мой взгляд, модуля 3G и ценой на 2 с лишним тысячи дешевле). Интересный девайс и, на мой взгляд, весьма перспективен (в т.ч. для библиотек). Для школ у него единственный дефект – экран хрупкий.
Интересна тенденция совмещения контентного проекта с продажей ридеров. Ситуация, конечно, обратная тому, что было на Западе. Там (Amazon) контентный проект был первичен, а ридеры (со скидкой) продавались как средство увеличения продаж контента.
У нас продавцы контента пытались продавать “привязанные” ридеры, но “продвинутость” российских пользователей не привела к росту продаж контента, да и “привязанных” ридеров продали немного….
А у PocketBook контентный проект (bookland) существует много лет и плавно перерастает в проект (obreey), который уже явно претендует и на украинскоязычный и на русскоязычный сектора книжного (е-книжного) рынка постсоветского пространства. При всех недоработках проекта (платежные средства ещё не включают наиболее популярные в России WebMoney и Яндекс-деньги, нет поиска по издательствам и авторам и т.п.) наличие симбиотного проекта (контент и ридеры “в одном флаконе”) – это, на мой взгляд, очень перспективно. По наименованиям (с учётом бесплатных общедоступных книг и книг на украинском языке) книг даже больше, чем в Литрес, но (к сожалению) мои попытки “с налёту” найти книги, которые в Obreey есть, а в Литрес отсутствуют успехом не увенчались… А жалко. При сильной контентной части у такого симбиоза очень неплохие шансы и на продажи “железок” и на продажи контента… Так что “будем посмотреть”…
_________________
В комментах появился ответ от фирмы:
lehis: 14 ноября 2011, 14:25
Добрый день.
Цена в фирменной рознице действительно отличается от цены устройства А10 в Интернет-магазине.
Дело в том, что общепринятая во всем мире система ценообразования на один и тот же товар в розничных магазинах и в Интернет-магазинах предполагает разницу в стоимости с учетом совершенно разных операционных затрат в этих видах торговли. В Интернет-магазине нет таких статей затрат как аренда торговой площади магазина, заработная плата и налоги на розничный персонал (управляющие, продавцы, товароведы, кассиры), аренда-содержание офиса и склада для обеспечения функционирования розницы, торговое оборудование, компьютеры и периферия, контрольно-кассовая техника и т.д.
Чтобы «отбить» все эти затраты продажами розничная цена на товар просто обязана быть выше, чем цена на аналогичный товар в Интернет-магазине. Иначе любой розничный магазин будет работать в убыток.
ekniga: 14 ноября 2011, 14:48
Спасибо. Я, по наивности, посчитал, что на сайте указана цена в фирменных магазинах. Разница в цене между магазином и «через Интернет» действительно общепринята, но товар продаётся специфический… К сожалению, такая разница в цене для товаров, которые заведомо никто (в здравом уме) не купит без визита в фирменный магазин, где можно будет задать вопросы компетентному персоналу и попробовать как оно «отзовётся в душе», означает, что фирменные магазины превратятся в демонстрационно-консультационные центры, а покупки будут делать в интернет-магазине той же фирмы. Если такова цель фирмы, то, возможно, не стоит в такие центры помещать товарных запасов – только демонстрационные экземпляры. Это, пожалуй, дешевле обойдётся. Если, всё-таки, речь идёт о магазине, то он должен (на мой взгляд) быть и точкой выдачи для Интернет-магазина и витриной и местом (УНИКАЛЬНЫМ), где можно и попробовать и вопросы задать (как в нефирменном магазине массовых продаж) и купить по цене интернет-магазина.
Однако, сие не более чем МОЁ мнение. В любом случае переношу материал в основной текст, чтобы и в ЖЖ-эхе видать было
После Латинской Америки кто следующий?
Опубликовано 12 ноября 2011
Если верить PublishingPerspectives (Amazon Kindle to Launch in Chile Within 18 Months), то Amazon в рамках экспансии в Испаноговорящую Латинскую Америку планирует открытие для Чили…
Позволит ли руководство латиноамериканских государств Amazon слишком активно участвовать в информационно-технологической колонизации своих стран неясно. Интересно КТО СЛЕДУЮЩИЙ? У какой страны есть достаточно большой (по числу говорящих на ОДНОМ языке граждан и соседей) рынок?
Среди несомненных претендентов – Россия и русскоговорящее окружение (порядка 300-400 миллионов потенциальных читателей). К сожалению, очень мало верится в то, что российское руководство будет эффективно и решительно противодействовать попыткам информационно-технологической колонизации страны
Рынок ЭБС
Опубликовано 11 ноября 2011
В дополнение к докладу (Отраслевой доклад «Электронная книга и электронно-библиотечные системы России», 2010.) появился “свежачок” (Отраслевой доклад «Электронно-библиотечные системы России», 2011 )
Комментарии к записи Рынок ЭБС отключены
Kindle Million Club перевалил за чёртову дюжину
Опубликовано 11 ноября 2011
Pro-books, как всегда без ссылки на первоисточник, порадовала сообщением, что число участников Kindle Million Club (Авторов, у каждого из которых в Amazon уже есть св. миллиона платных скачиваний “в цифре” и, следовательно, роялти которого составило в сумме несколько миллионов долларов) достигло ЧЕТЫРНАДЦАТИ ЧЕЛОВЕК.
Первым был Стиг Ларсен. Три последних указаны Pocket-Book/
Если кто знает, где найти полный список – поделитесь ссылкой.
_____________________
Мир не без добрых людей. В комментах:
- Igor:
http://www.thebookseller.com/news/baldacci-meyer-and-hocking-join-kindle-million-club.htmlDavid Baldacci, Stephenie Meyer and the originally self-published author Amanda Hocking have all joined the Kindle Million Club, selling more than one million copies of their books on the Amazon.com Kindle Store.They join 11 other authors in the «Club» – Stieg Larsson, James Patterson, Nora Roberts, Charlaine Harris, Lee Child, Michael Connelly and Kathryn Stockett, as well as Suzanne Collins, John Locke, Janet Evanovich and George R R Martin.
- ekniga:
Спасибо. сейчас перенесу в основной пост
Статистика
Опубликовано 11 ноября 2011
По наводке Digital-Books (цитирую целиком):
A recent Pew Internet Project report said e-reader adoption doubled in the U.S. from 6 percent in November 2010 to 12 percent in May 2011.
via venturebeat.com
Количество взрослых американцев с букридерами удвоилось с 14 млн (6%) в ноябре 2010 до 28 млн (12%) в мае 2011-го.
Продажи книг и цифровых книг в США (млн $):
2008: 5158 и 61
2009: 5127 и 169
2010: 4864 и 441
К 2015 году продажи цифровых книг составят $3 млрд (Forrester Research).
15% владельцев букридеров больше не покупают бумажных книг.
53% владельцев букридеров читают бльше, чем полгода назад (ср. 18% тех, кто не пользуется букридерами).
Половина тех, кто букридерами не пользуется, читают столько же, сколько и полгода назад (ср. с 25% владельцев читалок).
А какие там картинки:
Комментарии к записи Статистика отключены
Опасный предвыборный трёп
Опубликовано 9 ноября 2011
Эхо Москвы представило восхитительный образчик непрофессионального предвыборного трёпа о библиотеках. Во всей этой истории радует только то, что библиотека становится темой предвыборного выступления… Ещё немного и библиотека станет объектом стратегического внимания, наряду с армией вообще и с военнослужащими в частности.
Чтобы не быть голословным процитирую материал целиком:
18 октября 2011 Евгений Герасимов депутат Московской городской Думы, народный артист России опубликовал в блоге на “Эхо Москвы” материал («Библиотеки умирают! Да здравствуют библиотеки!»), который я процитирую целиком (мои комментарии приведены в квадратных скобках):
В моем избирательном округе собираются возводить современный культурно-досуговый центр, прежде всего, для молодежи. Управление культуры округа собирается разместить в новых помещениях своих подшефных: ансамбли, кружки, центр вокала и т. д. На первом месте – детская библиотека. Под нее просят 400 квадратных метров площади. Что будет на ней размещено? Сколько человек работать и чем заниматься?
Министерство культуры в этом году заканчивает оцифровку 800 тысяч единиц отечественной и зарубежной литературной классики. Будет официальный библиотечный портал, на котором каждый желающий сможет найти, прочесть, скачать на ридер или телефон практически все, что не связано с авторскими правами. [Кто-нибудь может это подтвердить? Министерство жаловалось, что его не финансируют, а тут, якобы, выделили деньги на оцифровку чуть не миллиона книг, если оценить оцифровку одной книги где-то в тысячу рублей, то выделено, якобы, не меньше миллиарда рублей для оцифровки того, что уже есть бесплатно в Интернет и доступно любой библиотеке, имеющей туда выход. Я бы ещё понял создание электронного каталога доступных в Интернет е-книг, которые уже не подпадают под копирайтные ограничения. Это мог бы быть интересный межбиблиотечный корпоративный проект, который помог бы раскрыть Интернет как продолжение фонда библиотек и помог бы обучить библиотекарей. чтобы они могли лучше обслуживать своих пользователей… Собрание КОПИЙ доступного на случай исчезновения распространяющих их ресурсов могло быть частью такого проекта, но отнюдь не самой главной. Не исключаю, что речь идёт об описанном в моём посте от 27 октября 2011 проекта департамента Образования (Съисть-то он съисть, да вот хто ж ему дасть?), но для настоящего политика и культура и образование находятся “где-то там” и подробностей про них знать не требуется]
Московские библиотеки за последние годы переварили два миллиарда бюджетных денег и пережили три этапа модернизации. «Хватит новой техники! – тихо стонут библиотекари в ЦБС, мы каталоги составлять не успеваем, не то что книги оцифровывать». [Устный комментарий от библиотекаря: Хотела бы я посмотреть на те ЦБС, которые стонут от огромного кол-ва новой техники. Настолько, бедные, стонут от изобилия, что новые поступления каталогизировать не успевают…] И действительно не успевают: наберешь в поисковике «Сказка о Золотом петушке» Пушкина, и, судя по информации на мониторе, такая книга есть только в Ленинке! [В поисковике ЧЕГО автор пытается искать содержимое библиотечных каталогов? Понятно, что он артист и политик, что позволяет ему не знать, что библиотечные каталоги московских библиотек доступны через сводный каталог, а не через “поисковик”… И об оцифровке… Не представляю большей беды, чем начало повсеместной оцифровки (пусть даже по книгам, которые ужи вышли из-под копирайтных ограничений). Десятки тысяч библиотек, которые ПАРАЛЛЕЛЬНО оцифровывают несчастного “Золотого петушка” вместо того, чтобы дождаться анонсированного автором цитируемого материала портала, на котором он будет в эталонном состоянии… Этакого растранжиривания средств (если ещё учесть, что 99,99% оцифрованного непрофессионалами будет иметь качество хуже, чем “абсолютно непригодно для использования в библиотеке” я себе представить не могу…]
Поэтому в ближайшем будущем крупные библиотеки – Некрасовка, Добролюбовка, Светловка и др. – по сути, научные центры, объединенные в единую информационно-ресурсную систему, расцветут. Они научатся оказывать такие услуги, о которых мы пока и не догадываемся. Я недавно видел фотографию под названием: утром у входа в центральную библиотеку города Осло за час до открытия. Человек сорок молодых людей на ступеньках, на газонах с ноутами терпеливо ждут, когда откроется библиотека. Уверен, и у нас это будет. [Автор позволяет себе не знать, что в Скандинавии вообще, и в Норвегии в частности, библиотеки имеют право оказывать те услуги, которые востребованы пользователями, но в России запрещены под предлогом того, что их оказание может оказать содействие “злобным пиратам”. Автор – политик, что позволяет ему “перескакивать через этапы” и ожидать следствий ДО ТОГО, как созданы предпосылки – для политиков это нормально – ну не станет же законодатель накануне выборов думать о принятии нужного библиотекам закона если закон нужен библиотекам только для организации легального оказания пользователям пользующихся спросом информационных услуг, необходимых для реализации гражданами права на доступ к информации…]
А вот что будет с районками и с более мелкими филиалами. Сохранять их, как полюсы сосредоточения культуры, как места, в которые не должна зарасти «народная тропа», безусловно, надо. Это понимают все, кто хоть немного думает о будущем. Иначе глазом не успеем моргнуть, и в этих помещениях откроют минимаркеты, как уже пытались года три назад.
Департамент культуры Москвы предлагает строить на базе библиотек социальные центры, занимающиеся трудоустройством, семейными проблемами, обучением языкам и т. д. Но это означает, что библиотекам предлагают взять на себя несвойственные им функции.
Есть предложения по системным изменениям: совсем отказаться от детских библиотек и развивать новый тип библиотеки – «семейную». Из названия понятно, что речь идет о семейном досуге с элементами самообразования. Сделать из библиотек интеллектуальную альтернативу платным развлечениям.
Есть и радикальные предложения: вынести все, кроме тех двух шкафов со специальными и редкими изданиями и подшивок старых газет и журналов (которые кстати, тоже оцифруют в ближайшие 2-3 года), и на освободившихся площадях строить что-то новое. А что можно сделать в библиотеке, сохраняя ее культурно-социальное значение, что может заинтересовать и привлечь современных москвичей? [Понятно, что задуматься о последствиях попыток реализации идеи “только цифра” никто, в т.ч. и автор цитируемого материала, не собирается. Понятно, что почти ничего кроме литературы, уже не подпадающей под копирайтное ограничение “70 лет после смерти последнего из авторов” в такой библиотеке уже не будет; то, что есть легально в цифровой форме и то, чего можно ожидать в ближайшее время – в разы меньше того, что есть в библиотеке в печатном виде сейчас. К сожалению, большая часть того, что легально есть “в цифре” не будет передана библиотекам из-за копирайтных фобий правообладателей. А то, немногое, что будет передано, нельзя будет выдавать “на абонемент”, а можно будет только использовать в режиме “читального зала”, который предлагается упразднить за ненадобностью… ]
Хотелось бы услышать мнение слушателей и читателей «Эха».
_____________________
К глубочайшему сожалению идеи, высказываемые автором цитируемого материала катастрофически опасны. Попытка “перепутать последовательность шагов” и, вместо создания предпосылок для преобразования библиотек в востребованные пользователями и экономикой информационные службы, пытаться создать якобы передовые (но запрещённые к полноценному функционированию) электронные библиотеки БЕЗ актуальных фондов ни к чему кроме катастрофических последствий не приведёт. Будет резкое падение уровня культуры и знания у той части населения, которая не захочет (или не сможет) получать нужную информацию из нелегальных источников. А пираты станут неотъемлемой частью экономики ибо без них граждане вообще не получат доступа к необходимым книгам. Сокращающееся на 10% в год книгоиздание и съёживающееся книгораспространение печатных книг в этом отношении ничем помочь не сможет (печатные книги, если так пойдёт дело, станут роскошью, которая будет недоступна вследствие своей дефицитности большей части населения Страны).
В связи со сказанным очень мне хочется знать какую именно партию представляет г-н Герасимов в Московской городской думе. Уж за ТАКУЮ партию я голосовать точно не буду.
Неужели снова недопланшет от Nook
Опубликовано 4 ноября 2011
Участились слухи о том, что B&N собирается (одновременно с выпуском Amazon собственного планшета Kindle Fire) выпустить свой планшет (рабочее название Nook tablet), который будет продолжением Nook Color.
Семейство Nook (ожидаемый планшет – крайний справа) выглядит так:
Сравнение с конкурентом:
Сравнение ТТХ (при щелчке откроется в более высоком разрешении):
Вот ссылки:
- http://www.androidguys.com/2011/11/04/barnes-noble-tablet-rumors-found-in-every-nook-and-cranny/nooktabletspecs/
- http://www.engadget.com/2011/11/03/bandn-launching-nook-tablet-for-249-on-november-16th-and-weve-g/
- http://www.engadget.com/photos/bandn-nook-tablet-leak/
- http://lenta.ru/news/2011/11/04/nook/
Всё это было бы интересно, если бы не абзац в материале от Lenta.ru (цитирую):
Вероятно, что Nook Tablet вслед за Nook Color будет работать под управлением урезанной версии Android, но получив права администратора, пользователь сможет установить на устройство полноценный вариант ОС.
И означает сие простую вещь: вместо полноценного планшета с очень неплохими характеристиками получаем недопланшет с урезанным функционалом и, похоже, привязанный к поставщику контента (судя по всему, цена планшета будет дотироваться и ради этого его курочат….)
Опыт Nook Color показывает, что специалисту вполне по силам сломать все эти защиты (если, только, поставщик не учёл опыта и не предусмотрел более серьёзные защиты), но радоваться устройству, которое “из коробки” не делает того, что от него требуется…
_______________
Компьюлента (Barnes & Noble, возможно, представит 7 ноября планшет нового поколения) сообщила интересную деталь (цитирую):
Barnes & Noble может объявить о расширении функционала своего социального сервиса Nook Friends. Эта служба позволяет просматривать обзоры книг, делиться своими впечатлениями от прочитанного, получать рекомендации и пр.
Мощная идея и, на мой взгляд, будет способствовать росту продаж куда больше, чем “борьба с пиратами”
Комментарии к записи Неужели снова недопланшет от Nook отключены
