Снова рынок ридеров и планшетов

Опубликовано 3 июля 2011

В дополнение к моему посту от 28 июня 2011 (Похоже, но «со сдвигом по фазе») , но, похоже, есть более качественная версия этого анализа рынка от Liliputing (eReader market is outpacing tablet growth), которую перевёл/пересказал iBooki (Рост рынка ридеров опережает рост рынка планшетов!).

Однако, первоисточником является отчёт PewInternet (E-reader ownership doubles in six months), доступный в виде двух разделов:

• e-Reader ownership surges since last November; tablet ownership grows more slowly
• Who owns e-readers and tablets? A look at ownership demographics
• Методология

Отчёт доступен  и (в формате PDF) на 13 страницах

____________________

Будут время и силы – переведу/перескажу поподробнее

Теги: e-book reader, tablet, аналитика, исследование, планшет, прогноз, рынок, спрос, сравнение
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментарии к записи Снова рынок ридеров и планшетов отключены

“Справный” регион и библиотеки

Опубликовано 25 июня 2011

Есть в украинском языке слово “справный” (на Юге России это тоже понимают). Употребляют его обычно в контексте “справный хозяин” или “справный регион”. Липецкая область – справный регион. Они СПРАВЛЯЮТСЯ. И справляется не только регион в целом, но и его муниципии.

Главным выводом из моей поездки в Липецк на “Липецкие библиотечные чтения” стала уверенность (в том, что я раньше знал по книгам) :

Социально-экономическое развитие региона (субъекта федерации или муниципии) напрямую связано и с востребованностью библиотек и с финансированием их содержательной деятельности и с результатами этой деятельности.

Хотелось бы, конечно, верить в то, что хорошее отношение к библиотекам (в т.ч. их финансирование) настолько благотворно влияет на социально-экономическое развитие, что регион вскоре становится “справным”, но (честно говоря) сомневаюсь я…  Думается, до того момента, как регион станет справным, финансировать сущностные функции библиотеки не из чего (ни информационные технологии, ни комплектование в защищённые статьи бюджета, из которых “кормится” библиотека в регионе, который справным не сумел или не захотел стать). Ну, какие-то региональные и федеральные программы и гранты, конечно, существуют, но базового финансирования они, конечно, заменить не могут…

А вот после того, как регион стал справным и появились какие-то деньги сверх защищённых статей бюджета перед руководством встаёт вопрос НА ЧТО ИМЕННО ИХ ПОТРАТИТЬ и выясняется, что руководство региона (субъекта или муниципии), которое сумело вывести регион в справные, прекрасно понимает, что глупость и бескультурье – не годятся в качестве базиса РЕАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ региона и начинают “потакать шибко умным” (видимо, видя в них опору развития по интенсивному пути без продажи невосполнимых углеводородных ресурсов “на сторону”), в т.ч.  начинают приводить в порядок библиотеки, финансируя их содержательную деятельность. И, судя по тому, что не только начинают, но и продолжают финансировать содержательную деятельность библиотек, дело это стоящее…

Из библиотек субъекта я успел побывать только в Областной Юношеской (всё-таки “родственники” нашей библиотеки). Липецкая область – справный субъект федерации и эту библиотеку финансирует и библиотека даёт эффективную отдачу. В ОУНБ я (к сожалению) побывать не успел и про состояние дел там ничего сказать не могу. Городская ЦБС Липецка (Липецк- это справная муниципия, которую “кормят” налоги с НЛМК) и финансируется городом и работает достаточно эффективно. Хотя, конечно, не обходится и без казусов. Профинансировал город комплектование на заметную сумму и тут же выяснилось, что рассчитывать на помощь от области и от федерации ждать не приходится (она достанется “бедным” библиотекам, не получившим ничего на комеплекетование от своей муниципии). И задумались власти а не стоит ли “перебросить” деньги на ремонт библиотек и их технологическое развитие, а уж на комплектование просить деньги у субъекта и у государства…. Это интересно, но для больших городов уже обыденно.

А тут удалось побывать в двух населённых пунктах (не уверен, что у них есть статус города):

• “Лев Толстой” (бывшая станция Астапово, где кончился земной путь Льва Толстого и где стоит его музей) – центр небольшого района (в районе 20 тыс. человек, в “городе” – 9 тысяч человек). Справность базируется на том, что всё это входит в “особую экономическую зону” (или как там оно правильно называется…) сельскохозяйственной направленности. Библиотека представляет собой отдельно стоящее двухэтажное  здание (и взрослая и детская библиотеки “в одном флаконе”), которому может позавидовать библиотека гораздо более крупной муниципии. Здание приведено в порядок, комплектование финансируется и проводится регулярно, есть современные информационные технологии, включая компьютеры с выходом в Интернет. И всё это пользуется СПРОСОМ: На 9000 жителей у библиотеки 4800 читателей (это, пожалуй, единственный “провинциальный” элемент – пользователей библиотеки здесь “по старинке” именуют читателями)
• Задонск – около 10 тысяч жителей.  Справность базируется на “святости” (в поселении ТРИ монастыря) и туристах. Библиотека представляет собой два отдельно стоящих одноэтажных здания добротной кирпичной кладки (в одном, что поменьше,  располагается детская часть, а в другом, что побольше – взрослая), которым может позавидовать библиотека гораздо более крупной муниципии. Здания приведены в порядок, комплектование финансируется и проводится регулярно, есть современные информационные технологии, включая компьютеры с выходом в Интернет. И всё это пользуется СПРОСОМ: На 10000 жителей у библиотеки 5500 читателей (здесь, тоже, меряют в читателях, а не в пользователях).

Разберусь с фотографиями – добавлю иллюстрации, но, надеюсь, главное сказать я сумел и без них

Теги: библиотека, информация, комплектование, культура, потребность, прогноз, рынок, спрос, технология, финансирование, экономика
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Проекты, Прочее, Публикации, Рынок чтения

Комментарии к записи “Справный” регион и библиотеки отключены

Зачем России Интернет-экономика?

Опубликовано 15 июня 2011

Были, помнится, цифры о том, что Интернет-экономика даёт 1,6% ВВП (при том, что Интернет-реклама учтена в ВВП тех, КОГО рекламируют) и доля эта растёт.

Теоретически, программа модернизации должна этому росту способствовать, НО… Было интервью с кем-то из основателей FaceBook (кто помнит, ссылочку киньте, плиз), где было открытым текстом сказано, что наиболее успешные в США Интернет-компании своим появлением обязаны DMCA, который снял с провайдеров (в широком смысле) ответственность за то, что делают потребители услуги.

Наши же правообладатели (при явном попустительстве властей) пытаются возложить именно на провайдеров ответственность за действия пользователей. Поскольку ясно, что отвечать они за это технически не могут, то очевидно, что единственным результатом очередного успеха популистов от копирайта станет уход провайдеров за пределы российской юрисдикцию (например, под юрисдикцию DCMA или его европейского аналога). Понятно, что доходы от налогообложения их деятельности и вклад в ВВП тоже уйдут за пределы России.

В этом плане забавны следующие материалы:

• «В Контакте»: «У нас весь контент обеляется» – о том, какие усилия прилагает администрация самого посещаемого Интернет-проекта в России для того, чтобы быть “белыми и пушистыми” несмотря на нападки правообладателей
• Социальная сеть «В Контакте» переедет на домен vk.com – о том, что (якобы ради “красоты доменного имени”) меняется адрес социальной сети и осуществляется (конечно же, совершенно случайно) её вывод из-под российской доменной зоны (а отсюда и до вывода на забугорные сервера и из-под российской юрисдикции недалеко)
• ВКонтакте переезжает на vk.com. Потому что красиво? – тут вывод, который я рискну процитировать целиком:
  Эстетика DMCA и takedown notices.
  Пока местные «правопридержатели» [(с) А. Зотов] неистовствуют по поводу upload-сервисов, последним не остаётся ничего другого, как уплывать в безопасную гавань.

Очень похоже, что именно это (уход крупнейшего российского проекта из под Российской юрисдикции) мы и наблюдаем. И действительно, зачем России Интернет-экономика? Главное – чтобы популисты от копирайта были довольны

Теги: Авторское право, контент, копирайт, перспективы, право, прогноз, рынок, социальная сеть
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Ценообразование, Цифровой контент. Прочее

2 комментария

Почему EU – не US

Опубликовано 14 июня 2011

На этот вопрос попытался ответить FutureEbook (The difference between the US and EU digital markets – the need for a new approach). Я попробую сделать перевод/пересказ этого материала:

Опубликовал Jürgen Snoeren в понедельник  06/13/2011 – 10:50

Разница между цифровыми рынками США и ЕС – необходимость новых подходов

Четвёртая конференция Editech в Милане, прошедшая 9 июня в основном была посвящена фрагментарности Европейского цифрового рынка. И это не было неожиданностью. Организатором встречи была Италия, чей рынок е-книг [буквально e-book market, похоже, что имеется в виду контент, а не устройства для работы с ним]  является одним из самых маленьких в Европе. Он настолько мал, что существует лишь виртуально (и в реальности его наличие никак не ощущается).

Одним из выводов конференции стало то, что (за исключением UK) в Европе ещё нет. Доля рынка [которую занимают е-книги]  отличается в странах, где первый шаг уже сделан – таких как Испания (1,7%) и Голандия  (0,8%) – и а странах, где о такой доле говорить рано – таких как Германия (<0,5%) и Италия (<0,1%).

Часть выступающих – в т.ч. автор материала – указывали, что при анализе глобального рынка е-книг необходимо различать собственно  European и Anglo-Saxon рынки. Europe состоит из большого числа, в основном, малых рынков, на которых недостает читателей и инвестиций, необходимых для создания платформ, приложений, сайтов и всего того, что делают издатели в US и UK для взаимодействия с потребителями своей продукции.

Цифровое стоит дорого [дословно Digital is expensive]. Издателям на малых рынках (таких как Голандия или Италия) для получения необходимых инвестиций нужна более “кооперативная” модель бизнеса. Это – совсем не тот путь, которым издатели на этих территориях шли традиционно. Для того, чтобы достичь необходимого размера рынка издатели вынуждены пересматривать способ ведения бизнеса.

Michael Tamlyn из Kobo [речь, видимо, идёт о фирме, производящей ридеры под данной маркой] отметил это как очень сильную культурную разницу между тем как в США и ЕС делают бизнес. Европейские издатели работали на основе доверительных отношений (basis of trust): создавая множество личных договорённостей, при которых все участники могут иметь доход. Американские издатели, с другой стороны, всегда работали по более формализованной системе с явным заключением контрактов.

Издатели США смогли быстро адаптироваться к изменениям, свзанными с “изданием в цифре” и за очень короткое время сделали доступным много контента. Европейские издатели не смогли сделать этого. Например, на голандском (Dutch) рынке нехватка контента блокирует здоровый рынок е-книг.

Одной из больших проблем является то, что большинство европейских издателей не работают в глобальном масштабе. За исключением  Испанского и, возможно, французского языка у европейских языков нет внешнего ареала распространения. А тот факт, что книги на английском доступны людям с различным первым языком означает, что рынок для англо-саксонских (US and UK) издателей почти неограничен. Об этом обычно забывают, но данный факт позволяет книгам на английском напрямую конкурировать с книгами на национальных языках в странах Европы.

В стране проживания автора (Голандия) это уже очевидно. То же происходило в Германии после появления там Kindle. Возможно, именно поэтому французское правительство навязало закон о фиксированной цене е-книг. Поскольку их рынки находятся под давлением англоязычных книг, Европейские издатели должны опережающими темпами наполнять рынок контентом на национальном языке. Ведь язык – это культура.

Обсуждение в Милане показало недостаток фактов и информации об опыте издателей. Не хватает исследований и их обсуждения на конференциях, таких как  Editech. Явная нехватка информации по Европейскому рынку на этой конференции проявилась “во всей красе”.

___________________________

Глядишь на это и начинаешь лучше понимать “тезисы Анатолия Вассермана” о минимально достаточном объёме рынка.

Интересно, но Россия (с большим рынком русскоговорящего населения в стране и за её пределами и сравнительно небольшой долей тех, кто может читать англоязычные тексты для удовольствия) имеет все предпосылки для активного развития рынка цифрового издания, но (по факту) находится где-то на уровне Италии (менее 0,1%). Однако, Россия – не Голландия… Такой большой “кусок” (200-300 миллионов русскоговорящих) никто просто так не бросит. Ну не наполняют наши издатели рынок легальными е-книгами, так найдутся альтернативные издатели, которые свой рынок уже “окучили” и теперь ищут расширения. И избежать такой интеллектуальной колонизации не удастся – это печатные “нежелательные” книги можно было на таможне отлавливать, а через Интернет е-книги “забугорного” издания войдут сами и разрешения не спросят

Теги: аналитика, е-книга, исследование, конференция, Обзоры, прогноз, рынок, сравнение
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

Всё ниже, ниже и ниже

Опубликовано 9 июня 2011

В дополнение к моему посту от 16 мая 2011 (Нервные отклики на старый отчёт), где анализировался отчёт ГосКомПечати по книжному рынку в 2010 и отмечалось, что причина падения рынка книг – вовсе не пираты, а тот простой факт, что люди читают всё меньше (по отчёту среднее время на чтение составляло 7 минут на человека в день.

Про “среднюю температуру по палате” анекдотов ходит немало, но я припомню почти рыночный. На собрании колхоза после массы цифр “в среднем по колхозу” поднимается доярка и говорит:
— это что же такое. у Маньки 2 хахаля, у Соньки – 4, я – девственница, а (в среднем) все мы гулящие?

Так и со средним временем на чтение. Неясно какие категории населения как читают, что читают и чем их чтение мотивируется. Вот и отчёт Росстата, о котором рассказал Новый регион-2 (Россия перестала быть «самой читающей страной в мире». Жители РФ тратят на книги от 2 до 7 минут в день) лишь детализирует “среднюю температуру”, давая цифры по нескольким регионам (цитирую):

Москва, Июнь 06 (Новый Регион, Алексей Усов) – Росстат опубликовал результаты первого исследования, посвященного использованию времени гражданами РФ в семи городах-миллиониках. Данные Росстата опровергают сразу несколько социальных мифов. Во-первых, миф о москвичах, как о самых несчастных тружениках в стране. Оказалось, что жители столицы вовсе не «работают на трех работах»: средняя продолжительность рабочего дня москвичей меньше, чем по стране; они и спят в среднем дольше. Еще рухнул миф о «самой читающей нации». Больше всего ценится книга в Ростове и Екатеринбурге: в этих городах на чтение книг тратится целых 6-7 минут в будний день.

—
Довольно интересные, но непрофильные данные по использованию времени (они вполне могут быть интересны исследователям и доступны по ссылке) я опускаю
—

И окончание материала снова о чтении (цитирую):
Исследование Росстата опровергло и миф о «самой читающей нации в мире»: жители крупных городов в РФ тратят на книги аж от 7 до двух минут в будний день. Наиболее «культурными» оказались жители Ростова, уделяющие книгам целых 7 минут. Немного от них отстали обитатели Екатеринбурга с их шестью «книжными» минутами вдень. У москвичей – средние показатели – 4 минуты. Самыми малочитающими оказались жители Нижнего Новгорода, где книги отнимают у взрослого, работающего человека лишь 2 минуты в день. Зато телевизору горожане уделяют неизмеримо больше внимания: в Нижегородской области пресса и ТВ отнимают у мужчин по 2 часа 23 минуты, а у женщин 1 час 46 минут в сутки (преимущественно это телевизор – 2 часа 15 минут и 1 час 28 минут соответственно). Жители столицы предаются этим занятиям в среднем 1 час 50 минут (мужчины) и 1 час 41 минуту (женщины) (ТВ – 1 час 28 минут и 1 час 12 минут). Еще жители городов тратят от 12 до 20 минут в сутки на бессмысленное времяпрепровождение («отдых», «покой» – в терминологии Росстата). Москвичи уделяют этому до 20 минут, жители Ростовской области 12-16 минут, а рекорд по лени в 40 минут поставлен в Якутии.
______________________________

Налицо, тем не менее, национальная катастрофа. Читающие “вымирают как мамонты”, а новое поколение “выбирает пепси” ВМЕСТО книги. А мы дружно “ломаем копья” по поводу копирайта. Кому будут нужны любые (супер-пупер эффективно охраняемые) права на книгу, если её никто и ни в какой форме не захочет читать?

ЕСЛИ ещё не поздно, то надо срочно национализировать книжный рынок и, хотя бы через библиотеки, обеспечивать КАЖДОМУ гражданину возможность в любом месте страны БЕСПЛАТНО получить копию (электронную или печатную – по выбору) любой нужной ему книги. И, возможно, нужно не только бесплатно обеспечивать книгой, но и стимулировать появление ЖЕЛАНИЯ читать (не только пропаганда чтения как образа жизни, не только продвижение конкретных книг, но и, если не поздно, стимулирование за каждую прочтённую книгу – должен человек знать, что стоит ему прочесть книгу и поучаствовать в её обсуждении, как энное количество “бутылок пепси” ему обеспечено…)

Главный вопрос: НЕ ПОЗДНО ЛИ?

Теги: аналитика, е-книга, исследование, книги, не читает хорошие книги, прогноз, продвижение, распространение, спрос, статистика, управление чтением, чтение
Рубрика: е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Всё ниже, ниже и ниже отключены

Планшет по цене медиаридера

Опубликовано 6 июня 2011

Именно такой сверхдешёвый планшет выпустила  Arnova (ARNOVA 7 sports).

Машинка слабенькая:

Машина слабенькая и небольшой (800*480 точек) резистивный экран (с весьма желаемым стилусом) – это не лучший вариант, но для чтения она вполне годится. Европейская цена – 100 евро,
The Digital Reader (Archos unveiled their first sub-$100 Android tablet) сообщил, что Archos будет продавать это устройство в США по цене $100, т.е. речь идёт о цене одного порядка с медиаридером (совсем не имеющим ОС). Хотелось бы верить, что подобные планшеты получат достаточно широкое распространение и вытеснят медиаридеры

Теги: Android, tablet, анонс, дисплей, планшет, прогноз, продажи, рынок, Сенсорный экран, цветной экран
Рубрика: дисплей, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

2 комментария

Дисплей Mirasol в серию не пошёл

Опубликовано 5 июня 2011

Компанию Qualcomm, рассчитывающую увидеть первые цветные ридеры на полках магазинов в начале 2011 г., постигла неудача. Первое устройство не получилось. Сейчас идет работа над новой версией, но когда она поступит в продажу, в компании предпочли не уточнять.

CNews (Выпуск цветных ридеров отложен на неопределенный срок) описывает это так (цитирую):

Каждый пиксель дисплея, выполненного по технологии Mirasol, представляет собой углубление с полупрозрачной крышкой, которую можно передвигать, воздействуя на нее электрическим током. Окружающий свет, попадая в ямки, преломляется – возникает интерференция, в результате которой волны отраженного света имеют разную длину, человеческий глаз видит цветное изображение.

В начале 2010 г. в Qualcomm заявили, что первые устройства с такой технологией рассчитывают увидеть на рынке в начале 2011 г. Впоследствии Qualcomm выпустила несколько прототипов устройств, обладающих Mirasol-дисплеем. В августе 2010 г. стало известно, что вендор планирует вложить $2 млрд в строительство завода по выпуску дисплеев на базе передовой технологии на Тайване.

А время для выхода на рынок ридеров с цветным экраном класса e-ink весьма удачное. Рынок созрел. Конкуренты (медиаридеры и планшеты) начинают “давить цветом”…

Ещё материалы наэту тему:

• The Digital Reader (Qualcomm really did have their own Mirasol e-reader) дал ссылку на первоисточник в
• PocketInt (Qualcomm boss confirms Mirasol ereader canned)
• The-Ebook (Mirasol опять откладывает выпуск экранов) дал интересную историческую справку (цитирую):
  Историческая справка. 7 января 2010 года демонстрация экрана Mirasol на выставке CES в Лас-Вегасе произвела фурор во всем мире. Промышленный запуск планировался в октябре 2010 года. На очередной выставке CES в 2011 году от Mirasol ожидали подтверждения новых сроков, кои озвучены не были. Перед выставкой ходили слухи, что партнером по европейскому региону станет компания PocketBook International, но и это не было подтверждено на прошедшей выставке. Так же, специалисты склонялись к мысли, что Mirasol просто не имеет промышленного образца, чтобы качество удовлетворило еще одного потенциального игрока, компанию Asus.
  Вывод: Состоявшийся брифинг подтвердил, что компания Mirasol не может выпускать не только крупные партии экранов, но и небольшие серии, чтобы заинтересовать потенциальных игроков.

Теги: e-book reader, Mirasol, анонс, прогноз, продажи, проект, спрос, технология, цветной e-ink, цветной экран
Рубрика: дисплей, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Ценообразование

Комментарии к записи Дисплей Mirasol в серию не пошёл отключены

Цитата дня (перепост)

Опубликовано 1 июня 2011

DeepApple (Цитата дня. Выпуск 218 /01.06, 11:34) сообщил (цитирую целиком, только фотографию интервьюера опускаю):

— С точки зрения издателя iPad-журнал — чистое безумие: ты вбухиваешь огромные деньги в подобный проект, а он не продается. Пять тысяч проданных копий, три тысячи — овчинка не стоит выделки. Это не новый бизнес, это мелкая подработка на стороне… Как долго будет это длиться? Годы. Возможно, десятилетия. Привычки будут меняться, техника совершенствоваться, но понадобится целое поколение или даже два, чтобы переход на электронные журналы оформился окончательно.

Из интервью с издателем журнала Rolling Stone Яном Веннером, май 2011 г.

_____________________

Джобс известен высказываниями с сомнениями по поводу е-текстов. Когда он высказывал подобные сомнения в прошлый раз появился iPad, сказавший новое слово в электронных текстах и, кроме всего прочего, сделавший возможными перспективные варианты современных цифровых текстов.

Интересно, что он задумал теперь…

Теги: Apple iPad, text 2.0, Джобс, е-журналы, е-СМИ, е-чтение, Издатели, интерактивные книги, прогноз, программы, улучшенный (enhanced) текст, чтение
Рубрика: История, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментарии к записи Цитата дня (перепост) отключены

Грустные мысли о Российском рынке

Опубликовано 28 мая 2011

The-ebook (Что покупать, на чем зарабатывать?) высказал ну очень грустные мысли о российском рынке ридеров (и приспособленных для чтения е-книг медиаридеров и дешёвых планшетов).

Самое неприятное, что я с большинством оценок вполне согласен

Теги: e-book reader, е-книга, исследование, контент, приспособленное для чтения е-книг, прогноз, продажи, распространение, рынок, спрос
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментарии к записи Грустные мысли о Российском рынке отключены

Доклад Владимира Харитонова

Опубликовано 24 мая 2011

digital-books опубликовал (через Slide Share) тезисы доклада Владимира Харитонова:

Мне было интересно

Теги: аналитика, Доклад, доступ, е-книга, Издатели, исследование, книги, контент, прогноз
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Доклад Владимира Харитонова отключены