Копирайтный “пузырь” таки лопнул
Опубликовано 2 февраля 2011
В дополнение к моему посту от 17 января 2011 (Копирайтный “Пузырь” начал лопаться), где рассказывалось о том, что к PocketBook предъявили претензии из-за обнаруженных на соответствующих устройствах якобы нелицензионных е-книг и что, скорее всего, это “пузырь”, который обязательно “лопнет”. Так оно и получилось. Для начала выяснилось, что претензии предъявлены СОВСЕМ НЕ К POCKETBOOK…
The-ebook (PocketBook International и «Книга по требованию» заявляют об урегулировании конфликта) предоставил фотографию официального взаимного аявлении о прекращении конфликта (первоначально заявленная сумма претензий к Pocketbook составляла порядка миллиарда рублей, потом предъявлены были претензии фирмам, продававшим PocketBook, на сумму 20 миллионов рублей, а теперь выяснилось, что между фирмами “мир и дружба”:
Комментарии к записи Копирайтный “пузырь” таки лопнул отключены
Пиратская партия. Политика 2.0
Опубликовано 27 января 2011
Под такой рубрикой публикует свои материалы на Slon.ru (Илья Кравцов). Материалы интересные, но следует помнить, что идеи там Кравцова, а не мои… Рекомендую.
Не удержусь и воспользуюсь заготовками для блогеров и дам ссылки на некоторые материалы:
Авторское право против авторов. Случай первый
Чьи интересы защищает сегодняшнее законодательство об авторских правах
Пост о крупномасштабной кампании против Creative Commons, возглавляемой Американским обществом композиторов, художников и издателей (ASCAP). ASCAP c июня этого года собирает средства в свой фонд Legislative Fund for Arts (ALFA), созданный для борьбы со свободным (и при этом законным) распространением произведений искусства. Для этого они разослали всем своим членам письмо, где призывают к пожертвованиям для борьбы с такими «угрозами», как Creative Commons, а также организациями Electronic Frontier Foundation и Public Knowledge. Эти организации занимаются правовыми аспектами свободного распространения информации, и ASCAP обвиняет их в том, что те пытаются отобрать у авторов их доходы и призывают нарушать их права.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Общество готово к жизни после копирайта
Эксперимент писателя Сергея Лукьяненко это доказывает. Главное – правильно организовать процесс/
Известный писатель Сергей Лукьяненко провёл у себя в блоге интересный эксперимент с целью протестировать саму возможность «свободной» оплаты творчества авторов – один из краеугольных камней антикопирайт-движения.
Эксперимент завершился. Временные рамки были ограничены, как и возможные средства оплаты (только «Яндекс.Деньги»). Тем не менее, итоговое количество «проголосовавших» больше чем в 5 раз превысило первоначальные прогнозы самого Лукьяненко.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Свобода потребителя – лучший удар по пиратству
Зачем люди платят за игры, которые можно получить бесплатно
Описан эксперимент выкладывания продукта в бесплатный доступ ПОСЛЕ того, как пожертвования превысят заданный порог.
Основная мысль годится и для е-книг:
Важно понимать, что идея свободного распространения и оплаты контента заключается не в том, чтобы все до единого пользователи продукта немедленно за него заплатили. Важно лишь, чтобы достаточное количество пользователей заплатило достаточно денег. Цель проста: автор должен окупить свои затраты, заработать и получить стимул к дальнейшей творческой деятельности. И с этой точки зрения число пользователей, не заплативших за игровой пакет ни цента, значения вообще не имеет: для авторов важно только то, сколько они получили в итоге, а не то, сколько копий их продуктов было скачано.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Хрен редьки не слаще
Опубликовано 11 января 2011
Что-то неладно “в консерватории”…
Pro-books (Конец литературы) c хорошо оплаченным остервенением бьёт тревогу (цитирую):
Российским библиотекам могут разрешить оцифровывать книги без согласия правообладателей. Но если интересы писателей не будут защищены, они просто перестанут писать.
Дальше следует обзор точек зрения с явным “уклоном” в ложно понятые интересы правообладателей, главный лозунг которых “держать и не пущать”
Но об этом вопят (сразу скажем, далеко не все) писатели “в пределах Садового кольца”, где книгопроводящие сети хоть как-то “проводят” нетленные ПЕЧАТНЫЕ произведения “озабоченных” (наполнением собственного кармана) писателей.
Совсем другая ситуация за Уралом, куда книгопроводящие сети литературу, которую можно было бы рекомендовать читать, просто “не проводят”… И её там нет… А в электронном виде – НИЗЗЗЗЗЗЯ. А в библиотеках НИЗЗЗЯ ни при каких условиях… И, как следствие, законопослушные – не читают совсем, прочие – читают у пиратов…
В результате имеем то, что описывает ИТАР-ТАСС-Урал (Писатели бьют тревогу: дети перестали читать!):
31 мая 2010 года в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» состоялась пресс-конференция на тему: «Писатели бьют тревогу: дети перестали читать! Поколение DELETE?». В канун Дня защиты детей Содружество детских писателей бьет тревогу: привычка и интерес к чтению у детей падает. Сегодня в стране отсутствуют механизмы их повышения. Не читающие дети, не способные к творческому мышлению, легко могут стать поколением, чьим сознанием будут безнаказанно манипулировать «ловцы душ» ─ агрессивные политические группировки и субкультуры, экстремистские организации, наркоторговцы. Содружество детских писателей проводит встречи с общественностью под эмоционально-экспрессивным слоганом «Детским писателям не до смеха – чисто российское убийство». Во всех цивилизованных странах чтение рассматривается как необходимое условие социально-экономического развития и даже национальной безопасности страны. Поэтому там давно работают национальные программы поддержки чтения. Отказ государства от участия в культурном процессе и книжной сфере вызывает необходимость консолидации общественных сил.
Дальше идёт обсуждение “что и как”, но главного не говорят…
Никто не говорит об интересах экономике, которой также нужны культурные и грамотные работники. Никто не говорит о том, что главный способ “приохотить” к чтению – это ДАТЬ ТО, ЧТО СТОИТ ЧИТАТЬ…
Получается парадокс. ОДНИ Писатели заявляют, что если их будут оцифровывать, то они не будут писать… ДРУГИЕ Писатели заявляют, что раз нечего читать (печатное в регионы не доходит), то дети перестают читать…
Ну, раз дети перестают читать, то какая нам “заразница” в том. будут ли писатели писать?. Экономика-то рыночная … И главный в ней не писатель, а читатель… И если читатель не будет читать, то никому не нужен ни писатель, ни его бессмертные произведения.
Так что пора уже писателям перестать ощущать свой карман центром вселенной и подумать об интересах читателей… Ну не хотят они “цифру” – их право. Пусть организовывают книгопроводящие пути для печатной литературы… И пусть обеспечат библиотеки “за пределами Садового кольца” печатной книгой…
Коммерческой литературе, на мой взгляд, ПОКА не место в цифровых фондах публичных библиотек. Там “в цифре” нужна учебная, учебно-научная, научная, спаравочно-информационная и информационная литература. Вот о ней (об обеспечении фондов библиотек цифровой и самой актуальной версией такой литературы), на мой взгляд, и должно думать государство и законодатели.
А авторы и издатели коммерческой (издаваемой для гонорара, безотносительно к художественной ценности) литературы пусть подождут… Это они, на мой взгляд, должны уговаривать государство оцифровать их произведения и поместить в библиотеку, ЧТОБЫ ИХ ЧИТАЛИ. Не хотят – не надо. Главное – пусть не мешают оцифровывать ту литературу которую необходимо оцифровать и доступ к которой необходимо обеспечить вообще и гарантировать через библиотеки.
Вы только представьте себе – десятки тысяч публичных библиотек. Это какие же роялти получат правообладатели тех книг, которые государство допустит в библиотечные фонды…
Прозревающие подписанты
Опубликовано 20 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 17 декабря 2010 (Ударим “открытым письмом президенту” по библиотекам) о появление очередного открытого письма президенту с целью запретить библиотекам эффективно обслуживать пользователей с помощью е-книги.
Пост я завершил так (цитирую):
В заключение хочу сказать, что пока не хочу публиковать фамилии “подписантов” (в файле они есть). Хочу дать людям шанс заявить, что они это безобразие не подписывали и что “их подставили”. Человеку, причастному к литературе, негоже, на мой взгляд, “светиться” в качестве врагов библиотек. Представляете, что будет, если все библиотеки России начнут их “славить” в таком качестве? Ущерб их кошельку будет реальный, а не тот воображаемый, против которого они выступили…
_______________________
Материал ЧасКор показывает, что первый прозревший подписант уже появился:
понедельник, 20 декабря 2010 года, 08.03
Владимир Харитонов
Издатели подставляют писателей
Александр Иличевский сожалеет о том, что подписал письмо президенту
Накануне рассмотрения поправок в ГК советом по кодификации гражданского законодательства при администрации президента РФ в СМИ появилось открытое письмо Дмитрию Медведеву, направленное против этих поправок. По просьбе издателей письмо подписали два десятка писателей. За что именно сражаются издатели? Подробнее
Пересказывать материал я не стану, но процитирую разбор претензий к библиотекам (цитирую):
….обвинение библиотек в том, что они хотят за госсчёт всё оцифровать и всё всем раздать, и вовсе напоминают паранойю. Как и всякая паранойя, впрочем, она достаточно последовательна. С её логикой пора разобраться, поскольку это поможет понять, зачем издателям подтасовывать факты, а также с тем, что на самом деле происходит с книжной индустрией, которая всё никак не может, в отличие от экономики в целом, выбраться из кризиса.
Право оцифровывать книги для сохранения своих фондов было дано библиотекам Гражданским кодексом, вступившим в силу почти три года назад. Воспользоваться этим правом, впрочем, библиотеки практически не могли, поскольку тот же закон требовал от библиотек получать разрешение от каждого автора на то, чтобы его книгу можно было засунуть в сканер, а полученную электронную книгу — в цифровые закрома библиотек, а также для предоставления возможности читателям ознакомиться с содержанием книги в стенах библиотеки и с соблюдением условий, не допускающих свободного копирования цифровых файлов. Учитывая количество выходящих в России книг и их запасов в крупнейших из библиотек, договориться со всеми авторами ни одной библиотеке в стране было физически невозможно.
Попытка решить эту проблема была предпринята в этом году с образованием Национального библиотечного ресурса, который решил взять на себя задачу «очистки» авторских прав для трёх главных библиотек страны — Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки и Президентской библиотеки. Работа, которую взял на себя НБР, благородная, но, боюсь, непосильная. Разыскать сотни тысяч авторов, книги которых изданы за последние 70 лет, — задача нетривиальная, требующая больших затрат и многих лет, если не десятилетий, работы.
Решить проблему на законодательном уровне, собственно, и предлагается вызвавшими острую реакцию издателей поправками, подготовленными Центром частного права. Речь в них вовсе не идёт о раздаче оцифрованных книг направо и налево, но всего лишь о разрешении библиотекам делать цифровые копии, не спрашивая разрешения у авторов. В сущности, ровно так же, как библиотеки не спрашивают разрешения у каждого автора, выдавая книгу читателю.
Поправки к закону разрешают библиотекам оцифровывать книги и предоставлять возможность их читать пользователям библиотек, но только на вполне определённых условиях: «экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке межбиблиотечного обмена) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения». Современные технологии удалённого доступа позволяют предельно ограничить свободное копирование цифровых текстов, дав возможность только их читать. Тому пример — глобальный проект Google Books и возникшие на волне интереса к электронным книгам российские интернет-сервисы типа «Книгафонда» и «Научной электронной библиотеки».
Естественно, полностью исключить утечку цифровых копий из электронных хранилищ нельзя. На каждое такое хранилище может найтись свой Джулиан Ассанж. Вот только открывает ли это дорогу пиратству, как настаивают издатели? Вовсе нет. Эта дорога уже давно открыта вместе с изобретением сканеров. Причём при активной поддержке самих издателей, для которых эти устройства стали одними из основных в их работе. И закрыть её уже не удастся, разве только придётся запретить продажу сканеров и цифровых фотоаппаратов. Российские законодатели, конечно, отличаются своеобразием мышления, но, кажется, не до такой степени.
Очень рекомендую почитать материал. Там, в частности, даны интересные факты о “заботе” издателей о доходах писателей (10% от оптовой цены, менее 7% от розницы достаётся российскому автору печатной книги, а в западных е-магазинах автор получает до 70% от розницы нае-книгу. Если взять последнюю книгу Лукьяненко, то в розницу она стоит 300-400 рублей, т.е. авторских здесь менее 30 руб., а е-книга стоит 100 рублей – сам платил – т.е. речь идёт о возможности заработать 70 руб.)
Главный вывод из материала действительно заслуживает открытого письма президенту. Российские издатели в модернизацию “вкладываться” не готовы и уповают на полицейские меры, как на средство отложить инвестиции. А ведь речь идёт не только о модернизации конкретной отрасли, но и об информационно-технологической инфраструктурной поддержке модернизации экономики в целом
Новый пример беспредела РАО
Опубликовано 21 октября 2010
Фото с официального сайта «Золотой маски»
Теперь, если верить тому, что написала Независимая Газета (Провинция: театр “У моста” могут закрыть: Поступил запрос РАО о взыскании авторских отчислений порядка 2 млн. руб.), то (с подачи РАО) Пермский УЦБЭП начал расследование о взыскании в пользу РАО авторских отчислений за играемые пьесы с лауреата премии “Золотая маска”, одного из лучших в России, пермского театра «У Моста»
Ясно, что речь идёт о попытке закрыть театр, для которого такие выплаты непосильны.
Нужен ещё какой-то дополнительный пример или и так ясно, что РАО – враг российской культуры?
Или будем дожидаться, когда один из лучших в России провинциальных театров будет закрыт?
Предлагаю лозунг дня: “Уничтожь РАО, спаси театр!”
Обосновываю. Известия (Причина бедности – бескультурье) привела результаты американского исследования (цитирую):
Американская социологическая ассоциация опубликовала результаты глобального исследования. Его целью было выявить причины экономического расслоения в обществе. Ученые пытались понять, почему значительная часть населения планеты живет в нищете. Как оказалось, корень зла лежит на поверхности: люди бедны оттого, что малокультурны.
Ученые из ведущих университетов США пришли к выводу: причина нищеты – отнюдь не лень, не пассивность, не жесткие законы капиталистической экономики. Причина бедности – низкий культурный уровень каждой отдельно взятой личности. Который напрямую связан со средой проживания.
Понятно, что следствием данной инициативы РАО является уничтожение очага Российской културы в Перми. Что ещё уничтожит РАО, прежде чем мы поймём почему мы такие бедные?
_________________________
Ставки растут. GZT.RU (Лауреату «Золотой маски» грозит суд за долг в 5,5 миллионов) поднимает претензии со стороны РАО. Ясно, что задача РАО – продемонстрировать возможность разорить любое предприятие,которое не сумело договориться с ним. Понятно, что сие – классический рэкет. Да никто, собственно говоря, никогда и не сомневался, что РАО – организованная преступная группа, имеющая целью “вытряхивание” бабла из культуры вплоть до её (культуры) полного уничтожения.
Данный пример в очередной раз ставит вопрос о правомочности существования в Российском законодательстве норм, позволяющих на законном основании создавать ОКУПантов – ОКУПы или Общества по Коллективному Управлению Правами – официальных рэкетиров “в законе”, готовых (ради набивания собственного кармана) уничтожать всё то, что есть в Российской культуре интересное.
Я, конечно, понимаю, что управлять страной придурков куда как проще, чем страной культурных и квалифицированных граждан. Одно плохо – придурки не способны к модернизации, а те самые культурные и квалифицированные “шибко умные” могут. У властей есть выбор – либо ОКУПанты, либо модернизация…
Яблочные е-газеты
Опубликовано 19 сентября 2010
описаны в статье Известий (Apple намерена создать “цифровой газетный киоск”). Чтобы не сильно переврать при пересказе, копирую целиком:
Apple Inc. ведет переговоры с издателями о создании “цифрового газетного киоска”, который позволит продавать электронные версии газет и журналов потребителям, пользующимся устройствами Apple, прежде всего планшетами iPad.
Новый продукт, как ожидается, будет отделен от Apple Store, где сейчас можно подписаться на некоторые публикации, и будет аналогичен магазину электронных книг iBook, сообщает San Jose Mercury News со ссылкой на информированные источники.
Кроме того, Apple работает над новыми программными продуктами, которые позволят удешевить создание цифровых версий газет и журналов, а также над серверным решением для надежного хранения максимально быстрого обновления электронных публикаций. Как ожидается, издатели будут получать 60-70% выручки от продажи газет и журналов.
Как сообщает “Интерфакс”, аналитики считают, что камнем преткновения в ходе переговоров может стать традиционное желание издательств контролировать данные абонентов и потоки денежных средств.
____________________
Подтверждение от CNews (Apple будет продавать электронные газеты и журналы для iPad)
Комментарии к записи Яблочные е-газеты отключены
Кто получит роялти от рекламной монетизации е-книг
Опубликовано 14 сентября 2010
Рекламная монетизация контента – штука нормальная. На ТВ контент доступ предоставляется по схеме “контент за рекламу” изначально. Есть варианты совмещения платности (например, подписка) и “контент за рекламу”, что потребителя, конечно, не радует.
Не думаю, что описанное Pro-books (На «страницах» электронных книг появится реклама?) обрадует тех, кто уже оплатил е-книгу. Меня же интересует вопрос роялти. Их автор будет получать с той суммы, которую заплатил покупатель е-книги… А кто получит плату за рекламу? Не уверен я, что автор…
Комментарии к записи Кто получит роялти от рекламной монетизации е-книг отключены
Покушение на библиотечные шесть пенсов
Опубликовано 31 августа 2010
Если верить Pro-books (Британские авторы отстаивают свои шесть «библиотечных» пенсов), то почти четыре тысячи литераторов Великобритании подписали петицию против сокращения бюджета программы, по которой авторы получают отчисления за книги, доступные читателям в библиотеках страны.
Понятно желание правительства экономить на культуре (все правительства экономят крайне трафаретно). Неясно, как эта экономия скажется на деятельности библиотек… Смогут ли они производить книговыдачи без такого финансирования? Поверить в то, что авторов в Великобритании позволят оставить без роялти сложно… В то, что граждан оставят без доступа к библиотечным книгам ещё сложнее. Если кто знает, что там произошло на самом деле, то просьба сообщить в комментах….
Распределение выручки от продажи Е-книг и П-книг
Опубликовано 16 августа 2010
Printingchoice (E-Books vs Real Books) тали такое распределение в картинках:
И сравнение продаж е-книг и П-книг на Amazon
iBooki (Куда идут деньги от продажи электронных и бумажных книг? Сравнение в инфографике) материал перевёл и дал в тексте:
Учитывая новые и практически неограниченные возможности по распространению электронного контента, никто не должен обидеться от такого распределения долей. Уж точно ни авторы, ни издатели, но более всего от этого выиграют читатели, которые смогут покупать книги по низкой цене без доставок, походов в магазин и поиска нужной литературы.
Ну а что происходит с самими устройствами для чтения книг? Forrester Research утверждает, что к концу этого года будет продано 6,6 млн. читалок на основе технологии электронной бумаги. Apple уже продал 3 млн. iPad, которые тоже могут читать электронные книги Amazon Kindle и Apple iBooks.
Согласно Ассоциации Американских Издателей продажи электронных книг выросли в этом году на 200%, но пока о полном уходе со сцены бумажных носителей говорить рано. По данным New York Times электронные книги в доле всех продаж издателей занимают 3-5%. Вот такая любопытная статистика.
Комментарии к записи Распределение выручки от продажи Е-книг и П-книг отключены
Агентская модель устраивает не всех
Опубликовано 5 августа 2010
Агентская модель, которую Apple “силком” навязал рынку вообще и Amazon в частности, позволяет увеличить долю роялти (авторских отчислений) до 2/3 цены е-книги. Если посмотреть материалы про роялти в этом блоге и последний пост от 29 июля 2010 (Битва за роялти. Литагент 007), то ясно, что нравится агентская модель далеко не всем.
Pro-books (Apple и Amazon подозреваются в нарушении закона о конкуренции) сообщает об использовании власти судебной для противодействия агентской модели (цитирую целиком):Соглашения с крупнейшими издателями, подразумевающие использование «агентской модели» ценообразования в отношении электронных книг, все больше волнуют представителей властных структур.
По сообщению газеты The Wall Street Journal, генпрокурор американского штата Коннектикут Ричард Блументал (Richard Blumenthal) обнародовал предварительные материалы, касающиеся ценовых соглашений между пятью ведущими американскими книгоиздателями, с одной стороны, и крупнейших игроков рынка электронных книг и устройств для их чтения Apple и Amazon – с другой. По мнению Блументаля, условия, на которых заключены эти соглашения, ограничивают возможности конкурентов, готовых предлагать электронные книги по более дешевым ценам, но не имеющим такой возможности. Чуть больше месяца назад, в июне аналогичное расследование начала прокуратура штата Техас.
Камнем преткновения стала «агентская модель», которая, напомним, позволяет издателям устанавливать собственные цены на электронные книги и получать 70% отчислений. Сперва компания Apple предложила сотрудничать на этих условиях крупнейшим издателям, которые вслед за этим, фактически, вынудили перейти на «агентскую модель» и компанию Amazon. Как утверждает Блументал, оба ритейлера заключили соглашения с крупнейшими издателями на тех условиях, что цены электронные книги будут предоставлены ими для продажи на наилучших по сравнению с конкурентами условиях. Цена на новые бестселлеры в двух крупнейших ритейлерах составляет около 12,99-14,99 долларов, другие игроки рынка не имеют возможности соперничать с двумя гигантами, потребители, в свою очередь, лишены возможности выбора. Главам Apple и Amazon Блументал направил письмо, приглашая их обсудить сложившуюся ситуацию.
Как сообщает агентство, ссылаясь на информированный источник, Минюст США также проводит независимое расследование, касающееся отношений как Apple, так и Amazon с книгоиздателями. Эта информация, однако, пока не подтверждена.
Рынок электронных книг, между тем, продолжает расти. По информации Ассоциации американских издателей, продажи изданий в цифровом формате выросли на 162,8% по результатам мая этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигли 29,3 миллиона долларов. Доля продаж е-книг за май достигла 8,48 % по сравнению с 2,89% годом ранее.
Есть подтверждение от CNews (Электронные книги могут подешеветь: Apple и Amazon подозреваются в монопольном сговоре) на основе, видимо, того же источника, но снова без прямой ссылки на материал-первоисточник
___________________________
Последний абзац объясняет всё: рынок е-книг уже большой и растет быстро, т.е. идёт борьба за доминирование на этом рынке. Нам, читателям е-книг, любая конкуренция (честная она или не очень), приводящая к росту номенклатуры и снижению цены е-книг весьма полезна. А уж если авторские достигают 2/3, то (платя за книгу) понимаешь, что платишь именно автору, а не “примазавшимся” …
___________________________
На фоне этих рассуждений интересно смотрится прогноз e-bookvine (Should Amazon Buy B&N?) о возможности того, что B&N (не помню я за ним склонности к агентской модели) будет продан и купит его Amazon. Есть русскоязычный вариант новости от CNews (Крупнейшее издательство Barnes & Noble может быть продано) и русскоязычный вариант от Pro-books (Книготорговая сеть Barnes & Noble может быть продана) с несколько другой трактовкой (цитирую целиком):
Руководство крупнейшего американского книжного ритейлера, не оставляющее попыток повысить биржевую стоимость акций компании, раздумывает над целесообразностью кардинальных мер.
Как сообщает еженедельник Publishers Weekly, вечером во вторник совет директоров сети Barnes & Noble объявил о том, что серьезно рассматривает возможность продажи активов книготоргового ритейлера, объединяющего 720 магазинов в 50 американских штатах. Руководители сети отметили, что за последнее время перепробовали множество вариантов выхода из кризиса в надежде повысить биржевую стоимость акций компании. Несмотря на все их инициативы, включая запланированные инвестиции размером 140 миллионов долларов в стимулирование продаж цифровых продуктов компании, стоимость акций B&N неуклонно снижалась на протяжении последнего года и в результате «потеряла» около 45%. Обозреватели обратили внимание на то, что после этого заявления акции сети, стоимость которых накануне составляла 12,84 доллара, прямо с утра следующего дня начала расти. Судя по всему, инвесторы верят в появление покупателя и возможность перемен.
Глава ритейлера Леонард Риджио (Leonard Riggio), который владеет примерно 25% акций (а совместно со своим партнером и братом Стивеном Риджио – 32%), заявил о том, что сам задумывается о приобретении компании. Стоит отметить, что три месяца назад получил развитие конфликт между руководством Barnes & Noble и крупнейшим сторонним акционером – Рональдом Берклом (Ronald Burkle). Некоторое время они выясняли отношения в частном порядке, после чего Беркл подал иск в суд, обвиняя руководителей B&N в том, что они чинят ему препятствия на пути приобретения большего веса в компании. По сообщению газеты The New York Times, на данном этапе Беркл владеет 19% компании, и, как было указано в иске, он не прочь приобрести до 30%. К тому же, по его мнению, стоимость акций занижена. Тогда Беркл заявил, тем не менее, что покупать компанию не намерен, но стал давить на руководство сети, добиваясь повышения стоимости акций.
В конце июня компания обнародовала очередную стратегию, которая позволила бы поддержать B&N на плаву. Среди ближайших планов были намечены в первую очередь активное стимулирование продаж е-книг и ридера Nook, а также печатных книг посредством Интернет-ритейлера B&N.com. Немудрено, если учесть, что именно продажи этих подразделений позволяли компании развиваться в минувшем финансовом году. Эксперты, однако, остались обеспокоены тем, что внимание ритейлера едва ли не полностью переключилось на цифровые продукты и технологии, в то время как традиционные магазины сети находятся в весьма безрадостном положении.
Так или иначе, после размолвок с Берклом, начали активно циркулировать слухи о том, что Леонард Ридджио раздумывает над тем, чтобы стать частным владельцем компании. В нынешнем заявлении Риджио отметил, что, так или иначе, планов оставлять B&N в тяжелые времена на произвол судьбы у его нет. Среди других потенциальных покупателей пресса называет все того же Рональда Беркла, а также конкурирующую сеть Borders Group Inc.
Будущая стоимость активов пока не определена, и, учитывая нестабильность рынка, аналитики воздерживаются от того, чтобы оценить компанию даже предварительно.
________________________
Интересно, но о продаже Amazon речь не идёт… Всего лишь “свара между совладельцами”…
Комментарии к записи Агентская модель устраивает не всех отключены
